Цикл понравился.

Довольно странны рассуждения о рояле будто хоть одно фэнтези обходится без этого.

Улыбнуло рассуждения о неправильной «теории магии Ясинского»

Хотелось-бы ознакомится с правильной теорией магии.

По поводу отсутствия «Великой идеи», так идея и заключается в том что-бы не давать могущества людям имеющим такую «Великую идею»

которые в борьбе за свою «Великую идею» от мира камня на камне не оставят.

Я могу стерпеть хорошую фантастику в плохой литературной обработке, но зачем мне терпеть убогий сюжет в какие-бы литературные рюшечки он не рядился.

Пытался начинать с начала, со средины, с конца, думал затянет появится интерес потом самому захочется перечитать с начала, но не судьба.

Интерес так и не проснулся времени жаль даже на попытки, три дня потерял.

Вот так и доверяй большинству и это не в первый раз.

Буду искать авторов с минимальной оценкой.

Измучился читая первые три книги, а когда из комментариев узнал что они лучшие в цикле решил не мучится.

Относительно захватывающие моменты разделены огромными скучнейшими блоками шелухи.

Даже при полной скуке лучше перечитаю понравившихся авторов.

Прочитал «Безымянная Империя» намучился, пожалел о потеряном времени начал «Девятый», дочитать сил нет.

Не поверил отзывам, а зря. Нужно запомнить Каменистого что бы опять не нарваться на его шедевры.

Не покидает впечатление что читаешь «Записки сумасшедшего» изложены не плохим литературным языком.

Не понравилось. ГГ почему-то не развивается. Получив магические возможности он вульгарно ворует.

Раздражают монологи ГГ на уровне первоклашки в принципе как и все произведение. Очень жаль по траченого времени.

Я наверно стал очень привередливым, но режет слух постоянные потери памяти, головокружение, тошнота и прочие закидоны ГГ.

Я понимаю один, два, пусть даже 10 раз но не с первой до «последней» страницы. Как-бы всемогущество ГГ только со знаком минус.

Автор пытается держать читателя в постоянном напряжении, но после описания сто первой неудачи ГГ, появляется желание листать книгу в поисках хот какого-то отличия от предыдущих событий.

Прочитал первые две книги, они меня заинтересовали, искал даже продолжение.

Недавно вспомнил проверил продолжение и разочарован.

Длиннющие монологи (как в дешевой опере перед смертью) явный уклон в сторону крови, кала, гнили и прочей мерзости.

Не понимаю чего добиваются некоторые авторы соревнуясь в описании мерзостей, но абсолютно не отличающиеся от автора к автору.

Практическое отсутствие действий, если не считать действием ползание по болотам в мерзости растянутое почти на целый том.

Прослушал весь цикл.

Намучился но не бросил.

Впечатление что читаешь гроссбух.

Где, что по чём, технические характеристики, цвет кнопок, количество болтов на люках, какую базу нужно изучить чтобы описать указательный палец, а какую для среднего и так страниц 50 после чего может посчастливится столкнуться с диалогом или каким либо действием.

Невозможно пропускать постоянные ляпы и противоречия.

То неудержимое весьма сомнительное умствование

То несоответствие детской наивности и тут же несколько слоев заложенных в мыслях тех же наивных героев.

То несоответствие хронологии древней или постсоветской.

Если с древней хронологией возможны ошибки, то явные подтасовки постсоветской хронологии в угоду собственным глубоким мыслям уважения не вызывают.

Я понимаю что фантастика, но ведь это не отменяет воображения автора.

Если гениальный ГГ хотел спасти сестру, то достаточно было вернуть время на 5 минут не позволяя ей воспользоваться «машинкой времени», а не мусолить с потугами ещё один том.

Затрудняюсь какую оценку ставить. Мне нравятся подобные сюжеты, но если поставлю положительную оценку то в рекомендациях мне будут предлагать подобную немощь.

Хотя человек мучился тратил время, набирал текст поставлю 3.

В стремлении держать напряжение повествования «цезарь» влит в кучу всякий хлам не сортируя и не задумываясь.

Через раз ГГ валит десяток величайших бойцов во главе с супер колдуном, а на следующей странице чуть не погибает от одного грязного конокрада.

Возможно оди — два раза, но по два десятка раз в каждом томе вызывает только смех и отвращение.

Десяток раз начинал читать сего гения, и бросал.

Приняв противорвотное дошел до этого «шедевра» — имею полное право указать на непорядочность автора как человека и как писателя.

Как изюминка извращённой пошлости — философствование автора.

Пока автор держался в рамках произведения немножко доже увлекло, но последующие ляпы по картине, непредсказуемые без интересные шлепки по картине повествования полностью разочаровали.

Дальше 9-ой книги всякий смысл вообще прекращается.

Очень Не понравилось.

Похоже весь цикл задуман как описание гниющей плоти, смрада, смакование стрельбы по гниющим трупам и как эффектно они рассыпаются.

Л.Н. Толстой писал, если на первой странице красавица встречает принца на белом коне, то о чём писать в средине и тем более в конце книги?

У Круза плоть гниет от начала и до конца цикла с абсолютно одинаковым смрадом.

Оценку не ставлю потому, что сильно не вписываюсь в общий восторг.

Как по мне оценка на сайте занижена.

Вполне фантастическая история попаданца, вот только прекрасное светлое прошлое в СССР по фантастичности затмевает даже приключения Дима.

Прочитал несколько глав и совершенно определённо могу сказать, что больше ничего этого автора читать не буду.

Плохо, очень плохо.

Какой-то несвязной непрекращающийся мусор, от книги к книге больше.

Напрягает непредсказуемость цикла.

Ну чего стоит восхождение ГГ в статус «Бога» с последующим бегством от грязного вонючего безграмотного шамана который пинает «Бога» как тряпичную куклу.

Если это цикл, то имеет смысл выдерживать развитие сюжета.

Весьма терпимо отношусь к детским фантазиям но этот шедевр осилить не смог, посему без оценки.

Даже изуродовав собственные мозги не могу найти причину почему девятилетнему ГГ дают клятвы на крови, присягают, стелются и ведут себя крайне нелогично все встречные и поперечные.

В общем неплохо, но до ужаса раздражает когда автор дарит ГГ супер способности, а потом «забыв» о супер способностях вынуждает ГГ ползти на пузе 1000 миль за стаканом прокисшего пива.

Я понимаю, что ГГ воспользовавшись своими способностями за одну книгу выполнит своё предназначение поставив жирный крест на гонораре, но от этого не легче.

Оценил на 10.

Потому, что в данной сюжетной линии лучший.

Незамысловатый переход в другой мир идёт только плюсом.

Читатель не мучается многостраничной подготовкой к заранее известному.

Вот почему-то видится — автору 14 лет как и ГГ.

Ухаживать за садом чтобы не «завял» — шедевр!

Хотя посмотрим что дальше будет. Оценку пока ставить не буду.

После прочтению могу предположить что авторов два.

В одних и тех-же вопросах чередуются зрелость суждений, компетенция с детской наивностью и техническим невежеством.

В циклах с подобными сюжетами на самом верху Анжей Ясинский.

В самом низу Игорь Чужин можно сказать даже ниже нуля.

ГГ вызывает стойкий рвотный рефлекс.

Почему-то автор считает его героем.

Прямо засилье ничтожеств. У авторов напрочь отсутствует фантазия.

Банально воруют сюжеты у создателей компьютерных игр.

Тошнит от такого «творчества»

Приятно читать текст без фени и тупого жаргона это плюс.

А вот сюжет очень странный.

На протяжении всей трилогии развешивают ружья которые так никогда и не выстреливают.

Этим страдает и цикл Артуа

Похоже это родовая травма всех работ Корна

Цикл понравился, конечно сильно затянут, но в общем приемлемо.

Не совсем понятны критерии оценки гениальности ГГ с точки зрения окружающих.

Особенно отвращает банальный теракт с элементами садизма в школе.

И совершенно не понятно почему кроме ГГ не нашлось палача могущего пытками заставить принять условия королевы.

К перечисленному выше добавлю, что речь героев и автора изобилует повторяющейся пошлятиной как-то «не по детски» и прочими набившими оскомину «шедеврами» кочующие от автора к автору и доводящими своей «оригинальностью» до белого каления.

Прочитал не очень.

Но после прочтения Поселягина понял что это шедевр!!!

Резкое падение буквально за 4-5 лет уровня фантастов, приходится ценить и Щепетнова.

И язык уже не кажется таким корявым и герои не столь отвратны.

Всё познаётся в сравнении.

Да есть небольшой процент лучше, Гарькавый, Ясинский, Кощиенко, Буревой, Зыков, но ведь остальная масса однозначно хуже.

Неплохо, но когда доходит до баталий хочется книгу просто выбросить.

Думаю такие баталии не должны растягиваться на десятки скучных страниц.

Нормальное развлекательное чтиво.

Слишком часто расставлены рояли? так какая разница когда ГГ их соберёт.

Кому цикл кажется аморальным, тому бальзам на душу «Моральный кодекс строителя коммунизма».

Не впечатлило.

Не терплю тупых боевиков, но и бесконечные монологи, пусть иногда даже со смыслом доводят до белого каления.