| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
say2014 
 
магистр |
 Отправлено 13 июля 2018 г. 14:37 |
цитата ЯэтоЯ Мартьянов писал Конана под псевдонимами — если это упоминается у него — стоит посмотреть в именно в тех Конанах, которые он написал.
Псевдонимы Мартьянова и его соавторов я знаю... :) Проблема в том, что я читаю произведения Саги по хронологии (не всегда точно попадал, но тем не менее) и сейчас я подхожу к заключительному этапу — службе Конана в Пиктских Пущах, потом захват аквилонского трона и так далее. А из того временного периода, куда попадает эта история я, вроде, всё уже прочёл. Полной уверенности, однако, у меня нет, т.к. все хронологии (их у меня 5 скачано) грешат неточностями и неполны. Потому и спрашиваю — может, я это произведение просто упустил из виду? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 13 июля 2018 г. 12:22 |
Помогите вспомнить книгу из Саги о Конане:
- Конан и шемит Аль-Браско (во время их пиратства/каперства) — попали в рабство, были рабами на галере, бежали, попали в оазис Тот-Амона, были наняты им, чтобы они справились с выходцем из грядущих времён...
Прочёл про этот эпизод в книге А. Мартьянова "Волки Севера", события описаны довольно ярко и подробно, т.е. похоже на то, что это отсылка к другой книге. Но книги из того хронологического периода Саги (в тексте есть привязка — 15 лет назад) я все прочёл — по крайней мере, я так думаю  — а этой истории не помню...
PS. Конечно, тут возможна ситуация "а был ли мальчик?", но вдруг повезёт?  | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 12 июля 2018 г. 23:54 |
цитата punker в обоих устройствах нет подсветки,
что позволяет читать с комфортом гораздо дольше, чем с подсветкой
Я, пожалуй, не соглашусь с таким утверждением... В моём Дарвине подсветка есть (специально брал с ней):
— днём на улице, на солнце или в теньке — использую без подсветки;
— днём, в помещении — включаю минимальный уровень подсветки (2-3 полоски) — это улучшает контрастность текста = удобство чтения + меньшая нагрузка на глаза;
— вечером в помещении, в общественном транспорте — включаю комфортный уровень подсветки для данной ситуации;
— ночь, жена хочет спать, я нет — выключаем свет и я читаю с подсветкой (это вам не фонариком/смартфоном экран подсвечивать!) не мешая жене спать;
— выключили электричество, особенно зимой, кроме чтения делать нечего, но это тем у кого есть подсветка на ридере, а остальные — лапу сосут, как медведи! :)
Если посмотреть, насколько чаще используется подсветка при её наличии, становится ясно, почему я выбирал ридер с её наличием. Кстати, и по части сенсорного экрана у меня были схожие мысли — и они оправдались...
А насчёт "гораздо дольше" — тут совсем не соглашусь. Летом читаю в основном без подсветки, зимой — по большей части с ней: разницы в сроках работы батареи не заметил вовсе... | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 11 июля 2018 г. 23:37 |
UPD. Все заявки выполнены!
Отдельное спасибо администратору Zlogorek за столь оперативную работу!  | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 11 июля 2018 г. 21:26 |
цитата Pirx Нормативный, предусмотренный правилами срок выполнения заявки — 1 месяц. В реальности заявка может быть выполнена и за пять минут — если найдётся свободный админ, который пожелает её выполнить.
ОК. Отправил 3 заявки — №124082, №124083, №124084 (на коррекцию данных и добавление нового издания)... | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 11 июля 2018 г. 12:30 |
цитата Pirx say2014, почему Вы считаете, что сделана ошибка? В базу внесено издание 1987 года, а издание 1985 года — не внесено.
Потому что в книге 1987 года под автором и заголовком стоит строка: "Издание второе, стереотипное", а на странице книги на ФЛ — этой информации нет (могу прислать скриншот  )... Таким образом, читатель вводится в заблуждение.
У меня вообще приступ когнитивного диссонанса приключился! Я вижу на странице книги первое издание её на русском с пометкой 1987 год и в то же время помню, что подарили мне её одноклассники по случаю окончания школы, а это было в 1985 году! Неужели ко мне незаметно подкрался Альгеймер и я начал путаться в датах? Боги, мне же ещё нет и 50-ти лет (целых полгода осталось до...)!!!
Я не утерпел, позвонил жене домой — она нашла книгу и говорит, что там проставлен 1987 год... Тут я вообще покрылся холодным потом — точно, ранний Альцгеймер! Ну всё, думаю, пора на инвалидность оформляться... А жена в это время продолжает, дескать у нас в семье есть 2 такие книги и это — её экземпляр. В общем, часа через два она отрыла в библиотеке мою книгу и я с облегчением вздохнул — на ней был указан год и этот год был 1985! Бинго, я ещё не полный склеротик!
Вот видите, какие душевные терзания могут приключиться с человеком из-за одной маленькой ошибки!
цитата Pirx Присылайте заявку на издание-1985 — под зелёную рамку издание будет внесено.
А можно поинтересоваться в какие сроки? Поверьте, неинтересно присылать материалы, которые будут опубликованы через полгода... Вот в течении недели — это нормально, я считаю... Ежели Вы подтверждаете такой срок, то сегодня же вечером всё отсканю и пришлю заявку... | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 11 июля 2018 г. 11:45 |
цитата vbltyt Делайте заявку, всё остальное бессмысленно.
Уважаемый Вадим Богданович!
Вы ведь являетесь администратором этого сайта, верно? Зачем же Вы требуете от меня выполнять ("Делайте заявку" — это императив) бессмысленную работу, если в правилах чётко прописано:
цитата Отсутствующие издания авторов, библиографии которых не составлены, могут быть внесены в базу сайта
Вы можете прислать по ним заявку, но решение, принять её или отклонить, принимает куратор автора, если он есть. Если его нет, то заявка может быть отклонена автоматически
Зачем мне присылать заявку, если её автоматически отклонят? Не лучше ли тому администратору, который сделал ошибку, озеленив по непроверенным данным книгу, исправить её самому. Заметьте, я ведь даже не спрашиваю, кто это сделал... Имхо, это неважно — тот не делает ошибок, кто не работает и всё такое... Но уж свою ошибку поправить — это святое! Вы не согласны? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 11 июля 2018 г. 09:57 |
цитата Avex С. Гансовский Побег
Спасибо! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 11 июля 2018 г. 09:41 |
|
Помогите, пожалуйста, вспомнить книгу. Её первая часть в виде рассказа была опубликована в сборнике советской фантастики до 1985 года. Там человека из далёкого (видимо, коммунистического) будущего за то, что он был не согласен с порядками распределения духовных благ (индивидуалистом был, вроде, многого хотел), наказывают: забрасывают в далёкое прошлое — к трилобитам. Там он успешно прокачивает мускулатуру, в общем, выживает на подножном корму.
Остальное я прочёл уже позже, когда нашёл повесть целиком — там дальше его перебрасывают к динозаврам, а потом — в эпоху Екатерины Великой (которую он даже готовился свергать, но передумал). После всех испытаний его возвращают обратно... | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 11 июля 2018 г. 09:12 |
Подскажите, пожалуйста, как поступить...
На странице книги Джеймса Хэрриота "О всех созданиях — больших и малых" первым изданием указано издание 1987 г. — с зелёной рамкой:
цитата зелёная рамка означает, что с бумажного экземпляра внесена вся полезная информация, которая там есть
Но это не соответствует истине — первое издание было в 1985 году, а в 1987 г. — издание второе, стереотипное — эта информация в книге есть! Они немного отличаются по дизайну обложки — шрифты и расположение заголовка, чёрный цвет был заменён на сине-голубой, сама текстура обложки тоже другая. У меня есть оба издания...
А вот как это поправить, если автор непрофильный и закреплённого куратора у него нет? В данном случае отправлять заявку, как я понимаю, не имеет смысла — это будет классика "Заявок в никуда"? Но и вводить читателя в заблуждение тоже нехорошо... Может стоит поручить тому администратору, который озеленял книгу (ведь эта информация хранится в базе?), исправить свою ошибку без заявок? Если понадобятся сканы — готов сделать и прислать... | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 10 июля 2018 г. 13:02 |
цитата ФАНТОМ Правда, стеклышко хрупкое по сравнению с СОНИ, но это уж как кому повезёт, надо аккуратнее.
Насколько я помню из обсуждений на 4pda, стеклянная подложка у всех экранов одного типа (Pearl, Pearl HD, Carta, Carta+) одинакова. Производитель получает готовый экран в сборе от E Ink Corporation и вставляет его в свой ридер со своей начинкой — но экраны для всех одинаковые. Большей устойчивостью к "стеклобою" обладают экраны с пластиковой подложкой, но, как я помню, у них существенно ниже контрастность по сравнению с Pearl'ом, а тем более — Carta и Carta+ — соответственно, читать текст с маленького 6"-экрана будет хуже. А вот в большие ридеры их вставляют, потому что там на первый план выходит безаварийная работа (тонкую стеклянную подложку тем проще повредить, чем больше размер, а пластик — существенно устойчивее!), т.к. стоимость экрана = 60-80% стоимости всего ридера. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 9 июля 2018 г. 21:14 |
Уже полтора года использую ONYX Darwin 2. Ридером очень доволен — большой объём встроенной памяти позволил загрузить всю мою библиотеку фантастики, фэнтези и остросюжетной мистики — причём в привычном fb2, без всяких конвертаций и с сохранением привычной папочной структуры. Батареи после разгона (первые 3-4 цикла разряда-заряда) хватает надолго, единственно, надо в настройках сделать отключение спустя 20 минут спящего режима, т.к. он поджирает заряд (не знаю, может это уже победили в новых моделях). Вещь универсальная, отлично работает и днём, и ночью, и на улице, и в помещении, удобная и приятная на ощупь смарт-обложка, аккуратно входит во внутренний карман куртки или пиджака.
Подарил её себе на прошлый ДР и в изрядной ажитации от её качеств даже написал небольшое руководство (родная книжечка, увы, очень краткая):
— в формате fb2
— в формате pdf
Может, кому пригодится... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Прозрачность работы администраторов > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 6 июля 2018 г. 19:18 |
цитата Karavaev ту нелегкую работу, что делают админы по поддержанию базы, нужно пропагандировать и популяризировать.
Это по своему выдающаяся деятельность и не зазорно вывесить в каком-нибудь разделе пояснялки, как все это организовано и работает.
Понимание рождает уважение, а уважение улучшает атмосферу.
Подпишусь... Выше уже говорил, что непрозрачность приводит только к догадкам и домыслам, зачастую неверным. Собственно, поэтому и ратую за прозрачность любой работы...
И, да, спасибо за конструктив! Его тут пока почти что не было, в основном — эмоции... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Прозрачность работы администраторов > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 5 июля 2018 г. 09:15 |
цитата k2007 Выше был совет ознакомится с принципами работы сайта. Один из них — полнота библиографии открываемого автора.
Да, спасибо за совет. Вот, ознакомился, наткнулся на первые строки основателя (и владельца, как я понимаю?) сайта:
цитата Кратко о сайте
Во-первых, хотел бы представиться. Меня зовут Алексей. Я — автор сайта, и от имени всех его админов пишу этот раздел.
Я бы выделил несколько основных целей, с которыми наш сайт позиционируется в рунете (хотя, другие админы могут со мной не согласиться):
— максимально полные и достоверные библиографии авторов-фантастов
Ещё раз — авторов-фантастов. Т.е. с точки зрения обычной человеческой логики тех авторов, у которых фантастических произведений большинство или вообще все. Автор, у которого среди нескольких десятков произведений затесалось 2-3 фантастических рассказа — это не автор-фантаст! При всём моём уважении к Дж. Дарреллу — он тоже не автор-фантаст, его призвание — это любовь к животным и превосходное чувство юмора.
PS. Здесь, конечно можно включить в себе софиста и сказать, что все мы родом из детства и воспитывались на сказках, а они есть фантастика и отзвук этой фантастики звучит во всех произведениях любого автора, так что все они — фантасты... :)
PPS. Прошу уважать мою просьбу, как топикстартера, вести конструктивный диалог и в доброжелательном тоне. Пока что ни конструктива, ни доброжелательности нет...
Не надо убеждать меня и себя, что ФантЛаб плохой или хороший. Он не плохой и не хороший, он — "реальность, данная нам в ощущениях" и мои ощущения говорят, что проблема есть. Меня пытаются в этом разуверить разными доводами — т.е. ощущения расходятся. Это нормально. Предлагаю сверить ощущения — можно сделать тотальный опрос среди пользователей сайта причем в библиографическом разделе (на форум заходит меньше людей, чем туда — по ощущениям) об удовлетворённости работы по заявкам. Администраторы, естественно, не голосуют. После того, как наберётся хотя бы 5 сотен голосов, результат будет понятен... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Прозрачность работы администраторов > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 4 июля 2018 г. 21:26 |
цитата razrub Я не админ, но попробую вам ответить.
Во-первых, на ФЛ нет «обязаловки». Каждый делает то, что ему интересно.
И когда хочется — об этом уже мне говорили выше. Выскажу осторожное опасение, что если все администраторы будут работать по этому принципу, то сайт будет потихоньку хиреть. К счастью, как я понимаю, есть определённое количество администраторов, которые работают "потому, что надо"...
цитата razrub
Я в курсе... :) Если вы посмотрите на последние страницы этих тем, то увидите там мои заявку и библиографию Л. Карпентера — вполне себе профильный автор, написавший 11 романов про Конана. Увы, 142 действующих модераторов недостаточно для того, чтобы хотя бы взять файлы в работу в тот же день. Я уж не говорю — обработать и выдать на-гора готовую страничку автора хотя бы в течение недели, что с моей точки зрения — приемлемо по срокам. :(
Я, собственно, потому и предложил ввести эту статистику для поиска узких мест в системе обработки заявок, чтобы потом общими силами понять, как эти узкие места ликвидировать и улучшить работу. Но, судя по интонации ответивших администраторов, эта идея воспринимается негативно.
Хорошо, пусть так, попробуем вслепую... Может надо объявить допнабор администраторов? Или ввести "субботники", когда группа старших администраторов распределяет небольшие кусочки работы, которая зависла, по всем остальным? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Прозрачность работы администраторов > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 4 июля 2018 г. 20:20 |
цитата borch Вообще-то на странице Дж. Даррелла в биографии специально выделен раздел Фантастическое в творчестве Джеральда Даррелла.
странно, что при увлечённости творчеством автора Вы на это не обратили внимание.
Ну почему же... Но мне непонятно, почему потрачены силы на создание полной библиографии писателя-натуралиста из-за 1-2 профильных произведений. Если делать у подобных писателей только профильную часть, то высвободятся резервы администраторской работы для заявок, нет?
цитата Denver_inc say2014 у нас Никто никому не должен (с)
Надеюсь, это сарказм, а не констатация факта?
А то ведь в ответ можно сказать — давайте все только пользоваться сайтом и забьём на его наполнение! Это сарказм, если что...
цитата borch Разговоры в админской Курилке о том, что хорошо бы сделать функционал для возможности внесения изданий любыми пользователями (с дальнейшим их модерированием админами) — идут достаточно давно... но, пока, безрезультатно. И единого мнения о целесообразности такого решения — пока нет.
Это печально. Как раз хотел предложить такой вариант, несколько видоизменённый — тем, кто делает много заявок и недоволен скоростью их обработки, давать временные права администратора с условием обработки не только своего материала, но и определённого количества чужих заявок. По результатам работы/проверок — либо прекратить сотрудничество, либо получить нового работоспособного администратора.
цитата isaev Опять повторюсь, кто хочет положительного решения субъективного вопроса по работе с базой, вполне может обратится к куратору или администратору.
Я обращался. Сроки были, к сожалению, всё равно большими. Каждый хочет за свою работу быстрый положительный фидбек — его нет, работать не хочется.
цитата isaev Хуже того, по моим оценкам добрая половина админов, которая на сайте именно отдыхает от бюрократии на основной работе, побежит от такого, как чёрт от ладана.
Если половина администраторов приходит сюда отдохнуть, а не работать, то может стоит нанять в дополнение к двум имеющимся половинам — третью половину? :)
цитата isaev В целом те из администраторов, кто увидит в данной теме стремление их построить без особой на это причины, будут во многом правы.
Вот это и печально... Причём, судя по тону ответов администраторов, Вы правы... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Прозрачность работы администраторов > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 4 июля 2018 г. 14:43 |
цитата isaev Скажите, пожалуйста, а как вы различаете в этом случае тех, кто пришёл «поадминистрировать» (в вашем понимании закрыть заявки), и тех, кто пришёл как пользователь сайта: проверить форум, почитать личку, или по своим (личным) литературоведческим делам поработать с базой, и в случае отдельных админов по делам модераторским?
Да никак, естественно.
Но это показательно — уже не первый раз администраторы пишут в разных топиках, что их труд — дело бесплатное и добровольное и они будут тратить на него столько времени, сколько сочтут нужным. При этом существует большая и давняя проблема с разбором заявок пользователей.
Лично для меня (никому не навязываю, но стою на этой точке зрения!) сам факт, что человек становится администратором, означает, что он берёт на себя определённые обязанности. И должен эти обязанности выполнять. К сожалению, я не знаю, какой объём и какая структура обязанностей привязана к местной должности администратора, но наверняка это хоть как-то формализовано, так? Если человек не может их выполнить (по любой причине) он может уйти в отпуск, хоть академический, или уйти из администраторов (сам в своё время так сделал).
Наверняка есть много администраторов, которые впряглись в работу не покладая рук. Но есть и такие, судя по их высказываниям, которые предпочитают обязанностям — личные интересы (по крайней мере, временами). Однако из-за непрозрачности никто не видит — кто сколько работает. Кстати, прозрачность работы администраторов для всех пользователей возможно подстегнула бы производительность их работы — некий соревновательный элемент, так сказать.
цитата isaev Реплику далее понимайте как субъективный взгляд с определённого ракурса.
Вот вы упираете на то что возможна или есть проблема снижения желания пользователей наполнять сайт контентом. А по-моему, проблема в том, что Фантлаб почти лишился экспертного сообщества (много экспертов по фантастике раньше были активными администраторами) и библиографическое направление (экстенсивное) стало в определённый момент доминировать над исследовательским. В том числе это вызвало дефрагментацию курирования по интересам, когда определённый автор, серия находятся в феодальном уделе у знатока (ему просто не с кем вести диалог).
Вы своей проблемой прозрачности, под которой понимаете количественные показатели, эту проблему можете только усугубить, в том числе потому, что в настоящий момент заявки формально не различаются по сложности или трудоёмкости.
То есть серьёзных проблем на сайте существует несколько... Что не радует... А по этой проблеме не хотите открыть отдельную тему и провести обсуждение?
Что касается усугубления... Ну, не знаю... По моему опыту администрирования (и на сайте, и там, где я директором работаю) общая прозрачность трудовых успехов не приводит ни к чему плохому, кроме отсева хронических прокрастинаторов — а это тоже неплохо.
Я вот тут ещё одну проблему попутно разглядел. Я, к примеру, с детства люблю книги Дж. Даррелла. Но с большим удивлением обнаружил его страницу со всеми произведениями здесь, на ФЛ. Какое отношение он имел к фантастике и фэнтези? И ведь таких писателей здесь немало, да? И на них тратятся определённые ресурсы администраторов. Может, если ограничиться только фантастикой и фэнтези и тратить все ресурсы только на них, то и с заявками дело полегче пойдёт? Но тут, конечно, я не знаю местной "линии партии", может сайт планируется развить в Единый Библиографический? | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 4 июля 2018 г. 10:47 |
Прочёл всю эту тему... Что сказать, впечатляет! Жаль, что не прочёл её раньше, видел только сообщения на последних страницах...
По прочтении создаётся впечатление о крупной системной проблеме в работе сайта. Опять же, хотелось бы пригласить всех желающих в тему Прозрачность работы администраторов и там эту проблему обсудить. Только большая просьба от меня, как топикстартера — пожалуйста, без эмоций, без выплёскивания обид, просто чистый конструктив, предложения, мысли по поводу... | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 3 июля 2018 г. 23:59 |
цитата Radiate 13 Так что say2014 вы можете убедится как работают некоторые кураторы
Так я, собственно, и просил всех заинтересованных лиц присоединиться к обсуждению...
Моё сугубое ИМХО — если работа админов будет на 100% прозрачна, большая часть проблем исчезнет. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 2 июля 2018 г. 15:50 |
MaxDementjev, спасибо, оно самое! | |
