| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
say2014 
 
магистр |
 Отправлено 2 июля 2018 г. 13:51 |
|
Всем доброго дня и хорошей погоды!
Помогите вспомнить книжку из советской НФ годов 50-60-х примерно. Вроде бы выходила в серии "Золотая рамка".
На Землю прилетает метеорит, его находит местный комсомолец и вместо того, чтобы отдать учёным решает сам его поисследовать путём распила ножовкой... :) Распилить удалось, но части камня срослись, а потом камень преобразовался в гуманоида со шрамом в месте бывшего распила. Гуманоид в конце-концов оказался нехорошим захватчиком, но комсомолец с помощью отряда КГБ с ним расправляется (сам, правда, тоже погибает)... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Прозрачность работы администраторов > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 1 июля 2018 г. 15:06 |
цитата Славич Если не секрет, какой именно тематике был посвящён сайт и какого рода работу приходилось выполнять его администраторам?
Фотография, вернее, одно из её направлений. Был большой форум, две больших галереи под разные цели, несколько не очень больших дополнительных проектов, пристроенных позже сбоку, плюс ежегодные и ежемесячные конкурсы...
Административная работа по поддержанию всего этого с помощью какой-то CMS, сейчас уже и не вспомню какой, но научили меня работе с ней быстро, буквально "на коленке"...
Модераторская работа — её было очень (!) много, учитывая контингент пользователей — "художника обидеть может каждый!" (с) Холивары были просто регулярными... | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 1 июля 2018 г. 14:52 |
цитата Славич Это надо понимать так, что Вам пора взять паузу и не засыпать администраторов новыми заявками и вопросами.
Хорошая иллюстрация к этой теме... Как, собственно, и вся эта страница топика... Присоединяйтесь к конструктивному обсуждению, пожалуйста, может проблема всё таки решаема? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Прозрачность работы администраторов > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 1 июля 2018 г. 14:20 |
цитата k2007 say2014 напишите заявку, что вы хотите стать админом. В курилке поговорим об эффективности и прозрачности.
Так я не то, чтобы пытаюсь прорваться в админы...  Я много лет был админом и модератором на достаточно крупном сайте, но нас было всего пятеро — крутились, как могли... И, да, это тоже было дело добровольное и бесплатное. Даже пряников особых не было, а вот шишки от пользователей регулярно сыпались... Поэтому у меня и возникает такой сильный когнитивный диссонанс — от большого количества администраторов и задержек в их работе...
И, честно говоря, я не сторонник обсуждения подобных, общих для всех пользователей сайта, проблем в узком закрытом кругу, в курилке, т.к. повторюсь
цитата непрозрачность действий какой-либо стороны только стимулирует разные домыслы, догадки
PS. Прошу понять правильно — я это тоже пишу без какой-либо злобы, без желания кого-то уязвить или чего-то подобного... Просто вижу проблему и приглашаю всех к её обсуждению. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Прозрачность работы администраторов > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 1 июля 2018 г. 13:55 |
цитата MarchingCat Если прозрачность какая и нужна — то только перед автором сайта. Но уж никак не перед остальными посетителями.
А почему? Наполнение сайта — это совместный процесс, нет? Пользователь нашёл ошибку или делает дополнение (аннотация, библиография), а администратор вносит эти изменения на сайт. А в совместной работе прозрачность всегда полезна. И наоборот — непрозрачность действий какой-либо стороны только стимулирует разные домыслы, догадки, а в сочетании с отсутствием реакции администраторов на работу пользователей приводит к нежеланию этих пользователей заниматься наполнением сайта...
И тут мы опять возвращается к вопросу, который я поднял в конце своего поста — нужна ли деятельность пользователей по наполнению сайта?
PS. Про прозрачность перед владельцем — это само собой разумеющееся, полагаю, это уже существует... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Прозрачность работы администраторов > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 1 июля 2018 г. 11:35 |
Недавно в этой вот теме я предложил сделать статистику по работе администраторов с тем, чтобы эта работа была прозрачной для всех пользователей сайта. Что интересно, никто не стал комментировать это предложение — ни в положительном тоне, ни в отрицательном... Возможно, эта тема запрещена к обсуждению, но я пока этого не знаю...
А с другой стороны, если подумать, прозрачность работы позволяет выявить узкие места и избежать снижения желания пользователей наполнять сайт контентом. Вот, к примеру, у меня висят 2 заявки — одна неделю, другая уже больше месяца — почему? Или решил я сделать библиографию, прочёл, как делать правильно, потратил аж целых 2 часа в воскресенье — но никто не отреагировал. Я решил, что сначала надо соблюсти бюрократическое правило и сделать заявку, но и после этого никто из 162-х администраторов не ответил...
Тогда я подумал, может большинства из этих людей уже нет на сайте, остались 5-7 человек и поэтому они зашиваются в работе? И я решил посмотреть всех, по списку — открывал профили и вносил дату последнего посещения в табличку... Результаты удивили: оказалось, что 142 администратора были в течении месяца, причём, подавляющее большинство заходили сегодня, 30.06.18...
Тут у меня уже начался когнитивный диссонанс — 140 человек это ж сила, тут горы можно свернуть! А тема про "заявки в никуда" периодически всплывает, т.е. проблема эта не только у меня — она существует на сайте в целом и уже какое-то время... Возможно, я просто не знаю, и эти люди перегружены работой, которой никто, кроме них не видит? Так ведь тогда прозрачность их работы сразу это покажет пользователям! Хотя, за последний год пользователями было предложено всего дюжина библиографий — с этим мог бы справиться 1 (один) человек, причём — в реальном времени, не заставляя ожидать ответа неделями, что приводит к дальнейшему нежеланию вкладываться в наполнение сайта...
С моей точки зрения, прозрачность работы администраторов была бы крайне полезна сайту, позволила бы лучше выявить узкие места и улучшить работу с пользователями, которые наполняют контентом этот сайт... Хотя, конечно, я могу и ошибаться и реально работа пользователей не нужна, мы только мешаемся под ногами, а всю работу по контенту выполняют администраторы...
Хотелось бы пригласить всех пользователей к обсуждению этого вопроса — разумеется, исключительно в конструктивном ключе и в дружелюбном тоне... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Правдивость статистики (или новый взгляд на оценки) > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 1 июля 2018 г. 11:24 |
Shean, да ладно, тут многие, стремящиеся к титулу миродержца-миротворца, обрабатывают базу ФЛ ковровыми бомбардировками (проще всего набрать баллы оценками)... Судя по датам, просто открывают страницу автора и ставят оценки всем произведениям. Может, я ошибаюсь и они все эти книги читали, но...  А какую оценку поставят — это уж как повезёт!  | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Какую статистическую информацию кроме "Чемпионов месяца" вы хотели бы видеть на главной > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 26 июня 2018 г. 16:23 |
PPS. Отредактировать предыдущее сообщение уже не могу, поэтому пишу дополнение.
Хорошо бы еще короткую сводную статистику по заявкам всех видов (заявки "Нашли ошибку...", заявки на добавление аннотации, заявки на добавление библиографии, может ещё какие есть?):
цитата Заявки за последние 30 дней:
— Всего заявок — Одобрено — Отклонено — В работе — В работе более месяца
| |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Какую статистическую информацию кроме "Чемпионов месяца" вы хотели бы видеть на главной > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 26 июня 2018 г. 15:13 |
Хотелось бы видеть статистику работы администраторов по обработке разного рода заявок от пользователей сайта. Желательно не только в укороченном виде на Главной, типа:
цитата Работа администраторов за последние 30 дней:
— Админ1 — Всего получил заявок — Одобрил — Отклонил — В работе
--------------------
— Админ10 — Всего получил заявок — Одобрил — Отклонил — В работе
но и в развёрнутом виде на отдельной странице, при клике с Главной:
цитата Работа администраторов за последние 30 дней:
— Админ1 (Всего/Одобрено/Отклонено/В работе):
Пользователь1 — Дата подачи — Дата присвоения — Дата ответа на заявку — Результат
-------------------
Пользователь100 — Дата подачи — Дата присвоения — Дата ответа на заявку — Результат
-----------------
— Админ100 (Всего/Одобрено/Отклонено/В работе):
-//-
Причём в этом расширенном списке было бы хорошо показывать и незакрытые заявки со сроком подачи более месяца...
Имхо, прозрачность работы администраторов была бы полезна для сайта во всех смыслах...
PS. Кстати, если у администратора будет возможность сделать пометку в большом списке, что он в отпуске или на больничном до такого-то числа — это было бы тоже ценно... | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 26 июня 2018 г. 13:27 |
Если ещё никто не взялся за библиографию Леонарда Карпентера, то я попытался сделать свой вариант — лежит здесь. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 25 июня 2018 г. 17:59 |
цитата vad возможно вы преувеличиваете значение попадания отзывы именно на титульную сайта.
ведь все новые отзывы попадет в ленту "последние отзывы", где, в отличии от главной, баллы как раз можно ставить за отзывы.
Ну да, возможно... Я ж просто высказал своё мнение, а это не есть истина, а только правда, основанная на моей точке зрения (Вы наверняка видели эту картинку про цилиндр)...
А что касается важности расположения информации на титульной странице, я сужу по самому себе — мне хватает 5-и новостей моего города в главной странице Яндекса, хотя можно одним щелчком открыть весь список, разбитый для моего удобства по категориям...Но я — не щёлкаю, мне хватает пяти первых ссылок... И это я ещё не самый ленивый человек на свете! | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 24 июня 2018 г. 15:47 |
цитата Славич Имеется в виду, что библиография автора (в данном случае Леонарда Карпентера) не составлена полностью.
Ага, спасибо, покопался в ФАКе, понял технологию... Почему отзывы по неоткрытым авторам не появляются на Главной — не понял... Это же не жёсткое техническое ограничение, просто такую логистику кто-то когда-то запрограммировал, да?
Поясню свою точку зрения. Все произведения на ФЛ можно разделить на 3 группы:
- супер-популярные произведения с сотнями отзывов и классификаций, с тысячами оценок, с давно написанными аннотациями;
- популярные произведения с десятками отзывов и классификаций, с сотнями оценок, с давно написанными аннотациями;
- малопопулярные произведения без отзывов и/или классификаций, с единицами, реже десятками оценок, зачастую отсутствуют аннотации.
Как мне думается, администрация ФЛ должна быть в первую очередь заинтересована максимально быстрым заполнением информации по произведениям, относящимся к третьей группе.
Теперь взглянем со стороны пользователя сайта, пишущего отзыв. За него он получит баллы развития от Администрации и, возможно, баллы за отзывы от других пользователей сайта. Второй вид бонусов более приоритетный, т.к. увеличивает "Доверие к оценкам посетителя" (а баллы развития в разы проще набрать оценками, что мы и видим по многим пользователям...). Но малопопулярное произведение с большой долей вероятности будет у закрытого автора — и не попадёт на Главную страницу... Как следствие её увидит меньшее количество людей и оценок тоже будет меньше, что отвратит часть пользователей от написания отзывов — фидбек всем приятен, а когда он приносит ценные баллы — приятен вдвойне... Гораздо проще будет их собрать, написав отзывы к популярным произведениям.
Поэтому с моей точки зрения было бы разумно для стимуляции тех, кто пишет отзывы к малопопулярным произведениям (у закрытых авторов), как минимум уравнять их в возможностях с остальными. А может быть и давать доп. бонусы — например, за первый написанный отзыв к произведению (в виде увеличенных баллов развития или баллов за отзывы от администрации). Или за первые три отзыва...
Посмотрите, может быть это не слишком бредовый взгляд на проблему, а то многие малопопулярные произведения висят на сайте без отзывов, аннотаций, классификаций годами...
цитата Славич Честное слово, странно объяснять базовые принципы сайта пользователю со стажем.
Честно говоря, мой стаж тут не при чём... :) Изначально я использовал ФЛ как удобный инструмент в моём проекте по Конану, потом подумал, что неплохо было бы что-то давать взамен — и стал писать отзывы с аннотациями, ставить оценки, делать классификации. Для этого минимальных базовый знаний было достаточно, а ФАК читал почти год назад, эта информация там одной строкой прописана, соответственно, про неё просто забыл... | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 24 июня 2018 г. 14:51 |
|
Если ещё никто не взялся за Леонарда Карпентера, то вот моя первая попытка... Кроме фото автора добавил картинки обложек зарубежных изданий, т.к. на ФЛ есть только картинки русскоязычных книг. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 24 июня 2018 г. 00:07 |
цитата elninjo_3 А куда делись кнопки "редактировать" и "удалить" в форуме?
Не знаю, я под своими сообщениями их вижу... Вы не разлогинились, часом? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 24 июня 2018 г. 00:01 |
цитата Славич Автор не открыт
Имеется в виду, что для автора не создали персональную страницу с библиографией?
Тогда понятно, хотя слегка отдаёт дискриминацией таких авторов, которых на ФЛ полно... И тех, кто пишет отзывы к их произведениям — тоже...  | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 23 июня 2018 г. 23:36 |
Вопрос — раньше, когда я делал отзыв, он появлялся на Главной странице в разделе "Новые отзывы" (заходил туда и видел свои отзывы, правда, всего несколько раз, но — без сбоев).
Сегодня в 22:07 написал отзыв — https://fantlab.ru/work80175?sort=date#re..., но на главной странице в этом разделе он не появился и через полтора часа (хотя за это время вверху появился новый отзыв от другого автора)... Может быть существуют какие-то ограничения по публикации отзывов на Главной странице — по каким-то критериям? И где об этом почитать?
PS. Если зайти в раздел "Новые отзывы", то там отзыв виден, но не на Главной странице... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания, связанные с аннотациями. > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 18 июня 2018 г. 11:09 |
цитата sanchezzzz 3. Аннотация отклоняется, особенно это касается издательских, а также любых других перекопированных с других сайтов, библиотек и трекеров. Лично я проверяю каждую на предмет плагиата или степени уникальности.
А как поступать, если нашёл приличное количество издательских аннотаций, запощенных от чьего-то имени? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 27 мая 2018 г. 13:22 |
Ank, Galicat — спасибо, похоже оно!  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 27 мая 2018 г. 13:04 |
|
Добрый день!
Может кто вспомнит рассказ или короткую повесть по моему смутному описанию? Опубликован текст был в журнале "Искатель" до 1985 г., если я ничего не путаю.
Главный герой — что-то вроде косморазведчика, то ли случайно попадает, то ли внедряется на корабль гуманоидной расы, у них в охране ещё какие-то ящерообразные разумные твари были. Этот корабль натыкается на гигантский корабль древней расы (вроде, Му, а может Мю или Мо) и героя отправляют туда на разведку, а корабль напичкан всякими ловушками... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
say2014
магистр |
| Отправлено 26 мая 2018 г. 10:52 |
|
О, спасибо!
Ошибка 404 исчезла, ура! | |
