fantlab ru

Все отзывы посетителя ВладимирВас

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  3  ] +

Аристотель «Политика»

ВладимирВас, 23 декабря 2023 г. 15:16

Одна из самых ценных для меня книг в плане понимания нашего мира и общества. Очень рекомендую каждому познающему себя и мир вокруг :)

Вам когда-нибудь казалось, что человек тысячелетиями был полудиким животным и лишь недавно начал прогрессировать и развиваться? В начале прошлого века по столицам империй ездили лошади запряженные в телеги и оставляли после себя навоз на брусчатке, а сегодня у последнего бездомного в руках смартфон и он имеет возможность позвонить на другой край света и поговорить по видеосвязи с кем угодно! Так вот, прочитав Политику Аристотеля Вам придется крепко задуматься о верности своего мировоззрения.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Оказывается более 2000 лет назад человек был более свободным и защищенным государством и обществом, чем сегодня (с небольшими поправками и нюансами), оказывается все то, что сейчас нам преподносится, как великое достижение развития человечества (демократические ценности, государственные и общественные модели и т.д.) есть лишь урезанная и никак не улучшенная версия того, о чем более 2000 лет назад уже уверенно говорил Аристотель. Да что там говорить, оказывается во времена Аристотеля уже существовали аборты.

Да, во времена Аристотеля существовали и рабы, но посмотрев в каких условиях они жили есть повод крепко задуматься кому было жить счастливее, тамошнему рабу или сегодняшнему работяге на заводе в глубинке.

В общем, в книге на каждой странице есть чему удивиться и о чем поразмыслить.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Виктор Пелевин «TRANSHUMANISM INC.»

ВладимирВас, 25 ноября 2023 г. 09:44

Пик заумности Виктора Олеговича. И как всегда (кроме простых, типа Омон Ра или Чапая) двоякое мнение.

С одной стороны, восторгаешься стилем изложения, аллюзиями и параллелями, которые автор выстраивает и ты кайфуешь, когда их понимаешь. Юмор, а скорее стеб, витиеватый и при этом жесткий, который, чтоб понять в полной мере, надо, зачастую, задуматься. И тогда кайфанешь вдвойне и от юмора, и от того, что ты понял его слои.

С другой стороны, очень часто не покидает ощущение, что автор все это пишет исключительно для самолюбования. Дескать, смотрите как я могу, я пишу не для каждого, только самые умные поймут мои тексты. Конечно не настолько умные, как сам Виктор Олегович (ибо таких не существует), но достаточно умные.

Потому, что автор регулярно роняет сюжет, динамику и логику повествования в угоду аллюзиям, стебу и самолюбованию и от этого перебора становится нудно и скучно.

И получается картина постоянных!!! ярких вспышек восторгов и удовольствий на фоне непроглядной скуки с нудятиной. Как это возможно? Ну вот, возможно!

Оценка: 8
– [  3  ] +

Анатолий Дроздов «Зауряд-врач»

ВладимирВас, 27 октября 2023 г. 13:22

Все, что мы любим в циклах о попаданцах, тут на месте. Легкий и интересный сюжет — есть! Куча роялей и невероятное везение ГГ (ему за его успехи не голову пробивают или в клетку сажают, а возвышают и лебезят) — да на каждой странице! Эмоциональные качели и восторги от крутости ГГ и как он всем нос утирает — да тоже почти на каждой странице. В общем интересно, а то, что ГГ доктор, еще и необычно. Рекомендую.

П.С. И не согласен с комментарием ниже. Про попаданцев читают те, кто хотят видеть крутость, везение и неочевидное с невероятным :), а кто хочет просто про будни фронтового доктора в медсанбате, тот читает мемуары (их куча, интересные и о настоящей жизни).

Оценка: 8
– [  2  ] +

Андрей Буревой «Одержимый. Защитник Империи»

ВладимирВас, 25 октября 2023 г. 13:55

Мой отзыв об этой книге не лучше отзыва о первой книге, да и обо всем цикле в целом. Нет фантазии (это же фентези), нет навыков интересного письменного изложения своих мыслей, да и сами мысли очень простые и не цепляющие. Если я начну описывать свой рабочий день штамповщика стальных кружков на заводе (условно), то по интересности изложения не сильно отстану, а если я какой-нибудь Акунин или Пелевин, то и обгоню данный роман.

В общем, больше я не буду читать ни 3 книгу, ни что-то еще из-под пера данного автора. Высокие оценки в отзывах списываю на то, что ставившие их люди мало читали подобной литературы (легкой, развлекательной, фентезийной), а после Достоевского (к примеру), при всем величии Федора Михайловича, если хочется легкого чтива, то Буревой выиграет 100 очков.

Но ведь нельзя сравнивать такие произведения или оценивать роман только по легкости восприятия текста безотносительно сюжета, авторских задумок и «веры» в персонажей.

Не рекомендую.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Андрей Буревой «Одержимый. Страж Империи»

ВладимирВас, 25 октября 2023 г. 13:43

Мне в данном романе не хватило «всего». И если примитивный слог и топорные (терминаторовские) диалоги могли бы и быть плюсом (легко слушать за рулем не загружая мозг сложностями), то пустой и плоский сюжет, персонажи, равно как и не живой язык изложения, а особенно диалогов (так не говорят люди, так говорят муж с женой после 20 лет совместной жизни, когда пофигу и на разговор, и на то, как он воспринимается собеседником), как будто ИИ сказали используя 200 слов построить диалоги без цели заинтересовать читателя.

В общем, не знаю чего я ждал, когда решил прочитать 2 книгу, но она была точно последней в моем знакомства с этим автором.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Андрей Буревой «Одержимый»

ВладимирВас, 25 октября 2023 г. 13:35

Простой, даже примитивный, слог и, особенно, диалоги. Плоские персонажи с линейным сюжетом от первого лица. Если бы эти недостатки были обернуты в более глубокий и интригующий сюжет, чтоб заинтересоваться персонажами и их проблемами, то получилось бы легкое чтиво, но автор не смог. Сюжет пресный, простой и не вызывающий желания узнать «что дальше». Возможно в 2012 г. это и было хоть сколь-нибудь интересно из-за безрыбья в жанре в русскоязычном сегменте, но в 2023 г. я бы даже не стал тратить время на чтение или слушание данного произведения. После двух прочтенных книг перестал ожидать интересности и бросил чтение цикла, равно как и закрыл для себя данного писателя на будущее.

Оценка: 5
– [  24  ] +

Роман Суржиков «Стрела, монета, искра»

ВладимирВас, 18 октября 2023 г. 15:37

Вот что пиар животворящий делает. Не знаю, как иначе относиться к отзывам и оценкам не ниже 8 по автору, книг которого я пробовал несколько раз читать и больше получаса не мог это мучение продолжать.... непросто не интересно, так и вообще непонятно для чего, для кого и до каких пор :)

Если кто в личку напишет какую книгу/роман автора прочитать, который точно понравится — буду рад и попробую еще раз, но это даже смешно и требует разбирательства....Автора активно пиарит у себя Фанлаб и у его книг крутые рейтинги и отзывы, а пробуешь читать — невозможная шляпа....как так-то, никогда такого не было.

П.С. Если в романе нет динамики, эмоциональных качелей и экстра-спирали сюжета, то значит должно быть много мыслей и идей, требующих осмысления или много информации, которая обогащает кругозор....но тут же близко нет ничего подобного....абстрактное, неспешное разглагольствование ни о чем.

Оценка: 1
– [  1  ] +

Джером Д. Сэлинджер «Над пропастью во ржи»

ВладимирВас, 16 октября 2023 г. 11:29

Сразу ремарка: поставил 9, а не 10 не потому, что произведение имеет недостатки, а потому, что 10 ставлю только книгам, которые меня либо много чему научили и заставили об этом думать, либо потрясли до глубины души. Данный роман не подверг меня ни тому, ни другому, но при этом он написан таким языком/переводом, что у меня не сходила с губ улыбка, а в душе теплились благостные воспоминания юности. Как бы ты читаешь рассуждения юноши и видишь в них кучу изъянов и сумятицы, но при этом благодушно понимаешь, что все через такие рассуждения проходили, а описаны они так, что сам бы ни в жизнь их так круто и фактурно не сумел бы описать.

Очень рекомендую читать всем детям в душе. Снобам вряд ли зайдет, но попробуйте (узнать сноб Вы или нет)))) в крайнем случае просто бросите :)

Оценка: 9
– [  2  ] +

Лев Толстой «Крейцерова соната»

ВладимирВас, 16 октября 2023 г. 11:19

Великолепная повесть. Начинается легко с поездного разговора в стиле: «весь мир бардак, все бабы ....», а заканчивается глубокой, детальной исповедью ревнивца-женоубийцы. Причем так глубоко описаны все чувства ГГ он вступления в брак до похорон убиенной им супруги, что тут не обошлось без участия личного темперамента и личных переживаний. Не поставил 10 только потому, что Лев Николаевич писал повесть в 59-61 лет и для меня это крайне странно. Настолько странно, что из-за непонимания мотивов автора даже снизил оценку произведению.

Идея такой повести может возникнуть у человека в 25 лет, ну ладно в 30, да блин, пусть даже в 40, если человек тугодум, поздний так сказать, но в 60 лет все «работники умственного труда» (а другие такое не будут ни читать, ни писать) уже давным давно это все осмыслили, пережили/переболели, дали свои оценки и сделали выводы и даже давным-давно утратили к этой теме какой-либо мало-мальский интерес, так как это базовые/скелетные эмоциональные блоки человека (пища, размножение, безопасность ...).

Тема ревности, верности, как по мне, может быть интересна только в тот период, когда человек находится в активном пубертатном периоде с высокими значениями гармонов и показателей жизненных сил. В 60 лет прекрасно можно жить половой жизнью, семейными ценностями и т.д. , но в этом возрасте уже поздно и не интересно думать о природе ревности и измен.

Но, если не думать ни о чем, а просто читать — Великолепно!!! Прям веришь всей цепочке рассуждений ревнивца и понимаешь, почему он не видит изъяны в своей логике.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Кристель Дабо «Память Вавилона»

ВладимирВас, 28 сентября 2023 г. 11:49

При всем при том, что это женский роман с элементами детектива в чистом виде, мне нравится цикл и поскольку с каждой новой книгой, в отличии от 99% циклов, читать все интереснее, а сюжет и персонажи все объемнее и насыщеннее, то я даже этой книге поставил «8» (прошлым было «7» — я все же не целевая аудитория книги).

Фантазия автора в новой книге привела нас в новые локации, к новым персонажем, новым способностям, новым (и старым) загадкам.

Я рекомендую как книгу, так и цикл в целом. Жаль нет аудиоверсии 4-й книги, чтоб уже закрыть тему «Сквозь зеркала» :)

Оценка: 8
– [  0  ] +

Кристель Дабо «Тайны Полюса»

ВладимирВас, 19 сентября 2023 г. 11:29

Вторая книга динамичнее первой, но в целом те же впечатления. Женский роман девушки о девушке, который понравится многим девушкам и некоторым парням. Хорошо все продумано, прописано, но исключительно для истории «женского романа», чтоб чувства не висели в пустоте, как части придуманного автором расколотого мира. Это не Тютчев, Пришвин или Толстой (Вальтер Скотт или Диккенс), чтоб по их описанию можно было рисовать «картины мира», по которым все другие читавшие сразу узнают произведение, но того что есть вполне достаточно, чтоб придумать себе мир и поместить в него героев без внутреннего дискомфорта. Мне роман понравился, а 7ка в оценке по той же причине, что и в первой книге — я мужчина и мне мало внутренних переживаний одного человека (женщины в центре картины), мне нужно больше движения, эмоций других персонажей и непредсказуемости сюжета.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Кристель Дабо «Обручённые холодом»

ВладимирВас, 19 сентября 2023 г. 11:11

Отзывы об этой книге могут быть самые разные/противоположные и все потому, что она женская, написана женщиной о женщине и любви. Вся мишура в виде расколотого мира, полубогов и богов, а так же способностей персонажей лишь фон не влияющий серьезным образом на главное — типичный женский роман растянутый на 4 книги. Поэтому парням может не хватить действия, событий и страсти, в то время как девушкам, глубоко переживающим происходящее глазами ГГ всего хватит в полной мере. Читать по частям нет никакого смысла и для полного понимания картины и принятия впечатлений нужно прочитать все книги, но прежде чем это делать примите один факт: если Вам близки женские романы, то Вам, скорее всего, понравится и наоборот. Я мужчина, немного сентиментальный, но немного, поэтому оценка 7, хотя я впечатлен талантом автора, насколько я понимаю — это ее первая большая форма в писательстве и она очень удачная.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Кормак Маккарти «Дорога»

ВладимирВас, 6 сентября 2023 г. 11:37

Невзирая на то, что автор эксплуатирует явные эмоциональные триггеры в своем романе (детские вопросы ребенка, слезы и болезни ребенка, в общем ребенка со всех его жалостливых и веселых сторон) роман очень достойный и качественный. Кроме того, автор пытается угадать мироощущение ребенка в постапокалипсисе, если он никогда и не знал другого мира и жизни.

Не очень динамичный и насыщенный событиями роман, он скорее про «а поговорить!», а все события и описания в нем лишь для того, чтоб нарисовать мир в котором наши персонажи живут и дать им темы для переживаний и разговоров.

По сути, у романа вообще нет недостатков и если кому-то он покажется неинтересным, то это не потому, что роман плохой, а потому, что читатель хотел читать другое и о другом!

Хотите юмора — Вам не сюда!

Хотите экшена — снова Вам не сюда!

Здесь хмурые тяжелые облака безнадеги и конца человечества, здесь весь ужас бытия первоистекает даже не от угроз от других существ, а от враждебности самого окружающего пространства к человеку, независимо от его пола и возраста....и от этой гнетущей круговой враждебности и звери, и в своем большинстве люди теряют напыление гуманности и человечности отдаваясь первобытным инстинктам выживания.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Денис Владимиров «S-T-I-K-S. Парабеллум»

ВладимирВас, 4 сентября 2023 г. 11:19

Ну, нормально. Не отлично, великолепно или незабываемо, просто нормально. Читать интересно, но вспоминать или смаковать нечего, поэтому прочитал и забыл. Хорошо, что автор попробовал разрядить (разъяснить) ранее развешенные ружья, но этого слишком мало, чтоб сказать — вау, круто, рекомендую.

Любителям жанра и цикла — конечно читать, так как это вполне неплохой цикл (лучше многих и хуже самого Каменистого).

Кто не знаком с межавторским циклом Стикс, тот, для начала, должен прочитать все книги в этом цикле от главного его создателя — Каменистого, а потом, если не насытитесь , то можно и Вальтером заняться.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Катэр Вэй «S-T-I-K-S. Мечты «сбываются»...»

ВладимирВас, 4 сентября 2023 г. 11:07

Наверное не стоит писать отзыв о книге, которую не полностью прослушал, а через 2 часа бросил. Ну не шмагла я, не шмагла.

Не зашло абсолютно все. Как мне показалось, нет ни интересного сюжета (ни что не зацепило за целых 2 часа слушания), ни фишек, идей, умелок, такое ошущение, что привычный и полюбившийся тебе мир Стикса Каменистого взяли, извратили, вывернули на изнанку и начали нудно и не интересно описывать получившееся.

Ну и начинать роман с ГГ, который абсолютно не подготовлен к предстоящим испытаниям, но при этом уже на следующей странице кушающего белый жемчуг — так себе идея. Хотя все это ерунда....можно и чушь описать — заслушаешься, а можно и суперсюжет бездарно запороть, главное умения рассказчика и их у автора нет совсем. Все скучно, натужно и вынуждено.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Денис Владимиров «S-T-I-K-S. Люгер»

ВладимирВас, 30 августа 2023 г. 11:55

Книга почти не отличается от первой во всех отношениях, но оставляет хуже впечатления, чем первая, и только по одной причине — несуразная (для книг данного жанра) последовательность событий, которые автором притянуты за уши исключительно для того, чтоб поместить ГГ в ту локацию и обстоятельства, в которых он оказался в конце. И от этой натяжки и несуразности остается какое-то неприятное ощущение топорности написания. Идет сюжет, выстраиваются связи и коммуникации, ГГ за невообразимые «деньги» для СТИКСА усиливается (опустим тот факт, что просто невозможно в том мире животной борьбы за жизнь было появление у новичка таких богатств, а главное сохранение их больше суток после того, как о них узнали другие). Так вот идет сюжет, пусть не логично и пустовато, но в одной канве, а потом хрясь и в моновение ока новая ветка событий сметает с игральной доски вообще все, что было до этого

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и помещает ГГ в новую локацию с голой жопой и с полностью новыми действующими лицами. Может в 3-й книге автор все и выведет в одно уравнение, но так не принято в этом жанре....все обрывать без дополнительных пояснений, а до 3 книги еще надо дожить и сохранить интерес к чтению
Такие книги все читатели рассматривают как компьютерную игру с присущими игре атрибутами (прокачка, уровни, лут, данжоны и новые локации... и прокачка и лут тут первостепеннее, чтоб их обнулять без сполеров и затравок.

А в целом, все читабельно и у меня большие надежды на 3-ю книгу, так как если она все не соберет в кучу, то будет стойкое ощущение обманутых надежд и зря потраченного времени.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Денис Владимиров «S-T-I-K-S. Вальтер»

ВладимирВас, 30 августа 2023 г. 11:34

Не сильно отличается подцикл от оригинального «Каменистовского», но все же послабее. Персонажей и связей поменьше, веточек и ответвлений поменьше, воды побольше и в итоге: Вроде то же самое, а не совсем. Прочитать поклонникам цикла вполне можно и нужно, так как это один из самых читабельных подциклов в сравнении с материнским, большинство подциклов от других авторов вообще не имеют той изюминки оригинала и не передают ту атмосферу.

Прочитал уже две книги из трех — вполне норм, если заранее не ждать «незабываемых ощущений» :)

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Тармашев «Чистилище»

ВладимирВас, 23 августа 2023 г. 15:29

7 баллов, конечно, завышенная оценочка, но рука не поднимается автору «Древнего» поставить ниже. Сюжета проста нет, это не роман, а миссия в компьютерном шутере: «Выдвинуться в точку А, забрать профессора и доставить его в точку Б». Все, сюжет закончится, дальше непрерывная стрельба... стрельба одинаковая, бессмысленная и беспощадная.

Мы с уважаемым автором одно училище закончили, причем даже учились в нем практически в одно время, но истина дороже (в этот раз) плохой роман, который изначально писался для заработка, видимо, в цейтноте графика и без души.Ну, имеем то, к чему и стремились :)

Не рекомендую. Самое слабое произведение из всего, что я читал у автора (а я читал почти все). Роман на уровне последней книги Ареала, такое же г (хотя подавляюще большая часть цикла Ареал очень даже захватывающая)

Оценка: 7
– [  2  ] +

Артур Кларк «2061: Одиссея Три»

ВладимирВас, 17 августа 2023 г. 15:58

Я и от первых двух книг не особенно был в восторге и оценивал как «средненькое чтиво», но читать или не читать полностью оставлял на Ваше решение. Тут же категорически могу заявить — не советую читать, так как какая-то скучная шляпа без новизны, ответов на вопросы и вменяемого финала.

И вообще, во всех трех книгах автор паразитирует на главной ниточке удержания читательского интереса — мистические древние инопланетяне, постигшие дзен и превосходящие нас на миллионы лет...

а «паразитирует» потому, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и сам автор не знает, что об этом писать, чтоб было интересно и в это верилось (кроме того, что он уже чуть-чуть коснулся в первых книгах трилогии) и просто держит какою-то интригу, которая так и не будет раскрыта

В общем, я не получил никаких положительных эмоций от 3 книги и это еще при том, что я особенно ничего и не ждал, так как мне и первые две книги казались «крепкими средними НФ романами», но тут я не получил даже среднего уровня....непрерывная пустая болтовня без интересных идей или мыслей....и никакого интересного сюжета в добавок.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Артур Кларк «2010: Одиссея Два»

ВладимирВас, 17 августа 2023 г. 15:46

Если Вы прочитали первую книгу «условной трилогии», то мне будет очень легко дать Вам отзыв на вторую: «Она в таком же стиле, но немного хуже». Она про ту же загадку, что и первая, но только «загаданная второй раз» и в прошлый раз основная часть отгадки была уже описана :) ... А в этой книге больше отгадок, чем уже было в первой Вы не увидите, и новизны Вы не увидите, кроме одной ключевой метаморфозы Юпитера...да неожиданно и непонятно, но о таком явлении и том, что это возможно можно было бы и статью в интернете почитать на 2 странички (не обязательно читать целую книгу).

Больше всего в трилогии мне не нравятся недосказанности и имитации загадок на пустом месте и без последующих отгадок....шельмовство, которое по окончании чтения вызывает раздражение и не желание в будущем тратить время на автора. Но вторую книгу еще можно прочитать (тем более патриотизм космических побед Родины приятен), а вот третья — откровенная фигня.

П.С. Оказывается это не трилогия, а тетралогия! Теперь даже не знаю читать или нет четвертую.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Артур Кларк «2001: Космическая одиссея»

ВладимирВас, 17 августа 2023 г. 15:27

Ну я бы прям так не накидывал оценок этому роману, а то почти 8,5. Люди же начнут обязательно читать и не факт, что не расстроятся.

В принципе, добротный роман и он ощутимо лучше второй части и уж тем более третьей, но друзья, «добротный» не означает великолепный, или крутой, или захватывающий с первой до последней страницы. Все не так. Роман без косяков, но и без изюминки, роман не нудный/скучный, но и особенно не захватывающий....сред-нень-кий. Я поставил ему 7 и на мой вкус, я многим книгам ставил такой балл, а они были может и менее «русским» языком написанные, но более захватывающие. Ну и еще такая неприятность, каждая последующая книга в трилогии менее интересная, 3-ю, откровенно говоря, и вовсе стоило бросить читать и не тратить время, тем более, что книги особенно и не связаны между собой.

Резюме: Прочитать можно, если на горизонте нет другого варианта «точно интересной книги» :)

П.С. Оказывается это не трилогия, а тетралогия! Теперь даже не знаю читать или нет четвертую.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Бром «Косиног. История о колдовстве»

ВладимирВас, 9 августа 2023 г. 11:17

Автор, вроде, позиционируется, как Хоррор писатель и художник, но данное произведение является глубоко социально-философской работой и я бы ей поставил даже 9-ку (10 даже гениальным произведениям, после прочтения которых кошки скребут на душе, я ставлю с большой неохотой), но слишком долго роман раскачивался и первая половина моментами мне была скучной. Удивительное дело, армия именитых и распиаренных авторов зачастую пишут всякий шлак, а профессиональный художник, который к 45 годам решил себя попробовать в писательстве пишет не просто недурно, еще и такие работы, как эта, с глубоким исследованием человека и его сущности. Я у Брома прочитал уже два романа (Потерянные боги были первыми), и Вы знаете — «еще«!

Оценка: 8
– [  3  ] +

Николай Метельский «Убивая маску»

ВладимирВас, 4 августа 2023 г. 11:23

Ну слава богу, цикл завершен! Пусть даже он даст начало другому циклу (вероятность этого имеется), все равно прошлое останется в прошлом. Мне очень нравится незатейливое творчество Метельского и главный его продукт «Унесенные ветром», но 13 книг читать про один и тот же «бабл гам» это крайне долго, даже если в этой жвачке много хороших идей, есть интересные места, а порой и целые книги. Спасибо автору, что закрыл основные ветки книги (собственно он, через «не могу» ради этого и писал последнюю книгу, судя по тексту). В целом, мне цикл понравился и я ждал выхода каждой новой книги с нетерпением. Куча недостатков, примитивное и противоречивое чтиво, но блин, все познается в сравнении и мало развлекательного чтива, которое развлекает и щекочет эмоции, а это выполняет свою задачу очень даже нормально.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Бром «Потерянные боги»

ВладимирВас, 26 июля 2023 г. 11:00

Не люблю читать ужасы и Хоррор, поэтому с большой долей скептицизма приступал к чтению, но, на удивление, втянулся и местами даже начало захватывать. Вторая половина романа более динамичная, чем первая, поэтому читалась с еще большим интересом.

Общее впечатление: Прочитать стоит и теперь я у данного автора прочту еще что-нибудь. Не могу сказать, что шедевр, захватывает и удерживает внимание от начала до конца, а эмоции то скручивает в бараний рог, то раскручивает в линию, но читал книгу с интересом и не ждал «скорее бы закончилась». Мне не нравится «мясо» (сочное описание истязаний), а такие кусочки в романе присутствуют, поэтому 8 баллов (немножко с натяжкой), кому такое очень по душе, возможно, получат еще большее удовольствие от прочтения.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Александр Прозоров «Слово воина»

ВладимирВас, 25 июля 2023 г. 12:37

В 2004 году я бы поставил более высокую оценку, если бы читал тогда. ... Но я читал в 2023 г. и поэтому только 7. Чтиво простое, без глубоких идей, сюжетных феерий и нестандартных ходов, но с толстым слоем древнеславянского патриотизма с антихристианской начинкой. Удивительный момент в том, что автор показывает свое презрение к христианству и молениям трупу на кресте и одновременно идеализирует православных русских священников, которые как раз и молились перед распятием. В общем, такие изгибы сознания автора не поддаются анализу, но если в это не вникать и просто читать, как пляжное чтиво, то вполне читабельно, хотя и пресненько. Я попробую прочесть еще вторую книгу, если не станет интереснее, то на этом и закончу знакомство с автором.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Фредерик Пол «Врата»

ВладимирВас, 25 июля 2023 г. 12:13

Вероятно для 1977 г. роман динамичный, с новизной сюжетных линий и идейных посылов, но в моем настоящем сильно не хватает и динамики, и новых идей, и эмоций. Да интересен сюжет, если его изложить в виде краткой аннотации, но когда это читаешь в полной форме, то ждешь эмоций и сюжетных зигзагов. Драматизм и конфликты делают интересными книги в значительной степени, а тут с этим напряженка.

Но, тем не менее, главная интрига романа (что же там, на той стороне проложенных маршрутов кораблей Хичи) продержалась до конца и не позволила бросить чтение, хотя из-за этого в конце лишь прибавилось разочарования, так как роман ни на какие вопросы так и не дает ответы. Возможно ответы будут в следующих книгах и цикл приобретет законченную стройность и получит более высокую оценку, но пока имеем то, что имеем.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Кен Кизи «Над кукушкиным гнездом»

ВладимирВас, 25 июля 2023 г. 11:38

Мощное, качественное произведение тонко высмеивающее фиктивность и иллюзорность демократических ценностей США начала 60-х (а хочется заметить ТА демократия в США как раз считалась максимально демократичной демократией, совсем не то, во что она превратилась к 21 веку). Место действия — психиатрическая клиника, но, по сути, она олицетворяет собой все общество/страну, где с одной стороны находится «якобы» демократический государственно-репрессивный аппарат с неограниченным инструментарием воздействия, а с другой — простой, зачастую одинокий, человек со своими страхами, проблемами и надеждами.

Не согласен с теми, кто ровняет книгу и фильм.

Возможно, мне стоит пересмотреть фильм после прочтения книги, но как я помню, фильм оставил у меня в душе ощущение того, что если ты уязвим (в тюрьме, психушке, армии и т.д.), то очень тяжело и страшно бороться за себя и за свои права, так как государство/администрация имеют над тобой повышенную власть и Вы очень сильно не равны в правах и возможностях.

А книга написана принципиально об ином. Книга написана о том, что любой человек (а не только ущемленный в правах) даже в самом демократическом обществе имеет мало возможностей и инструментов на равных отстаивать свои интересы в рамках действующих правовых норм против государственной машины и когда этой машине надоест твоя назойливость, даже если ты никакие законы не нарушаешь, оно тебя смахнет, как соринку и все это с «демократическим выражением лица». Если понадобится, то государство даже новые законы напишет персонально под твой случай, чтоб уничтожить тебя не по беспределу, а строго в соответствии с законом.

Не максимальная оценка по чисто субъективным причинам, мне тяжело и неприятно всегда читать про безнадегу и серую беспросветность и я не могу сказать, что от таких книг я получаю удовольствие (камень на душе трудно назвать удовольствием), поэтому 10 поставить никак не могу.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Конни Уиллис «Книга Страшного суда»

ВладимирВас, 6 июля 2023 г. 17:22

У книги нет ощутимых недостатков и весь вопрос (оценок) лишь в том, насколько читателю интересна тема, близка подача и жанр. Моя оценка отражает мои ощущения, но это не значит, что книга не заслуживает 10 (а у кого-то и 7....ну ниже ставить качественной литературе, по моему мнению — это недалекость читателя). Мир и персонажи прорисованы так, что прям читаешь и «все видишь», эмоции и переживания постоянно присутствуют (жаль, что в основном это давящая тоска с висящей прям над головой безнадегой). Кому-то не хватит жесткости того времени, а кому-то и того, что есть много для нервов...в общем, сама книга очень достойная и качественная, а понравится (и насколько) именно Вам — надо пробовать :)

Оценка: 8
– [  4  ] +

Стефани Майер «Гостья»

ВладимирВас, 5 июля 2023 г. 12:12

Читал несколько лет назад. На удивление, очень теплые впечатления о прочитанном, так как это чисто женский роман и весь его изюм — это совместное проживание и коммуницирование двух молодых женщин в весьма стесненных условиях. Обычно меня не впечатляют женские романы, наполненные женскими переживаниями и тд, но, видимо, работает тот принцип, что если писатель талантлив, то он может писать о чем угодно и это будет интересно читать, а если нет, то и супер сюжет не спасет.

Девочкам однозначно рекомендую к прочтению, мужчинам — как пойдет :) попробуйте.

Да, фильм снят тоже неплохо и глобально ничего не потеряете, если посмотрите кино....ну кроме одного, читая книгу — Вы несколько дней (недель) находитесь в ауре впечатлений и эмоций, а кино — 2 часа более лайтового варианта и все....в общем, все равно, что не книгу прочитать, а содержание/синопсис просмотреть :)

Оценка: 8
– [  4  ] +

Генри Лайон Олди «Карп и дракон»

ВладимирВас, 5 июля 2023 г. 11:22

Не разделяю восторженные отзывы! Идея цикла имела перспективы, но авторы ее реализовали крайне скупо, прямолинейно. Без изюминок, серьезных интриг и сюжетных зигзагов. И язык написания хороший, и атмосфера передана, и персонажи живут, дышат и мыслят, но для меня не нашлось самого главного! Мы для чего читаем художественную литературу, тем паче — фантастику? Правильно, для эмоций и впечатлений, так вот, я прочитал две первые книги — никаких эмоций...все ровно, как на верстаке....никаких впечатлений, я закончил читать 3 дня назад и сейчас, перед написание отзыва напрягался, чтоб вспомнить, о чем я читал и было ли что-то крутое, а я, по рассеянности, запамятовал и сейчас неправду напишу...нет не было ничего яркого за две книги. Скучно, однообразно, предсказуемо и не ярко. Не рекомендую.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Генри Лайон Олди «Одиссей, сын Лаэрта»

ВладимирВас, 4 июля 2023 г. 10:52

Первая половина романа мне показалась скучноватой. Помня, что первая книга цикла (о Геракле) тоже набирала обороты постепенно, я продолжил читать и и частично не ощибся. Частично, потому, что действительно роман набрал обороты и читался с интересом, но произошло это только ближе к концу и интересного чтива, в итоге, получилось не так уж и много.

Как и в романе «Герой должен быть один» автор позволил себе отойти от всего ранее написанного о Одиссее и додумать ряд незначительных и значительных моментов (конечно не до такой степени, как про Геракла, Одиссей в романе в единственном числе), но тоже весьма смело.

С Олди у меня сложные отношения. С одной стороны их романы мне нравятся и я не могу сказать, что это «плохая» (не интересная) литература, но с другой стороны я не читал у них ни одного романа, которым я бы не сумняшися поставил больше 7 баллов по местному рейтингу. Надеюсь у меня все впереди, так как значительно большая часть из работ мною нечитанная ;)

Оценка: 7
– [  8  ] +

Джим Батчер «Гроза из преисподней»

ВладимирВас, 21 июня 2023 г. 13:51

Уж не знаю на какой возраст, образование и склад характера рассчитан роман, но я не смог дочитать. Это какая-то пахлава, как по мне. Еле-еле осилил половину и отчаявшись дождаться какого-нибудь изменения сюжета и интересности — бросил.

Бывают книги, которые читаешь и даже не улавливаешь смысл и целостность в изложении, какой-то компост из предложений — эта не такая, она просто неинтересная. Вот Вы лежите в гамаке и наблюдаете, как по его кромке ползает муравей. Вы наслаждаетесь хорошей погодой, отдыхом, а на муравья смотрите только потому, что он создает какое-то движение, а в целом Вам до него нет дела и Вы в любую секунду уйдете и сразу же о нем забудете...вот то же самое с этой книгой и перемещениями главного героя. Вообще не интересно, не цепляет ни сюжет, ни изложение, ни перспектива.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Медный король»

ВладимирВас, 19 июня 2023 г. 17:40

Книга очень понравилась, при том, что первая не понравилась совсем, а тут все очень похоже...и вот не знаю, как это объяснить. Очень логичный роман с цепочкой логичных событий (как говорится бойтесь своих желаний). Если вы прочли первую книгу и Вам понравилось, то, как по мне, вторая сильно интереснее, а если первая не понравилась, то вторую все равно попробуйте, вдруг будет как со мной :)

Скелеты романов очень похожи, просто если первая книга условно о наших призрачных одержимостях и цене их культивирования, то вторая о том, что мы редко способны отказаться от того, что нам нужно, даже если за это надо отдать то, что нам дорого, и даже если то, что нам нужно определяем не мы сами. А обе книги о том, что судьба дергает людьми, как игрушками, а те думают, что она у них в руках.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Бродячая Искра»

ВладимирВас, 13 июня 2023 г. 12:03

В комментарии к первой книге я написал, что при всем уважении к творчеству авторов, я не буду читать вторую книгу, так как первая разочаровала настолько, что я поставил 5 баллов, а где Дяченко и где несчастные 5 баллов....я даже не подозревал, что у них могут быть книги ниже «моих» 7 баллов.

В общем, я начал читать вторую книгу и мне понравилось. Я не знаю, как это работает, но при одинаковом стиле, мире и способе изложения в первой книге — скукота и бессмысленность, а во второй — интересный событийный ряд (не «восторг», у Дяченко, как по мне, нет книг — «восторг», но все интересные и с моралью, смыслом и долгим, интересным послевкусием). Возможно при чтении первой книги у меня было «неДяченковское» настроение, а возможно сейчас, на фоне ранее прочитанного скучного романа, меня зацепило, но факт остается фактом, мальчишка-раб мне зашел больше, чем такой-же мальчишка-голодранец. Я прочитал только половину книги, но, чтоб поскорее скомпенсировать прошлые 5 баллов, написал этот отзыв и поставил 8 :)

Поэтому, даже не знаю рекомендовать или нет. Вторую книгу однозначно рекомендую (а книги ничем не связаны (пара упоминаний ни на что не влияют), можно читать отдельно)). Первую книгу попробуйте, но решать Вам :)

Оценка: 8
– [  2  ] +

Андрей Лазарчук «Колдун»

ВладимирВас, 13 июня 2023 г. 11:47

Мне не понравилось, хотя язык описания и нормальный, но в «фантастическом» рассказе нет никакой фнатастики — ни научной, ни мистической, ни творческой или магической. И, самое главное, здесь нет интриги! Да, описывается страшная суть войны, человеческой жадности и пощлости, но если Вы давно живете, или много читаете, то для Вас все это не откровение, а интрига и эмоциональный шторм (или хотя бы штормик) обязаны быть в художественной литературе развлекательного плана (а тут и не история, и не фантастика, и нет никаких философских рассуждений, просто голые будниплохой жизни, которая с каждым днем становится еще хуже.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Андрей Лазарчук «Мост Ватерлоо»

ВладимирВас, 13 июня 2023 г. 11:34

Вы знаете, написано неплохим языком, но на средине я бросил читать. Возможно, все дело в настрое и предпочтениях. Я являюсь поклонником двух жанров (трех, но третий сейчас тут не причем))) Истории и Фантастики. В истории я хочу читать подробно и достоверно, со ссылками на разные источники. В фантастике я люблю читать о том, что невозможно в нашем мире в том его виде, как мы его знаем.

Данная книга обзывается, как фантастика, но в ней 0 (зироу) фантастики. Уж простите, я не могу отнести книгу к жанру фантастики только потому, что там воюет некая «империя» никаким другим образом не идентифицированная. Просто роман (скорее, по своей сути, даже повесть) о войне и связанной с ней, а так же с природой человека, пошлостью, лживостью и вопиющей агрессивной бессмысленностью. Если читать без моих литературных предпочтений (должно быть либо информативно, или фантастично и невероятно), то книга вполне годная для чтения, хотя первая книга цикла (Колдун) мне совсем не понравилась своей «безинтрижностью».

Оценка: 7
– [  2  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Варан»

ВладимирВас, 8 июня 2023 г. 12:05

Я с уважением отношусь к творчеству четы Дяченко (хотя, уверен, пишет там Марина, женская рука). У них работы не огненно эмоциональные и яркие, но всегда необычные и с кучей наблюдений человеческой сути и, конечно же, большая и жирная мораль в каждой книге.

В этой работе, вроде все это тоже есть (кроме большой и жирной морали...поскромнее мораль))), но вообще не читается и не цепляет. Я даже сам мир не смог осознать/прочувствовать. Попроси меня описать прочитанное и я больше пары абзацев не смогу накидать. А если внутри, после прочтения, остается мыслей на пару абзацев, да еще и эмоционально нейтральное отношение к книге, то зачем такая книга :) Возможно это только мое впечатление, на вкус и цвет фломастеры разные, но я не рекомендую, лучше Пандем, Пещеру, Ведьмин век и тд и тп прочитайте :)

П.С. Вторую книгу в цикле читать не буду.

П.П.С. В итоге прочитал вторую книгу....и не пожалел при их общей схожести ... это необъяснимо :)

Оценка: 5
– [  2  ] +

Эльхан Аскеров «Одиночка»

ВладимирВас, 6 июня 2023 г. 13:16

До этого прочитал цикл «Старатель» — этого автора и поставил 8ки. Да, немного завысил, так как достаточно средненько, но в целом интересно, невзирая на то, что зло и по детски написано. Начало диалогов или монологов со слов « Эй ты, Мразь» или «Стоять, Тварь» ну как бы немало говорит само за себя и о авторе, и о его работах.

В общем, вернулся к творчеству автора и прочитал этот цикл (Одиночка).

Ну, ребята, если там я завысил оценку, то тут занижу (6) потому, что это творение хоть и писалось после «Старателя», в первых 3 книгах является полной копией Старателя (до смешного, настолько все одинаково) но более сырой, нелогичной и бессмысленно кровавой. Если бы эти дни не был занят с головой делами и текст аудиокниг пролетал фоном, то и не дочитал бы, больно злой, бессмысленный и плоский мир и ГГ. Нет объема и наполненности даже у ГГ, не говоря уж о его окружении и мире в целом. Картонный домик с 2Д рисунками на стенах.

Наиболее меня бомбило, что автор описывает неуправляемого и полностью отмороженного маньячка-убийцу с необъяснимым уровнем владения навыками убийства (люди десятилетиями тренируются и в подметки не годятся ГГ даже в его юности), а вокруг ГГ мир да благодать, никого не шокирует ГГ и люди не хватают вилы, чтоб извести взбесившегося пса... с ним разговаривают, отдают за него своих дочек, которые рожают от него детей.

В общем, если относится к циклу, как к видеоигре (зашли в ютуб и смотрите, как кто-то играет) и Вы не сильно привередливы, то можно прочесть, хотя если есть что получше или другая альтернатива — начните с нее.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Владимир Леонидович Ильин «Профилактика»

ВладимирВас, 22 мая 2023 г. 12:11

Двоякое впечатление от романа. Самое ее большое достоинство в том, что это не цикл, так как в ходе чтения было стойкое ощущение, что автор не знал чем заполнить объем этой книги и хорошо, что не продолжил эти страдания в новых томах :)

Очень сумбурное изложение и постольку, поскольку почти нет «морали той басни», а если и есть, то очень простая, очевидная и повторяемая множество раз в детских книжках и раскрасках. Из-за этого читалось без больших восторгов и ожиданий чуда, что текст станет глубже, шире и ветиеватее ;)

Но в целом, читать можно, интерес, хоть и небольшой, присутствует на протяжении всего чтения хотя и не покидает внутренний вопрос: «автор, ты зачем все это писал?» Что в твоем романе такого, что тебя прям гложило — надо написать, не могу не поделиться этими мыслями и/или сюжетами с другими людьми.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Владимир Алексеевич Ильин «Повелитель миражей»

ВладимирВас, 22 мая 2023 г. 11:22

Очень скучно читалась первая часть книги, и даже хотел бросить и бросил бы, если бы не опыт уже чтения цикла автора (Напряжение) и ожидание, что все же должно быть хоть что-то интересное :) Очень детский стиль изложения и мировозрение персонажей и неспешное вхождение в «экшен». Вторая часть книги более менее, появилась динамика, проблемы (а не проблемки) и превозмогание.

Не согласен с некоторыми людьми писавшими ниже отзывы, что книга одинакова с книгами Метельского. Не одинаковы, читать Метельского мне значительно интереснее, по крайней мере 5-6 первых книг маски читались значительно интереснее, да и остальные лучше, что уж тут лукавить.

Оценка отражает мои впечатления от книги — 6. Не сказать, что нечитаемо, но и больших восторгов нет, как говориться: «норм, но не дотягивает до «очень рекомендую»:)

Оценка: 6
– [  3  ] +

Владимир Алексеевич Ильин «Уровни Эдема»

ВладимирВас, 18 мая 2023 г. 11:40

Сумбурно, с нарушением многих базовых и общих правил «романописания», но если в первой половине не бросить читать, то вполне цепляет и с интересом дочитываешь до конца. Написано легким слогом, но часто непонятно, почему столько слов уделено какой-то не строящей сюжет и настроение ерунде, а где-то голопом по европам и сильно не хватает слов для объема картинки.

В целом, мне понравилось, тут огромное количество авторов пишущих более не интересно (про талантливость и божий дар я не говорю, это Вам к специалистам- филологам))) и имеющих больше просмотров и хвалебных отзывов)

В общем, средненько, примитивненько (мечты прыщавого школьника — секс с 2,3 женщинами; — месть начальнику и предательнице-любовнице; — мир в котором ты стал чудом крут и велик... итд) но при этом не отталкивающе и даже интересно.

Рекомендую, если нет больших претензий и сейчас не знаете, что почитать.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Эльхан Аскеров «Старатель»

ВладимирВас, 15 мая 2023 г. 11:39

Цикл представляет собой попаданческую историю без каких-либо дополнительных фантастических элементов, кроме, разве что, одного — главный герой просто гений и мастер всего .... даже то, что он «не умеет», у него получается лучше, чем у других людей специализирующихся на этом :)

Читается очень легко, эмоциональные качели присутствуют и при чтении цепляют при всей своей примитивности (ребенок, котенок, подлый враг, убиенная любовь итд).

Очень неправдоподобно описывается сама жизнь ГГ (очень везет, много умеет, все получается, никогда не ошибается, все люди заведомо ему благоволят (кроме, конечно, «Дарт Вейдера»), если суметь к этому приспособиться и принять, то можно получить удовольствие от чтения :)

Оценка: 8
– [  1  ] +

Эльхан Аскеров «И один в тайге воин»

ВладимирВас, 15 мая 2023 г. 11:31

9 из 10 авторов попаданческого жанра превратили бы эпилог книги в 10-20 новых томов цикла и стоит отдать должное автору, что он так не сделал и однозначно цикл завершил. Да, при написании нарушил важный принцип романа — рост напряжения к завершению и кульминация в самом конце и от этого чувствуется какая-то недосказанность и незавершенность, будто бросили роман на полпути и чтоб как-нибудь закруглиться — парой тройкой страниц подвели итог, но даже это намного лучше, чем клепать десятки томов масла-масленого и растягивать цикл на 1-2 десятка лет (а потом еще и умереть его так и не закончив)).

В общем, как итог: Отличный цикл с множеством недостатков как сюжетных, так и литературных, но, при этом, читается легко, с удовольствием и в хорошей эмоциональной атмосфере. Рекомендую к прочтению. :)

Оценка: 8
– [  0  ] +

Эльхан Аскеров «Дикая война»

ВладимирВас, 15 мая 2023 г. 11:19

Автор пишет о том, что сам плохо знает и понимает. Это единственный минус, на который мне не удавалось настроиться на протяжении всего чтива. У меня нет претензий к неправдоподобности сюжета, роли статистов у ВСЕХ персонажей книги, кроме ГГ, простого языка написания, я к этому всему легко приспособился и как говорится — «поверил», а вот отношения простого человека и дворянства, офицерства, купечества, чиновничества — это сплошной фейл, но фейл служащий основой для всего романа. Жизнь человека на Руси никогда ничего не стоила. Любого человека. А чем ниже у человека социальный статус, уровень богатства и возраст, тем меньше шансов у него не просто быть услышанным, но и получить даже шанс что-то заявить. А наш ГГ по всем трем аспектам начинает с самого дна и забавно на протяжении всего цикла читать, что с ГГ все прочие «статисты-персонажи» в цикле носятся как с писанной торбой графской наружности.

Но, тем не менее, читалось с интересом, а те, кто смогут не обращать внимание на подобного рода «нереальности» и вовсе прочтут цикл взахлеб.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Эльхан Аскеров «Ещё один шанс»

ВладимирВас, 15 мая 2023 г. 10:57

Попаданческий цикл в стиле Мазина, когда из фантастики в произведении только сам факт попадания, а остальное обычные реалии, событийно приближенные к историческому периоду. Забавно, что книга о фантастике» не из-за попаданчества, как такового, а из-за способностей самого ГГ. Видите ли он и гениальный неубиваемый воин ближнего боя, и уникальный стрелок, и просто академического уровня физик, химик, механик, техник, проектировщик, кузнец и при этом еще и гениальный мастер, воплощающий свои задумки в жизнь собственными руками на раз-два.

Ну мы же не мемуары Де Голя читаем, и, поэтому, имея заведомый настрой на легкое чтиво не обремененное правдивостями и красноречивыми словоизысканиями, читаем легко и с удовольствием. Тем более, что при всей приземленности сюжета и отсутствии грандиозных планов, свершений и сцен, само чтиво интересное, примитивные и мелкие сюжетные эмоциональные крючки на поверхности, но при этом срабатывают и разводят читателя на эмоции, заставляя читать дальше и дальше.

В общем, отличная книга соответствующая своему жанру и не обманывающая ожиданий, если Вы эти самые ожидания правильно предварительно настроили.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Орден Феникса»

ВладимирВас, 28 апреля 2023 г. 13:17

Пятая книга интереснее предыдущих, что уже, само по себе, лишает нас причин для прекращения чтения цикла :)

При этом, я на 5 книге только задумался, что Роулинг хотя и пишет «достаточно правдивые тезисы», но они не должны все равно вбиваться в голову детям (сами разберутся). Из всех ее книг четко прослеживаются демотивирующие детей посылы, а именно:

- учиться не обязательно стараться, так как если тебе суждено быть «Гарри Поттером», то ты и будешь им (легендарной личностью), даже если ты не способен на уроках по написанной на доске рецепту-схеме приготовить зелье из раза в раз не перепутав или последовательность, или ингредиент;

- с тобой не может ничего случится даже если ты очень глупо себя ведешь — тебя спасут или обстоятельства, или более умные люди;

- даже если у тебя нет никаких причин считать себя в чем-то компетентным, ты все равно в этом разбираешься лучше других и делай так, как сам считаешь.

Ну это в качестве шуточного лирического отступления.

Конечно же я рекомендую читать книгу, так как кто дошел до 5 книги уже нет дороги назад)) тем более, что цикл от книги к книге не только не становится хуже, но даже интереснее.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Кубок Огня»

ВладимирВас, 28 апреля 2023 г. 12:38

Сюжетный «жар» растет и 4 книга оправдывает ожидания в полной мере потому, что интереснее первых трех и если Вы там не заскучали, то тут не заскучаете и подавно. Детки — основные герои цикла растут, а с ними растут и их проблемы, а так же приходят новые направления сюжета — это я о симпатиях между мальчиками и девочками и Роулинг, потихоньку, начала писать и об этом. Она вообще отлично чувствует в каком возрасте что волнует детей и изумительно расставляет их приоритеты.

Стоит ли читать 4 книгу? Ответ однозначный — да. Вы же прочли первые три, а четвертая еще лучше :)

Желаю приятного чтения и легкий спойлер без спойлера (если через 23 года после выхода топовой книги можно хоть как-то говорить о спойлерах))) ... Пятая книга будет еще интереснее :)

Оценка: 8
– [  1  ] +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и узник Азкабана»

ВладимирВас, 28 апреля 2023 г. 12:23

Большое достоинство Роулинг и ее цикла в том, что с каждой книгой и взрослением главных героев и само изложение становится более «для взрослых», проблемы и способы их решения подрастают вместе с персонажами. Не скажу, что 3-я книга писалась для подростков, тем более для взрослых, но она все же стала «постарше», от чего взрослым читателям чтиво должно стать поинтереснее :)

С качеством и пониманием автором «души ребенка» по прежнему все в порядке и цикл заслуженно находится в топ-листе детских романов.

Тот, кто читает отзыв о 3-й книге уже, наверняка, знает по первым двум, что его ждет и я им могу сказать, что третья точно не хуже первых двух, а с учетом, что лично мне каждая следующая книга казалась интереснее предыдущей, могу смело сказать, что третья лучше первой и второй

Желаю приятного чтения :)

Оценка: 8
– [  0  ] +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Тайная Комната»

ВладимирВас, 28 апреля 2023 г. 12:04

До 4-5 книги цикл является полностью детским и читатель, приступая к чтению должен это понимать и принимать, чтоб не было фраз «непонятно почему столько восторгов». Великолепная, талантливо написанная, с пониманием детский мозгов, ценностей и приоритетов книга. Более высокую оценку не поставил не потому, что книга это не заслуживает, а потому, что в оценке мы же выражаем свои собственные эмоции и впечатления от романа, а я хотя и понимаю детские переживания, но в свои 47 лет не переживаю описываемые события с той же глубиной и остротой, как это бы сделал 10-летний ребенок, для которого книга и писалась.

Детям рекомендую к прочтению как один из самых ярких и эмоциональных циклов для детей.

Взрослым ожидающим глубины, юмора и сюжетных крючков «своего размера» не сказать, что не рекомендую — попробуйте, но будьте готовы, что не впечатлитесь, если не станете ребенком на время чтения.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и философский камень»

ВладимирВас, 28 апреля 2023 г. 11:41

Роулинг талантливая писательница и не зря у нее появился такой топовый цикл. Видно по первой книге, что он писался для детей. Не подростков, а именно детей и в этом разрезе он великолепен во всех отношениях,тем удивительнее, что в конце концов он стал культовым не только для деток, но и для подростков и многих взрослых (вот это я уже понимаю с трудом). Моя оценка поставлена исходя из впечатлений 47 летнего читателя-мужчины, который может поставить себя на место ребенка и принять большую часть сюжета/событий.

Я сейчас читаю уже 5 книгу, втянулся и настроился на «юно-направленные» эмоциональные ловушки автора, но все равно не могу сравнивать данный цикл со своими любимыми авторами. Эти книги не хуже, а может и лучше и качественнее, просто они детские и при чтении это надо понимать и принимать.

Деткам — очень рекомендую, это прям то, что «доктор прописал».

Взрослым — ну только тем, кто любит детские книги и готов окунуться в малышовые проблемы и их прочувствовать.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Александр Мазин «Варяг. Смерти нет»

ВладимирВас, 7 апреля 2023 г. 12:33

Да, у Мазина все циклы, а так же все книги внутри циклов, на одно лицо. Если книги читать на бумаге, я думаю большинство быстро утомиться однообразием, оставит серенький отзыв и отложит автора в сторону. Однако, те, кто слушают в аудиоформате, на скорость типа +50% и занимаются своими мыслями и делами не боясь, что потеряв пару страниц придется мотать назад, чтоб вернуться «в сюжет», тем вполне даже нормально должно заходить. Особенно любителям средневековых экшн-боевиков без излишних персонажей и их рефлексий.

На 10й(прошлой) книге я подумал, что даже с учетом всего вышесказанного устал я от однообразной жвачки и пора прекратить мучить этот цикл (и поставил той книге 6-ку), но тут перезагрузка с новым эмоциональным фоном и юношеским задором. Все же когда великий воин — главный герой убивает других просто воинов значительно менее интересно читать, чем если то же самое делает слабый подросток, если не сказать — ребенок :)

В общем, перезагрузка удалась и непросто перезагрузка, а и новый взгляд, так как раньше были сильные ребята, вели себя, как сильные ребята и их воспринимали, как сильных ребят......А теперь ГГ дохлый подросток с мозгами военноначальника-ветерана, торгаша и дипломата с почти вековым опытом. Согласитесь, сцены можно выдумывать — закачаешься, хотя автор и не реализовал этот крутой козырь больше, чем на треть, к сожалению :(

Но, за все в совокупности, а главное, за возрождение уже считай утонувшего в трясине однообразия сериала, я смело поставил данной книге 8 баллов :)

Оценка: 8
– [  1  ] +

Александр Мазин «Доблесть воина»

ВладимирВас, 5 апреля 2023 г. 12:12

То ли уже поднадоедает однообразное приключенческое изложение от книги к книге, без новых писательских ходов и сюжетных изгибов, но читалось на автомате и без подтачивающего чувства, когда прекращаешь читать: «Скорей бы снова начать читать и что-же будет дальше». Поэтому оценка скатывается на 6. В целом интересно, но не захватывающе. Исторической составляющей практически нет никакой и такое ощущение, что автор высасывает очередную книгу из пальца размазывая жидкий сюжетный бульон тонким слоем.

Скорее всего и у последующих книг не откроется «второе дыхание» и будет становится все менее интересно, но осталось немного и придется прочесть все :), чтоб полностью закрыть историю Серегея и его родни.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Александр Мазин «Золото старых богов»

ВладимирВас, 3 апреля 2023 г. 12:44

Полностью приключенческая книга с минимальным вкраплением истории, политики и больших людских масс и событий. Приключения одного человека — приемного сына Серегея — Ильи (Муромца)).Читается интересно. То, что ГГ невероятно везуч и фантастически силен — это нормально и не раздражает, все же мы читаем «как бы фантастику» и точно не историческую книгу, чтоб иметь право на такие придирки.

Забавно, что после обезвреживания Соловья-разбойника Илья, все же, обезвредил и бабу Ягу — колдунью (женщину Соловья) и всех родичей Соловья. Ну теперь нужен Дракон о трех головах, так как основные приключения ГГ в этой книге нельзя хоть как-то подвести к теме «ликвидации Змея Горыныча :))).

Считаю, без Горыныча тема Ильи будет не раскрыта :)

Оценка: 7
– [  1  ] +

Александр Мазин «Княжья Русь»

ВладимирВас, 31 марта 2023 г. 12:14

Автор перенапрягся с сравнительно чрезмерным упором на историчность в своей прошлой книге, вернее в свободном изложении на историческую тему. Видимо по этой причине он снова сместил акценты на приключенческую составляющую с локальными интересами. И сама история не целостная, именно что «свободное изложение на историческую тему». Нет общей концепции, целостности и стержня. В общем, читать интересно, но непонятно почему автор описывал именно эти события, коль решил писать книги на историческую тему (К любвиобильности Владимира и его враждебности к вере во Христа претензий нет, это историческая справка, но в остальном непонятна рваная подборка событий).

Оценка: 7
– [  1  ] +

Александр Мазин «Государь»

ВладимирВас, 31 марта 2023 г. 11:47

В целом достойное продолжение достойного цикла для любителей художественной прозы на приключенческо-историческую тему. 8 баллов не натянул этой книге, так как имеется некое однообразие (на Ромеев мы уже ходили несколько книг назад) да и попрана историчность, так как в те времена в империи 5000 воинов (даже отборных) была серьезная, но не решающая сила и ладно бы эта миниармия в составе более сильного воинского подразделения где-то что-то зарешала, а она соло пришла, увидела, победила...и что важно ушла обратно домой почти не пострадав (12% потерь — это смешно). Уж Император Рима и ближе мог найти 5000 воинов не меньшего качества не отдавая свою сестру за «варвара». Почему Мазин так сместил акценты против историчности, непонятно, он ведь своей версией не выиграл ничего. Настоящая история женитьбы Владимира и Анны и логичнее, и, все же, настоящая, то есть историчная :) и не нужно додумывать, что 5 000 Русов прям спасли имперский трон от повстанцев. Если бы Русы были сильнее повстанцев настолько, что побеждая их потеряли всего 12% своей армии), и это против силы, которая собиралась сместить императора и захватить Рим, то к гадалке не ходи Русы бы сами захватили Рим, а то и всю европу (что тут мелочиться, коль уж они там такие слабые и ближе чем в Руси нет силищи» в 5к воинов))))

В общем, коробит историческая часть, хорошо хоть захват Херсона автор не выкинул и привязал прицепом к этой истории (хотя именно это и крещение Руси стало причиной такого союза Ромейки и Архонта.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Александр Мазин «Богатырь»

ВладимирВас, 31 марта 2023 г. 11:26

8 книга вообще не про историчность, а чистое приключение, интерпретация а-ля «русский былинный богатырь». В целом интересно, не вау, но вполне притягивает и нет желания бросить читать. Уж не знаю будет ли в дальнейших книгах Баба Яга и Змей Гаврилыч, но Соловушка разбойник ужасающе свистящий стрелами (оперением) в эту книгу очень органично вписан и не кажется, что есть какая-то натяжка или перебор))

Оценка 7, а не 8 именно из-за того, что нет никакой историчности, а хочется и читать развлекательное чтиво и, параллельно, почерпнуть для себя какие-то исторические сведения. Выше 8 я в принципе не смогу поставить Мазину за его книги, так как читаю его уже второй цикл, определил для себя меру интересности именно мне именно его подачи материала и это в идеальных обстоятельствах на 8 баллов :)

Оценка: 7
– [  2  ] +

Александр Мазин «Язычник»

ВладимирВас, 22 марта 2023 г. 13:09

Снова высокая оценка. Читать, по-прежнему, легко, хоть и выдумка все, но общая канва исторически выверена. Не уверен, что ровно такое же чтиво читал бы, если бы оно было не о моих родных просторах, а о какой-нибудь «Париже». Дополнительный интерес вызывает вопрос междуусобиц и то, как деликатно автор обыгрывал это. Все же братья, родичи, выросли вместе и интересно читается «художественное» изложение, потому, что у Нестора все жестко и бездушевно: «Пошел тот, побил того и захватил вотчину», а в книжке эта фраза летопистца превращается в 100 страниц переживаний «глазами очевидцев-живых людей». По большому счету, читая о междуусобицах, волосы не встают дыбом, так как прекрасно понимаешь, что то были времена, когда весь мир был «татью» и для разбойников не должно быть проблемой убить брата, если они убивают постоянно , в том числе женщин и детей. Может мир и сейчас «тать», но более завуалированная, с прическами, улыбками и галстуками, а тогда было менее прикрыто и от того, более ужастно.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Александр Мазин «Герой»

ВладимирВас, 17 марта 2023 г. 11:51

Все, что я сказал о предыдущей книге цикла (Князь), без сокращений и корректировок, можно отнести и к этой книге. Читается легко, интересно, но немного напрягает отсутствие объема и плавности сюжета в угоду боевке в постоянных батальных сценах. Автор ведь, наверняка, в мыслях своих видит себя историческим творцом, пусть фантазирующий в конкретике, но стремящийся передать дух земли русской того времени на каркасе исторических описаний Нестора. Историчность книг небольшая, в первую очередь из-за скудности сведений о том периоде и стремлении автора приукрасить «наших» и «причесать» не наших. Из-за отсутствия историчности хочется больше чудес и фантастики, но с ними тоже не густо, в основном вся фантастика заключается в том, что ГГ из другого мира, а героические (ведущие) воины из «наших» нечеловечески сильны, ловки и глазасты. Как и раньше «конон-варварская» боевка очень даже нормальная. Не понравилось еще то, что Древлян автор сделал сильно уступающими в развитии и мозгах не только Киевлянам, но даже кочевым степнякам, в то время, как все соседствующие славянские народы и были разными по силе оружия и численности, но по развитию были на сопоставимом уровне, а тут «дикари в землянках» против «катафрактов замковых». Пусть Древляне переживали не лучшие времена, но это был народ/племя, которое имело и города, и дружину и еще совсем недавно воевали с Полянами (Киевлянами), пока их Олег не сделал данниками, да и после этого они убили князя Игоря. Неужели в те времена их бы Поляне не стерли с лица земли за это, если бы могли без больших потерь это сделать, но ведь не смогли и не сделали.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Александр Мазин «Князь»

ВладимирВас, 17 марта 2023 г. 11:24

Роман интересный для узкой аудитории. Для узкой потому, что читатель должен интересоваться историей Древней Руси периода 10 века, интересоваться фантастикой, так как все в цикле выдумано, за исключением ключевых исторических событий, и читатель должен любить боевики с применением мечей, копий, луков. Ну и, само-собой, сам стиль письма автора (его владение «словом») должно удовлетворять запросы читающего. У меня это +- сошлось, поэтому и большая оценка 8. Не 9-10 потому, что сюжет очень слабенький, основной упор на боевке, которая неплохая, но этого крайне мало для большей оценки.

Я знаю, что цикл, с какого-то момента, начнет сильно терять в качестве, но пока этого незаметно и читается легко, хотя и многовато крови и зашкаливает крутость древних воинов, граничащая с сверхспособностями.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Александр Мазин «Место для битвы»

ВладимирВас, 13 марта 2023 г. 16:07

Этой книге ставлю на балл выше, чем первой, так как мне понравилось вторжение автора в Несторовскую историю, переплетение сюжета ГГ с этой историей и даже влияние ГГ на исторические события. В целом много сумбура, если кратко, то какая-то непрерывная сеча/рубка/война в которой главное сама боевка и на все остальное (сюжет, прорисовка героев, диалоги и т.д.) тьфу-тьфу с большой колокольни. Я вообще не понимал, зачастую, что происходит и как автор продумывал сюжет. Описано все так, что хочется сказать — «не верю», по Станиславски) ... боевка, которая является очень значительной частью книги — хорошая, но в дальнейших книгах хотелось бы еще понятного сюжета и нормального его описания, чтоб не гадать о том, что думал автор и как он решил, что описываемые события логичны, понятны и прописаны читабельно.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Александр Мазин «Варяг»

ВладимирВас, 10 марта 2023 г. 12:54

Как я написал в отзыве на весь цикл: «Нельзя сказать что книга не читаемое «что-то», но и к шедеврам явно не отнесешь». Еще с первой книгой была проблема, я ее слушал в аудиоформате с торента и все главы там перепутаны, Начало, конец, а уже потом большаааая середина и это тоже не сослужило в плюс. Слог достаточно легкий, текст не перегружен ни мыслями, ни сложными конструкциями, но отсутствует какая-то изюминка, серьезная интрига или «вау ходы». Планомерное, линейное, не скучное, но и не особо захватывающее, описание, которое читать на бумаге мне бы было жалко время, а вот в виде аудиокниги за рулем или в пешем «туре» — вполне пойдет. Я даже не сразу понял, что главы перепутаны, подумал автор, чтоб сильно не парится вступительными главами, сделал «монтаж»))).

В книге описывается фантазия автора о быте, порядках, взаимоотношениях и мировозрении древних славян глазами попаданца. Большой плюс то, что автор не дает посыл: «Современный человек и умнее, и сильнее, и воинственнее и тд тп, чем местный житель древности». У Мазина скорее наоборот: «Попаданец очень спортивный и образованный человек — бывший десантник, но попав в реалии прошлого очень быстро осознал, что уступает местным почти во всем (особенно в воинском искусстве), а поверхностные знания в истории и науках не дают ему сколь-нибудь ощутимых конкурентных преимуществ. Это интереснее читать, чем вариация супермена в больнице с умственноотсталыми.

В общем, как вывод; Книга во всех отношениях средняя, но от безделицы прочитать, а лучше послушать, можно, хватает авторов пишущих много-много хуже/менее интересно. Сравнивать книгу с действительно качественными работами, как с точки зрения историчности, так и с точки зрения сюжета и писательского мастерства (типа Колодезь Логинова) я бы не стал, но и сильно хаить причин нет, тем более тема книги очень патриотичная, близкая.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Александр Мазин «Варяжский цикл»

ВладимирВас, 10 марта 2023 г. 12:30

Нельзя сказать что книга не читаемое «что-то», но и к шедеврам явно не отнесешь. Думаю высокий рейтинг цикла в большей степени заслужен самой темой, всем интересно читать, слушать, смотреть о себе или «о своих», а тут, по сути, древняя Русь. Не стоит говорить об историчности, так как сравнивать не с чем, о том периоде, кроме очень общего (и не факт, что достоверного) описания Нестора, почти/по сути нет ничего, так же общО можно найти исторические описания других стран о северных варварах...но все это абзацы, так что современному писателю можно фантазировать что-угодно о характерах, повадках, укладах и условиях жизни, что Мазин добросовестно и сделал.

Цикл в качестве от книги к книге теряет, поэтому каждый читатель сам для себя решит в какой момент остановиться (14 томов не хухры-мухры), ну а не сильно притязательные и увлеченные славянской древней историей прочитают и весь цикл, не вижу препятствий, если интересно. Я не уверен, что дочитаю все 14 томов, но пока читаю. Не отлично, но нормально, а если бы речь шла не о славянах, то не смог бы осилить больше одной книги.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Данияр Сугралинов, Максим Лагно «Level Up. Нокаут 2»

ВладимирВас, 13 февраля 2023 г. 12:19

В целом интересный цикл, но напрягает линейность, зацикленность ГГ на мелких целях и постоянное перечисление статов и способностей. В книге на это можно не обращать внимание и просто пропускать, но вот в озвучке (аудиокниге) сильно напрягает. Кроме того, забавные концовки в двух смешанных циклах. Левел Ап 3 имеет вполне законченный вид и сам автор пишет, что будет писать продолжение (и написал), но уже о других приключениях ГГ, а вот Левел Ап. Нокаут 2 заканчивается

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
фактическим объединением Исходного/предыдущего Левел Апа и Нокаута. Таким образом если писать дальше цикл Нокаут, а писать надо, так как он обрывается на полуслове и гарантирует продолжение истории, то кто должен это продолжение писать, автор оригинальной идеи или новый автор Максим Лагно? Как-то такая концовка подталкивает обоих авторов к будущему «файтингу» то бишь авторскому конфликту интересов и «славы»
необычно, учитывая что он, в значительной степени, написан другом автором.

В общем, читать интересно и любителям жанра я рекомендую, но уверенно считаю данный цикл (именно нокаут) самым слабым в творчестве Сугралинова, хотя и не настолько он слабее, чтоб бросать тень на более именитого автора.

Главная претензия помимо перечисления статов: человек с интерфейсом с первого дня его установки — это суперчеловек, значительно превосходящий в возможностях всех остальных людей на планете (они ему с каждым днем все меньше и меньше являются конкурентами), поэтому даже очень глупый человек это быстро осознает и будет ставить себе большие, а потом и глобальные жизненные задачи (а если он это не сделает, то умные люди его быстро раскусят и или убьют или возьмут под контроль, пока еще могут), а что мы по факту видим в книге — мышиная возня и мелкие цели ГГ, .... он миллион долларов не знает где и как найти, о чем тут можно говорить. В общем, интересно, но неправдоподобно мелко.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Данияр Сугралинов «Level Up 3. Испытание»

ВладимирВас, 8 февраля 2023 г. 12:56

Ну что говорить о 3 книге цикла (с нокаутом я бы не смешивал — это два сериала))). Кто собирается читать, тот читает отзывы о первой книге и цикле в целом, а кто уже читает и так знает, что его ждет. Особенность этого цикла в том, что с каждой новой книгой становится интереснее, по крайней мере мне. В книге нет переворачивающих сюжет ходов, все ожидаемо, все, как обычно, линейно и плоско, но интересно. Простые психологические трюки автора работают и создают эмоции (А кто более уравновешен и эмоционально стабилен, тот и не доберется до 3 книги, так как ему будет неинтересно читать, ведь если не единственная, то самая главная изюминки автора/таких книг/рпг в том, что он качает, качает, непрерывно качает качель эмоций, а если нет эмоций, то нет и интереса. Простой стиль без слоеного пирога и специй не всем нравится «есть» читать, но тем людям ЛитРПГ или РеалРПГ в принципе не будут нравиться.

Мне нравится то, что я читаю, как и все творчество Сугралинова. Рекомендую любителям жанра.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Данияр Сугралинов, Максим Лагно «Level Up. Нокаут»

ВладимирВас, 6 февраля 2023 г. 14:11

Вполне читаемо, но из-за узости вектора развития сюжета из-за облегченности «игровой консоли» ГГ, захватывает меньше, чем основной цикл Левел Апп (который, в свою очередь, я считаю более слабым из всех циклов Сугралинова). По сути, достоверности и прорисовке, данная работа очень похожа на комикс (как и весь стиль лит и реал РПГ, но тут в особенности), штрихами, с кучей допущений, прописана одна линия сюжета, даже без мельчайших ответвлений, полное отсутствие фоновых персонажей, диалогов и картин, 100% рамочный 2Д сюжет (этакий супер Марио бежит по Левелу). Отсюда основной посыл отзыва: Если вы готовы и хотите читать комикс без наворотов и изысков — вполне возможно Вам понравится, а если Вы ждете от книги чего-то большего, то, как говорил Аршавин: «Ваши ожидания- это Ваши проблемы», главное не начинайте гнобить автора, как бездарность и т.д., он просто другое писал и не претендовал на книгу года :)

Оценка: 6
– [  1  ] +

Данияр Сугралинов «Level Up 2. Герой»

ВладимирВас, 2 февраля 2023 г. 16:00

Как и писал в отзыве на первую книгу — этот цикл слабее других работ автора, НО вторая книга уже острее и динамичнее и соответствует высокой планке «незатейливого романа от Сугралинова»)) Я не иронизирую. Пишет Данияр, действительно, незамысловато, можно сказать примитивно, без писательской глубины сюжета, персонажей и диалогов, но это и не требуется, если ты хочешь читать что-то раскачивающее твои эмоции, пусть даже грубыми методами, лишь бы амплитуда была хорошая :) Эмоциональные качели в рамках линейного сюжета а-ля от первого лица (пошел туда, потом туда, сделал то, потом то, потом спать) очень в тему ... голову не напрягает чтение, а эмоции вызывает и доставляет удовольствие. Мне нравится и я рекомендую.

П.С. Тем более, во второй книге, данный Симс 4 с бытовой магией, конкретно грозит перерасти в межгалактический уровень :) ... правда, наверное, тому этак к 6-му, не раньше.

Кстати, о томах, мне кажется, тут (на сайте) неверно написана последовательность книг цикла. Хотя я дальше еще не читал, но книги Нокаут и Нокаут2 описывают совершенно другого человека, просто в это же время .... и эти книги практически никак не пересекаются сюжетно.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Данияр Сугралинов «Level Up. РЕСТАРТ»

ВладимирВас, 31 января 2023 г. 12:04

В сравнении с другими работами Сугралинова, менее интересный роман, но при этом более социальный. Тут автор напрямую показывает, что все усилия в сфере личностного роста, саморазвития и здорового образа жизни — крайне полезны и необходимы для каждого человека, а обратное — крайне вредно. И то, что мы не замечаем этого не означает, что этой, в основном, линейной зависимости не существует.

Дисгардиум и Мета-Игра, мне кажутся, более интересными работами, но это не означает, что этот цикл не стоит читать, стоит и я рекомендую. Просто все определяется в сравнении и на вкус и цвет все фломастеры разные.

Стараюсь в отзывах не подсказывать читающим сюжет книги, по-моему, в этот раз, прям совсем ничего не подсказал :)

Оценка: 7
– [  2  ] +

Данияр Сугралинов «Мета-Игра. Пробуждение»

ВладимирВас, 31 января 2023 г. 11:46

Как обычно у Сугралинова, очень интересное чтиво (особенно первые тома цикла). Невозможно оторваться. Да пустое. Да, линейное и не блещет глубиной персонажей, декораций и диалогов, но для бульварного чтива/слушания одним глазом/ухом (в то время как остальной организм занимается своими делами) — это то, что надо. Не знаю как на творчество Сугралинова реагируют люди далекие от компьютерных игр, но тем, что любят читать ЛитРПГ и РеалРПГ — не может не зайти, все лучшие атрибуты жанра в наличии (рояли, божественное везение и способности, подставы, предательства и засилие плохих людей вокруг :)

Один минус, Сугралинов будет, наверняка, писать 100500 томов в течение 10 лет, а написан пока только 1-й том и напряжно ждать очередные книги и вспоминать о чем были прошлые и вновь проникаться персонажами.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Сергей Трофимович Алексеев «Сокровища Валькирии»

ВладимирВас, 11 января 2023 г. 11:47

Все творчество автора (это, понятно, личное и очень субъективное мнение) можно оценить, как средненько. А данный цикл, по своей сути — это сублимация всего, что хотел сказать миру автор. Это его главная работа. Есть интересные идеи, но они не развиты. Есть концепция мира, но она не целостная, часто нереальная, надуманная и с большими смысловыми дырами и допущениями. Чем дальше длится цикл, тем слабее он становится, и автор сам меняет изложение, так как «переписывает» в своей голове мир гоев и меняет их наполнение. Очень много лишних слов и лишних описаний, в общем — сумбура. Очень мало завершенных интриг и целостно созданных образов персонажей. Автор всегда мечется внутренне: «кто же такие гои»? Он начал цикл с описания полубожественных сущностей, теневых владык этого мира, продолжил уже не так резво и превратил гоев в просто очень развитых людей, которые благодаря информированности и опыту в бессмертии борятся за контроль над этим миром с не бессмертными, но более активными и агрессивными «кощеями», а закончил практически сделав гоев простыми людьми с набором пороков и добродетелей свойственным всем людям, тем самым разрушив свою изначальную и главную идею цикла: «Будь порядочным и добродетельным человеком и ты станешь гоем, у которого есть бессмертная душа и свой мир «воинов света». А мир то оказался таким же, как и наш и с теми же самыми проблемами и тогда вопросов появляется больше, чем изначально, и уж точно больше, чем ответов. В общем, в целом, читаемый цикл, особенно первые книги, но главные в нем проблемы смысловые. Автор самолично убивает все исходные посылы, а новых не дает. Я уже молчу про на «полслова» бросании главных персонажей книги, так и не закончив описание их пути и даже не доведя их путь, хотя бы, до каких-то промежуточных финишных точек.

Оценка 6 — за весь цикл. Первой книге я ставил 9, высокую оценку, и это было оправдано. Было закручено много интриг, возлагалось много надежд на волшебный и загадочный мир этаких «добрых молодцев» и «красных девиц». Немножко местами нудновато, но это единственная претензия на фоне огромных авансовых ожиданий. Почти все ожидания не оправдались и автор в дальнейшем как бы нам сказал: «Вы меня неправильно поняли, я Вам говорил совсем о другом мире и уж тем более не намекал, что расскажу о нем что-то более интересное, чем противоречивое описание внешних атрибутов.

Ну ведь нонсенс, ГГ, наш, простой человек, попал внутрь этого мира и даже стал в нем, как минимум, ладьей, а мы не только ничего не узнали об этом мире нового, но и поняли, что в нем живут не «избранные гои» а обычные люди и неизвестно еще, кто лучше и достойнее, а кто больше варвар. В общем, ниОчемная ниОчемка.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Сергей Трофимович Алексеев «Волчья хватка»

ВладимирВас, 11 января 2023 г. 11:25

Читаемо, часто интересно, но четыре «10» ниже Карл — это сильный перебор. Я немного смажу эту эйфорию, наверняка замешанную на патриотизме. Автор нарисовал свой мир в голове и на основе этого схематичного рисунка пишет все свои книги. Мир не без изъянов, но вполне интересный, но сам текст автора тяжелый, перегруженный лишними словами и целыми описаниями. Автор не следует одному из основных принципов писательства: «если можешь из текста чи=то-то удалить без последствий — удаляй». Это главная претензия. Есть еще одна тоже весомая. Поскольку в голове автора его славянофильский мир гоев не имеет четких очертаний, структуры и принципов, то и в своих работах, Сергей Трофимович, не дает нужной глубины, детальности и структурированности. То есть, ты читаешь и все время ощущаешь, что интрига и загадка висит в воздухе и хочется ее пощупать и разобрать на составляющие, но до конца книги/цикла ничего не изменится. Мир не станет понятнее, интрига не усилится, и даже та, что была, толком не разрешится. Это как описать один день нашей с Вами жизни, более менее интересный день. Есть какие-то события, они достаточно интересные, но мы не знаем что было до них, что будет после, для чего это все и кто сказал, что так должно быть и это единственно правильно.

В общем, рекомендую ли я к чтению — да (кусок, как рожала волчица вообще блеск), стоит ли настроится на захватывающее с головой чтиво — не знаю, меня так не цепляло.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Данияр Сугралинов «99 мир»

ВладимирВас, 11 января 2023 г. 10:56

Цикл ощутимо слабее других работ автора из-за своей линейности, отсутствием интересных изюминой и чрезмерной рояльности. Чтоб не геморроится с какими-то мелочами автор сразу дал ГГ способность бога и апает ее всякий раз, когда требуется какое-то ее усиление, чтоб «убить всех». По уровню, я бы сказал, что работа близка по интересности к роману Левел Ап (он мне тоже меньше других понравился), так как остальные произведения автора мне зашли с большим интересом. Хотя этот цикл тоже зашел и язык Данияра мне понятен и легко визуализируем (простой).

Как вывод: Кто у автора читал все, тот смело может читать и этот цикл, а кто не читал все, тому стоит начать с Мета-игра, или если подлиннее, то с Дисгардиума. Да Левел Ап, в конце концов, тоже может встать чуть впереди). Во всех прочих книгах тоже масса роялей (в таком жанре без них никуда), но сопротивление мира натиску ГГ ощущается больше.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Дмитрий Шелег «Нелюдь»

ВладимирВас, 30 ноября 2022 г. 18:22

Плохой цикл — нет. А посоветую ли я его? Тоже нет. Мне не хватило ни сюжета, ни нелинейности, ни атмосферности, хотя к ней, как раз, меньше всего претензий, а самое главное мне не хватило эмоций. Читаешь и читаешь, немного интересно, что дальше, немного грустно, что все прочтенное пресное и без «вау». Так и прокатываются глава за главой и ничего не меняется. После второй книги решил дальше не читать. И не пожалел, потому, что ни разу не вспомнил об этой книге. Сейчас увидел у себя в закладках и не сразу вспомнил, что уже читал и не зашло. Но как вспомнил — выдал отзыв :)

Оценка: нет
– [  1  ] +

Александр Бушков «Пиранья. Флибустьерские волны»

ВладимирВас, 12 октября 2022 г. 10:46

Более развернутое и закрученное произведение в сравнении с несколькими другими романами из этого же цикла, прочитанными мною. Несколько сторон, у каждой из которых свои интересы, секс и красавицы, пираты и кладоискатели, борьба спецслужб и наркотрафик. Все написано в неправдоподобном, но легком стиле. Интересное и необременительное чтиво к которому не следует придираться за «ну так не бывает». Бывает, ребята, бывает....но в приключенческих боевиках и это надо еще до начала чтения принять и простить :)

Оценка: 8
– [  4  ] +

Александр Бушков «Пиранья. Звезда на волнах»

ВладимирВас, 11 октября 2022 г. 14:46

Одинаковые сюжеты всех книг цикла: Задание-разведка с параллельным сексом с самой красивой девочкой на острове- безукоризненное выполнение задание без царапин и душевных травм-исчезновение бросив влюбленную партнершу (или убив партнершу оказавшуюся агентом другой службы). Каждая книга цикла читаются отдельно: одна книга- одна история. В целом читать интересно, хоть и однообразно и не правдоподобно :) Рекомендую любителям боевиков, нет ничего из разряда: «вау, вот это круто», но и не скукота какая-нибудь.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Александр Бушков «Как три мушкетёра»

ВладимирВас, 11 октября 2022 г. 11:41

Каждую книгу можно читать отдельно, книги практически не пересекаются за исключением редких ни на что не влияющих воспоминаний ГГ о прошлом. Читать можно любую книгу в любой последовательности, но если настроены читать весь цикл, то лучше по очереди. И хронология, и некоторое развитие, наращивание «брони» и профессиональная трансформация ГГ все же интереснее прослеживать степ бай степ. С одной стороны читать интересно и поскольку автор любое книжное противостояние не замыкает только на 2 стороны «интересантов», то и конфликты интересов разнообразнее и непредсказуемие. По прежнему много сюжетных провалов/пустот и хватает ляпов, что делает чтиво менее гладким и интересным. Ну и главное достоинство/недостаток — голливудская неуязвимость и непогрешимость ГГ не дают окунуться в роман, как в жизнь. Ну и непогрешимость ГГ лишает его выпуклости и сложных характерных сцен — он как суперкомпьютер с гадалкой/астрологом в одном флаконе, а за суперсовершенством не так тревожно наблюдать, как за обычным сильным и умным человеком.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Александр Бушков «Пиранья. Первый бросок»

ВладимирВас, 11 октября 2022 г. 11:19

Прочитал уже 6 книг цикла и в сравнении могу сказать, что эта менее интересной мне показалась, в первую очередь потому, что все персонажи новые и к ним нужно привыкнуть, впустить в себя. В целом же вполне читаемо, нормальный советский боевик, написанный в постсоветские времена. ГГ супергерой с одной суперспособностью — ему не суждено умереть или даже быть серьезно раненым. Вот такая суперспособность, но она позволяет не париться и бросать ГГ хоть в вакуум, с уверенностью, что тот всех перебьет, задание выполнит и вернется здоровый и не особенно рефлексирующий. Интересный роман, не без провалов и тягомотин, но интересный и достойный прочтения для любителей такого жанра. А когда свыкаешься с персонажами и они становятся для тебя объемными, «живыми», так и вовсе читаешь с удовольствием.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Андрей Геннадьевич Кощиенко «Косплей Сергея Юркина. Айдол-ян. Часть вторая»

ВладимирВас, 19 сентября 2022 г. 12:12

Кто дочитал до этой книги, тот прочтет уже весь цикл ибо втянулся в этот мир и вряд ли от него откажется. И автору нужно цикл уже заканчивать, так как он взвинтил такой событийный темп, что каждое действие или бездействие ГГ создает новое событие планетарного масштаба (в рамках этого мира) влияющее на ГГ, ее окружение, страну, регион.

Понижение градуса вызовет снижение интереса к чтиву, оставление напряжения и скорости смены событий на том же уровне тоже со временем утомляет читателя и ведет к спаду интересности, не говоря уже о том, если градус пытаться повышать. Поэтому, по моему мнению, чтобы автор не делал дальше, лучшие дни цикла остались в прошлых томах.

П.С. Судя по всему автор не спешит завершать цикл или вообще что-то новое в нем написать и это печально, не люблю не завершенные хоть каким-нибудь хеппи эндом работы :(

И еще удивительно, что автора бомбануло на написание этого цикла, как он сказал в каком-то интервью, после просмотра в интернете видеоклипа корейской поп-группы (автор увлекся кореей и дошло до того, что он начал смотреть фильмы и слушать только корейскую музыку) Торкнуло, так торкнуло. Мне показался клип с которого все началось у автора, весьма простеньким и средненьким даже по меркам нашего шоу-бизнеса, а кому-то это взрывает внутренний мир. Какие разные мы — люди :)

Оценка: 8
– [  4  ] +

Андрей Геннадьевич Кощиенко «Косплей Сергея Юркина. Айдол-ян. Часть первая»

ВладимирВас, 19 сентября 2022 г. 11:53

Сериал стал прям сериалом-сериалом. Каждая смена сцены — новый «шок-контент», все это как снежный ком собирается и на каждую разрешенную проблему добавляется две новые, еще более, казалось бы, неразрешимые. Нет никаких сложных личностей, чтоб не напрягать излишне мозг читателя и не превращать развлекательное чтиво во что-то требующее осмысления. Есть злодей, конкуренты, недоброжелатели, поклонники и близкие, они не смешиваются и все старательно играют свои роли и создают вокруг ГГ непрерывный ажиотаж и купают ее (и читателя с ней) в коктейле эмоциональной шипучки. Ну и конечно ГГ непрерывно, почти каждым своим действием, генерирует шок-контент, делая это и умышленно, и не умышленно, и просто случайно становясь участником скандала. В общем в этом мире есть только ГГ и читатели, все остальные массовка все делающая для того, чтоб читатель не скучал, а ГГ оставался главным и единственным живым персонажем этого мира.

Автору отлично удается эта развлекательная/сериальная литература и этот его цикл лучшее, что я читал в такого рода литературе.

Перестал ставить книгам 9 и снизился на 8 не потому, что стало хуже, нет, темп только растет, просто темп уже такой, что начинаешь уставать от круговерти событий и теряешь чувство реальности картинки из-за того, что каждый чих ГГ становится резонансным событием всего мира этой дорамы :)

Оценка: 8
– [  2  ] +

Андрей Геннадьевич Кощиенко «Косплей Сергея Юркина. Трени-ян»

ВладимирВас, 14 сентября 2022 г. 10:35

Третья книга является достойным продолжением второй, а поскольку это Дорама, или иными словами женский сериал, то из книги в книгу не будет каких-то глобальных изменений, так как в женских сериалах нет стремления к какой-то конечной цели. Основное в женских сериалах процесс. Потихоньку меняются места (новые места работы, учебы) и герои (кто-то ушел служить, а кто-то стал фотографировать), но это ни на что не влияет и повествование продолжается, интриги крутятся и эмоции кипят вокруг ГГ, как центра всего этого дорамного мироздания.

Мне очень нравится слушать, но за эту книгу поставил на один балл ниже и не потому, что эта книга чем-то хуже первых двух, а просто уже нет свежести эмоций, начинает поднадоедать. Во всех книгах серии ведь автором используется один и тот же небольшой инструментарий, что «развести» меня на эмоции и к третьей книге уже начинаешь уставать от этого прикольного, но однообразия :))

Оценка: 8
– [  2  ] +

Андрей Геннадьевич Кощиенко «Косплей Сергея Юркина. Файтин!»

ВладимирВас, 13 сентября 2022 г. 11:13

Отзыв ниже хорошо написан и я оставляю свой лишь для объемности. Одно дело прочитать хвалебное мнение одного человека о книге, а другое двух или нескольких. Вероятность того, что и тебе понравится возрастает с количеством положительных отзывов.

Вторая книга мне понравилась больше, чем первая, хотя и первая очень понравилась. Читая я понял, что мне, как оказалось, не чужды мыльные женские оперы. По крайней мере написанные на бумаге и с небольшими элементами фантастики.

Не могу назвать автора и его цикл «талантищем» или «чем-то невообразимым», но это очень интересное повествование, написанное простым и понятным языком (почти детским) и нет никакой сложности слушая книгу (а я слушаю аудиокнигу), делать это вполуха и отвлекаться на свои дела. Интрига постоянно висит, эмоции что-то все время щекочет, рассказ линейный, без сюжетных ответвлений и дополнительных героев. Все просто, как для умственно отсталых. Если на это не обижаться, принять и дальше читать — очень интересно :).

Оценка: 9
– [  3  ] +

Андрей Геннадьевич Кощиенко «Подарок богини»

ВладимирВас, 12 сентября 2022 г. 11:10

Это сериал, написанный автором в форме сценария, чтоб потенциальный экранизатор сразу брал и снимал.

Сериал хороший, эмоциональный, но при этом не заумный и не перегруженный персонажами и сюжетными ответвлениям (их практически нет). Если говорить о высоком писательском искусстве, то по всем параметрам написано халтурно и без претензий на высокие места, но это же и является положительным для мыльной оперы. Автор насытил единственную сюжетную линию массой эмоциональных конфликтов, воткнул немного рефлексии и философии, все это описал простым, не требующим напряжения при восприятии, языком и Вуаля! Тут ниже написан неплохой отзыв (StasKr), но в нем очень сильно раскрыт сюжет, поэтому читайте аккуратно, если не хотите знать много что наперед (вернее, если не хотите, то и не читайте :).

П.С. Я не читал, а слушал, поэтому был избавлен от созерцания орфографических и пунктуационных ошибок. Если верить некоторым тут отзывам, то я успешно миновал большой раздражитель :)

Оценка: 9
– [  3  ] +

Андрей Геннадьевич Кощиенко «Чужая шкурка»

ВладимирВас, 12 сентября 2022 г. 10:56

Сериал. Обычный сериал, но с элементом фантастики, непрерывным событийным рядом и эмоциональными качелями. В общем, такой сериал, как оказалось, мне очень даже нравится и я читал его запоем. Вернее слушал. Легкий язык, простые предложения и слова. Ничто не перегружает мозг и позволяет слушать в фоновом режиме периодически задумываясь о своем :) При этом, попаданческая история не является каким-то боевиком и выныривая из своих мыслей видишь, что все в порядке, все живы и на своих местах, поменяли платья и играют дальше.

В общем, любителям мыльных опер и эмоциональных сюжетов — я рекомендую :)

Оценка: 9
– [  3  ] +

Джон Фаулз «Дэниел Мартин»

ВладимирВас, 5 сентября 2022 г. 17:11

Наверное этот роман является женским.

Наверное я привык к эмоциональным качелям и просто качественное повествование, без адовых несправедливостей, подстав и сюжетных вывертов для меня уже скукота.

Наверное у меня нет фантазии, чтоб додумать и раскрасить картинки повествования в прекрасный сюжет, а эмоции измотаны примитивными уловками других авторов настолько, что спят мертвым сном. А возможно я просто должен был прочесть всю книгу, а не бросить чтение едва одолев четверть.

В общем, мне совсем не понравилось. Написано хорошо, живым языком, но не интересно от слова «вообще» В процессе чтения даже теряешь нить происходящего, так как если не интересно, то и незачем :) Я же не ученый, чтоб изучать текст для науки или лингвистических исследований, я читаю, чтоб получить эмоции.

Мне не понравилось, а стоит ли читать Вам — сами решайте. Литературные предпочтения у людей столь различны, что тут не угадаешь. Самому себе в разные периоды жизни нравятся разные вещи, что уж говорить о других :) Да и у этого же автора «Коллекционер» мне понравился, почти «очень»))

Оценка: 5
– [  1  ] +

Олег Бубела «Герой»

ВладимирВас, 29 августа 2022 г. 11:40

Самая интересная книга в цикле. Интересность шла по нарастающей до этого тома и забегая вперед скажу, что этот том вершина и последующие — это спад. Динамика, интриги, эмоции — все есть. Если бы эта гриндилка (РеалРПГшка) не была линейной, «безинтрижной», и с количеством персонажей больше одного (остальные статисты, так что нормальный персонаж в романе один), то автор и его книги могли бы претендовать на топ в жанре, а так — серединка. Но в целом читабельно... время убивает, интересность не убивает :)

Оценка: 7
– [  1  ] +

Олег Бубела «Люди и нелюди»

ВладимирВас, 29 августа 2022 г. 11:31

Вторая книга интереснее первой, более динамичная, задействовано больше персонажей и больше эмоциональных зацепок и сюжетных перипетий. У ГГ все еще нет режима бога, рояли и везение зашкаливают, что автор и декларировал в названии цикла, но читается с интересом (интереснее первой книги). Я не назову автора одним из лидеров в жанре (называйте как угодно — РеалРПГ или обобщайте в фантастический боевик), но он не последний. Данный цикл претендует на позицию «выше среднего», один минус, судя по всему с 17 года автор утратил интерес к писательству и с тех пор 4 книга цикла не дописана и вероятно нас ждет незавершенный конец.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Олег Бубела «Проклятые земли»

ВладимирВас, 29 августа 2022 г. 11:14

До этого читал другой цикл автора — средненько для данного типа произведений (к ним ведь требований не много, по понятным причинам, лишь бы был драйв и эмоции). У романа нет оболочки игры, но фактически это РеалРПГ, причем полностью с линейным сюжетом. Первая книга средненькая, вполне читаемо, но нет ничего такого, чтоб «вау», необычно/свежо, разве что, что мир с магией, а ГГ ей не владеет вообще :). Забегая вперед (я уже прочитал вторую книгу и начал третью) скажу, что при всей простоте, линейности и и предсказуемости, читать интересно и вторая книга еще интереснее первой. Конечно все оценки допустимы только внутри жанра, так как некорректно будет сравнивать большие работы и больших авторов (они редактурой своих книг занимаются дольше, чем РПГшники пишут (от идеи до выхода в печать)) с данной категорией книг.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Александр Бушков «Рыцарь из ниоткуда»

ВладимирВас, 23 августа 2022 г. 10:50

Я читаю/слушаю фантастику такую, чтоб были качели эмоциональные, чтоб впечатления били ключом, чтоб предвкушал, что же будет на следующей странице. Эта книга не про это (по крайней мере ее первый том).

Слушал аудиокнигу просто ужасно озвученную дедушкой в перестроечные (наверное) времена. Не понравилось. Очень пресно и отдаленно. Происходящее никак не цепляет эмоции. Не сомневаюсь в том, что влияние декламатора на восприятие текста огромно и допускаю, что при чтении с листа, либо при качественной озвучке, впечатления будут совсем иными, но мы имеем то, что имеем. Так озвучивать (опять же по моему мнению) надо запрещать и в суд подавать. Декламатор не популяризирует цикл, а совсем даже наоборот, вредит ему и отталкивает. Послушал начало второй книги, понял, что такая же озвучка и читать не стал.

Вывод: Читать не рекомендую. Повествование нудное, какое-то бессмысленное, ГГ как г в проруби мотыляется и зацепить внимание не за что.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Олег Бубела «Адепт»

ВладимирВас, 18 августа 2022 г. 11:15

Чтиво «детское» (не по возрасту, а по глубине и осмысленности)... бей-беги, поверхностное, первые 4 книги читаются интересно (если нет настроя и запроса на хорошую качественную литературу, а просто хочется развлечься). Хотя автору великолепно удается создавать условия для ветвления и развития сюжета, он сам этим не пользуется и на огромном поприще сюжетных поворотов очень слабо и без фантазии это делает. После 4 книги создалось впечатление, что автору надоел и ГГ и сам цикл, поэтому его понесло в несусветные, нереальные и неуместные трансформации сюжета и ГГ. То, почти божественная сущность, вдруг превращается в дракона и становится за месяц их лидером, то он же бросает все и всех и идет в «начальную школу» изучать счет до 10 на палочках и буквы, при том, что до этого он фактически создал империю и обеспечил ее подчинение себе (никто из правителей ни разу с ГГ не спорит и исполняет любую, даже самую спорную, из его идей).

В общем, двоякое впечатление. Любителям подобного жанра можно почитать (уж первые 4 книги точно), а так скорее не рекомендую. Это связано даже не с низким качеством работы и талантом автора, а с его не уважением к читателю. Написал на коленке и читайте «пипл схавает», никакой редактуры, осмысления, вымарывания лишнего и придания сюжету стройности ...принимайте его таким, какой он есть и точка.

П.С. с другой стороны, если для автора писательство скорее хобби, чем заработок. В таком случае ни о каком уважении к читателю не может быть и речи. Он пишет, наслаждается и реализует свои амбиции, а если кто-то бесплатно нашел его книги и читает — наздоровье. Нравится — хорошо, не нравится — Ваши проблемы :)

Оценка: 6
– [  1  ] +

Олег Бубела «Дракон»

ВладимирВас, 15 августа 2022 г. 17:01

Самая слабая книга цикла. Все равно, как при жарке рыбы засыпать ее всеми имеющимися специями. У Автора закончилась фантазия в развитии ГГ, как млекопитающего и он решил сделать его рептилией, так себе идея. В целом читаемо (хотя и пусто), но выдает в авторе начинающего автора, который хватается за любую идею и пытается ее воплотить/описать здесь и сейчас, даже если до этого 4 книги писал совсем о другом.

Ну и желание автора в финале пойти учиться на мага смотрится крайне абсурдно и говорит о «молодости» автора в личностном плане. Можно написать целую драму о рефлексиях личности, которая, достигла божественности в мире людей и рептилий. Незримо контролирует жизнь нескольких рас, являясь связующим фундаментом нового мира и желающего учиться чему-то новому, а тут просто шах-мах, все бросил, создал себе новое тело и ушел в закат)) этакий Лев Николаевич в макромасштабе.

Смысл фантастики (как и любой другой книги) не в том, чтоб писать о невозможном, а в том, что невозможных или еще не наступивших внешних обстоятельствах люди взаимодействуют, рефлексируют и принимают не невозможные, а самые вполне реальные, пусть и сложные, решения, тогда книга чему-то учит и развивает, а лепить горбыля направо и налево — это абсолютно пустое чтиво.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Олег Бубела «Убийца»

ВладимирВас, 8 августа 2022 г. 14:49

К минусам привык/смирился, а плюсы не растерялись, и мне даже кажется, что в этой книге добавились. Да нелепое и неправдоподобное действо, да картонное все, НО не отнять постоянный драйв, постоянные попытки автора пощекотать эмоции читателя и, как следствие, желание читателя узнать, что же будет дальше)) Эта «компьютерная игра», где нужно проходить уровень за уровнем, с минибоссами и финальной битвой с главными боссами, не лучше, но и не хуже книг аналогичного содержания, не потерявшихся в своем жанре и сумевших найти своего читателя. Говорить о данном жанре, как о высоком творчестве и предъявлять претензии по поводу не соответствия — по крайней мере неуместно.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Олег Бубела «Воин»

ВладимирВас, 1 августа 2022 г. 11:43

Вторая книга мне понравилась еще меньше, чем первая, хотя я и поставил ей такую же оценку. Виртуальная грань качества романа, после нарушения которой плюешь и прекращаешь читать пока не нарушена, поэтому буду читать и третью книгу :) Кровавый мальчик, которого обижали в детстве, улучшил свою кнопку «убить всех, я — бог» и продолжил победоносное шествие по своему новому миру. Болезнь ГГ осложняется тем, что он, вместе с автором романа, свято уверены, что ГГ очень умен и идеально планирует будущее и реализует его самым простым и эффективным способом. По моему мнению — это сильно не так, поэтому получается смешно, когда ГГ однозначно расписывает у себя в мозгу цепочку действий своего соперника, не оставляя иного варианта его поступков, с мотивировкой, что соперник достаточно умный, чтоб сделать только так....кхе-кхе...а кто тебе (ГГ) сказал, что ты достаточно умен, чтоб оценить ум оппонента и не считать, что он придумает все по другому, да так, что тебе даже в голову не приходит как. В общем, благодаря этим возмущениям и авторской раскачке лодки, немного фонтанируем эмоциями и продолжаем читать :) В общем, кровавый мальчик-программист, без жизненного опыта и даже без армии за плечами (ну по линии эльфа некое подростковое обучение было, которое, чудесным образом превратилось в навыки, благодаря которым он чуть не истребил под корень все племя эльфов с кучей профессиональных воинов и охотников) откуда-то начинает не только понимать как всех уничтожить и одному остаться, так еще и оказывается способным это реализовывать.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Олег Бубела «Беглец»

ВладимирВас, 1 августа 2022 г. 11:09

Агрессивное, неправдоподобное чтиво про человека, который попал в новый мир (никак не объяснено причины и сам переход) в режиме «бога» и с кнопкой «убить всех». Видно, что самому автору доставляет удовольствие описывать убийства/кровавые убийства, поскольку зачастую это описание и необходимость убийства выглядят абсолютно излишними/неуместными, как по сюжету, так и по складу характера убивающего (ГГ). Пустяковые ситуации, почти бытовые, путем взаимных провокаций и неадекватности сторон превращаются из раза в раз в кровавую резню.

Уровень таланта, творческой фантазии и опыта автора не очень высокий даже для писателей в подобных и соседствующих жанрах.

Но есть и положительные стороны. Автор старается, чтоб на каждом этапе чтения присутствовал хоть один конфликт, что позволяет на нем «играть» и создавать эмоциональный фон. Само изложение достаточно динамичное, не затянутое и в виде аудиокниги за рулем воспринимается вполне сносно (по крайней мере мне, уже привыкшему читать такую лабуду и нашедшем в ней свои прелести :)) В общем, изложение легкое и бессмысленное, кровавое и опять же бессмысленное :)

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Глушановский «Путь демона»

ВладимирВас, 7 июля 2022 г. 15:35

Серое, безликое чтиво. Бывают книги, которые невозможно читать (или ты не веришь в происходящие события, диалоги, тезисы, или сам язык письма сильно не в твоих границах мира), а бывают другие, как эта. Читать не противно, но пресно, как сводка погоды в регионах, где ты никогда не был и никогда не будешь. В рамках фантастического сюжета, при ряде допущений, можно принять излагаемое, но остается один вопрос: «Для кого и для чего это написано?». Ни каких эмоциональных качелей, никаких рефлексий и сложных характеров, никаких трогающих интриг, конфликтов или сюжетных виражей....вялое, невыразительное, скучное чтиво без малейших перспектив, что станет лучше. Прочитал пол первой книги — ни разу не появилось интереса, что же будет в следующей строчке. Непрерывное непонимание (выше написал по каким вопросам) просто лишило меня даже теоретической возможности дочитать до конца...ни одной зацепки интересности.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Анджей Ясинский «Ник. Преодолевая барьеры»

ВладимирВас, 4 июля 2022 г. 13:36

Восемь книг писал отзывы об одном и том же, как скучны 90% текста и как притягательны оставшиеся 10. Сейчас напишу о общем уровне авторского мастерства. Он крайне не высок и если даже учесть, что это молодой автор и данный цикл его первая проба пера, то все равно КАРЛ — это уже девятая книга, а навыки автора не растут ни на йоту. Я даже не говорю о таланте, так как это зыбкая и оценочная категория. Я говорю о ремесле. За 9 книг автор должен же проводить работу над ошибками, анализ, опрос мнений и чтение отзывов....делал он это или нет — неизвестно, но качество текстов лучше не стало совсем (даже немного хуже, так как автор откровенно не знал о чем писать, хотя взятая им тема практически безгранична для фантазий и захватывающих сюжетов).

Ну и да, устав раздавать авансы и не сомневаясь, что книги цикла лучше не станут точно, я поставил пятерку. Такую низкую оценку я редко ставлю, так как такие книги просто бросаю читать и, соответственно, не имею о чем писать отзыв и не пишу :)

Оценка: 5
– [  2  ] +

Анджей Ясинский «Ник. Раздвигая горизонты»

ВладимирВас, 4 июля 2022 г. 12:49

Данная книга в русле прочих. Повторюсь, кто не начал читать (трудно представить того, кто не начал, но читает отзыв на 8-ю книгу :)), лучше не начинайте. В книге есть сцены и идеи, которые захватывают внимание и притягивают, и из-за этого не бросаешь читать цикл и ждешь, ждешь, ждешь... но все это напрасно. Слишком мало таких сцен и идей и их хватает только на то, чтоб не бросить читать, но сильно не хватает, чтоб сказать: «книга интересная и я ее Вам рекомендую»

Львиная доля книги, да нет же, всего цикла — это скучнейшая тягомотина мыслей и рассуждений не имеющих ничего общего с реальностью, полезностью, познавательностью, интересностью идей....просто абстрактные размышления о выдуманных процессах в выдуманном мире.

Если автор научится создавать свои произведения наполняя их, хотя бы на 50% теми самыми притягательными сценами, идеями и содержанием, которые сейчас занимают не более 10% всего текста, то его романы станут очень интересными и популярными, но пока, в основном, тоска.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Анджей Ясинский «Ник. Землянин»

ВладимирВас, 30 июня 2022 г. 11:08

Прошлой книге я натянул 7-ку авансом и ожидания совершенно не оправдались. Идеальная для меня фабула повествования (путешественник по другим мирам возвращается на землю в режиме бога), открывающая просто невероятное количество направлений и сцен для эмоциональных качелей, конфликтов и рефлексий, в общем, можно писать сотни разных захватывающих книг при такой изначально благодатной диспозиции, а в итоге пшик и весьма посредственное, в основном скучное, болото. К автору претензий больше нет, у каждого писателя разная степень таланта и смешно упрекать в его отсутствии. Раньше я думал: «молодой автор, интересные идеи, но пока излагает их на бумаге медленно, скучно и костноязычно, но распишется со временем и будет куЛЛ», но друзья — 8 книг написано, давно уже можно было «расписаться», не менее семи раз провести работу над ошибками, переоценку ценностей и анализ замечаний читателей, но 8-я книга практически не отличается от первое по градуснику «графомании» и «бумагомарания», у автора или нет способностей, или нет желания развиваться анализируя прошлые недостатки, или и то и другое.

В общем, ниже среднего. Сама концепция цикла очень обнадеживающая и притягивает, и заставляет читать в надежде на прорыв интересности, но как говорил Аршавин: «Ваши ожидания — это Ваши проблемы».

Оценка: 6
– [  2  ] +

Анджей Ясинский «Ник. Астральщик»

ВладимирВас, 28 июня 2022 г. 13:39

Хотел снова опустить свою оценку книгам цикла до 6, но все же поставил 7. У автора на лицо проблемы с развитием сюжета или же желание создать побольше томов преобладает над способностью генерировать интересное развитие повествования. Снова много воды и астрального мусора, неуместное описание обучения и тренировок ГГ по освоению магического искусства. Ладно 10% книги выделять на пустые фантазии в области магического плетения чар, отдых от активного действия тоже нужен, но когда на это скучное и бессмысленное описание выделяется 70% всего текста — это жесточайший перебор.

Я уже проникся в чтении цикла и полное погружение заставляет читать дальше и дальше ожидая завершения, но запаса у цикла не так много и он балансирует на грани читать дальше/бросить из-за одного обстоятельства — большая часть букв в книге посвящена нужному описанию придуманных, нудных и бессмысленных магических процессов, описание которых так углубленно напрочь не нужно 99 из 100 читателей.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Анджей Ясинский «Ник. Чародей»

ВладимирВас, 24 июня 2022 г. 12:51

Ну что я хочу сказать :) Наконец-то роман стал соответствовать моим ожиданиям. Пусти по минимальной планке, но все же. Этот том читать было интересно, на протяжении всего повествования была определенная динамика (ни «эге-гей», но и не нудное «дрочилово» (сорри) прошлых томов). Постоянно сохранялась пусть небольшая, но интрига. На этом фоне даже не хочется придираться к абсолютной сказочности всего сюжета (в смысле детский уровень изложения) на фоне постоянной тяги автора к заумному конструированию вымышленных магических законов сложными словами и терминами. Поскольку занудства стало сильно меньше, а действия и интересности — больше, то я, в целом, доволен прочитанным и рад, что не бросил читать на прошлых томах и перетерпел отсутствие динамики, скудность сюжета и постоянное занудство пустых, и часто неуместных, рассуждений

Оценка: 7
– [  3  ] +

Анджей Ясинский «Ник. Беглец»

ВладимирВас, 20 июня 2022 г. 10:58

В отличии от некоторых отзывов мне данный том сравнительно с, например, вторым и третьим, понравился больше. Я уже не жду от автора очень захватывающего чтива и лишь надеюсь, что чтение не будет настолько скучным, что придется бросить читать (как-то Ник уже стал своим и даже выковыривая зерна интересности в куче мутоты, хочется дочитать цикл до конца). По прежнему много ненужных и скучных рассуждений, не просто много, а полкниги, но в 2-3 томах такой мутоты было 3/4 книги, поэтому на том фоне — потянет :)

Если Вы дочитали до 5 книги, то уже прекрасно понимаете, что Вы читаете и насколько данное чтиво Вам «заходит». Так вот, данный том не хуже четвертого....но и не лучше :)) так же куча болтовни и пробуксовки сюжета, но в новых декорациях)

Оценка: 6
– [  2  ] +

Анджей Ясинский «Ник. Админ»

ВладимирВас, 17 июня 2022 г. 11:08

В четвертой книге, в отличии от второй и третьей, появилась надежда на интригу и увеличение динамичности сюжета. Пошли какие-то терки/пересечения с другими интересантами, пусть небольшие, пусть не взрывающие бурю эмоций и не заставляющие читать не замечая времени, ну хоть что-то, потому, что в предыдущих книгах и этого не было. Хотел бросить читать скучный и почти статичный цикл, но в связи с обретенной в этом томе надеждой, попробую прочитать и 5-ю книгу. Если надежды будут обмануты — без сожаления брошу. Если еще не начали читать — возможно и не стоит тратить время.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Николай Метельский «Охота на маску. Разбивая иллюзии»

ВладимирВас, 15 июня 2022 г. 11:45

Давно, очень давно нужно было роман закончить...в каждой строчке чувствуется натужность создаваемых картин, диалогов и тд. Мне очень нравятся книги Метельского и цикл Маска в том числе, но очень жаль, что автор не умеет вовремя остановиться :) Все читаемое вторично, абсолютно все, и поэтому вектор интересности четко ползет вниз. Идет жвачка-компот из идей, мыслей и концепций описанных и полностью раскрытых в предыдущих книгах и это откровенно скучно, читаешь на автомате и в незбыточной надежде на новые ходы и повороты. АВТОР!!! Плиз, начни писать новый цикл, ты так интересно пишешь ....закругляй эту жвачку или переводи ее уже на новый уровень, на нынешнем все уже протерто до дыр.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 9. Во славу доминиона!»

ВладимирВас, 15 июня 2022 г. 11:32

Повествование плотно ушло в другой мир. Ладно одна глава, ладно один том... но сейчас уже две книги «о другом». Кто-то пишет популярный цикл романов, а потом на волне его хайпа начинает писать еще большее количество томов Приквела, а Сугралинов пошел дальше, и когда исписался и иссякла фантазия по написанию цикла, он сначала сделал целый том просто соревнований, бросив утомивший и пробуксовывающий сюжет, а потом и вовсе на две книги перенес ГГ в новый мир с новыми правилами игры. Красавчик, но я это резко не одобряю. Надо писать столько томов, сколько пишется и сохраняется динамика и «нововидение», а не пишется, так и нечего оттягивать бабушке тити, берись за другой роман.

Хотя я и ставлю оценку 7, а первым томам ставил 8 — это не отражает реального ухудшения качества повествования, просто автор нравится и цикл нравится, поэтому рука не поднимается ставить 5)) ... а так...ну как можно относится к миру в котором попаданец, по независящим от него причинам имеет режим бога с момента попадания и при желании мог бы этот мир в одиночку покорить...а поскольку ГГ еще тот покоритель, то очень странно выглядит, что он его не тронул, и очень инородно выглядит то, что в мире в итоге оказались персонажи, которые несопоставимо сильнее ГГ...выглядит это как надуманная врезка, чтоб объяснить почему наш кровожадный ГГ все тут не разнес :)

Оценка: 7
– [  2  ] +

Анджей Ясинский «Ник. Стихийник»

ВладимирВас, 14 июня 2022 г. 17:03

Третья книга является прямым продолжением тягомотной жвачки второй. Если бы в нее не включил автор сдачу экзамена на «мастера магии», то я бы вообще не смог объяснить что прочитал. Никакой динамики, никакого развития сюжета, рефлексий и конфликтов. Просто есть некий попаданец, который получил в новом мире режим бога и всю книгу сидит и разбирается, как этим режимом пользоваться. А еще, чтоб не спалиться перед смертными, что он живой бог во плоти автор на большую часть книги засовывает ГГ на отдаленный магический полегон, чтоб не отвлекаться на придумывание сюжета, персонажей и их характеров, а так же взаимоотношений всех их с ГГ. Просто их нет и ГГ может спокойно продолжать абстрактно размышлять об абстрактных вещах без хоть какого-то маломальского прикладного смысла. Примерно как: «свет в этом мире зеленый, если мазать его черной краской, а тут это можно, то он станет не черным, как это было бы у нас, если бы у нас можно было мазать свет краской, а желтым, потому, что в этом мире так».... и Вы представьте, все это он пишет в течение многих и многих страниц и глав. Если бы не экзамен на мастера магии, тоже изобилующий этими же размышлениями, но все же двигающий хоть куда-то сюжет, то моя оценка была бы еще ниже.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Анджей Ясинский «Ник. Юзер»

ВладимирВас, 14 июня 2022 г. 16:50

Все что я написал в отзыве на первую книгу применимо и ко второй, только все стало еще хуже, чем в первой. Непрерывная нудятина-размышления об абстрактных и не реальных вещах (магии) под призмой программиста и системного администратора.

То есть, вместо того, чтоб развивать сюжет и оживлять зачатки персонажей романа, автор показал нам ГГ, немного раскрыл его девушку и все...дальше он занялся любимым делом всех сисадминов — абстрактным моделированием абстрактных вещей в плоском мире плоских людей (гномов, демонов,эльфов и т.д.).

Чем дальше в лес, тем меньше динамики и сюжета.

В первой книге придуман нелепый способ попадания ГГ в новый мир и НИКАК потом это не объяснено (просто забыто...попал и попал...ну так можно было сразу начать со слов «Попал как-то Вовочка в тридевятое царство», зачем было наворачивать необъясняемой хрени при том, что это способ перехода не имел никакой точки опоры ни в одном мире, ни в другом).

Оценка: 6
– [  4  ] +

Анджей Ясинский «Ник»

ВладимирВас, 14 июня 2022 г. 16:31

Автор умеет писать, умеет придумывать конфликты для придания сюжету красок и эмоций, но делает это прямо и топорно. Для меня этого хватает, так как пропустил через себя уже столько литрпг и попаданчества и фантастических боевиков, что вкус и чувство прекрасного испорчены напрочь :), но в целом — бульварное чтиво. Главный недостаток романа, а заглядывая вперед и всего цикла, ужасающее самолюбование автора своим образным мышлением и айтишными уникальными мозгами, способными на решение любых задач...этакий интеллектуальный спецназ и как следствие — 90% ВСЕГО РОМАНА — это теньНАплетень рассказ автора, как он изобретает магические плетения, зашиты и тд...и все это в плоскости компьютерщика-программиста и сисадмина в одном флаконе. Сначала это терпимо, даже пытаешься вникать, но с каждой новой книгой все больше напрягает. Я читаю третью и не уверен, что захочу перейти к следующей. 10 минут интересного сюжета с конфликтами, динамикой и боевкой, а потом 2 часа нудятины размышлений и магических плетений, которые не имеют никакой связи с реальностью и как следствие какого-то практического смысла или воплощения, чтоб делать их основой книги (даже не основой, а фактически сущностью книги...90%)

Если бы свести эти изыскательства к 30-40% текста, то было бы великолепно, как отдых между динамичными картинами, а так отдыхать не от чего, динамика раз в год.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Борис Акунин «Креативщик»

ВладимирВас, 9 июня 2022 г. 10:55

По моему мнению это самое слабое произведение моего любимого современного автора. Наверняка будет немало людей, которые со мной не согласятся и я не имею причин с ними спорить, так как тут чистая вкусовщина.

Почему мне не понравилось:

- У конкретного «Акунина» этот роман абсолютно сумбурный, как талые воды в апреле;

- Обычно у автора произведения достаточно информативные/познавательные и в бытовом, и в историческом аспекте, но это не про этот роман;

- Роман по сути представляет собой сборник рассказов/новелл, а мне не нравятся малые формы, хочется долго читать и проникаться героями и их миром;

В общем, не зря автор не подписался своим основным именем под книгой, хотя «Там» и «Времена года» мне понравились.

Вывод: попробуйте, возможно понравиться, нельзя сказать, что нечитабельно, просто мне не зашло.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Джон Фаулз «Коллекционер»

ВладимирВас, 8 апреля 2022 г. 11:09

Я бы данную форму произведения назвал повестью, а не романом — это в качестве вступления :)

С точки зрения высокохудожественности, сюжета, обоймы используемых автором слов и гладкости текста, не сказал бы, что роман как-то существенно выделяется, но он очень настоящий, как сказал бы Станиславский: «верю», а еще так написан, что позволяет понять и прочувствовать, что происходит в головах всех участников действа (их в романе крайне мало :))

Роман мне понравился. Я не сторонник книг и фильмов с элементами триллеров и «хмурого насилия», поэтому начав читать сказал себе: «как начнется какая-то грусть-печаль — брошу»...так и дочитал до конца. Грусть-печать вроде бы есть всегда, но в допустимой дозе, чтоб не хандрить и напрягаться. Очень хорошо переданы характеры всех персонажей, взаимоотношения и общий нерв ситуации.

Ни в коем случае не зачитывайтесь отзывами....узнаете чем закончится и испортите себе все чтение, как это получилось у меня :)

Оценка: 8
– [  1  ] +

Бернар Вербер «Империя ангелов»

ВладимирВас, 15 марта 2022 г. 12:21

Читая вторую книгу ловишь себя на мысли, что очень жаль, что закончилась канва первой книги и ты теперь «в новой реальности», но в целом все еще интересно читать, хотя перевес интереса и начинает скатываться в вопрос: «как же автор выкрутиться из созданных им дебрей и чем все закончится. Лично для меня это последняя книга в цикле от которой у меня положительных впечатлений больше, чем отрицательных, дальше автора занесло уже туда, откуда он не смог интересно и читабельно выбраться, но эта книга достойна прочтения.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Бернар Вербер «Танатонавты»

ВладимирВас, 15 марта 2022 г. 12:15

Великолепная книга, читается на одном дыхании, не отпускает и после прочтения, поэтому судорожно хватаешь вторую книгу и продолжаешь чтение.

Забегая вперед скажу, что не весь цикл одинаково хороший и по интересности он скорее спуск с горы, а не плато и тем более подъем :) С каждой новой книгой все бредовее и бредовее, но конкретно первая книга великолепна и рекомендую к прочтению всем любителям подобного рода фантастики :)

Оценка: 9
– [  1  ] +

Владимир Павлович Серкин «Хохот Шамана»

ВладимирВас, 21 февраля 2022 г. 10:25

Как художественное произведение- весьма и весьма средненькое, как научный труд — еще ниже, но как дневник, а ля сборник эссе, тезисов, заметок — вполне читабельно, интересно, а самое главное содержит в себе ряд мыслей не только достойных для осмысления, но и долженствующих войти в жизнь (по крайней мере в мою), как аксиома, которую необходимо принимать и учитывать. Если бы этих тезисов в книге не было, то я бы пожалел потраченное время на чтение, но поскольку они есть, то я вполне доволен прочитанным и более того, через какое-то время перечитаю, так как подозреваю, что я не все воспринял и часть полезной информации просто просмотрел/пропустил.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Шамиль Идиатуллин «Возвращение «Пионера»

ВладимирВас, 17 февраля 2022 г. 15:47

Видна ностальгия автора по ушедшему СССР с его более простой и понятной жизнью (чем меньше человеку нужно принимать решений, тем проще жизнь....она может быть нелегкой, но все же простой).

Роман я дочитал до конца с интересом. В целом он мне понравился потому, что легко читается, на этом достоинства «ВСЕ» :)

Читая я так и не дождался ни вменяемой истории, сюжета, судеб, рефлексий, «уроков» и «моралей».

Не понравилась пустота произведения, о чем роман, если отбросить субъективную ностальгию?!? Ни о чем! Так же и заканчивается — ни чем. Казалось бы, по сути сюжета, основа романа — спасение земли, но автор использовал эту основу, чтоб только как-то отправить пионеров в будущее, ему только для этого и нужна была эта основа. А дальше он просто клеймит нынешнюю Россию, как продавшееся беспринципное сообщество засранцев, которые все вместе не стоят ума и мизинца советского 13 летнего подростка. При этом, попаданцы ничего в наш мир не привнесли, не сделали его лучше ....то есть никак его не спасли и не возвысили....просто вляпались в неприятности и вляпали других, а потом волшебным (абсолютно не реальным) образом из них выпутались сами (в части местных — не факт) и сбежали обратно. Зачем прилетали? Ну, судя по всему, для того, чтоб автор мог поговорить какие сейчас менты козлы (а в СССР они были ангелами) ... В СССР просто свободы у всех было меньше и промывки мозгов больше, поэтому и невозможно было, чтоб шлак из людей лез так заметно, но люди во все времена одни и те же. В общем, сплошное передергивание и субъективщина, там сплошные цветы, а тут сплошные шипы. На самом деле все не так и именно поэтому много вопросов к автору, так как основной его посыл очень субъективен, а других и нет.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Беркем аль Атоми «Мародёр»

ВладимирВас, 15 февраля 2022 г. 15:22

Написан роман очень хорошо. Читаешь и веришь в происходящее, хотя и описывается полный швах, до нереальности быстрый и радикальный. И видя таких людей, как главный герой понимаешь, что большинство людей не такие (травоядные) и у них нет никаких шансов против хищников, у которых и мозги, и чувства, и совесть работают по другому. И только государство (система коллективного договора наказывающая беспредельщиков) не позволяет хищникам начать харчить травоядных здесь и сейчас. Маты коробят? Вы серьезно? А как можно описывать взаимодействие русских людей — Хищников (травоядным слова не давали) без мата?!?! Мат неотъемлемая часть такого произведения, нравится это кому-то или нет.Не стоит кивать на маты в отзывах, просто само по себе ВСЕ произведение не Ваше и не для Вас, даже если из него убрать маты.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Михаил Атаманов «Искажающие реальность-2. Внешняя угроза»

ВладимирВас, 4 февраля 2022 г. 12:18

Вторая книга не потеряла в качестве, в сравнении с первой. Вообще, весь этот цикл мне представляется лучшим у автора и далеко не последним во всем жанре. Роман по прежнему полон идеями, решениями и находками, что превращает жанр РПГГринделки в яркое и захватывающее чтиво не дающее возможности лечь спать не дочитав до конца. Любители жанра, я думаю, останутся довольны и для чтения рекомендую, однозначно. Произведения жанров ЛитРПГ и РеалРПГ не предполагают нелинейного сюжета, объемных персонажей со сложными и рефлексирующими натурами и множество параллельных сюжетных линий. Этот жанр — это одно широкое шоссе, без ответвлений, глубоких прорисовок мира и персонажей. Но этот жанр — это и постоянная игра на эмоциях читателя, постоянный драйв и превозмогание сваливающихся на ГГ неподъемных проблемы, и пока Вы не привыкните к тому, что ГГ с легкостью все проблемы решает, а у автора не закончатся яркие идеи для подпитки сюжета — это будет легкое и восхитительное чтиво :)

Оценка: 9
– [  2  ] +

Михаил Атаманов «Искажающие реальность-7. Повод для войны»

ВладимирВас, 4 февраля 2022 г. 12:02

По баллам все должно быть понятно и без слов. С 9-ок за первые книги цикла к седьмой я скатился до 6-ки. Первые книг пять я читал с восторгом и искренне считал данный цикл лучшим у автора. Видимо не я один, так как его популярность убедила автора, что он обязан стать «сантабарбарой» и уже не первая книга не дает нам ни новизны, ни ярких поворотов и неожиданных перипетий — гринд ГГ по квестам главной сюжетной линии уже основательно начинает напрягать. Это сказ о том, как яркий роман автор может превратить в унылость стремлением его писать значительно дольше, чем реально в голове есть для этого идей.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Михаил Атаманов «Искажающие реальность-8. Пожиратель»

ВладимирВас, 4 февраля 2022 г. 11:53

Цикл замечательный, читается на одном дыхании, но книг в нем должно было быть 3-4, ну 5. Цикл затянут до крайности. Мало того, что ожидая новые книги уже забываешь и теряешь связь с персонажами старых книг, так и уже давным давно нет никаких интересных находок, сюрпризов и ярких перипетий. ГГ просто идет по «списку квестов» и тупо гриндит вселенную, получая за каждый поворот своих глаз горы экспы, прокачки навыков и тд. В каждой игре (будь то книга или реальная игра) теряется интерес дальше играть/читать, когда твой персонаж/ГГ становится ощутимо круче всех остальных, вот судя по всему в 8 книге ГГ стал (хотя и был крутым раньше) круче любых вареных яиц и я не могу найти мотивацию читать этот цикл дальше (особенно видя по некоторым фразам, что автор даже не собирается заканчивать этот фарм ни в следующей книге, ни через две-три...

Оценка: 6
– [  4  ] +

Артём Каменистый «Читер»

ВладимирВас, 23 января 2022 г. 12:55

Читер — это знак качества в мире ЛитРПГ. Один из лучших циклов в жанре. Да, ему свойственны все классические проблемы данного жанра (рояли, линейность повествования, чрезмерная крутость ГГ, превалирование везения над здравым смыслом), но без этих «проблем» все, в том числе и критики, не смогут читать подобный жанр, ибо он превратиться в унылое и скучное «г». Динамичный цикл с непроседающим градусом напряжения и неплохо прописанными персонажами (для уровня ЛитРПГ). Что немаловажно, поступки персонажей в целом продиктовываются обстоятельствами, а не просто желанием автора подогнать их под сюжет не парясь над деталями! Однозначно рекомендую.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Макс Глебов «Смутное время»

ВладимирВас, 21 января 2022 г. 10:35

Вторая книга поинтереснее первой из-за событийности большего масштаба, но в целом все те же плюсы и минусы, что я указывал в отзыве к первой книге. Здорово, что автор не начал раскачивать цикл дальше (хотя он стал, но сделал это в новом цикле «Звезд не хватит на всех»). Я люблю фантастические боевики, поэтому для меня, как любителя, в целом читаемо, но в таких книгах я хочу наблюдать неожиданные повороты и решения (вытекающие из возможностей ума ГГ (автора) и законов физики/природы), хитрые схемы и какие-нибудь новшества. Хорошо, если этого нет, то дайте тогда четкую прорисовку мира и персонажей, усложните их психотипы и побольше надавите на их внутренний мир. Если и это автор не делает, ну тогда напичкай роман предательствами, изменами и непорядочностью оппонентов ГГ, создайте мелкие и средние проблемы, но россыпью, чтоб эмоции перескакивали с одной на другую не успевая остывать. Этого в цикле или нет совсем, или крайне мало. К сожалению. Ну и забавный момент. Я уже читал этот цикл, но абсолютно не помнил о чем он и прочитав заново вспоминал только общее направление, а сюжет так и не всплывал наперед....это наглядно говорит о том, как «интересно» мне было читать в первый раз.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Макс Глебов «Призрак победы»

ВладимирВас, 20 января 2022 г. 13:40

Это не роман, а игра с очень большими вставками диалогового «видео». Игра со всеми небольшими плюсами и многими минусами, свойственными игре, если кто-то планируя почитать роман в нее погрузился, а это вдруг не роман, а игра :)). Есть общий план игры/миссии и ГГ по нему движется вперед. Помех на этом пути нет никаких, так как все остальные персонажи в мире все делают (не считаясь с логикой, выгодой и здравым смыслом) для того, чтоб ГГ дошел по миссии до конца (отдают ему линкоры за канистру топлива, дочку погибшего императора, как бонус, можно сказать просто так, нанимаются к нему на службу вообще без понятных перспектив и условий и потом еще и воюют за него... ну, в общем, Вы поняли). В книге я не заметил нелинейности, персонажей со сложной психикой или рефлексий кого-либо в любом их проявлении, все просто и ровненько. Я думал у автора самый слабый цикл «Звезд не хватит на всех», но ошибся — этот слабее. Написано примерно одинаково, но вот в этом меньше ГГ подставляют, что эмоциональный градус держит ниже и читается менее интересно.

Резюме: Если вы ничего не читали у автора, то сначала прочтите его самое интересное произведение «Бригадный генерал». Оно по сути такое же, как и все романы Глебова, но написано более детально, персонажи, мир и события более объемные и чтиво ярче и интереснее. Если БГ зайдет, тогда можно и другое почитать, а если нет, то остальные книги автора еще более «нет» :)

Оценка: 6
– [  3  ] +

Макс Глебов «Звезд не хватит на всех-6. Солнечный шторм»

ВладимирВас, 19 января 2022 г. 12:39

Я надеюсь (слабо), что этой книгой автор закончил цикл и не начнет делать новый виток с достаточно нормально поставленной точки. Как общий итог цикла — слабо. Первая книга на уровне лучшего цикла автора (Бригадный генерал), а дальше все скатилось в компьютерную игрушку прописанную только штрихами от пака мобов к паку мобов с финальным боссом в конце. Ничего нового в книгах не было, находок и изюминок нет, сюжет куций и очень линейный (как все в той же игрушке НЕ с открытым миром). Поступки ВСЕХ действующих лиц, в т.ч. и ГГ, предсказуемые и направленные на выстраивание повествования по заранее запланированной дорожке. Я ставлю циклу 7-ку, но потому, что мне нравятся книги — космические боевики, я и совсем нечитаемое могу прочитать и в целом остаться довольным, если мне автор будет пощипывать эмоции (даже самыми простыми приемами). В целом слабый роман по всем параметрам, персонажи одногранные мультяшные (в реальности таких не бывает (и в качественной литературе тоже :)) ... поэтому во всем цикле нет ни одной страницы, где кто-то рефлексирует, осмысливает события и принимает неправильные или трудные решения... все просто, как у Ибиса: «Враг...рвать...заряжай».

Резюме: Любителям «игрушечных боевиков» цикл должен зайти (возможно, даже, очень понравиться), а кого раздражает примитивизм и картонные персонажи без сложной психической организации — вряд ли дочитаете до конца и, как следствие, доберетесь до моего отзыва :).

Оценка: 7
– [  8  ] +

Леонид Филатов «Про Федота-стрельца, удалого молодца»

ВладимирВас, 18 января 2022 г. 18:20

Наверняка все и так знают данное произведение и отзыв, как таковой, никому не нужен. Стихотворная сатира в форме сказки, в чем-то высмеивающая, а в чем-то превозносящая русских и наш уклад, как нации. Леонид Алексеевич написал данное произведение на излете СССР, и когда оно вышло, был эффект разорвавшейся бомбы. Если кто полностью не знал наизусть этот сказ, то уж фрагментами знали все. Это был (и есть сейчас) яркий, простой и настоящий рассказ о нас самих и аналогов ему не было (да и сейчас нет, если не считать фактически полный копирайт слога и стиля последователями). Можно сказать, что это не серьезное произведение и написано, скорее всего, быстро, без особого оттачивания слога и вообще, ради смеха и копируя русские народные сказки стилистикой. Так и есть, но только при всей своей несерьезности — это очень большое произведение, которое не только «зашло» всем русскоговорящим людям, но и оформило как направление сатирико-комедийный фольклора в «современной» обертке. И то, что сказ написан простыми словами без изысков и сделало его родным и народным.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Макс Глебов «Звезд не хватит на всех-4. Коллапс Буферной Зоны»

ВладимирВас, 17 января 2022 г. 14:04

В отзыве ранее написано «и абсолютно без последствий для качества» ....стоп-стоп-стоп...Если говорить об орфографии, то может быть, а сам цикл, его содержание, смысловая нагрузка и сюжет — просто смыты в канализацию гонкой на объем. Сейчас цикл — это просто компьютерная игра, где создатели не парились над сюжетом и сделали упор на боевку (все остальное вообще не прорисовывая) ... Да и боевка написана для подростков, которых в школе обижают, а они мечтают, как отомстят...в боевке ГГ просто уничтожает врагов-ботов без вреда и последствий. Читаю, интересно, но только потому, что я люблю космические боевики, но если в некоторых отзывах на книги автора я писал, что он для меня входит в топ 5 современных российских писателей фантастики, то в этом цикле (со второй книги) могу сказать — серенькое чтиво.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Макс Глебов «Звезд не хватит на всех-5. Время главных калибров»

ВладимирВас, 17 января 2022 г. 13:53

Повествование скатилось в рутину и компьютерную игру, а не «реальность» космооперы. ГГ единственный во вселенной, кто каждым своим действием ощутимо влияет на все живое и на будущее, все остальные разумные существа или статисты, или пособники/соратники ГГ. «Игрушечные» метамарфозы, когда мощность движков, щита, точность систем наведения и радаров можно существенно увеличивать сверх проектной просто ползунком на дополнительном оборудовании — мне совсем не понравились. Ну и как я и писал ранее по этому циклу — худший цикл автора, так как он просто штампует книжки не заботясь, как раньше, о качестве и достоверности. Мне автор нравится и я все у него прочитал, но это скатывание в «бездушные книжки для количества» прям заметно.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Макс Глебов «Звезд не хватит на всех-3. День горящей брони»

ВладимирВас, 13 января 2022 г. 14:13

Самый слабый цикл данного автора (я все прочитал под его именем). Начиналось все как обычно, о чем я ранее и писал, во второй книге пошла халтура (в сравнении даже с первой книгой), в третьей и халтуру стало не хватать времени расписывать, и автор превратил ее в схематичную халтуру, по сути уже вообще без прелюдий и отвлечений на сторонние описания сосредоточившись на боевке. Автор очень хорошо фантазирует на тему космического боя, но блин, чем меньше в книге остается всего остального, тем меньше интереса и саму боевку читать. Я поклонник и жанра, и автора. Осознаю, что пишет он литературу в очень мягкой обложке, но мне нравится за рулем слушать книгу, постоянно отвлекаться на свои дела и не терять нить повествования (поскольку она простая, линейная и даже если я пропущу целый блок ничего не потеряю, просто не буду знать как именно мы победили в последнем бою :))

П.С. Зато автор только в этом цикле за 2021 г. написал 4 книги...Стахановец прям...Хочется ему лайфхак подсказать *Смени в цикле имена героев и названия книг и переиздай его еще раз под видом нового цикла, никто ничего не поймет...уверяю... циклы и до этого не блистали разноплановостью :)

Оценка: 6
– [  2  ] +

Макс Глебов «Звёзд не хватит на всех-2. Игры Старших»

ВладимирВас, 13 января 2022 г. 14:04

В отзыве на первую книгу я писал, что этот цикл абсолютно такой же, как и все другие циклы автора, но после прочтения второй книги заметил отличие — написано более халтурно. Автор не очень старается придумывать что-то более реалистичное или убирать несостыковки по принципу Вовочки из мультика: «А, и так сойдет». Если раньше у Глебова были просто яркие, наполненные непрерывным действием, но линейные и немудреные сюжеты, то теперь он даже одну линию описывает штрихами. Как в фильме человек с бульвара Капуцинов говорили: «Делает монтаж». Новаторская ИДЕЯ космического масштаба в голове ГГ * Монтаж* Прошло несколько дней и идея уже реализована. В общем полноценная компьютерная игрушка, в которой не только промотаны все диалоги и переходы, но и сам основной сюжет местами порезан и сжат до схематичного описания. Что автор, по-прежнему, старательно описывает, так это космический бой. Космический бой* монтаж*идея*монтаж*космический бой... может стать писателем?!?! я так тоже могу :) :)

Оценка: 7
– [  3  ] +

Макс Глебов «Звёзд не хватит на всех»

ВладимирВас, 13 января 2022 г. 13:50

Начинается цикл так же бодро и интересно, как и все романы Глебова. В этом есть и плюс, и минус. Плюс в том, что кто не читал Глебова ранее и любит космические боевики, тому будет интересно читать. А вот кто читал уже, и читал не единожды, того ждет АНАЛОГИЧНАЯ жвачка, просто у ГГ другое имя и немного отличные внешние обстоятельства. Настолько у автора однообразные и простые романы, эмоциональные крючки и и затрагиваемая проблематика, что вот честно, не сильно удивлюсь, если выяснится, что Макс Глебов — это компьютерная программа по написанию фантастических боевиков. Но я читаю и буду продолжать читать, так как поклонник и примитивных сюжетов, и примитивных эмоциональных крючков, и ненапряжной стилистики :) Идеальные романы, чтоб за рулем думать периодически о своих делах и слушать не теряя одинокую и линейную нить повествования ;)

Оценка: 8
– [  10  ] +

Уильям Гибсон «Нейромант»

ВладимирВас, 10 января 2022 г. 11:16

Ну что сказать?!? Кроме того, что я такие оценки не ставлю книгам, просто бросаю их читать и все, без всяких попыток написания отзыва. Но тут ведь расписная классика с морем почитателей....

Роман не зашел совсем, непонятный сумбур и непрерывная болтовня. Болтовня не на философские темы, где можно поразмыслить о сущности бытия или человеческих рефлексиях, а просто о простой бытовухе и однослойных проблемах. Читаешь и не понимаешь для чего это писалось, а еще больше — для чего ты продолжаешь читать.

И я сдался на половине книги ибо это не «Доктор Живаго», чтоб читать упорно до конца, а потом сказать: «Ну, Пастернака я для себя закрыл». Все же для меня Гибсон не является классикой и авторитетом, чтоб испытывать пиитет заведомо.

Возможно в свое время это было интересно, возможно просто мне стиль письма автора не близок (скорее всего, так как восторгов же много, как не крути), но факт остается фактом — не читаемый, бессмысленный набор слов не содержащий ни познавательного, ни философского наполнения, равно как и не захватывающий интерес ни на йоту.

Оценка: 3
– [  3  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Ведьмин зов»

ВладимирВас, 15 декабря 2021 г. 11:16

Не десятка только потому, что это «развлекательный любовный роман» или «роман о чувствах» (я болезненно люблю получать из книг какие-то практические или энциклопедические знания), во всем остальном мне не к чему придраться. Вторая книга мне понравилась больше первой — целостная, равнозахватывающая на всем своем протяжении, динамически отлаженная история вызывающая эмоции (дарующая удовольствие) и не сразу отпускающая после прочтения.

В отличии от первой книги нет скучноватых кусков, непонятных и не объясненных в последствии сцен и мыслей/поступков героев. Я бы сказал с годами авторы отточили свои писательские навыки, хотя они и тогда писали великолепно (после Ведьминого века у них была гениальная «Пещера»), да и сама первая книга слабее только в сравнении со второй.

Как обычно, хорошо раскрывая внутренний мир главных героев, авторы дают возможность легко погрузиться в историю и быстро принять персонажей и их рефлексии, даже если персонаж долго не остается в центре внимания.

Есть одно слабое место у всего цикла, но оно родилось в первой книге и, видимо, не найдя ему нормальное объяснение/усилиние авторы решили не касаться его во второй...Я говорю о том, что Мать-ведьма, даже до инициации и сама не зная кто она, взорвала мозги всех ведьм В МИРЕ и по сути, без ее участия началась война на выживание между двумя видами (но в одну калитку, что очень странно и не логично)...Инга осталась во второй книге не инициированной, за ней сохранили статус не инициированной матери всех ведьм, но, необъяснимо, все ведьмы не только не бунтуют, но и вообще мир превратился в мармеладную мечту...при живой-то Мамке :) Ну поскольку у нас любовный роман, то это можно и простить :)

П. С. Я тут подумал, что я жалею эти десятки, книга то замечательная.... в общем 10/10

Оценка: 10
– [  5  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Ведьмин век»

ВладимирВас, 15 декабря 2021 г. 10:46

Тепло отношусь к творчеству Дяченко. Все их работы всегда наполнены смыслом, моралью и в них не мало тезисов и ситуаций, которые хочется после прочтения обдумать. Ну и у них нет провальных работ. Интересное дело, какие-то авторы пишут великолепные вещи, но через 5-10 лет исписываются и пишут серость (к примеру — Лукьяненко), а Дяченко с годами не теряют (и даже приобретают) в качестве и глубине своих произведений (мне последующие книги цикла больше понравились). Вот где отличия реализации на бумаге имеющихся хороших (и даже новаторских) идей от писательского таланта, который с опытом лишь улучшается.

Ведьмин век написан уже достаточно давно и не столь динамичен и эмоционален (соответственно тому книжному времени), как последующие, современные книги авторов в этом цикле. По сути Ведьмин век — роман о любви разных, я бы даже сказал противоположных по своей сути, людей. Один балл я убрал именно за мелодраму (я же мальчик, мне не должны нравиться такие сюжеты :)), а еще один за какую-то рваность произведения с периодически нудными кусками. Тут, как говориться, на вкус и цвет, и отзывы говорят о том, что многим так не показалось.

Сильная сторона Дяченко — передавать внутренний мир своих героев и их мысли и переживания. Все это очень хорошо получилось, благодаря чему героям сопереживаешь и читать интересно.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Айзек Азимов «Вторая Академия»

ВладимирВас, 9 декабря 2021 г. 11:05

Вынужден пойти в противовес такому солидарному положительному мнению о романе (хотя это и триггер для многих, чтоб минусить, даже не читая отзыв). Я его не разделяю. Достаточно высокая оценка все же за то, что автор над сюжетом думал и пытался делать его не таким плоским (хотя и не сильно преуспел). Но, популярность цикла при его выходе говорит о том, что ТОГДА автор не прогадал и правильно уловил ожидания читателей. Сейчас тоже читать интересно, но много «но».

Меня очень расстроил Азимов, я воспринимал его всегда как глубокого и олдскульного мэтра научно-фантастических форм, и ранее прочитанный его роман «Конец вечности» вполне соответствовал этим хвалебным эпитетам. Я не обратил (и не обращаю) внимание на давность написания романа и делаю поправку, что изменилась и жизнь, и темп, и требования к эмоциональному наполнению современных произведений, но тут дело в другом.

Во-первых, фашистская концепция в голове автора, что самое процветающее общество можно создать только при тотальном контроле мозгов всех граждан (и заканчивает автор роман с четкой мыслью — контролеры мозгов самые умные, непобедимые и за ними будущее). Сама форма повествования не говорит об иронии или намеке, что такое допустить нельзя, наоборот, когда-то было условное зло — Мун, а вторая академия безусловное добро, которое спасет наш мир в любой ситуации и все в этом не сомневаются. Но если не мешать второй академии, то и спасать мир не придется, так как они прошьют всей галактике мозги так, что все будут счастливы. И это устаревший и ужасный посыл.

Во-вторых, ну сильно упрощенное повествование даже в заведомо нереальной сюжетной канве (абсолютный абсурд сам факт создания «академий» для спасения мира/империи). Я прочитал три книги и ни к кому не прикипел, ни один персонаж не стал мне близок и я сильно никому не сопереживал. Интересный сюжет, интересно чем кончится, а вот наполнения мне не просто мало, а очень мало. Нет дерева произведения, нет второстепенных линий, нет системы межличностных взаимоотношений. Есть скоростное шоссе, но с одной полосой, где впереди едет не быстро сюжет, а сзади в пробке стоят все герои.

В-третьих, пафос и переигрывание, вообще неуместные и ненужные. Лидеры второй академии представляются почти полубогами и глаголят так же. Вторая академия — шайка манипуляторов пускающая под нож целые планеты, чтоб реализовать свой план (опять же идеи фашизма и коммунизма — приоритет общественного над частным) подается как всеведущая, вездесущая организация, сакральная и простому смертному не понять глубину их помыслов (пути господни неисповедимы).

В общем, не удивительно, что во времена написания это стало хитом, но очень удивительно, что и сейчас отзывы столь однозначны. По моему просто эпическая идея цикла не реализована на существенную часть своего потенциала, а то, что реализовано плоско и спорно... ну и невероятно устаревшая форма роман — шоссе, а не ветвистое дерево с кучей эмоций, закруток и рефлексий. У Азимова почти нет рефлексий, поэтому и нет зацепок для того, чтоб впустить героев в душу.

А теперь минусите, кто дочитал :) Только мало кто из любителей минуснуть читает больше 2 строчек :)

Оценка: 7
– [  3  ] +

Айзек Азимов «Академия и Империя»

ВладимирВас, 6 декабря 2021 г. 12:39

Вряд ли кто-то начнет читать цикл произведений в который входит «Академия и Империя» именно с этого романа, а значит читатель этих строк уже знает кое-что, как минимум, о книге «Академия». Я поставил циклу и первой книге оценку восемь в том числе потому, что сама сюжетная линия такова, что каждая следующая страница может непредсказуемо изменить течение повествования, а от этого дополнительная интересность.

Так вот вторая книга лишена этого достоинства и в ней достаточно быстро становится ясно и кто главный злодей, и чем все закончится. И ты читаешь с настроением «Айзек, ты же мэтр, ну удиви меня!», а дочитываешь ничем не удивленный и с чувством обманутых ожиданий.

Главные персонажи в романе уже не меняются, как в первой книге, но от этого не особенно становятся более родными и все по той же причине — автор не раскрывает их душу и внутренние переживания, не вносит в повествование эмоциональные ответвления с превозмоганиями и внутренними противоречиями. Все просто и плоско...белые справа, красные слева и очень быстро понятно кто волк в овечьей шкуре.

Поэтому даже 7/10 из уважения к авторитету автора.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Академия. Основная трилогия»

ВладимирВас, 6 декабря 2021 г. 11:39

На Фанлабе так много разных страниц «Академия» Азимова, что я ненароком написал свой отзыв на трилогию «Академия» в другом месте, где вся сага собрана под таким же названием. Ну повторяться не буду и опишу главные плюсы и минусы, по моему имхо, данного цикла.

Плюсы:

- Читать интересно и хочется узнать что будет дальше, а очень хочется узнать, чем же все закончится;

- Автор держит марку и не использует эмоционального шторма у читателя используя простые и однообразные приемы, что делает цикл более качественным;

- Главная идея цикла абсолютно нереальна и я бы сказал — нелепа, но если это опустить и принять, то по ходу изложения уже нет каких-то отталкивающих несостыковок и противоречий;

- Сюжет цикла таков, что он может вильнуть куда угодно и от этого читатель находится в неопределенности прогнозов :).

Минусы:

- Исходная идея книги абсолютно утопична и нереальна и инструменты, которыми автор преодолевал периодически возникающие кризисы главной идеи меня не только не убедили в обратном, но и даже опечалили (В условном прогнозе на тысячелетие помимо того, что моменты кризисов его исполнения описаны рандомные, так и выходы из кризисов заточены на конкретные действия (и ошибки) конкретных лиц, что невозможно предвидеть и погрешность такого прогноза будет с первых лет недопустимо большой (и растущей в геометрической прогрессии);

-Сюжет периодически нудноват;

- Помимо того, что герои и главные герои меняются постоянно, так они еще и плохо прорисованы, а линии их эмоций и взаимоотношений с другими и вовсе куцые. Это приводит к тому, что им почти не сопереживаешь;

В общем, 8/10 с натяжкой за «мэтра Азимова»

Оценка: 8
– [  6  ] +

Айзек Азимов «Академия»

ВладимирВас, 6 декабря 2021 г. 11:07

Написано хорошо и читать интересно. Кому нравятся малые формы — должны остаться довольны, хотя в сегодняшней современности книги пишут и с более эмоционально динамичными сюжетами, но в олдскульных произведениях зато нет этого жесткого паразитирования на простых и однообразных трюках, направленных на разведение нас на эмоции :).

В отзыве на основную трилогию Академия, я, не зная, что действительно роман был собран из ранее написанных повестей, высказал, что роман похож на цепочку повестей и это минус. Поясню. Я люблю читать в литературе большие формы (от романа), во-первых, потому, что не сразу впускаешь мир и главных героев в себя и начинаешь им сопереживать. а во-вторых, впустив в себя всю эту радость не очень приятно сразу же придти к финишу. Это как с сексом (простите) если ты сам им занимаешься, то можно и по-быстрому, а если с партнером, то хочется как можно дольше и с хорошо знакомым/ой, чтоб чувствовать и знать друг друга хорошо. Вот в чтении я «как с партнершей, а не как один :)». В общем, 8/10 за всю «Академию» (минимум 3 книги), а если по раздельности читать и только эти повести и рассказы, то вообще «ни о чем» и не советую читать.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Айзек Азимов «Академия»

ВладимирВас, 3 декабря 2021 г. 10:56

ПРОЛОГ: И снова у меня двоякое (больше положительное) впечатление, как и по многим книгам многих великих фантастов прошлого.

Десятку я ставлю или книгам с виртуозной иронией и удивительно точной и простой передачей глубоких авторских мыслей (типа «Скотный двор»), или произведения, чтение которых нет сил прервать на сон, еду, работу (типа «Мастер и Маргарита»), или очень легким и наполненным информацией и полезными идеями книгам (типа книг Харари), ну или книгам, когда читаешь и обалдеваешь, как автор накрутил :)) (типа «Задача трех тел»). Академия меня ничем таким сильно не зацепила, но написано для меня легким языком и читать интересно, поэтому «8».

Идея книги, как мне кажется, не просто спорная, она бесспорная в своей абсолютной нереальности. И это, опять же, для меня главное, что мне мешало открыть книге душу, пустить ее в себя и наслаждаться процессом чтения.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Даже сам автор подтверждает ее нереальность, указывая, что через 30 лет хода истории погрешность исторического прогноза была 1%, а это значит, что через 300 лет эта погрешность превратиться в 50% минимум (люди с математическим складом ума меня поймут), а через 400 уже будет гарантированно не прогнозируемый этап, тем более, когда решение всех кризисов завязано на конкретные «правильные» действия конкретных людей (чтоб в книге не говорили, про то, что главное действие-бездействие). Напомню, прогноз был на 1000 лет.

Поскольку в книге постоянно меняется ГГ, то не успеваешь к ним привыкнуть и начать сопереживать — и это второй неприятный момент мешающий наслаждению. По сути это сборник повестей с одной сюжетной линией (как в «Патруль времени»), а я не люблю читать рассказы и повести, мне нравятся большие формы, чтоб понять, принять, впустить в сердце персонажей и пойти с ними по страницам книги, а в конце с сожалением книгу закрыть и еще несколько дней вспоминать прочитанное, готовясь к новому погружению в новый мир.

Теперь о хорошем. Роман легко читается, быстро разворачивается и надежно фиксирует внимание. Автор использует простые приемы по выведению читателя из эмоциональной стабильности, но не устраивает из этого качели, применяя одинаковые ходы из раза в раз с периодичностью в страницу (как это делают многие современные авторы в желании привлечь аудиторию).

Не самый интересный роман Азимова, но и точно не провальный, а применительно ко времени его написания, так и вовсе великолепный (когда деревья были большими, а телевизоры черно-белыми, люди не имели столько внешнего давления на свои эмоции и такие книги, как эта воспринимались значительно ярче и от их чтения (я предполагаю) эмоции зашкаливали.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Генри Лайон Олди «Герой должен быть один»

ВладимирВас, 30 ноября 2021 г. 14:35

Роман достоин внимания хотя бы потому, что он не пустой и бесполезный, а познавательный (авторы его написали на условно достоверном каркасе греческой мифологии и чтение романа заставляет обратиться, как минимум, к википедии и открыть для себя этот пласт информации — древнегреческие боги). Начав читать роман я не знал о чем он и непонимание, почему главного Олимпийского бога Зевса зовут «младшим», если он самый сильный и главный :) Это вынудило меня залезть в Википедию и просидеть там несколько часов :) .... Не знаю насколько мне нужны эти знания, но теперь я имею общее представление о греческой мифологии.

Читать, в целом, интересно, но не захватывающе, поэтому и есть откровенно отрицательные отзывы, если кто-то знает древнегреческую мифологическую историю или наоборот она ему абсолютно не интересна, то в романе не так много зацепок, чтоб его читать, а тем более читать с удовольствием. Не особо динамичная жвачка написанная неплохим языком. Персонажи не очень прописанные, поэтому не сказать, что сильно за них переживаешь. И еще важный недостаток — писался роман о Геракле, а в итоге написался больше об их/его отце, которому уделено, как минимум, не меньше внимания во второй (взрослой) части книги/жизни Геракла, чем самому Гераклу. Читая роман я ждал, когда он закончится и вздохнул с облегчением, как в конце не очень интересной работы. Если бы не экскурс в греческую мифологию, то оценка была бы неприлично хуже. И это один из лучших романов Олди, теперь даже не знаю что у них прочесть следующим и читать ли вообще. Ну и поскольку это фантастика, а не история, то есть ряд допущений в книге, которые не подтверждаются в реальных мифах и попросту придуманы авторами.

Оценка: 7
– [  30  ] +

Питер Уоттс «Ложная слепота»

ВладимирВас, 25 ноября 2021 г. 14:04

Конечно я знаю, что люди склонны к стадным решениям и чтоб быть в фаворе и получать много плюсиков за отзыв, надо хвалить расхваленное и ругать оплеванное, но мне не хочется ни в чем высказывать не свое, а коллективное-бессознательное мнение :) , а минусики переживем :)

Я понимаю тех, кто ставит роману высокие оценки:

- Автор очень старался, чтоб своим земным разумом придумать другое мыслящее существо, максимально не похожее на то, с чем мы сталкиваемся на земле, и ему это сравнительно неплохо удалось, а, к слову, почти никому это вообще не удается и инопланетяне у таких авторов все равно если поскрести, на поверку оказываются такими же землянами, как и мы, с понятными плюсами и минусами;

- Роман неплохо написан, по крайней мере используется язык достаточно богатый и гладкий;

- Автор не пользуется примитивными, но от этого не менее эффективными, приемами, чтоб завоевать внимание читателя;

- Сюжет такой, что сложно что-то прогнозировать, в любой момент повествование способно преподнести сюрпризы;

- Хотя в целом концепция и не оригинальна (не скажу вторична), но есть ряд свежих и интересных решений.

Я понимаю тех, кто ставит роману низкие оценки:

- Первая половина книги очень сумбурна, не эмоциональна и не событийна;

- Не динамичное повествование с вставкой кучи (в тему, а чаще нет) терминов, чтоб придать роману вид настоящей (олдскульной) научной фантастики;

- Включение в сюжет неуместного вампира, чтоб привлечь и угодить наибольшему числу читателей (вампир в полностью технократичном НАШЕМ мире будущего очень инороден, особенно если учесть, что уже есть похожий психотип — прогматичный и «бездушный» синтент);

- Нет душевности в романе, герои не становятся родными и за них не болит душа (мои эмоции немного шевелили лишь блоки воспоминаний о взаимоотношениях ГГ с девушкой, а в основной линии романа эмоциональный фон ровный)));

- Непонятно на что сделана ставка «успешного произведения», нет ни сильной эмоциональной составляющей при чтении, ни оригинальности идей настолько бомбической, чтоб сидеть и думать — да как он все это сумел придумать. Есть неплохие идеи-вкрапления, и этого мало.

Мне роман скорее не понравился, чем понравился. Читать я его пробовал несколько раз (умирая от скуки бросал, видел хвалебные отзывы и вновь начинал сначала) и в конце концов осилил. Поэтому и низкая оценка, мне все же пришлось ждать окончания чтения, а не мечтать, чтоб оно не заканчивалось, то есть читал роман как «работу», а не как «удовольствие». При всем нарочитом старании автора написать «настоящую олдскульную научную фантастику» она такой не является, и именно из-за «нарочитого старания» и тяги к терминологии, а не к действу. Научная фантастика — это технологичность, различные приборы, машины, станции и тд....с описанием их возможностей, которые либо новаторские, либо значительно более продвинутые, чем сегодняшние разработки в реальности, а этого в романе раз-два и обчелся, зато терминология и описание явлений — излишние и не всегда уместные.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Пол Андерсон «Патруль времени»

ВладимирВас, 24 ноября 2021 г. 14:25

Двоякое отношение у меня к циклу. С одной стороны, написано человеком владеющим пером и словом. Отлично передает сцену и персонажей небольшим количеством слов и читая веришь в события и героев. С другой стороны, очень заметно, что читаешь давно написанные вещи и за это время и жизнь ускорилась, и фантастика сильно расширила горизонты. На момент написания это могло быть захватывающее чтиво, но в настоящее время, лично мне, читалось спокойно, без ажиотажа: «что же будет дальше». Можно было в любой момент закрыть книгу и без сожаления больше ее не открывать, хотя текст хороший, просто пресный.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Урсула К. Ле Гуин «Левая рука Тьмы»

ВладимирВас, 22 ноября 2021 г. 16:00

Мой вкус напрочь испорчен писателями литРПГ и фантастических боевиков. Я уже совсем не получаю удовольствия от красивых слов и талантливых предложений, мне нужен постоянный экшин и примитивное манипулирование автора моими эмоциями (ребенка обидели; друг/невеста предали; украли идею, клад, итд))) Мне показался роман скучным, а его мораль — прелой, незначительной и неактуальной. В общем, меня не впечатлил внеполовой популизм с толстым налетом гомосексуализма от Ле Гуин. Может в 70 году это и было свежо, актуально и меньшинства в завуалированной форме требовали защиты. На сегодняшний день большинству требуется защита и они имеют меньше прав во всем цивилизованном мире, чем меньшинства. У нас не имеют, но меня это остро не беспокоит, чтоб читая роман ставить это во главу в ущерб интересности и динамичности сюжета, а этого я не увидел в романе. Вероятно молодым девушкам роман понравится, поэтому не могу всем не советовать, но парням и мужчинам вряд ли зайдет, и неактуально, и девчуковая подача материала, и самое главное — ноль динамики, минимальная интрига и не цепляет :)

Оценка: 6
– [  3  ] +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 8. Враг Преисподней»

ВладимирВас, 18 ноября 2021 г. 17:52

Уменьшаю балл на 1 в сравнении с прошлыми книгами потому, что начинаю уставать от цикла. Значимых находок в сюжете уже не просматривается, а прыжок в преисподнюю к таким отнести не могу, так как это просто меняет локацию, но не вносит свежести. Когда автор переходит на статы в виде миллиардов ХР, сотен тысяч ловкости и т.д., то

начинаешь подумывать, что и ему уже написание книги дается с большим скрипом, коль он пытается удивлять объемами и цифрами, а не удачными находками и сюжетными поворотами. Да и придумывания «глюка системы», для того, чтоб не париться над сюжетом — это последнее дело...типа кнопки «режим бога». Если бы цикл сейчас закончить, то остались бы о нем очень хорошие впечатления, но боюсь дальше с каждым новым томом вектор впечатлений полетит вниз.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Николай Метельский «Охота на маску»

ВладимирВас, 17 ноября 2021 г. 17:27

Читать по прежнему было интересно, болезни у романа и цикла в целом из книги в книгу одни и те же, цикл чрезмерно затянут и стоило бы его закончить и порадовать нас чем-то новым, но коль пишет Метельский дальше, то будем читать, поскольку, как я сказал сначала — читать интересно. Получение клана и связанные с ним проблемы....ну блин, можно было бы и больше подумать над сюжетом, все же у ГГ наверняка в штате десятки юристов и предвидеть элементарные риски при любом вопросе их обязанность, да и ГГ тоже. Автор сам пишет, что другие сотнями лет добиваются права на клан, ну значит это не так просто и имело смысл подготовиться хоть чуть-чуть. Но это анимэ-мультик и что делать, для мультика норм...так, так так :)

Оценка: 8
– [  3  ] +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 7. Демонические игры»

ВладимирВас, 17 ноября 2021 г. 17:17

Книга похожа на книгу, но фокус в том, что автор хотя и использует одни и те же примитивные инструменты по эмоциональному взрыву читателей, но он их применяет настолько часто (но без перегибов) и настолько к месту, что эмоции бурлят, а изжога на примитивность и однообразие не начинается. Цикл, для своего жанра (со всеми его плюсами и минусами), великолепен. Я читаю (вернее слушаю и это очень важно для такого неглубокого и необременительного чтива) его с удовольствием, но все же жду уже завершения, чтоб не наступил этот момент усталости от одного и того же в разных декорациях. Два балла снимаю (как всегда с подобного чтива, которое мне очень понравилось) за удаленность чтива от «высокой литературы» (вернее из-за умышленного стремления автора писать примитивный текст и не дать мне надежды на то, что со временем автор будет писать более серьезную литературу) и за одинаковость инструментов (крючков) для удержания внимания читателя и его эмоционального раздрая.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Николай Метельский «Без масок»

ВладимирВас, 17 ноября 2021 г. 15:20

Согласен с претензиями в отзывах ниже, но мне настолько уже хочется узнать все тайны цикла и перевернуть последнюю страницу (ДАВНО ПОРА ЦИКЛ ЗАКОНЧИТЬ И НЕ ПЛОДИТЬ СУЩНОСТИ ИЗ ПУСТОТЫ), что я просто глотал книгу за книгой с удовольствием, а поскольку я слушаю, а не читаю, то лишняя вода в тексте просто проваливается, как в решето, оставляя мне суть и сюжетную линию. Баллы снимаю за то, что если читать глазами. то это будет не очень легко и не очень радостно, боюсь, что можно и бросить чтение. Но в формате аудиокниги и относясь заведомо к этому циклу как к не высокой литературе в стиле мультфильма-анимэ, я всем очень доволен, но все же хотелось бы, чтоб автор закруглялся, воды море...то ли дело компактный и яркий «Призрачный ученик» того же автора.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Николай Метельский «Устав от масок»

ВладимирВас, 17 ноября 2021 г. 15:10

Тот, кто читает отзывы на столь поздние тома цикла, почти наверняка, сам уже прочитал какое-то количество томов, поэтому не буду рассказывать предысторию, а расскажу о впечатлениях. Мне нравится этот цикл, и стиль письма Метельского. 8/10 потому, что минус балл за «невысокое творчество» и минус балл за то, что автор из раза в раз «разводит» читателя на эмоции одними и теми же, самыми примитивными, приемами и даже не пытается усложнить свой текст, переведя описание некой игры-мультика в полноценный роман для всех возрастных групп. Я в этот мир хотя и не верю (ну в нем все и вся нереальные (и взаимоотношения, и характеры, и поступки, и устройство общества), но давно им проникся, заинтересовался и с нетерпением жду продолжения.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Роман Прокофьев «Инкарнатор»

ВладимирВас, 15 ноября 2021 г. 18:28

Я прочитал 6 книг цикла. Первые пять читал одна за другой и очень нравилось чтиво. Да, простое и не претендующее на литературные лавры, но интересный сюжет и боевка. А потом я пару-тройку месяцев ждал выхода 6 книги, за это время подзабыл сюжет, потерял внутренний контакт с героями и 6 книга не зашла от слова совсем. Какой-то непрерывный, неинтересный и бессмысленный бой длинною во всю книгу....и ладно бы это было конец (а по логике и здравому смыслу это и должна была быть последняя книга....так нет же...автор ответил на все вопросы прошлых книг и закинул удочку вперед (и уже написал 7 и пишет 8 книги)...не умеет вовремя остановиться, как мне кажется :((

Оценка: 5
– [  1  ] +

Николай Метельский «Тень маски»

ВладимирВас, 8 ноября 2021 г. 12:55

Двоякие впечатления от книги.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
С одной стороны автор закончил нудную и непрописанную Малайзию и ГГ стал главой рода и раскрыл свое Патриаршество. А с другой стороны, просто абсурдность всего этого, на фоне нелепости искусственно созданных Метельским последствий (кучи покушений, появление нового персонажа — невесты ГГ, которая просто напрочь инородна в сюжете и никак в него не интегрирована, опять же абсурдно полагать, что в том мире возможна помолвка без серьезного договора между сторонами и раскрытия силы сторон.

Дело не в том, что это в реальной жизни невозможно, все же это мультик с уклоном в анимэ, просто чрезмерная абсурдность даже для подросткового чтива говорит о том, что автор пишет все на отвали. Просто набирает в сценарий кучи однотипных шаблонов-зацепок для читателя, чтоб развести его на эмоции, и не парится над их адаптацией и в принципе уместностью.

Таким образом, из-за нового витка в развитии сюжета (после трехкнижного застоя) я ставлю 7, но это скорее аванс.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Николай Метельский «Осколки маски»

ВладимирВас, 8 ноября 2021 г. 12:40

Сюжет войны по прежнему отсутствует, поэтому когда «не война» — читать интересно, а война не впечатляет из-за своей непроработанности и непрописанности, и тут не могут выправить ситуацию ни морские баталии, ни орды разных врагов наваливающиеся одновременно. Война по-прежнему остается самой слабой частью цикла, написанной без души и на отвали. Семь поставил только за то, что автор наконец закончил эту войну, которой больше. чем 100 страниц в одной книге и уделять-то нельзя было при таком погружении, а ей выделили 3 книги. Ужас :)

Оценка: 7
– [  1  ] +

Николай Метельский «Маска зверя»

ВладимирВас, 8 ноября 2021 г. 12:33

Шестая, да и, забегая вперед, седьмая книги однотипные с пятой, да, вводятся новые хештеги, да сюжет двигается по намеченному пути, но ничего концептуального не происходит

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Война (псевдо) -каникулы дома-приемы и решение проблем — снова война
Поскольку три книги однотипного сюжета (в своей основе) то надоедает, и эти книги можно назвать самыми скучными, тем более в них большая часть посвящена
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
войне, которая описана штрихами и как говориться в нее «не веришь»

Но, как бы то ни было, читать все равно интересно и бросить желания не возникало, тем более, что я уже плотно подсел на этот цикл и меня не смущает в нем ни чрезмерное насилие, ни победа банд в масштабах планеты, а точнее сказать, менталитет правящих элит во всем мире на уровне местечковых недальновидных бандюганов.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Николай Метельский «Унесённый ветром»

ВладимирВас, 8 ноября 2021 г. 11:48

Заканчиваю читать 8 книгу и уже ясен вектор 9-10 (ну, чтоб все цели ГГ были выполнены), поэтому можно написать и общий отзыв.

Литература не «высокого полета», но мне в целом понравилось. Если не воспринимать цикл, как многосерийный мультфильм-анимэ, то конечно же читать невозможно, так как по Станиславскому будешь каждый абзац кричать: «Не верю», но у автора и задачи не было написать роман о «прозе жизни», его задача была сделать фантастическую сказку с постоянной провокацией читателя на выплеск эмоций и это у Метельского вполне получилось. Меня очччееенннььь коробило в романе две вещи (ну иначе бы я автора вообще внес в свой список топ писателей, позволяющих проста кайфануть от чтива не парясь и не особо вникая (легкая и пустая литература, захватывающая в плен до самого ENDа :))) Первое: это скелет нарисованного мира... ну неприятно мне читать о мире победившего беспредела в масштабах планеты, хочется всегда верить, что где-то наверху есть люди, которые будут хотя бы делать вид, что пекутся о благе своих граждан и гарантируют им безопасность и пакет основополагающих прав).

Второе: Чрезмерное насилие. Я понимаю, что подросткам нравится море крови, а целевая аудитория этих книг, как раз таки подростки, но лично мне от этого не легче.

То, что ГГ суперсилен, супервезуч и суперумен (в противовес всему остальному миру) — это меня не смущает, именно на этом режиме бога и строятся книги подобного стиля с их эмоциональными капканами для читателей.

Вывод: У Метельского мне больше понравился Призрачный ученик, но и этот цикл я читал с неослабевающим интересом (слушал аудиокниги в одно ухо))), но это нормально для литературы для расслабона))

П.С. Призрачный ученик понравился больше, потому, что у автора ГГ дети или подростки и наиболее интересно читать именно о взаимоотношении сверстников (школа, двор и.т.д.) и в Призрачном ученике это сильно большая часть книги, так как там нет у ГГ бизнеса и политики, а кроме того, там одна большая книга и поэтому меньше воды и повторений (компактный и интересный завершенный сюжет).

Оценка: 7
– [  1  ] +

Николай Метельский «Чужие маски»

ВладимирВас, 3 ноября 2021 г. 19:25

Свыкся с нарисованной автором «победой криминальных банд на планете» и неоправданной жестокостью (детской и недальновидной) всех персонажей и в школьных сценах, и в сценах «взрослой жизни гг» в целом книга ничем не отличается от предыдущей, персонаж как в игре движется по квестам к своим плюшкам и левел аппам. Поскольку за прошлую книгу поставил 6, то с учетом, что свыкся, а эта книга не хуже прошлой, то оценка 7 :)

Оценка: 7
– [  1  ] +

Николай Метельский «Срывая маски»

ВладимирВас, 3 ноября 2021 г. 19:18

В отличии от отзыва о предыдущей книге, в этой вообще мало «школьно-детской» жизни гг, более того, новая сюжетная площадка — война заграницей...и эта площадка удалась хуже всего написанного до этого. Не сказать, что прям неинтересно и нечитабельно, нет, нормально, но слаб ее всех прошлых книг. Возможно мне так не нравится «взрослая» составляющая книги, потому что я сам давно взрослый и мне тяжело настолько включать допущения, чтоб проникаться сюжетом....вроде не мультяшный разговор/сюжет, а хрень настолько невозможная и поведение персонажей настолько нелогичное, я бы сказал абсурдное, что тяжело это принять....в мультике это норм, а если о бизнесе, о войне, то боже мой....все в мире заточено под гг, его рассуждения однобокие, притянутые за уши и плоские на поверку оказываются единственно верными...в общем, брр))

Но, большинство наших писателей-фантастов пишут еще хуже.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Николай Метельский «Удерживая маску»

ВладимирВас, 3 ноября 2021 г. 18:51

В этом цикле, да и в целом в творчестве Метельского, если идет описания детской и подростковой жизни — все великолепно и для подросткового анимэ российского пошиба очень даже неплохо, если не забывать, что это мультик, а вот когда описание бизнесов, войн и прочих взрослых вещей в исполнении подростка — тухленько. Поскольку в этой книге большая часть повествования — это «о детской жизни гг», то и оценка высокая, и глаза не режет от абсурдных вывертов сюжета (даже для анимэ), и читать приятно

Оценка: 8
– [  1  ] +

Николай Метельский «Теряя маски»

ВладимирВас, 29 октября 2021 г. 12:57

За первую книгу я поставил 8, у этой отниму два балла. Во-первых, повествование во второй книге несколько скучнее, чем в первой (да и более рваное, сюжет не целостный), а во-вторых, мне не очень нравится читать книгу о мире победившего беспредела и преступности. Авторские допущения в подростковом чтиве, особенно анимэшном, я понимаю и не оспариваю, просто лично мне не комфортно, а такой мир не то что не близок, он мне неприятен. Можно нагородить чего угодно в книге нереального, но чтоб это было интересно читать, нужно смочь самому себе сказать, что написано так, что веришь в это. В написанное Метельским в этом цикле я не верю... ни в мир, ни в ГГ, ни в сюжет. Ну правда...мне звонят на уроке, я отпрашиваюсь в туалет и снимаю трубку, узнаю, что на моих людей напали, перестрелка, люди ранены и их преследуют...ну не верю я в первую мысль ГГ: «досидеть до конца уроков, чтоб проблем не было с учителями, или помочь своим людям» Карл, тебе позвонили не друзья и позвали в рейд в компьютерной игре...у тебя перестрелка в центре города с участием твоих подчиненных и, фактически, твоего зама (второго человека после тебя, который ранен).

В общем 6, если дальше так пойдет, оценку буду уменьшать!

Оценка: 6
– [  2  ] +

Николай Метельский «Меняя маски»

ВладимирВас, 26 октября 2021 г. 14:40

До этого читал книгу Метельского — Призрачный ученик и она понравилась больше, но, видимо, потому, что там одна книга, а тут цикл и первая книга — это завязка. В целом интересное подростковое чтиво в стиле анимэ. С реальностью или серьезной литературой не имеет ничего общего, но читается легко, интересно и если у Вас изначально правильное отношение к циклу, как к развлекательному подростковому анимэ, то Вам должно понравиться, или данный стиль творчества — «не Ваше», ну уж точно с правильным восприятием Вы не начнете писать ругательные отзывы о нелогичности, примитивности и нереальности повествования ...ребята — это мультик!!! :) Если Вам требуется глубина и реалистичность, то Вам нужно читать абсолютно другие книги. И писать «детям до 14» тоже тут не зачем, мультики могут нравиться и старому и молодому и даже особи в расцвете сил.

В общем, товариСЧи, правильно выбираем литературу и не придется Вам портить неплохую книгу кучей плохих оценок :) ... нет ни одного негативного отзыва с адекватным описанием причины, у всех типа: «Я ожидал блондинку с длинными ногами, а мне показали панду» ... так Вы пришли не в бордель, а в зоопарк!

Оценка: 8
– [  2  ] +

Николай Метельский «Призрачный ученик»

ВладимирВас, 20 октября 2021 г. 15:22

Мне 46 лет, когда в нашей стране появились анимэ и комиксы — я уже был взрослым. Никогда не смотрел и не «читал» эти жанры. Начав слушать роман (аудиокнига) и поняв в каком жанре он написан и для какого возраста (школьного) был настроен очень скептически, но слушая проникся и заинтересовался. Если смотреть по взрослому, как на роман, то это не айс, но если смотреть на это именно как на анимэ/комикс для школьного возраста+, то написано великолепно. Персонажи плоские — не беда, молодой ум сам себе нарисует так, как ему интереснее; декорации схематичные и однообразные — то же самое. Но, вкрапление постоянных конфликтов, не глобальных, но частых и хорошо подмеченных автором в подростковой среде и намазанных ровным тонким слоем на сюжет, а так же сам сюжет динамичный и не засасывающий в долгие и нудные головняки, дают очень дельное и легкое повествование, которое не жалеешь, что читаешь.

П.С. На момент написания отзыва еще не дочитал и поставил 8, после прочтения меняю оценку на 9 :)

Оценка: 9
– [  5  ] +

Анджей Сапковский «Последнее желание»

ВладимирВас, 18 октября 2021 г. 12:57

Не бомбите меня помидорами, это всего лишь частное мнение человека, который в восторге от игры Ведьмак. Дважды пытался читать цикл, с интервалом лет в пять, и максимум меня хватило на первую книгу (и то не до конца). Нет, нельзя сказать, что это не читаемое что-то, просто одно дело играть в игру, где ГГ усиливается убивая монстров и путешествуя по открытому миру, и совсем другое дело читать книгу про фактически ту же самую игру (я понимаю, где тут яйца, а где куры, просто к слову). Если я читаю не исторические и развивающие книги, то требую от них, как минимум, много юмора близкого мне и бурю эмоций (то есть массу неординарных личностей совершающих неоднозначные поступки, которые кого-нибудь бесят и вызывают контрдействия, а еще лучше, когда сам ГГ не эталонный добряк или м*удак, а тоже личность живая.

Я не нашел в Ведьмаке ни юмора, ни сложных персонажей вызывающих бурю эмоций. Большая часть повествования — это подготовка к убийству и убийство монстра. Монстры — само-собой зло и как у Герольда нет к монстру личных претензий, так и у монстра нет персональной неприязни к Герольду, условное добро и зло машет мечами и клыками выясняя, кто сильнее или хитрее. В игре мне это интересно, в книге нет. Мизерное вкрапление неоднозначных поступков ГГ или не столь прямолинейных сюжетов не меняют общую картину, читать скучно и не понимаешь, зачем это нужно продолжать делать, нет интриги или эпических противостояний.

После книги я еще больше полюбил игру и зауважал ее создателей, они по прорисовке мира и придания объема персонажам превзошли создателя (как минимум если судить по первой книге), такой глубины и внимания к деталям я ни в одной игре не видел (но мы сейчас не об этом :).

Оценка: 5
– [  5  ] +

Теодор Драйзер «Стоик»

ВладимирВас, 14 октября 2021 г. 12:03

Данный роман завершает так или иначе все линии повествования цикла и всей своей стилистикой настраивает читателя на то, что время разбрасывать камни давно прошло и сейчас время их собирать (собирать бурю). ГГ много в жизни делал «плохого», за что-то он тогда или теперь поплатился, что-то так и сошло ему с рук. Самая философичная книга в трилогии и благодаря относительной реальности и честности повествования позволяет каждому читателю поразмыслить о жизни, ее прозе и том, как мы можем на нее влиять и можем ли вообще. Важная и нужная часть трилогии.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Теодор Драйзер «Титан»

ВладимирВас, 14 октября 2021 г. 11:52

Вторая книга не уступает в интересности и авторском профессионализме первой. Читатель продолжает пропитываться ощущением, что большие деньги невозможно заработать добрыми делами и в мире акул бизнеса выживают и остаются на плаву только те, кто меньше других рефлексирует и обременяет себя моральными принципами. Автор не приукрашивает поступки и душу ГГ, но при этом сохраняет к нему симпатию читателя, создавая некую игру, в которой нет других вариантов, типа «не мы такие, жизнь такая» и ты уже следишь за этой игрой на стороне ГГ не одобряя его циничность, но понимая, что не он, так другой и все, кто играют в эту игру одинаковые, так что надо выбрать за кого ты и следить за матчем длинною в три книги :).

Автору замечательно удается передать и характеры, и настроения, и дух того времени и тех американцев, о которых он рассказывает и от этого читается еще интереснее, хотя казалось бы, что интересного читать о повседневной жизни города и его жителей.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Теодор Драйзер «Финансист»

ВладимирВас, 14 октября 2021 г. 11:36

Великолепный цикл, а финансист — самая лучшая книга в цикле. Книга лучшая не потому, что другие хуже, а потому, что самая динамичная и описывает молодые годы ГГ, соответственно в ней больше эмоций, любви, жажды жизни и побед.

Роман описывает обычную жизнь сухаря-финансиста, но делает это так, что не хочется ложиться спать, пока не дочитаешь до конца :)

Рекомендую к прочтению. До этого романа я не знал, кто такой Драйзер, а после прочтения Финансиста, купил его собрание сочинений и решил прочесть все :)

Оценка: 9
– [  3  ] +

Теодор Драйзер «Трилогия желаний»

ВладимирВас, 14 октября 2021 г. 11:27

Мало авторов НЕ современности, которые пишут об обычной жизни и мне это интересно. Драйзер, один из них и со своей трилогией желаний, доставил мне большущее удовольствие. Чтоб было понятно, после прочтения трилогии я купил себе в библиотеку собрание сочинений Драйзера в 10 томах, хотя до трилогии понятия не имел, что это за автор. Я считаю нужно иметь большой талант, чтоб писать о повседневной мирной жизни в биографическом цикле и при этом градус интересности вообще не опускать ниже весьма достойного уровня, тем более если описывается жизнь сухаря-финансиста.

Рекомендую к прочтению, хотя будьте готовы, что в цикле нет описания войн, потопов, угроз всему человечеству и спасения котенка из пруда.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Артур Хейли «Аэропорт»

ВладимирВас, 14 октября 2021 г. 11:11

На самом деле все что можно сказать о романе Аэропорт я уже написал в отзыве о романе Отель. Мне очень понравился роман и я рекомендую его к прочтению, казалось бы почти весь роман рассказывается о повседневной работе Аэропорта (за исключением основного события), но читать интересно на всем протяжение книги. То, что автор жил в прошлом веке и о нем писал не делает текст устаревшим или хуже читабельным, тут все ок. Написано профессионально и придраться не к чему. Почему не ставлю 10? Просто я читатель, который читает художественную литературу в основном ради шторма эмоций, даже если написано не очень профессионально, но сюжет, интриги и темп держит в постоянном напряжении, то я ставлю 10, Артур Хейли пишет в высшей степени качественно и скрупулезно придерживается всех правил и законов драматургии, но именно поэтому текст более размеренный и автор может довести повествование до высшей точки кипения только один раз — в кульминации романа. Мне не хватает темпа и большего эмоционального шторма, но это не недостаток, а вкусовщина.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Артур Хейли «Отель»

ВладимирВас, 14 октября 2021 г. 10:55

Время меняется и люди тоже, поэтому большинство авторов, живших в прошлом веке или ранее и пишущих о современности, читаются непросто, что нельзя сказать о работах Артура Хейли.

Вероятно всем известно, что самыми популярными романами автора являются Отель и Аэропорт, мне трудно сказать насколько эти романы лучше других, так как я только их и читал, но оба понравились.

Автор профессионально пишет, можно сказать по науке. Текст качественный, язык изложения простой, понятный, сюжет интересный, законы драматургии все соблюдены.

Казалось бы, описывается обычная каждодневная работа отеля, а читать интересно.

Не знаю, что буду писать о романе Аэропорт, поскольку данный отзыв можно дословно переносить и на тот роман.

Рекомендую к прочтению.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

ВладимирВас, 13 октября 2021 г. 12:53

Прочтя приквел-повесть к роману понадеялся, что сам роман будет интереснее, так как Темному охотнику чуть-чуть не хватало, чтоб захватить внимание и утащить в этот мир. Я ошибся, приквел, как пилотный выпуск, был самым светлым пятном с большой целью для повести — переворот в отдельно взятом клане (но и в приквеле были большие траблы, об этом я там написал) .

Роман, как и весь цикл, не рекомендую. Скучное варево без больших целей, закрученных сюжетов и урагана эмоций. Просто повествование, как некие вампиры живут, взаимодействуют, ссорятся, кушают и умирают. Все буднично и серо. Просто писать о фантастических существах — вампирах, мало для того, чтоб это хотелось читать.

П.С. Да, еще забыл указать прям на явное женское изложение романа с гомосексуальной подложкой. Видимо авторы пытались воссоздать атмосферу фильма «Интервью с вампиром» с его гомосексуальным уклоном без какого-либо прямого посыла об этом, отчасти им это удалось, но для чего? Думаю мало кому это явится интересным моментом, особенно на фоне, что все остальное не удалось совсем :)

Оценка: 4
– [  2  ] +

Антон Медведев «Хакеры сновидений»

ВладимирВас, 13 октября 2021 г. 12:01

Если есть какие-то мысли и душа требует ими поделиться, то и надо писать статьи, монографии, дневники. Тогда не потребуется тратить просто уйму сил, энергии и нервных клеток на поиск слов для сюжета, диалогов, интриг и «веток» в дереве, обозванном романом.

Я это понял на собственном опыте, когда желая поделиться с бумагой своими мыслями облекал это в форму бездарной художественной прозы, вернее я это понял, когда перестал это делать и начал просто писать свои мысли на заданную тему, как есть! Это кайф. И от темы не отвлекаешься, и не тратишь силы на то, что не умеешь и не особенно хочешь делать. :)

По роману в каждом предложении видно, что автор не зарабатывает на хлеб написанием книг, не имеет в этом деле опыта/набитой руки и навыков. Написанное отдает канцелярской неестественностью и половина слов в романе лишние. Это даже не критика, поскольку автор пробует (я надеюсь), а не твердо стоит на литературной стезе. Читать такое не интересно (и я в итоге не смог дочитать), а если бы было написано в форме эссе (без неинтересного сюжета, скучных диалогов и прочей воды) — возможно прочитал бы полностью.

Как итог — не рекомендую, есть огромное количество нечитанной более интересной фантастики, с одной стороны, и более конкретной познавательной литературы на заданную тему, с другой.

Оценка: 3
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

ВладимирВас, 12 октября 2021 г. 11:20

Пехов не является «моим» автором и мне его читать не скажу, что неинтересно, но не захватывает из серии «еще страничку и спать». Приквел написанный в соавторстве зашел немного больше, чем произведения автора в «соло», но и участие в совместных проектах более именитых авторов обычно минимально, а зачастую и вовсе только имя на обложке.

Прочитал приквел, интересно, много сторон со своими интересами и характерами, намечаются какие-то конфликты (а где-то и в итоге закончились кровью), но все равно нет чувства «еще страничку и спать» как-то рвано все, как-то без глубины и подосновы...существа живущие тысячи лет ведут себя, как подростки, причем не очень умные....Станиславский говорил о таком: «Не верю». Можно принять многие допущения, как аксиомы и не осмысливать их нереальность, но проблема в том, что тогда и читать нечего, все относится в категорию этих самых допущений.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дай мне кнопку «убить всех», ты же ее имеешь, но давно никого не убиваешь, так как слишком стар и тебе все надоело....не дам, ты сама себя убъешь этой кнопкой....тогда я тебя старого и умного обману и украду кнопку....но я же умный и подсунул не настоящую кнопку....(дальше внимание, главная тема всего приквела — бой старой опытной главы клана с более молодой конкуренткой)...а боя не покужут...я пришел и смотрю, что опыт победил молодость, но именно потому, что я подсунул поддельную кнопку, даже с поддельной кнопкой опыт еле-еле выжил...как я и говорил, кнопка ее убила...хехе...но если бы я дал настоящую кнопку, то не убила бы...

В общем, глубины никакой, морали никакой, логики мало, но читалось относительно интересно, по принципу — чем кончится. Кончилось так себе.

П.С. начал читать первый роман цикла...там все так же, но есть еще один минус, там пока нет никакой большой задачи, герои просто живут себе и живут....уже прочитал треть ...поели, поспали, помогли ближнему, убили ближнего...у всех свои дела, копошаться себе.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Василий Маханенко «Проект Галактиона»

ВладимирВас, 11 октября 2021 г. 11:00

Любителям книг автора — конечно читать, остальным не буду прям рекомендовать, ничего яркого и запоминающегося не получите.

Ну прям первый цикл Маханенко, а я у него прочитал все, который ждал, когда дочитаю. Первая книга бодро, но ничего сверх...на уровне, не более, вторая начала напрягать ну уж чрезмерными натяжками сюжета и игровыми допущениями, которые ну невозможны в игре, а если бы они были возможны, то все игроки бы это багоюзили с первого же дня такого бага (типа убрать в инвентарь неубираемое и портануться телепортом и перенести предмет получив уже на том конце сообщение, что предмет нельзя положить в инвентарь), ну блин, такие приемы — это откровенная лень автора думать над сюжетом. Третья книга окончательно показала, что цикл сдулся толком не начавшись, автору писать не о чем и он еле-еле тянет к финалу. Придумал какой-никакой финал и то хорошо (все же финал — это самая сложная часть любого повествования, особенно больших форм, типа цикла романов. Мне не понравилось прочитанное, хотя я являюсь поклонником и ЛитРПГ и конкретно Маханенко. Не полный шлак, но эмоций было не много, а ЛитРПГ обязано бурлить эмоциями иначе это нечитаемый гринд, который и в настоящих играх надоел.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Василий Маханенко «Галактиона 3. Чек на миллиард»

ВладимирВас, 11 октября 2021 г. 10:56

Третья книга окончательно показала, что цикл сдулся, толком не начавшись, автору писать не о чем и он еле-еле тянет к финалу. Придумал какой-никакой финал и то хорошо (все же финал — это самая сложная часть любого повествования, особенно больших форм, типа цикла романов).

Я читал все книги Маханенко и могу сказать свое однозначное мнение — галактиона самый слабый его цикл, а третья книга самая слабая в цикле. Не откровенное нечитаемое вещество, но ощутимо слабее других произведений. Логика, конкурентноспособность других персонажей, игровые допущения для выделения гг — просто смыты в угоду желанию «дописать и забыть».

Оценка: 5
– [  8  ] +

Михаил Лермонтов «Герой нашего времени»

ВладимирВас, 6 октября 2021 г. 15:32

Я рос непослушным и очень подвижным ребенком, который не любил учиться (хотя и любил читать). У меня было восприятие, что есть интересные книги, а есть школьная программа с нечитаемой нудятиной (я увлекался «историческими» и фантастическими романами). Возможно мне так казалось именно потому, что в школьной программе, в основном, книги о жизни, людях и социуме, а не фантастика и художественная история.

Так вот из всей школьной программы Герой нашего времени единственное произведение, которое я прочитал с большим удовольствием (а уже во взрослом состоянии и перечитал). Что я этим хочу сказать? То, что роман актуален для любого времени и способен увлечь даже заведомо негативно настроенного читателя (типа меня в школьные годы, читающего ДюмУ и Беляева :)). Роман одинаково полезен и интересен для чтения как подростку, так и взрослому человеку и позволяет любому читателю найти о чем поразмышлять и что впитать. Рекомендую, хотя и трудно представить, что кто-то не читал «ГНВ» и пришел на ФанЛаб ознакомиться с отзывами предварительно, не решаясь сразу начать читать :))

Оценка: 9
– [  2  ] +

Юваль Ной Харари «21 урок для XXI века»

ВладимирВас, 6 октября 2021 г. 15:13

Я бы не разделял вторую и третью книги «цикла» о человеке. В первой книге говорилось о прошлом (истории) человечества, а во второй и третьей — о будущем человечества. Читать немного менее интересно, чем первые две книги, так как там автор писал главные свои мысли о людях, а тут уже набирал на книгу материал (иногда повторяясь, иногда подливая водички). Более честно было бы убрать повторения и воду из книг и сделать 2 тома (о прошлом и будущем), но ведь на 3-х книгах заработать можно больше, чем на 2-х :) и трудно найти автора, который справится с таким искушением.

Так или иначе автор пишет легко и интересно и читая его работы получаешь удовольствие (а может ли быть иначе с работами человека, который умеет писать бестселлеры). Рекомендую к прочтению. В этой книге уделено внимание политическим системам, айти технологиям и тотальному контролю (и не только) не только внешней деятельности человека, но его внутреннего мира и мыслей.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Юваль Ной Харари «Хомо Деус: Краткая история завтрашнего дня»

ВладимирВас, 6 октября 2021 г. 14:58

В отличии от двух других людей оставивших отзыв, мне вторая книга понравилась больше первой, при том, что и первая очень понравилась.

В первой: у автора есть определенное видение того, кто такой человек и что от него ждать и он, под это свое видение, собрал определенные энциклопедические сведения, разбавил их своими приправами под свой же вкус и выдал продукт о истории возникновения и развития человечества. Не факт, что продукт объективный, не факт, что бесспорный, но факт, что очень интересный.

А во второй книге автор начал размышлять-фантазировать, с учетом прошлого человечества и нашей «природы» на тему, что будет дальше. Очень интересные и пессимистичные размышления, но учитывая все ужасы нашей истории (нашего прошлого), в эти размышления охотно верится и в конце книги в голове остается главная мысль: «Блин, а ведь все к этому и идет». Рекомендую к прочтению, будет не скучно :)

Оценка: 10
– [  3  ] +

Юваль Ной Харари «Sapiens. Краткая история человечества»

ВладимирВас, 6 октября 2021 г. 14:46

Конечно много банальностей и «фактов» притянуты за уши. Конечно хватает однобокого ангажированного взгляда в угоду сюжету и задачам книги. Но в целом написано все верно, читая даже банальности понимаешь, чтоб их по настоящему понять и прочувствовать, нужно, как минимум их вслух проговорить самому себе.

Книга — бестселлер, читал сразу, как вышла и сделал это с большим удовольствием. Автор рассказывает нам, что за зверь — человек, есть ли у него божественное отличие от других существ на земле, как он шел по планете тысячи лет своей истории и какие следы после себя оставил.

Читается очень легко, запоминается не много (так как присутствует масса энциклопедических знаний и цифр), но общее впечатление остается сильное и я однозначно рекомендую книгу к прочтению.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Василий Маханенко «Галактиона 2. Поиск Ульдан»

ВладимирВас, 6 октября 2021 г. 14:25

Нормальное продолжение первой части, хотя большой минус, что в первой части градус поднят до реальной угрозы смерти (стрельба) в реале, а во второй реал забыт, что сбавляет накал, так делать не очень правильно...я, читатель, огорчен :)). В целом, автор держит свою планку, но каких-то новых ходов/неожиданностей нет и не светит, это печалит, хотя сам сюжет, как всегда у Маханенко, достаточно интересный и бросить читать не хочется, но и перечитывать потом не хочется еще больше :)) Главная претензия к автору прежняя, космос ли это, или же поверхность планеты — все романы в одном ключе уже десятилетие. Понимаю, хлеб насущный, но опыта писательства уже ведь много, надо бы как-то развиваться, если не выходить в другие жанры, то хотя бы внутри этого что-то серьезнее менять, а не просто переносить гриндера с планеты в космос (менять фон).

П.С. Да, я забыл, что написан цикл не «вчера», просто я его прочитал последним, но претензия остается актуальной, так как я все прочел у автора по сегодняшний день и хочу изменений :))

Оценка: 6
– [  2  ] +

Василий Маханенко «Галактиона. Начало игры»

ВладимирВас, 3 октября 2021 г. 20:55

Роман слабее первых книг в более ранних циклах, потому, что видится какая-то вторичность, автор неплохо пишет в своем жанре, но, к сожалению, не видно развития. Я говорю о первых книгах потому, что почти всегда в циклах первая книга самая яркая. Если читать автора впервые, то можно получить массу приятных ощущений (если Вам близок этот жанр), но я читал все книги автора, поэтому и придираюсь к нему и хочу развития.

Сюжет: Космичевская игра с глубоким погружением, ГГ в ней сражается за очень ценный приз и ему пытаются помешать это делать в реале, но это «компенсируется» невероятной везучестью ГГ (100 из 100) в игре.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Венедикт Ерофеев «Москва — Петушки»

ВладимирВас, 1 октября 2021 г. 13:23

Восьмерку поставил только потому, что автор очень талантлив и его стиль, несколько похожий на Виктора Пелевина, мне нормально заходит (по голым ощущениям, после прочитанного, поставил бы меньшую оценку).

Писать в отзывах про то, что алкаш смакует алкогольный трип (как некоторые это делают) я считаю не продуктивно, так как можно о чем угодно писать талантливо и интересно, а можно посредственно. Автор хорошо владеет словом, очень хорошо чувствует излагаемую историю и своего читателя, пишет талантливо и интересно и видно, что он не менее талантлив в своем ремесле, чем упомянутый мною Пелевин, но вот мне чего-то не хватило, а в чем-то был и перебор, не зашла повесть на восторг, но остался доволен, что познакомился с еще одним талантливым автором.

Эта повесть о путешествии одного дня сильно пьющего человека и его размышлениях о своей жизни, людях и событиях. Если Вас не пугает мат, тема алкоголя и пьяные рассуждения, то обязательно прочтите, так как и написано очень талантливо, да и повесть на 120 страничек всего, долго не продлится :)

П.С. Автору (О.К.) отзыва ниже моего:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вы себе не представляете сколько алкашей написали «произведения» про свою алкоголичную жизнь и до сих пор в забвении. Если Ваш отзыв писался не после чтения повести, а после подробного рассказа того, кто ее прочел, то у Вас отличный отзыв, а если Вы читали и не заметили, что буквы составлены в слова и предложения емко, объемно, картинка получается живой и цветной, в общем очень талантливо буквы подобраны, то тут уж и Ваш «косяк» налицо.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Пещера»

ВладимирВас, 27 сентября 2021 г. 14:21

Случайно прочитал роман два раза (редко такое делаю). Читал многие произведения Дяченко в годы их выхода и потом уже забыл что читал, а что нет, а начав перечитывать уже не смог остановиться.

В общем, главное достоинство романа — атмосферность. Очень атмосферно и читая веришь в мир пещеры. Возможно (как по мне) чуть-чуть нудновато и не динамично, как и все романы Дяченко, но прорисованность и атмосфера, внимание к деталям и многообразие красок отличают произведения Дяченко и лишают возможности бросить и не дочитать. В романе много размышлений о природе человека и взаимоотношениях людей. Считаю этот роман, как и Пандем, самыми интересными у авторов по глубине затронутых и неплохо раскрытых тем.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Ритуал»

ВладимирВас, 27 сентября 2021 г. 13:58

Нудноватая сказка для почти взрослых парней с элементом наставничества. Аленький цветочек для взрослых с прицелом на 21 век.

Наставляют авторы парней о следующем:

- Если парень не принимает решение и не берет на себя ответственность, в надежде, что все само-собой устроится наилучшим образом — не устроится.

- Если парень надеется, что его избранница ему поможет сделать их счастливыми — может не надеется, не поможет.

- Если парень отказывается от девушки из-за неуверенности, что она с ним будет счастлива, то риск неблагоприятных последствий для обоих полностью его ответственность, потому, что у нас эмансипация и равенство полов только в том выражается, что девочка может понукать своего мужчину и говорить что ему делать, а вот пока мужчина не ее — она фантик ничего не понимающий и не способный понять что ей делать.

Я понимаю, что мой отзыв соберет кучу минусов, но роман действительно более скучная и осовремененная версия аленького цветочка. Осовремененная потому, что ТАМ мальчик (чудище) выступал в пассивной роли, а девочка брала на себя ответственность за ВСЕ судьбоносные решения (и в итоге все было хорошо), а в осовремененном варианте все судьбоносные решения принимают мальчики и вообще не угадывают. А девочка есть девочка, сама решений не принимает, плывет по течению, но постоянно портит настроение мальчику, который рядом с ней и своим поведением, и своим настроением, и своим языком. Вот после таких девочек мальчики и начинают встречаться с мальчиками :)))

Оценка: 6
– [  9  ] +

Сергей Тармашев «Катастрофа»

ВладимирВас, 24 сентября 2021 г. 18:28

Знакомство с современной российской космической фантастикой у меня состоялось в период появления данного цикла С.Тармашева. Я слушал, а не читал. Это важно, так как если в фоновом режиме за рулем слушать — можно сильно понизить требования к владению автора словом (писательский талант. так сказать) и сосредоточиться на общей концепции книги и деталях ее реализации.

Сейчас, после прочтения сотен современных фантастических книг российских авторов (без преувеличения) наверняка я был бы уже более требователен и так не впечатлился циклом Древний, но тогда (более 10 лет назад) я был в восторге, что и предопределило последующее активное чтение в этом направлении. Автор не очень «большой» писатель (человек владеющий словом), но грубо и часто манипулируя простыми эмоциями читателя и имея в арсенале неплохой сюжет в итоге писал захватывающе и я прочел цикл запоем (меня выбивал пафосный патриотизм (у Дмитрия Руса такой же перебор в этом плане) и раскрашивание все и вся в черное и белое (а этих цветов в реальной жизни не существует), но если на этом не циклиться, то читалось круто.

В общем, меня сразу зацепило то, как началась война, так как я сам считаю, что именно так все происходит всегда...стороны делают степ-бай-степ и большинство из них вообще не планирует придти туда, куда бодро все побежали, но сделав 5 шагов от идущего уже мало зависит направление 6 шаг, он еще может остановиться и подумав изменить направление, но уже не может это сделать без остановки...а еще через несколько шагов уже и остановиться никто не может и события летят сами собой, а их участники лишь смотрят на них отстраненным взглядом не в силах изменить и поверить, что это конец.

А дальше, уже подкупленный таким началом, я читал Тармашева, как родного и не обращал внимание на его навык писательства и несостыковки сюжета. Конечно, как и все свои циклы Тармашева не умеет писать концовки, но как раз в Древнем это у него получилось лучше всего... наверное поэтому он потом начал писать Предысторию, которую превратил в еще более длинный цикл.

Резюме: Рекомендую попробовать, зайдет — наслаждайтесь, а нет, так и не мучайте себя. Все же минусов у творения не меньше, чем плюсов.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Михаил Дулепа «Баффер»

ВладимирВас, 15 сентября 2021 г. 12:41

Книга нечто среднее между хорошей РеалРПГ и нечитаемой нудятиной по этим же мотивам. Читать интересно, но не захватывающе. Свежий взгляд есть, но отсутствуют новые идеи и неожиданные повороты. Главная проблема, что в книге нарушены основополагающие принципы...отсутствует рост напряжения к кульминации, отсутствуют даже маломальские ответвления от сюжета (тоже не особо цельного и фактурного). В общем, роман не дерево, а дорога. Конечно и в таком изложении может быть Супермарио или Принц Персии, но все же это совсем другое, чем, например, Ведьмак. Ставлю 7 баллов, но только за свежесть взгляда на жанр.

П.С. Большой плюс, что роман состоит из одной книги. Превращать «дорогу» в многотомную гриндилку — это худшее, что могло произойти, но не произошло с романом :)

Оценка: 7
– [  2  ] +

Владимир Алексеевич Ильин «Напряжение. Коронный разряд»

ВладимирВас, 15 сентября 2021 г. 12:31

Не осилил я этот цикл. Первая книга — очень понравилась своей легкостью, юмором и непосредственностью. Вторая не понравилась, так как легкость и юмор ушли и остался рваный сюжет без логики и содержательности. Третью начал читать и ощутил, что все еще хуже, чем во второй, легкость напрочь потерялась, юмора давно нет, а тягучую бессмысленную жвачку долго не потянешь, тем более что от исходной идеи (последить за жизнью одаренного мальчика) ничего не осталось...мальчик стал другим и повествование сместилось из частной истории в глобальную выдуманную политику...бессмысленную и нелогичную.

Оценка: 3
– [  3  ] +

Владимир Алексеевич Ильин «Напряжение растёт»

ВладимирВас, 10 сентября 2021 г. 13:06

Вторая книга поскучнее и более рваная, чем первая. Сначала на пустом месте автор создал сюжет книги (флешки, письма, великие игры), а потом этот пустой сюжет и реализовал. Первую книгу я хвалил, вторую хвалить не буду.Нет радости и эффектности детской книги, равно как и нет сюжета и структурности взрослой...так смесь сумбура и разрозненных сцен. Попробую читать третью, но если тенденция сохраниться, то, боюсь, не дочитаю цикл. В общем, первая и вторая книги вроде бы один цикл, а читаются и воспринимаются по разному... в первой автор знал о чем и как писать, а во второй «...и так сойдет».

Оценка: 5
– [  2  ] +

Владимир Алексеевич Ильин «Напряжение»

ВладимирВас, 6 сентября 2021 г. 14:50

Чтоб никто не говорил, что это тупое чтиво, что куча роялей и автор тащит ГГ по сюжету домкратом в этом романе ГГ ребенок и на все претензии от читателей автор может сказать, что это сказка для малышей и если Вы это читаете, то и относитесь как к сказке для малышей.

В общем, читая все фибрами ощущаешь простоту авторских уловок, чтоб разбудить в твоей душе интерес и эмоции, но ведь и стар и млад, читающий такие книги, хотят видеть реализацию простой парадигмы: Внешне маленький человек, которого легко обидеть не дает себя обидеть, так как оказывается невероятно крутой и просто мизинцем раскидывает всех врагов, которые, по стечению обстоятельств, еще оказываются жутко подлыми и неприятными людишками.

Итог:

Плюсы: Читать интересно, все законы жанра соблюдены. Наличие ГГ ребенка не сильно влияет на восприятие взрослым человеком, ЕСЛИ ЭТОТ взрослый человек любит читать книги про суперкрутых ГГ.

Минус: Чтиво простое, даже не изысканные читатели выдадут кучу претензий как по сюжету, так и по стилю подачи. Сюжет прост, как мультфильм и если Вам покажется, что книга тупая, то Вы просто выросли до такой степени, что уже не любите мультики :)

Оценка: 8
– [  6  ] +

Виктор Пелевин «Чапаев и Пустота»

ВладимирВас, 30 августа 2021 г. 11:42

Как я уже писал в другом отзыве — Виктор Пелевин очень простой (нишевой) замороченный автор и не надо перечитать все его книги, чтоб понять свое отношение к его творчеству. Либо Вы в восторге от его философских мыслей и их подачи, либо его философия, ирония и юмор для Вас слишком примитивные/непонятные. ВСЕ!!! Ничего не поменяется с чтением его других романов. Это или Ваша планка, или нет. Тот кто описывает события может нравится разным читателям в зависимости от описываемых событий, тот же, кто описывает душу человека и восприятие мира или Вам близок или чужой и пока Вы сами существенно не изменитесь он не станет для Вас другим. А книг Пелевина крайне мало, чтоб Вы на них изменились, да и не педагог он. Он болтун-философ рисующий перед единомышленниками свою картину мира или иронизирующий над миром с позиции своих светофильтров, но ключевое тут «перед единомышленниками», так как форма подачи для других будет или некомфортная, или даже неприятная.

Чапай самая известная книга автора и в ней он поразмышлял о многом. Если Вам близко творчество Пелевина, то я Вам рекомендую поразмышлять вместе с ним.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Виктор Пелевин «Generation «П»

ВладимирВас, 30 августа 2021 г. 11:27

В этом романе, как и, например, в Омон Ра, весь Пелевин. Если читая этот роман тебя не трогает его многослойная и противоречивая философия бытия и тонкая ирония внешнего наблюдателя, то и нет необходимости читать другие книги этого автора, он просто не Ваш автор и то что он пишет либо для Вас пустое, пошлое и примитивное, либо замороченное и непонятное, но и в том, и в том случае — это не Ваша ниша для размышлений и радостей. Чем Пелевин и замечателен, что его творчество не общечеловеческое, а нишевое и не надо всего его перечитать, чтоб разобраться .... сразу понятно.

Вывод: Для ценителей творчества рекомендую, одно из лучших произведений автора. Остальным — можно попробовать, но лучше начать с Чапая или Омон Ра.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Виктор Пелевин «Числа»

ВладимирВас, 30 августа 2021 г. 11:01

Этот роман не лучшее произведение автора, а скорее его репетиция/тренировка. Автор в нем оттачивает свое перо и ковыряясь в числах заставляет свой мозг накидывать многослойные лабиринты там, где их нет. Вы приходите на репетицию спектакля или тренировку спортивной команды, вроде бы все на месте и все делают то же самое, но это не выступление, не на зачет. Это — тренировка. Читая этот роман больше знакомишься с самим Пелевиным и тем, как работает его голова, чем черпаешь для себя какие-то глубокие тезисы, чтоб потом их обдумывать или смаковать их изящность. Шлак ли роман — нет конечно, интересный роман при чтении которого не покидает желание дочитать до конца и заглянуть за все запертые двери. Просто к самому Пелевину требования выше и в сравнении с другими его романами в этом меньше осмысленной глубины (ну или я не дорос) и виртуозной иронии.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Виктор Пелевин «Омон Ра»

ВладимирВас, 30 августа 2021 г. 10:43

Сильными сторонами произведений Пелевина является их глубокая и многослойная философичность, просто виртуозная ирония и включение в повествование мелких фраз, деталей или полутонов, которые настолько всегда попадают в цель, что даже самый надуманный сюжет превращается в знакомую реальность и даже Станиславский сказал бы: «Верю». Людям выросшим в СССР, служившим и до сих пор не знакомым с творчеством Виктора Пелевина, я бы рекомендовал начать знакомство с этого небольшого романа, в нем раскрыты все лучшие стороны писателя и сделано это в сжатом, концентрированном виде, почти без воды. Молодым людям наверняка тоже стоит начать с этого романа, но там уже как пойдет. Возможно, если для Вас СССР и наши нынешние государственные приоритеты и наклонности что-то идущее параллельно Вашей жизни, то Вы и не поймете ни иронии, ни философичной глубины, и тогда весь роман покажется бредом воспаленного мозга. Но большинству, даже молодых людей, должно понравиться. Эта книга из разряда тех, что после прочтения еще долгое время вспоминаешь из нее какие-то тезисы или сцены и вновь и вновь смакуешь их, обдумываешь и удивляешься, как тонко автор умеет передать мысль. Вердикт: Рекомендую.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»

ВладимирВас, 25 августа 2021 г. 18:30

Моя самая любимая книга и перечитанная трижды (для меня это редкость, я и два раза перечитывал только несколько книг). Я вырос в СССР, поэтому анахронизм описываемых событий (в отличии от книг некоторых других известных советский писателей) не вызывает отторжения. Вряд ли есть необходимость писать о чем книга (в представлении не нуждается), скажу лишь одно — очень много людей, которым книга не заходит от слова совсем, и немало людей, которые в восторге, чтоб понять к какой группе относитесь Вы — нужно почесть хотя бы часть. Ну и у Булгакова разный стиль повествования и если Вы читали какие-то другие произведения автора, не значит, что так же Вам понравится или не понравится этот роман. Рекомендую попробовать, возможно очень неплохо проведете время :)

Оценка: 10
– [  3  ] +

Эрнест Хемингуэй «По ком звонит колокол»

ВладимирВас, 25 августа 2021 г. 18:07

Это книга, которую я рекомендовал бы прочесть каждому. Она не читается так же легко, как «На западном фронте без перемен» Ремарка, но не менее ярко (хоть и по другому) показывает бессмысленность, непредсказуемость и давящую беспощадность любой войны, особенно гражданской. Читая такие книги понимаешь, что одни люди развязывают войны, а другие люди на них умирают, и чем дальше первые от передовой, тем больше умирают вторые ненавидя друг друга больше, чем тех, кто виноват в войне. Главное, что выносишь из таких книг — никому и никогда нельзя разрешать развязывать войны... никому и никогда. А для этого нужно развивать общество мыслящих людей и постоянно быть в оппозиции к власти, вынуждая ее тратить НАШИ деньги на образование, медицину и соц. гарантии, чтоб у них не было ни времени, ни возможности думать о войне. И чтоб они понимали, что пустыми ура-патриотическими призывами и откровенным враньем ЭТИХ людей не обманешь, так как они не глупее Вас. А то у нас даже в самой «демократической» стране США большинство людей не знают где находится та или иная страна и что ВСЕГДА на уме у тех, кто говорит о патриотизме (угрозе Родине, демократии, миру, христианам и тд). В общем, все люди должны ясно понимать сущность слов Джонсона о «последнем прибежище негодяев» до войны, а не во время, и тогда никакой войны никогда не будет. Вот книга «По ком звонит колокол» помогает эти вещи понять и принять.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Макс Глебов «Бригадный генерал»

ВладимирВас, 12 августа 2021 г. 17:28

Качественный цикл качественного автора (конечно применительно к ненаучно-фантастическому жанру, в котором шедевры — редкость). Плюс цикла ...да у него сплошные плюсы применительно к фантастическому боевику с попаданцем ГГ, а вот минус один — непрерывная война и слабо развиты прочие линии, из-за этого быстрее обычного накапливается усталость от непрерывности экшена. Но рекомендую однозначно, много интересных ходов и поворотов, эмоциям постоянно есть подпитка.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум»

ВладимирВас, 9 августа 2021 г. 13:51

На момент написания отзыва цикл не закончен (я прочитал 6 книг). Не высокая литература, но для жанра ЛитРПГ, очень хороший цикл (как и все книги у данного автора). Я бы смело включил Сугралинова в топ5 авторов пишущих в этом жанре и рекомендовал бы его книги любителям Лит и Реал РПГ.

В отличии от очень многих писателей в этом жанре автор реально заботится о том, чтоб градус напряжения от книги к книге не падал и цикл не превращался в занудный фарм. А в данном произведении еще и изначально смещены акценты/цели (выжить и не попасться) ГГ, что смягчает и даже делает необходимым и рояли, и «режим бога» ГГ .

Оценка: 8
– [  2  ] +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 6. Путь духа»

ВладимирВас, 9 августа 2021 г. 13:41

Цикл интересный, заметно лучше большинства своих собратьев, хотя, как весь жанр ЛитРПГ, не является высокой и качественной литературой со всеми вытекающими. Но любителям жанра рекомендую, градус напряжения и интересности всегда на высоте. С каждой новой книгой усталость, само собой, от цикла накапливается, но не лавинообразно и автор своими новыми решениями это сглаживает, так что прочитал с интересом и теперь жалею, что цикл не закончен и новые книги пока не появились на публике. Опять ждать...только в фантастике, тем паче в РПГ-фантастике, авторы позволяют себе писать десятки томов...и все потому, что нам все не чужд (привычка по играм) гринд и фарм часами в одной и той же «локации» :) Не игроки это не вытерпят))

Оценка: 8
– [  2  ] +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 5. Священная война»

ВладимирВас, 9 августа 2021 г. 13:30

Новые решения и неожиданные обороты все менее и менее просматриваются, величие и непобедимость ГГ все чаще и чаще находит свое подтверждение, но читать все равно интересно и очень неприятно, что цикл находится в процессе написания и придется ждать его завершение, чтоб дочитать. Уточню, как большая литература книги полная шляпа и по глубине героев их мыслей, поведения и поступков, но для своего жанра очень все по делу и градус напряжения постоянно высокий.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 4. Призыв Нергала»

ВладимирВас, 9 августа 2021 г. 13:24

В игровом плане цикл начинает приедаться, но распространение влияния игры на реальные события нивелируют это и чтиво по прежнему интересное. Автор по-прежнему может быть отнесен к топ-5 отечественных писателей в жанре ЛитРПГ (Дмитриев Русов и иже с ними в этот топ не включаем, так как нельз 20 лет почевать на лаврах одного произведения, даже написанного, для своего времени, очень интересно)

Оценка: 8
– [  5  ] +

Борис Акунин «История Российского государства»

ВладимирВас, 4 августа 2021 г. 17:57

Извините за агрессивность отзыва, но это лишь отраженная агрессия человека, который переживает за свою Родину и хочет жить в стране со счастливыми согражданами. Бездумные русофилы (как и ура-патриоты) клеймят Акунина (беллетрист, куда ты лезешь своим свиным рылом в историю, или евреи ненавидят русь-матушку и всячески стараются нагадить). Но все эти люди не говорят аргументов вообще, лишь общие слова и отсылки (редкие, и зачастую списанные у других) на более лояльных историков. Но лояльность одной из сторон — это не история, а пропаганда. Надо определиться с тем что нам хочется читать, реальные исторические события (и тогда надо читать и архивные материалы, и монографии, и Соловьева, и Карамзина, и Акунина, и Валишевского... и т.д.) или нам приятно читать о восхвалении России, ее людей, армии, науки, спорта и т.д. (в этом нет ничего плохого, это подкармливание патриотизма и эмоций, но это не история и отсутствие критичности ничего нам не даст в плане развития и правильных выводов...мы раз за разом будем наступать на одни и те же грабли и потом замалчивать это или даже (как часто бывает) о любом прискорбном действе говорить, как о победе, даже если всем понятно, что это вранье.

Да, Акунин в своем цикле часто опирается на работы Казимира Валишевского (зачастую целыми блоками), которого те же не использующие в оценках голову ура-патриоты смешивают с грязью с 90-х (последняя волна), но, во-первых, Валишевский очень глубоко вгрызается в исторический материал (я и не знаю других таких дотошных историков, подающих адаптированный для широкого пользователя материал) и дает обоснованные и подкрепленные фактами описания и оценки мотивов, а во-вторых, Акунин приводит взгляды и других (более лояльных) историков на эти же факты и дает свою оценку достоверности (или не дает, оставляя на суд читателя). Надо понимать, что есть исторические работы не адаптированные для чтения не историками, а есть адаптированные — для широкого круга читателей. Вот ВСЕ, что читаем мы ВСЕ (кроме историков зарабатывающих на хлеб исключительно историей) есть адаптированная история... от Соловьева до Валишевского... и Акунин прочитав их всех, посетив архивы (наверняка не так въедливо, как он говорит и как тот же Валишевский...зачем, если есть уже Валишевский))))...дает нам историю в своем отраженном понимании .....как и все прочие авторы....и это стоит прочитать....

Однозначно стоит прочитать Историю по Акунину, так как это очень легко (для книги по истории) и интересно написано, не придумано, а взято из работ других авторов, а зачастую даже приведено несколько мнений с указанием у кого какое.

В конце концов стоит прочитать даже того же Гумилева (Русь и великая степь...не помню как точно называется этот огромный труд) с его «антиисторическими» теориями, хотя бы потому, что и его толком никто не может опровергнуть, а говорить, что такое невозможно, потому что невозможно никогда — это тот же неконструктив, что и у ура-патриотов.

Главный вывод: Нет книги для широкого круга читателей в которой сжато написана «достоверная» история без напыления отношения автора....потому, что не существует понятия «достоверность» безотносительно к тому, кто дает эту оценку. Книги Акунина стоит читать, в них намного больше непредвзятых оценок, чем личного мнения и этот взгляд достоин того, чтоб его узнать. Стоит посмотреть на плюсы нашей страны, минусы, сделать выводы и если мы (ты) человек, который может создавать наше будущее (страны), то в будущем не допускать минусов и приумножать плюсы....это если коротко :)

Акунин такой же историк (в этом цикле), как и любой другой историк....Все историки если не были НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ свидетелями каких-либо событий описывают их исходя из изучения этих событий по работе других историков, архивных документов, прямых и косвенных свидетельств общего плана.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Борис Акунин «Vremena goda»

ВладимирВас, 4 августа 2021 г. 17:00

Это именно тот роман, который подтверждает мой тезис, что талантливый писатель может интересно писать о чем угодно. Мне не близка ни тема романа, ни герои и их характеры, ни даже ГГ, но читал с интересом бодро и до конца. Роман требует размышления, прочувствования сцен. Если Вам требуется легкое произведение, позволяющее слушать вполуха, то выберите что-то другое (у Акунина все работы, за исключением цикла истории рос.гос-ва и этого романа — легкие произведения), а если готовы погрузиться полностью, то в добрый путь :).

Оценка: 8
– [  4  ] +

Борис Акунин «Там...»

ВладимирВас, 4 августа 2021 г. 16:51

Мне данный роман очень понравился. Где еще Вы в рамках одного художественного произведения прочтете о том, в какой религии как смотрят на послесмертие. Конечно кто имеет понятие в разных религиях , тот увидит и неточности, и надуманности, но в целом интересно и познавательно читается. Но это мне, а вот моей жене и теще вообще не понравилось и они бросили читать на дойдя и до половины. В общем, я рекомендую начать, а если не пойдет, то на вкус и цвет ... :)

Оценка: 10
– [  2  ] +

Борис Акунин «Провинцiальный детективъ, или Приключения сестры Пелагии»

ВладимирВас, 4 августа 2021 г. 16:41

Наверное этим отзывом я противоречу сам себе (часто говорю, что талантливый писатель одинаково интересно может писать о чем угодно), но считая Бориса Акунина лучшим русскоязычным автором и прочитав все его работы считаю данный цикл самым слабым и мне не было интересно его читать. И ГГ мне не близка, и ее окружение и т.д....Тот же Фандорин — восторг, а Пелагей — никак. Если уже все прочли у Акунина, то прочтите и это, если нет, то лучше что-нибудь другое :)

Оценка: 6
– [  7  ] +

Борис Акунин «Приключения Эраста Фандорина»

ВладимирВас, 4 августа 2021 г. 16:32

Возможно мой отзыв будет не совсем объективным, так как я прочитал все книги Бориса Акунина и считаю его лучшим русскоязычным автором. Само-собой цикл о Фандорине читал по мере выхода книг (давно это началось). Цикл очень интересный и глубина/качество работ не сильно ухудшается до самого конца. Рекомендую к прочтению. Помимо гладкого, многослойного и захватывающего сюжета книги приятно читать еще и потому, что в них много познавательной информации (от исторической до бытовой) Как я часто говорю, писатель или владеет этим навыком или нет, а писать он может о чем угодно. Так вот Борис Акунин виртуозно владеет словом и о чем бы он не писал — будет интересно, если Вы заведомо не предвзяты к жанру книги, автору и т.д.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 3. Чумной мор»

ВладимирВас, 30 июля 2021 г. 13:23

Третья книга не теряет в темпе, качестве и интересности. Отзыв прежний, что и о 1,2 книгах. Читать интересно, костыли и неубиваемость ГГ не мешают и не смущают. В этом суть подобных книг и читать о обычном невезучем и слабом игроке без костылей никто не будет. Поймал себя на мысли (при чтении 3 книги), что Сугралинов описывает 16-летних подростков в мире ЛитРПГ, а мне, в 46 лет вполне интересно читать, при том, что нынче в фаворе уже РеалРПГ и ЛитРПГ конкурировать с приходом системы в реальный мир очень непросто, но автору это удается на 5 баллов. Рекомендую к прочтению любителям жанра.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум 2. Инициал Спящих»

ВладимирВас, 30 июля 2021 г. 13:14

Как я уже писал в отзыве о первой книге, болезнь литрпг в виде костылей и «режиме бога» ГГ Сугралинов очень неплохо сглаживает смещение акцентов на задачу ГГ не быть уличенным в обладании сверхспособностями. Вторая книги читается не менее интересно, чем первая. Не хочу оценивать книгу с позиций талантливости и «великости» творения... — это не тот жанр. Это чтиво для разгрузки головы и отдыха, и с этим роман справляется на отлично. Читать интересно, режим бога и костыли ГГ не смущают. Рекомендую :)

Оценка: 8
– [  10  ] +

Дэн Симмонс «Падение Гипериона»

ВладимирВас, 28 июля 2021 г. 13:20

Вторая часть романа — это потребность автора объединить в роман сборник повестей первой части и завершить произведение общим итогом. Без первой части нечитабельная, с первой частью читабельная в той степени, чтоб узнать, как же автор завершит истории персонажей из повестей первой части. Завершил средне, через костыли, несуразности и нелогичности привел нас к своему итогу, чем утолил нашу тягу получить ответы на вопросы первой части, но сами ответы получились так себе. По прежнему мир плоский и рваный, меня удивляют люди, которые пишут, что мир проработан. Автор ничего не разъясняя и не углубляясь дает читателям простор для фантазии и рисования мира самому и тот, кто говорит, что мир проработан, тот сам его проработал в своей голове, а автор давал лишь набросок. 5 из 10 за первую книгу, так было бы меньше.

Эндимион читать не буду. Там уже не будет повестей автора из первой части первого цикла, а все это задумывалось именно ради тех повестей и без них автор угловат, поверхностен и сказать ему нечего. Зачем тогда читать то, что он написал на волне успеха первой книги.

Оценка: 5
– [  8  ] +

Дэн Симмонс «Гиперион»

ВладимирВас, 28 июля 2021 г. 13:03

Не понимаю почему многие пишут, что среднего в отношении этого романа не бывает, или восторг, или отвержение, при том, что роман, как раз средний. Роман состоит из 6 историй, в которых автор паразитирует на библии, взаимоотношениях бога и человека и на простых человеческих эмоциях. Все чушь, насчет утверждений, что эти истории создают мир книги, ничего они не создают, у автора были истории и свои размышления в этом ключе и он создал оболочку, чтоб эти истории в нее интегрировать. Получилось у него средне, как и весь роман.

Плюсы: истории интересные, написанному веришь и эмоции (в той или иной степени) они пробуждают.

Минусы: Инструменты для пробуждения эмоций читателя избраны оочччееннь примитивные...однослойные (на уровне котенка в рекламе), любовь к дочери, к свободе (оковы рабства), везение и джек пот и т.д. За исключением желания автора рассказать (и поразмышлять) истории, сам роман по сути рваный и мир плоский. Персонажи ненужные для историй, как таковые, отсутствуют (только мазками в фоновом режиме), вернее только один бол.мен. прописанный есть.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Данияр Сугралинов «Дисгардиум. Угроза А-класса»

ВладимирВас, 27 июля 2021 г. 14:51

Цикл не хуже локомотивов литрпг. Автор сместил акценты и все рояли стали не центром внимания, а обязательным и нужным стечением обстоятельств. Это первое произведение в жанре литрпг, где автор превратил режим «убить всех одной кнопкой и собрать все суперплюшки игры в руки ГГ» в само-собой разумеющееся событие, но поставил перед ГГ другую задачу

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ГГ, как вирус, должен не засветиться и не погибнуть до своего полного превращения в неубивашку
Такая переориентация сюжета позволяет легко относиться и к роялям, и к прочим болезням жанра, когда без роялей никто книгу не читает (скучно), а с роялями кричит о них и позорит автора, но читает :) Хотя, после появления реалРПГ лично мне уже не так интересно читать литРПГ, ведь у ГГ нет риска умереть навсегда здесь и сейчас, но автор справился с задачей в рамках литрпг (немного выходя в реал) и читать интересно все равно.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Роберт Чарльз Уилсон «Спин»

ВладимирВас, 27 июля 2021 г. 14:29

Хорошие идеи, хорошее описание, хорошие переходы в новые идеи, но блин, скучновато. Не скажу, что содержание не цепляет, но нет такого, что сел и в один присест не смог оторваться. Скажу так, не жалел, что читаю и было интересно, но из-за отсутствия «нервотрепки» и второстепенных сюжетных линий как-то затянуто и пусто. Есть первая идея и вокруг нее жвачка-жвачка-жвачка....потом новая идея и то же самое...вторую книгу сразу читать не захотел, взял паузу, но со временем обязательно прочту.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Михаил Атаманов «Искажающие реальность. Обратный отсчëт»

ВладимирВас, 8 июля 2021 г. 16:13

Любые первые книги цикла у Атаманова стоит читать любителям жанра, так как он пишет одинаково интересно/захватывающе и выдает какие-нибудь новые фишечки, которых раньше ни у кого небыло в подобной литературе. Вот книге после третьей уже есть варианты...чтиво по прежнему интересное, но новшеств уже нет, перечисление характеристик уже в печени...в общем, уже можно «копать/читать» или «не копать/не читать» ...много не потеряешь... но первые надо читать, однозначно.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Михаил Атаманов «Искажающие реальность»

ВладимирВас, 8 июля 2021 г. 16:06

Среди авторов пишущих в Лит и Реал РПГ Атаманов мой самый любимый «за стабильность». Берешь его любую работу и почти одинаково интересно читать, но стиль изложения такой в этом жанре, не только у автора, что писать можно вечно и толочь это масло-масляное, пока читателя не начнет рвать кровью....и авторы, в том числе и Атаманов, в ущерб себе и репутации, не знают границы, желая на одном цикле въехать в новую квартиру на Патриках....в общем, не могут вовремя остановиться, начинаешь читать цикл в восторге, а к книге пятой уже все тома сливаются в одно месево с одним лицом, которому конца и края невидно и по сути уже ничего нового не происходит, просто лес дальше, а морды у партизан толще. А у Атаманова есть еще одна напасть, он пишет несколько циклов одновременно, и ты начав их читать в каждом ждешь новую книгу, а когда она выходит ты уже и не помнишь, что было в прошлых, а потом вспоминаешь...а, так тоже самое, просто партизаны были худее.... но интересно :))))

Резюме: Цикл оч. интересный, любителям жанра рекомендую.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Александр Мазин «Римский цикл»

ВладимирВас, 8 июля 2021 г. 15:50

Книги автора некорректно называть фантастикой. Автор умышленно, и не только в этом цикле, сводит любую фантастичность к нулю (сделал фантастический старт произведения (для титров) и баста))) Это скорее более популярная оболочка для художественного романа на историческую тему (как и почти все книги автора). Читается легко, приятно. «Крючки-зацепки» постоянно преследующие ГГ очень действенны, так как простые, без заморочек (предательство, жадность, подлость, риск), что держит читателя в постоянном эмоциональном возбуждении. Приятно, что автор не показывает наших (или не наших) далеких предков дикарями в шкурах с ограниченным мозгом, а показывает их людьми не глупее нас, но только без смартфонов. В общем, рекомендую.

П.С. У автора одна проблема, он использует один шаблон на все свои работы и чем больше его книг читаешь, тем меньше хочется приступать к новой.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Александр Мазин «Цена империи»

ВладимирВас, 8 июля 2021 г. 15:49

Книгу некорректно называть фантастикой. Автор умышленно, и не только в этом цикле, сводит любую фантастичность к нулю (сделал фантастический старт произведения (для титров) и баста))) Это скорее более популярная оболочка для художественного романа на историческую тему (как и почти все книги автора). Читается легко, приятно. «Крючки-зацепки» постоянно преследующие ГГ очень действенны, так как простые, без заморочек (предательство, жадность, подлость, риск), что держит читателя в постоянном эмоциональном возбуждении. Приятно, что автор не показывает наших (или не наших) далеких предков дикарями в шкурах с ограниченным мозгом, а показывает их людьми не глупее нас, но только без смартфонов. В общем, рекомендую.

П.С. У автора одна проблема, он использует один шаблон на все свои работы и чем больше его книг читаешь, тем меньше хочется приступать к новой.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Александр Мазин «Легион против Империи»

ВладимирВас, 8 июля 2021 г. 15:49

Книгу некорректно называть фантастикой. Автор умышленно, и не только в этом цикле, сводит любую фантастичность к нулю (сделал фантастический старт произведения (для титров) и баста))) Это скорее более популярная оболочка для художественного романа на историческую тему (как и почти все книги автора). Читается легко, приятно. «Крючки-зацепки» постоянно преследующие ГГ очень действенны, так как простые, без заморочек (предательство, жадность, подлость, риск), что держит читателя в постоянном эмоциональном возбуждении. Приятно, что автор не показывает наших (или не наших) далеких предков дикарями в шкурах с ограниченным мозгом, а показывает их людьми не глупее нас, но только без смартфонов. В общем, рекомендую.

П.С. У автора одна проблема, он использует один шаблон на все свои работы и чем больше его книг читаешь, тем меньше хочется приступать к новой.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Александр Мазин «Римский орёл»

ВладимирВас, 8 июля 2021 г. 15:49

Книгу некорректно называть фантастикой. Автор умышленно, и не только в этом цикле, сводит любую фантастичность к нулю (сделал фантастический старт произведения (для титров) и баста))) Это скорее более популярная оболочка для художественного романа на историческую тему (как и почти все книги автора). Читается легко, приятно. «Крючки-зацепки» постоянно преследующие ГГ очень действенны, так как простые, без заморочек (предательство, жадность, подлость, риск), что держит читателя в постоянном эмоциональном возбуждении. Приятно, что автор не показывает наших (или не наших) далеких предков дикарями в шкурах с ограниченным мозгом, а показывает их людьми не глупее нас, но только без смартфонов. В общем, рекомендую.

П.С. У автора одна проблема, он использует один шаблон на все свои работы и чем больше его книг читаешь, тем меньше хочется приступать к новой.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Александр Беляев «Остров Погибших Кораблей»

ВладимирВас, 8 июля 2021 г. 15:44

Беляев мой самый любимый писатель-фантаст из детства, а это было около 35 лет назад. Читал его романы я тогда и у меня самые теплые и приятные воспоминания, читал запоем, по принципу: сначала дочитать, а потом спать. Поскольку в его работах нет, в отличии от тех же Стругацкий, какой-то советской или временной пропитки, то я думаю актуальность не теряется и сегодня и очень рекомендую и автора в целом и его Остров погибших кораблей, в частности. Конечно тем, кто привык к современным фантастическим боевикам или ЛитРПГшкам, может у Беляева не хватить экшена, но в любом случае произведения качественные и скучно не будет.

П.С. я помню как мне нравился этот роман и как я расстроился увидев советский фильм, который вышел по мотивам романа. Я не мог поверить, как возможно такую интересную книгу превратить в ужасный фильм :)

Оценка: 10
– [  2  ] +

Александр Беляев «Человек-амфибия»

ВладимирВас, 8 июля 2021 г. 15:41

Беляев мой самый любимый писатель-фантаст из детства, а это было около 35 лет назад. Читал его романы я тогда и у меня самые теплые и приятные воспоминания, читал запоем, по принципу: сначала дочитать, а потом спать. Поскольку в его работах нет, в отличии от тех же Стругацкий, какой-то советской или временной пропитки, то я думаю актуальность не теряется и сегодня и очень рекомендую и автора в целом и его Человек-амфибия, в частности, тем более это одна из самых популярных его работ. Конечно тем, кто привык к современным фантастическим боевикам или ЛитРПГшкам, может у Беляева не хватить экшена, но в любом случае произведения качественные и скучно не будет.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Александр Беляев «Голова профессора Доуэля»

ВладимирВас, 8 июля 2021 г. 15:40

Беляев мой самый любимый писатель-фантаст из детства, а это было около 35 лет назад. Читал его романы я тогда и у меня самые теплые и приятные воспоминания, читал запоем, по принципу: сначала дочитать, а потом спать. Поскольку в его работах нет, в отличии от тех же Стругацкий, какой-то советской или временной пропитки, то я думаю актуальность не теряется и сегодня и очень рекомендую и автора в целом и Голова профессора Доуэля, в частности, тем более это его одна из самых популярных работ. Конечно тем, кто привык к современным фантастическим боевикам или ЛитРПГшкам, может у Беляева не хватить экшена, но в любом случае произведения качественные и скучно не будет.

Оценка: 9
– [  -2  ] +

Александр Беляев «Ариэль»

ВладимирВас, 8 июля 2021 г. 15:37

Беляев мой самый любимый писатель-фантаст из детства, а это было около 35 лет назад. Читал его романы я тогда и у меня самые теплые и приятные воспоминания, читал запоем, по принципу: сначала дочитать, а потом спать. Поскольку в его работах нет, в отличии от тех же Стругацкий, какой-то советской или временной пропитки, то я думаю актуальность не теряется и сегодня и очень рекомендую и автора в целом и его Ариэль в частности. Конечно тем, кто привык к современным фантастическим боевикам или ЛитРПГшкам, может у Беляева не хватить экшена, но в любом случае произведения качественные и скучно не будет.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Николай Горькавый «Астровитянка»

ВладимирВас, 8 июля 2021 г. 15:21

Интересная книга, но, в отличии от Гарри Поттера, в ней есть серьезная проблема и она зазывается «горе от ума». Научная деятельность автора толкнула его в подростковое чтиво встраивать кучи своих взрослых идей (очччееенььь далеких от совершенства) и размышлений о физике, химии и устройстве вселенной и по моему мнению автор существенно перегибает. Подростковую книгу чрезмерной наукой он делает не такой интересной (хотя и все равно интересной), а взрослую научную фантастику он не создает, так как все его изыскания находятся в оболочке подросткового чтива с подростковыми ценностями, радостями и страхами (экзамены, драки, взаимоотношения с взрослыми и другими подростками, первый поцелуй и любовь). В общем, книга неплохая, но не стала отличной, так как автору требовалось наступить на горло песне и сделать выбор — для кого он пишет, для подростков (и снизить градус и объем собственных научных размышлений) или для взрослых и изменить все остальное в книге.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Валентин Пикуль «Нечистая сила»

ВладимирВас, 6 июля 2021 г. 12:27

Очень интересная книга и с нее, в том числе, вполне можно начинать знакомство с творчеством Валентина Саввича. О сюжете смысла говорить особенно нет, так как это настолько популярная, изъеденная и раскрытая тема, что мало кто о ней ничего не знает, но в исполнении Пикуля она великолепно (на одном дыхании) воспринимается. Рекомендую к прочтению, в том числе как первую книгу автора.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Валентин Пикуль «Битва железных канцлеров»

ВладимирВас, 6 июля 2021 г. 12:20

Яркий пример исторической литературы, которую можно и нужно читать начинающим любителям истории. Если Вам нужно общее историческое впечатление в оболочке интересного сюжета, то Валентин Саввич именно тот автор. К историческим монографиям и мемуарам стоит переходить уже имея общее знание об историческом периоде, сильных и слабых сторонах участников событий и настроениях того времени. Читается легко, градус интересности все время высок, что еще нужно.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Валентин Пикуль «Баязет»

ВладимирВас, 6 июля 2021 г. 12:13

Мне роман очень понравился. Герои, их истории и общая история обороны стали близкими и вызвали чувство сопереживания. Из-за таких романов Валентина Саввича я и отношу его творчество к «моему топу авторов». Рекомендую к прочтению. Фильм, как почти всегда, слабее книги (я впечатленный книгой и фильм посмотрел позднее).

Оценка: 10
– [  1  ] +

Валентин Пикуль «Океанский патруль»

ВладимирВас, 6 июля 2021 г. 12:04

Прочитал почти всего Пикуля, есть любимые романы, есть не очень. Этот роман отнесу ко второй категории. Для монографии он недостаточно подробно раскрывает тему и специфику морских патрулей того периода, а для художественной литературы градус интересности и ожидания «что же будет дальше» не достаточно велик. В познавательных целях (узконаправленное познание) данный роман вполне неплох, но я не проникся героями романа, не ощутил с ними близость, не ощутил целостности и завершенности замысла автора и его идей. В общем, знакомиться с творчеством Пикуля с этих романов я бы не стал, для этого намного лучше подойдет, например, Три возраста Окини-сан.

Я хочу пояснить, что своим отзывом я лишь сравниваю свои впечатления от этого романа в сравнении с другими романами Валентина Саввича, тут он проигрывает, но в сравнении с многими и многими писателями любой роман Пикуля будет зачастую выигрывать за явным преимуществом.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Валентин Пикуль «Барбаросса»

ВладимирВас, 6 июля 2021 г. 11:56

Роман очень интересный, главный его недостаток в том, что Валентин Саввич не успел его дописать. О ВОВ написано невероятно большое количество романов, мемуаров и исследований, но во всем этом многообразии данное произведение не теряется и достойно внимания. Не могу сказать, что это объективное (не предвзятое) изучение темы, но и явной предвзятости тоже нет, а для объективности требуется выслушивать мнения и описания всех сторон. В общем, я читал десятки работ по ВОВ (многие десятки) и Барбаросса Пикуля мне все равно понравилась и была полезна. Читается относительно легко и градус интересности поддерживается на хорошем уровне.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Валентин Пикуль «Каторга»

ВладимирВас, 6 июля 2021 г. 11:49

Читается очень легко и интересно. Патриотическая политнакачка немного мешает, но в целом допустимо, как я уже писал в отзыве о «Крейсера» в советские времена без политнакачки не разрешили бы издаваться книге о войне, а Валентин Саввич дитя своего времени и своей страны, поэтому сам в значительной степень жертва накачки. В романе много честных посылов (так как описывается царский враждебный режим, то обнажать его «звериное лицо» было вполне нормально в СССР). В общем интересное и информативное произведение о том, как русско-японская война коснулась Сахалина и что там происходило в тот период времени. Ну и о человеке и том, что в любой ситуации можно и нужно оставаться человеком. В общем, всегда есть место подвигу :)

Оценка: 9
– [  5  ] +

Валентин Пикуль «Крейсера»

ВладимирВас, 6 июля 2021 г. 11:36

Романы Пикуля о русско-японской войне вообще мне нравятся больше других его произведений, а крейсера — это прям о войне-войне, о морской войне. Это написано достаточно правдиво (с поправкой, что писалось в СССР) и интересно. Могут сказать что Валентин Саввич перебарщивает с «мясом на палубах», но я Вам скажу, что он еще «недобарщивает» от реального. Войну надо знать без ура-патриотических подач и романтических красот, война — это грязь, кровь и дерьмо и если все будут это хорошо себе представлять, то и не дадут своим политикам, в своих же узких шкурных интересах развязывать войны. А когда мы в книгах и в кино видим парады, аксельбанты и девушек бегущих к воинам с букетами полевых цветов, то и близко не понимаем, что такое война и допускаем, что это не так и плохо. Война — это очень плохо. Пикуль это показывает, к сожалению с сильной патриотической накачкой, но в СССР по другому и не разрешили бы писать о проигранной войне....о любой войне.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Валентин Пикуль «Три возраста Окини-сан»

ВладимирВас, 6 июля 2021 г. 11:24

Это мой любимый роман Пикуля. Валентин Саввич писал не очень легко. Не могу сказать, что тяжело, но и не легко, так вот данный роман, по моему мнению, читается легче других. Помимо интересности повествования, роман дает понимание (или подкрепляет его) того, как часто от нас ничего не зависит и как сильно на нас влияют процессы в мире и стране и нужно проявлять недюжие усилия, чтоб оставаться на плаву и двигаться в нужном тебе направлении, а не быть поглощенным водоворотом жизнЕтечения.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Святослав Логинов «Многорукий бог далайна»

ВладимирВас, 5 июля 2021 г. 14:02

Самое известное произведение Логинова. Его уникальность заключается в том, что автором создан фантастический мир с нереальными стартовыми параметрами, но при этом он проработан настолько качественно, что в него веришь. Поскольку мир сильно отличается от нашего, то и мыслят люди в этом мире иначе и Логинов уделил всем этим аспектам много внимания, чтоб ничто не резало по глазам и не мешало принять этот мир и погрузиться в его проблемы. Как всегда автор поднимает множество философских тем и размышление о них на фоне повествования и является сутью всех романов Логинова.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Святослав Логинов «Колодезь»

ВладимирВас, 5 июля 2021 г. 13:51

По моему скромному мнению это лучшая книга Логинова. Как обычно автор использует оболочку «фантастика» для того, чтоб поднять и погрызть философские темы, самые что ни на есть не фантастические. Помимо интересности самого сюжета автор достаточно фактурно передает эпоху и людей. Путешествие с ГГ с одной стороны невероятно интересное и познавательное, а с другой — нет в описываемых событиях блокбастерских закруток, автор не делает ГГ центром мира, читая не ощущаешь, что есть ГГ и все остальное декорация для его путешествия, поэтому роман очень похож не на полет мысли автора, а на реальную историю и это сильно повышает его привлекательность.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Святослав Логинов «Свет в окошке»

ВладимирВас, 5 июля 2021 г. 13:37

Философский грустный трактат о том, как важно думать и помнить близких людях. Фантастическая оболочка лишь форма подачи, а не самоцель. Конечно этот роман сильно слабее Многорукого бога или Колодезь, но читается легко, интересно и есть над чем поразмышлять. Мне у Логинова нравятся вообще все его произведения (жаль он не плодовит, как Донцовы-Устиновы)). Это качественный автор, который умеет писать и которого приятно читать.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Эрих Мария Ремарк «Жизнь взаймы»

ВладимирВас, 18 июня 2021 г. 11:19

Жизнь в займы, Три товарища и На западном фронте без перемен — это три обязательных к прочтению романа Ремарка. Возможно я сильно субъективен, но помимо очень интересного сюжета в этих книгах много над чем хочется поразмышлять. Жизнь в займы — это эмоциональные американские горки дающие очень важный посыл для жизни любого человека. Живи здесь и сейчас, не откладывай жизнь на потом, не рассматривай сегодня, как подготовку к завтра и не только потому, что завтра может и не быть, а еще и потому, что «сегодня» не менее ценный день, чем завтра и у тебя уже сегодня все есть, чтоб быть счастливым, а что будет завтра ты не знаешь.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Сергей Мусаниф «Ф - значит физрук»

ВладимирВас, 18 июня 2021 г. 10:51

Обычное РеалРПГ, но имеет свои плюсы (и минусы).

Плюсы:

- ГГ и его друзья не белые рафинированные «паладины» и если логика и практический смысл подсказывают, что надо без предупреждения кого-то убить (даже навсегда) или обмануть — они долго не думают;

- Как в игре престолов персонажи выглядящие как значимые в повествовании склонны неожиданно умирать;

- Реализм хаотичности (не все начинания и планы реализуются и могут навсегда пресечься в любой момент будучи сдвинутыми более насущными делами);

- Не существует статики, поэтому нет этого тупого перечисления каждые 2 страницы статов/умений/навыков;

- Сюжет интересен и желание дочитать до конца не отставляет в течение всего чтения. С каждой новой книгой становится интереснее и интереснее.

Минусы:

- Один почти главный персонаж через слово говорит «сука» и это начинает выбешивать уже через 10 минут;

- Как и у почти всех представителей жанра сюжет не имеет неигровых линий;

- Много несостыковок, роялей и автор неприкрыто тащит ГГ от одной задуманной реперной точки до другой вообще не парясь как это сделать, поэтому еще до прочтения нужно настроится, что это не реальная жизнь, а развлекательное чтиво и соответственно к нему относиться.

Общий вывод: Любителям РеалРПГ — обязательно к прочтению, всем остальным — рекомендую. Я до этого цикла читал у Мусанифа «Гвардию», так вот этот цикл значительно интереснее.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Сергей Мусаниф «Больше, чем физрук»

ВладимирВас, 18 июня 2021 г. 10:50

Обычное РеалРПГ, но имеет свои плюсы (и минусы).

Плюсы:

- ГГ и его друзья не белые рафинированные «паладины» и если логика и практический смысл подсказывают, что надо без предупреждения кого-то убить (даже навсегда) или обмануть — они долго не думают;

- Как в игре престолов персонажи выглядящие как значимые в повествовании склонны неожиданно умирать;

- Реализм хаотичности (не все начинания и планы реализуются и могут навсегда пресечься в любой момент будучи сдвинутыми более насущными делами);

- Не существует статики, поэтому нет этого тупого перечисления каждые 2 страницы статов/умений/навыков;

- Сюжет интересен и желание дочитать до конца не отставляет в течение всего чтения. С каждой новой книгой становится интереснее и интереснее.

Минусы:

- Один почти главный персонаж через слово говорит «сука» и это начинает выбешивать уже через 10 минут;

- Как и у почти всех представителей жанра сюжет не имеет неигровых линий;

- Много несостыковок, роялей и автор неприкрыто тащит ГГ от одной задуманной реперной точки до другой вообще не парясь как это сделать, поэтому еще до прочтения нужно настроится, что это не реальная жизнь, а развлекательное чтиво и соответственно к нему относиться.

Общий вывод: Любителям РеалРПГ — обязательно к прочтению, всем остальным — рекомендую. Я до этого цикла читал у Мусанифа «Гвардию», так вот этот цикл значительно интереснее.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Сергей Мусаниф «Возвышение физрука»

ВладимирВас, 18 июня 2021 г. 10:49

Обычное РеалРПГ, но имеет свои плюсы (и минусы).

Плюсы:

- ГГ и его друзья не белые рафинированные «паладины» и если логика и практический смысл подсказывают, что надо без предупреждения кого-то убить (даже навсегда) или обмануть — они долго не думают;

- Как в игре престолов персонажи выглядящие как значимые в повествовании склонны неожиданно умирать;

- Реализм хаотичности (не все начинания и планы реализуются и могут навсегда пресечься в любой момент будучи сдвинутыми более насущными делами);

- Не существует статики, поэтому нет этого тупого перечисления каждые 2 страницы статов/умений/навыков;

- Сюжет интересен и желание дочитать до конца не отставляет в течение всего чтения. С каждой новой книгой становится интереснее и интереснее.

Минусы:

- Один почти главный персонаж через слово говорит «сука» и это начинает выбешивать уже через 10 минут;

- Как и у почти всех представителей жанра сюжет не имеет неигровых линий;

- Много несостыковок, роялей и автор неприкрыто тащит ГГ от одной задуманной реперной точки до другой вообще не парясь как это сделать, поэтому еще до прочтения нужно настроится, что это не реальная жизнь, а развлекательное чтиво и соответственно к нему относиться.

Общий вывод: Любителям РеалРПГ — обязательно к прочтению, всем остальным — рекомендую. Я до этого цикла читал у Мусанифа «Гвардию», так вот этот цикл значительно интереснее.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Сергей Мусаниф «Система дефрагментации»

ВладимирВас, 18 июня 2021 г. 10:48

Обычные Реал-РПГ, но имеет свои плюсы (и минусы).

Плюсы:

- ГГ и его друзья не белые рафинированные «паладины» и если логика и практический смысл подсказывают, что надо без предупреждения кого-то убить (даже навсегда) или обмануть — они долго не думают;

- Как в игре престолов персонажи выглядящие как значимые в повествовании склонны неожиданно умирать;

- Реализм хаотичности (не все начинания и планы реализуются и могут навсегда пресечься в любой момент будучи сдвинутыми более насущными делами);

- Не существует статики, поэтому нет этого тупого перечисления каждые 2 страницы статов/умений/навыков;

- Сюжет интересен и желание дочитать до конца не отставляет в течение всего чтения. С каждой новой книгой становится интереснее и интереснее.

Минусы:

- Один почти главный персонаж через слово говорит «сука» и это начинает выбешивать уже через 10 минут;

- Как и у почти всех представителей жанра сюжет не имеет неигровых линий;

- Много несостыковок, роялей и автор неприкрыто тащит ГГ от одной задуманной реперной точки до другой вообще не парясь как это сделать, поэтому еще до прочтения нужно настроится, что это не реальная жизнь, а развлекательное чтиво и соответственно к нему относиться.

Общий вывод: Любителям РеалРПГ — обязательно к прочтению, всем остальным — рекомендую. Я до этого цикла читал у Мусанифа «Гвардию», так вот этот цикл значительно интереснее.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Сергей Мусаниф «Система дефрагментации. Физрук»

ВладимирВас, 18 июня 2021 г. 10:48

Обычные Реал-РПГ, но имеет свои плюсы (и минусы).

Плюсы:

- ГГ и его друзья не белые рафинированные «паладины» и если логика и практический смысл подсказывают, что надо без предупреждения кого-то убить (даже навсегда) или обмануть — они долго не думают;

- Как в игре престолов персонажи выглядящие как значимые в повествовании склонны неожиданно умирать;

- Реализм хаотичности (не все начинания и планы реализуются и могут навсегда пресечься в любой момент будучи сдвинутыми более насущными делами);

- Не существует статики, поэтому нет этого тупого перечисления каждые 2 страницы статов/умений/навыков;

- Сюжет интересен и желание дочитать до конца не отставляет в течение всего чтения. С каждой новой книгой становится интереснее и интереснее.

Минусы:

- Один почти главный персонаж через слово говорит «сука» и это начинает выбешивать уже через 10 минут;

- Как и у почти всех представителей жанра сюжет не имеет неигровых линий;

- Много несостыковок, роялей и автор неприкрыто тащит ГГ от одной задуманной реперной точки до другой вообще не парясь как это сделать, поэтому еще до прочтения нужно настроится, что это не реальная жизнь, а развлекательное чтиво и соответственно к нему относиться.

Общий вывод: Любителям РеалРПГ — обязательно к прочтению, всем остальным — рекомендую. Я до этого цикла читал у Мусанифа «Гвардию», так вот этот цикл значительно интереснее.

Оценка: 7
– [  28  ] +

Эрих Мария Ремарк «На Западном фронте без перемен»

ВладимирВас, 17 июня 2021 г. 11:57

Я кадровый военный (правда юрист), но есть две вещи, которые заставили меня ненавидеть войну и не желать воевать ни при каких условиях (из армии я благополучно уволился). Вторая вещь — это фильм Невзорова «Чистилище», будучи уже курсантом военного университета, я не мог вообразить, что война может быть настолько ужасной со всех сторон (в патриотических фильмах такое не показывают). А первое и самое главное — это роман Ремарка «На западном фронте без перемен». Этот роман открыл мне, что на войне почти нет людей на кого надо злиться и кого надо убивать. С обеих сторон 95% воюющих — напуганные и непонимающие что они тут делают люди. Небольшая кучка людей, в своих шкурных интересах начинают войны, а миллионы простых людей за них умирают, ведомые силовым призывом и направлением на войну под ура-патриотические лозунги и запудривание мозгов.

Этот роман о первой мировой войне глазами немецкого солдата. И ты понимаешь, что на месте этого солдата мог быть любой, в том числе и ты, и поделать с этим ничего невозможно, он, как и все те же 95% воюющих, не выбирал и не хотел этой жизни.

А 0,0001% людей, которые имеют внутренние силы и интеллект понять, что они хотят и отказаться делать то, что не хотят, невзирая на последствия — слишком малая доля, чтоб требовать этого же от всех остальных (у кого нет этих мозгов и воли, то есть они изначально неспособны на это).

Оценка: 10
– [  1  ] +

Эрих Мария Ремарк «Три товарища»

ВладимирВас, 17 июня 2021 г. 11:26

Ремарк не может не вызывать эмоций, так как его слог и сюжет насыщен, многообразен и правдив. Кто готов смириться со своей опечаленностью, после прочтения любого его романа (так как у него с «хеппи эндом» не просто проблемы, ему не рассказал никто, что такое вообще бывает :)), тот не задумываясь должен в это окунуться и открыть для себя великого писателя со стабильно высоким качеством произведений. Начать с три товарища» — это лучший вариант.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Сергей Мусаниф «Хроника Третьего Кризиса»

ВладимирВас, 16 июня 2021 г. 18:19

Кто читает отзывы о второй книге, тот, наверняка, прочитал первую. Поэтому отзыв такой: Вторая книга несколько выигрывает перед первой только по той причине, что в ней, худо-бедно, на все вопросы из первой книги мы получаем ответы, в остальном, так же скучно и невыразительно. На вкус и цвет, как говорится, но мне не понравилась дилогия. Физрук у автора интереснее получился, хотя тоже не шедевр)

Оценка: 6
– [  0  ] +

Сергей Мусаниф «Гвардия»

ВладимирВас, 8 июня 2021 г. 17:38

Это не шлак, но читается без интереса и все время ловишь себя на мысли, что вот-вот станет интересно, у автора проклевывается какая-то закрутка сюжета и еще пару страниц и скучноватый набор слов превратиться в цельное и сюжетно осмысленное повествование, вызывающее эмоции по ходу чтения. И тут первая книга заканчивается. Эмоции так и не пришли. Если бы

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
не разгадка природы древнего артефакта
, то вообще было бы непонятно зачем эта книга была... вернее есть :)

Оценка: 5
– [  3  ] +

Роман Злотников, Сергей Мусаниф «Вселенная неудачников»

ВладимирВас, 1 июня 2021 г. 13:49

Все так резво в отзывах пишут про Злотникова и при этом полярные отзывы.

Уважаемые коллеги по хобби, как мне кажется в продуктах, где есть ощутимая разница в известности двух писателей творение полностью или в значительной степени вышло из-под пера менее известного (про талант не говорю ибо, лично для меня, оба писателя «не Акунины», но Мусаниф читается поинтереснее нудного мэтра Злотникова)))

Ну и читатель, который настроен на ненаучную, легкую, бульварную фантастику и любит подобный жанр — должен получить удовольствие от прочтения (степень этого удовольствия индивидуальна), а читатель ожидающий научности и необычности Лю Цысиня, или легкости и свежести раннего Лукьяненко — ну конечно останется недоволен. Данная работа не является научной фантастикой, не дает почвы для размышления и выстраивания собственной цепочки умозаключений и уж тем более не является свежим глотком воздуха в перенасыщенном графоманией жанре. Просто читайте, отдыхайте и посмеивайтесь, если Вам близок юмор Мусанифа)

Оценка: 7
– [  3  ] +

Василий Маханенко «Тёмный паладин»

ВладимирВас, 31 мая 2021 г. 13:29

Мне очень зашел этот продукт. Много шероховатостей, много излишнего мяса. Слушал на одном дыхании и по окончании очень жалел, что ВСЕ!!! Даже плохим книгам оставляющим такое послевкусие не могу поставить меньше 9 баллов. Возможно я не созрел до мировых шедовров, но мне это нравится больше))

Оценка: 9
– [  1  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Пандем»

ВладимирВас, 28 мая 2021 г. 13:18

Фантастика- фон. На самом деле книга про поведенческую психологию человека. Мне все понравилось и было интересно читать. Не было захватывающего сюжета, чтоб не спалось, как хочется дочитать, но стойкое желание проследить логичную цепочку до конца не оставляло на протяжении всего чтения. Книга о том, зачем человеку трудности и препятствия, о том, что будет с человеком живущем на всем готовом, и о поиске разумного баланса между этими вещами.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Сергей Лукьяненко «Кайноzой»

ВладимирВас, 28 мая 2021 г. 11:37

Если смотреть на роман не обращая внимания на то, кто написал, то получится средненькое чтиво, получше половины современных популярных российских писателей-фантастов, если вспомнить, что роман написан Лукьяненко и сравнить с его романами первых 15 лет творчества, то сильно слабее. В этом романе, как и во всем цикле (из двух романов) нет захватывающего сюжета, нет новых решений, да нет даже старых решений в уместном контексте. Как говорил Портос в отечественных «Мушкетерах»: «Я дерусь потому, что дерусь» Вот по этому принципу и роман написан.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Сергей Лукьяненко «Кваzи»

ВладимирВас, 28 мая 2021 г. 11:36

Если смотреть на цикл не обращая внимания на то, кто написал, то получится средненькое чтиво, получше половины современных популярных российских писателей-фантастов, если вспомнить, что написан он Лукьяненко и сравнить с его романами первых 15 лет творчества, то сильно слабее. В этом цикле нет захватывающего сюжета, нет новых решений, да нет даже старых решений в уместном контексте. Как говорил Портос в отечественных «Мушкетерах»: «Я дерусь потому, что дерусь» Вот по этому принципу и роман написан.

Оценка: 4
– [  4  ] +

Сергей Лукьяненко «КВАZИ»

ВладимирВас, 28 мая 2021 г. 11:34

Если смотреть на роман не обращая внимания на то, кто написал, то получится средненькое чтиво, получше половины современных популярных российских писателей-фантастов, если вспомнить, что роман написан Лукьяненко и сравнить с его романами первых 15 лет творчества, то сильно слабее. В этом романе, как и во всем цикле (из двух романов) нет захватывающего сюжета, нет новых решений, да нет даже старых решений в уместном контексте. Как говорил Портос в отечественных «Мушкетерах»: «Я дерусь потому, что дерусь» Вот по этому принципу и роман написан.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Александр Мазин «Римский цикл»

ВладимирВас, 14 апреля 2021 г. 13:00

Можно было бы сказать, что это обычный цикл про попаданцев, вот только в нем есть пару отличий. 1) Автор пытается придерживаться историчности и очень неплохо передает окружающий мир эпохи Римской Империи; 2) Из фантастики в книге только факт перемещения в прошлое. ГГ, находящимся «там» почти никак не помогает то, что они из будущего, просто они супергерои сами по себе и мир, конечно же, полностью прогибается про них. А проблемы им нужны только для того, чтоб сюжет было куда тащит))))

Как вывод: Цикл далеко не шедевр литературы, скорее реферат, где что-то описано подробно, многое штрихами, а что-то и вовсе не описано. Но читается цикл относительно интересно и сам мир того времени (ради чего и писался цикл) достаточно объемный и увлекающий, но смотрите Вы на этот мир даже не в бинокль, а через коктейльную трубочку :).

Оценка: 6
– [  14  ] +

Патрик Ротфусс «Имя ветра»

ВладимирВас, 30 марта 2021 г. 13:37

Я понимаю, что Патрик является для других писателей академическим примером, как надо писать фантастическую литературу, но вот начинал я читать почти все его романы и ни разу не добрался до середины.....ооочччеееннньь пресно, уснуть можно...слова ради слов. У автора высокие рейтинги и титул мэтра, поэтому, без сомнений, он действительно многим нравится, но вот я, наверное, не дорос и уже не дорасту (в 45 лет-то)))

Оценка: 3
– [  4  ] +

Роберт Хайнлайн «Пасынки Вселенной»

ВладимирВас, 30 марта 2021 г. 13:32

Хайнлайн — это автор у которого нет произведений ниже определенного уровня, поэтому беря в руки любую его книгу, как минимум, можно быть уверенным, что чтиво не низкопробное. С другой стороны, жанр научной фантастики (и соседствующие) подразумевает движение в ногу со временем и крайне сложно писать на века. Простой пример, у того же Хайнлайна человек, чтоб узнать произошедшие на планете новости за его отсутствие пошел в библиотеку, чтоб прочитать подшивку газет. Согласитесь, во времена интернета не просто проникнуться произведением о будущем, где заселено половина галактики, а новости в бумажных газетах.

Поэтому чтение «старых классиков» требует соответствующей настройки восприятия, но если и знакомиться с творчеством Хайнлайна в книгах, то через такие, как «Пасынки вселенной»

п.с. И хотелось бы еще сказать про махровые штампы, в которых упрекают Хайнлайна. Это сейчас это штампы заюзанные всеми и вся, а он эти штампы придумал и первый написал. У него это не штампы, а новые веения в фантастической литературе :)

Оценка: 8
– [  6  ] +

Роберт Хайнлайн «Кукловоды»

ВладимирВас, 30 марта 2021 г. 13:25

Хайнлайн — это автор у которого нет произведений ниже определенного уровня, поэтому беря в руки любую его книгу, как минимум, можно быть уверенным, что чтиво не низкопробное. С другой стороны, жанр научной фантастики (и соседствующие) подразумевает движение в ногу со временем и крайне сложно писать на века. Простой пример, у того же Хайнлайна человек, чтоб узнать произошедшие на планете новости за его отсутствие пошел в библиотеку, чтоб прочитать подшивку газет. Согласитесь, во времена интернета не просто проникнуться произведением о будущем, где заселено половина галактики, а новости в бумажных газетах.

Поэтому чтение «старых классиков» требует соответствующей настройки восприятия, но если и знакомиться с творчеством Хайнлайна не через фильмы, а через книги, то через такие, как «Кукловоды»

п.с. И хотелось бы еще сказать (почитав отзывы ниже) про махровые штампы, в которых упрекают Хайнлайна. Это сейчас это штампы заюзанные всеми и вся, а он эти штампы придумал и первый написал. У него это не штампы, а новые веения в фантастической литературе :)

Оценка: 8
– [  2  ] +

Юлиан Семёнов «Альтернатива»

ВладимирВас, 30 марта 2021 г. 13:05

Юлиан Семенов пишет очень тяжело и некоторые его романы просто мучительно читать разрываясь от желания бросить этот тяжелый текст и желания узнать, чем все закончится. Этот роман во всем цикле самый легкий для восприятия, да и понравился мне больше всего. Если не ошибаюсь, фильм по нему не снят. Лучше бы по нему сняли, чем по тому же Майор Вихрь. В общем, рекомендую, как познавательное и интересное чтиво.

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Джордж Р. Р. Мартин «Песнь Льда и Огня»

ВладимирВас, 30 марта 2021 г. 12:55

Книги, как и сериал, имеют максимальную интересность, так как наполнены всем тем, что людям интересно читать или наблюдать (взаимоотношения людей, принятие решений, предательство, подлость, борьба с собой, ну и секс, насилие, рок-н-ролл :)

Оценка: 10
– [  -1  ] +

Стефани Майер «Гостья»

ВладимирВас, 30 марта 2021 г. 12:51

Мне очень понравился роман, хотя он и чисто женский. Взаимоотношения и конкуренция людей, в принципе, основная интересность всех книг, независимо от обертки, а тут эти взаимоотношения максимально концентрированы.

П.С. Поясню, почему женский. Тут, львиную долю книги мы видим мысли девушки и ее взаимоотношения с другой «девушкой». Подростковая книга помогающая молодой женщине разобраться в себе по горячим темам. Ну и странность — я не молодой мужчина, но мне книга понравилась :)

Оценка: 9
– [  1  ] +

Александр Мазин «Варвары»

ВладимирВас, 30 марта 2021 г. 12:24

Книгу некорректно называть фантастикой. Автор умышленно, и не только в этом цикле, сводит любую фантастичность к нулю (сделал фантастический старт произведения (для титров) и баста))) Это скорее более популярная оболочка для художественного романа на историческую тему (как и почти все книги автора). Читается легко, приятно. «Крючки-зацепки» постоянно преследующие ГГ очень действенны, так как простые, без заморочек (предательство, жадность, подлость, риск), что держит читателя в постоянном эмоциональном возбуждении. Приятно, что автор не показывает наших (или не наших) далеких предков дикарями в шкурах с ограниченным мозгом, а показывает их людьми не глупее нас, но только без смартфонов. В общем, рекомендую.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Михаил Атаманов «Защита Периметра»

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. 17:51

В отличии от многих авторов, пишущих в жанрах ЛИТ и РЕАЛ РПГ, все произведения Михаила читаются с одинаковой интересностью. Не уверен, что автор может написать книгу не об игрушке или «как игрушке» так же читабельно, как и в этих жанрах, но тут автор оставляет приятные впечатления. Одна неприятность...Атаманов одновременно пишет несколько циклов и все они еще не закончены. Напрягает ждать окончанию, лучше бы писал по очереди, но быстрее. А поскольку это бездумное чтиво, то через какое-то время уже не помнишь — какие книги читал, а какие еще нет :))

Оценка: 9
– [  0  ] +

Михаил Атаманов «Тёмный травник»

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. 17:51

В отличии от многих авторов, пишущих в жанрах ЛИТ и РЕАЛ РПГ, все произведения Михаила читаются с одинаковой интересностью. Не уверен, что автор может написать книгу не об игрушке или «как игрушке» так же читабельно, как и в этих жанрах, но тут автор оставляет приятные впечатления.

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Михаил Атаманов «Искажающие реальность»

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. 17:48

В отличии от многих авторов, пишущих в жанрах ЛИТ и РЕАЛ РПГ, все произведения Михаила читаются с одинаковой интересностью. Не уверен, что автор может написать книгу не об игрушке или «как игрушке» так же читабельно, как и в этих жанрах, но тут автор оставляет приятные впечатления. Одна неприятность...Атаманов одновременно пишет несколько циклов и все они еще не закончены. Напрягает ждать окончанию, лучше бы писал по очереди, но быстрее. А поскольку это бездумное чтиво, то через какое-то время уже не помнишь — какие книги читал, а какие еще нет :))

Оценка: 8
– [  12  ] +

Джордж Оруэлл «1984»

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. 17:41

Как кто-то здесь верно писал — эту книгу нужно в школе преподавать :)) Но такие книги в школьную программу не включат ни в самых демократических, ни в самых авторитарных странах. Никому ненужно политическое просвещение собственных граждан. Кому-то это будет интересно прочесть, кому-то нет, но это не изменит характеристику самой книги по состоянию на момент ее написания — гениальная гипертрофированная сатира со слезами на глазах. И хотя в это и невозможно поверить, но государственность может быть настолько абсурдной, что и в реальности, если власти периодически не бить по рукам, можно и не заметить, как окажешься жителем вот такой вот страны. Тем более в книге за высмеиваемый аналог бралась наша страна, которая и сегодня скачет в том же направлении просто семимильными шагами. Спаси нас бог.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Джордж Оруэлл «Скотный двор»

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. 17:27

Искрометно, тонко, остро и правдиво. Это произведение, которое можно перечитывать сколько угодно раз, так как здесь каждое предложение и каждая мысль не пустые и дают пищу для размышлений. Это классика, которую читаешь с удовольствием, а не для того, чтоб просто себе сказать — я это читал. Вроде бы все написанное очевидно и старо, как мир, но все равно до чего же круто написано))) Рекомендую.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Бернар Вербер «Муравьи»

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. 17:17

В отличии от Танатонавтов (первых 3-х книг) не зашло от слова совсем. Возможно мне просто неинтересно фантазировать на тему: «а как бы жили муравьи, если бы их мозг был бы более сложным» Вот совсем неинтересно мне читать о муравьях и, как следствие, я не смог дочитать книгу до конца, а это редкость. Обычно я склонен дочитать любую книгу до конца, но тут не смог :) И людей, вместо муравьев, в отличии от того же «Скотного двора» я не захотел/не заинтересовался воображать))

Оценка: 3
– [  0  ] +

Бернар Вербер «Танатонавты»

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. 17:10

Классическая история для цикла произведений....первая книга неимоверно интересная, затягивает и не отпускает до конца, далее интересность падает все круче и круче и к концу цикла интересность падает в ноль, а «книжная» (кто читал — поймет) концовка автора и вовсе не выглядит каким-то чудом авторской мысли, а скорее наоборот — бредом с большой буквы «Полным».

Но первые две книги стоят того, чтоб их прочесть :)

Оценка: 9
– [  6  ] +

Вадим Панов «Тайный Город»

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. 17:04

Писатель одного романа, но чертовски длинного. Читаешь цикл у какого-нибудь автора и к 7-8 книге и автор уже начинает исписываться, и ты уже начинаешь уставать.... а теперь умножьте это на 4)) Вот и читаешь эти десятки книг, с каждым томом становящихся все менее и менее интересными и из-за одной мысли: «чем же автор все это закончит» не решаешься бросить. Я прочитал более 20 книг...долгое время было реально интересно (в отличии от очень плохо снятого сериала), но в конце-концов надоело читать))

Оценка: 7
– [  0  ] +

Дмитрий Рус «Играть, чтобы жить»

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. 16:55

Старенький, классический образец ЛитРПГ, без изысков, отклонений и прочих крючков для привлечения читателей не из круга игроманов. Читать цикл было интересно. Последующее наблюдение за автором позволяет сделать вывод, что все что он мог вытащить из жанра ЛитРПГ он вытащил и на свои страницы излил, а больше и не имеет что сказать читателям.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Василий Маханенко «Мир Барлионы»

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. 16:43

Писать отзыв очень просто. Все кому нравится ЛитРПГ с удовольствием прочтут, так как автор в этом жанре пишет хорошо, можно даже сказать — отлично. Но, не более, поэтому, кто не интересуется ЛитРПГ или уже устал от этой тематики, тот восторга не испытает, так как в цикле, кроме классической ЛитРПГ, нет других крючков и тригеров.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Андрей Васильев «Чужая сила»

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. 16:36

Читается легко, определенный градус интересности присутствует, но в работе отсутствуют интересные идеи или непредсказуемые сюжетные повороты. Читаешь, читаешь, вроде не плохо, теплишь надежду, что станет лучше и будут какие-то Вау-решения (повороты), а их нет, так и дочитываешь книгу и принимаешься за вторую, уже с меньшей надежной на мощные восторги и прочие эмоциональные всплески. Ровненько все, на 4- по пятибальной шкале :)

Оценка: 5
– [  1  ] +

Юлия Латынина «Иисус. Историческое расследование»

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. 16:10

Написано интересно, хотя и очень сложно (особенно первая половина книги). Если говорить по существу — много интересных мыслей, если по отдельность, а в целом — не научно-фантастическая проза с компиляцией притянутых за уши реальных и выдуманных обстоятельств. Я не рассуждаю о центральной мысли — был Христос или не был, и если был, то он просто человек или кто-то больший. Тут каждому понятно все, причем каждому свое :) Просто описание мотивов и обстоятельств, казалось бы стройное и логичное, по факту, при проверке, оказывается умышленно или по неосторожности выдуманным или полностью, или ощутимо. В общем, читать интересно, нет более интересного чтива, чем искусная смесь выдумки с историческими событиями))

Оценка: 6
– [  0  ] +

Юлия Латынина «Ахтарский металлургический комбинат»

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. 16:00

Самый известный цикл автора, благодаря фильму. Читается интересно, игра на эмоциях читателя у автора великолепная. Кто не жил в 90-х, возможно, не проникнется :)

Оценка: 8
– [  -2  ] +

Юлия Латынина «Кавказский цикл»

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. 15:57

Самый мой любимый цикл Латыниной. Пишет, как и прочие произведения, путано, не последовательно, повторяя одно и тоже по много раз, но филигранно играет на эмоциях читателя, поэтому читается на одном дыхании. Кому нужна фактура произведения, а не игра на слабостях читателя, тому не зайдет :))

Оценка: 9
– [  0  ] +

Василий Головачёв «Запрещённая реальность»

ВладимирВас, 21 января 2021 г. 17:09

Начинал читать фантастические боевики с этого (в том числе) цикла и тогда очень понравилось....единственный цикл, который понравился у автора. ....П.С. Наставили минусов :) наверное фанаты Черного обелиска....вот уж совсем не зашел, читал и ждал окончания))

Оценка: 9
– [  0  ] +

Сергей Тармашев «Ареал»

ВладимирВас, 21 января 2021 г. 16:49

Если последние пару томов, а особенно концовка, не были написаны просто на полнейшее «отвали» (прости меня однокашник по кадетке))), то этот цикл мог бы конкурировать по крутости с «Древний», но из песни слов не выкинешь и цикл замечательный, но готовьтесь, что нисходящий по интересности и концовки в нем можно сказать что нет.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Артём Каменистый «Практикантка»

ВладимирВас, 21 января 2021 г. 16:43

Лучший фантастический боевик из читаемых мной. Не знаю, возможно потому, что он был первым в этом жанре и после этого я их уже прочитал сотню, но очень теплые воспоминания о дилогии.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Сергей Тармашев «Древний»

ВладимирВас, 21 января 2021 г. 16:40

Лучший цикл автора. Не претендует на литературную шедевральность, но любителям фантастических боевиков с непрерывным манипулированием автора на простейших эмоциях читателя — очень зайдет. Мне заходят эти манипуляции на ура)). Я не очень люблю космическую фантастику (как и Сталкеровщину....привет его цикл Ареал), но запоем читал все книги Сергея.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Лю Цысинь «Задача трёх тел»

ВладимирВас, 21 января 2021 г. 16:10

В качестве вступления (этокое дословие): Все хейтеры цикла и искатели несостыковок, Вы или читайте НЕ художественную (а особенно не фантастическую) литературу, а лучше просто читайте научные монографии по физике и астрологии и ищите там несостыковки, в этом будет больше смысла для реализации Вашего навыка. Искать несостыковки в ненаучном, но фантастическом романе- это тратить силы и время не на то...нравится роман, принимаешь ты все его допущения — читаешь и радуешься, а если не нравится, если Вы с автором на разных волнах и Вас просто съедает «не верю» от Станиславского, то просто бросайте и читайте что-то другое, цените свое время :))

Итак:

Это лучшее произведение о контакте землян с инопланетянами, что я читал, а я читал очень много фантастики. Может не лучшее, но уж точно самое оригинальное и поэтому мне было невероятно игтересно читать и ждать, как же автор выкрутится из заданных условий... Неплохо выкручивался...не идеально, но и не «ну блин, и стоило ради этого читать».

Зайдет очччеееннньь не всем. Молодым людям и любителям лети-стреляй — вряд ли зайдет, но трилогия великолепна, при всем множестве багов и несостыковок)) И рассматривать стоит именно, как трилогию, так как без первой книги невозможно читать вторую и третью, но вся соль в них, но только при наличии первой книги))))

Половина всех подач в книгах (трилогии) сильно отличаются от европейского менталитета и книги достойны прочтения только за это (Да, китайцы тихие-тихие...но это ураган, их лучше не сбрасывать со счетов, в случае чего — жалости не дождешься :)). Пишут, что книги очень рваные по сюжету....может быть, но это не уменьшает их интересность. Мало кто в любой сфере творчества может дать однозначный рецепт успеха....тонкая это материя....вроде Г.., а очень нравится, или красота, а не интересно.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Святослав Логинов «Свет в окошке»

ВладимирВас, 29 августа 2017 г. 18:10

Книга — великолепна, перечитал ее на днях второй раз. Сам писатель, как по мне, один из лучших на постсоветском пространстве из ныне живущих. Романов у него не много, но интересные и с глубиной — ВСЕ. Рекомендую!

Оценка: 8
⇑ Наверх