fantlab ru

Все отзывы посетителя deersealcrow

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  13  ] +

Жюль Верн «Вокруг света за 80 дней»

deersealcrow, 14 ноября 2017 г. 10:48

Читая Жюль Верна я сейчас понимаю, что испытываю не те чувства, которые ждет от меня автор, что очень жаль. Он хочет показать, что прогресс его времени ведет к убыстрению скорости передвижения, которая помогает странам становится ближе, как буквально, так и метафорически. По идее надо испытывать восторг, однако сегодня, спустя век, мы знаем куда приехали все паровозы и прилетели все аэростаты (последние достижения техники при Верне). Они встретились в одной точке — двадцатом столетии эпохе самых кровопролитных за всю историю человечества войн и революций.

Сегодня такие книги века девятнадцатого, часто читаются не с мечтами отправиться в будущее, но с желанием попасть в прошлое и возможно чуть чуть его подправить однако в своей красивой сути оставить все тем же идеальным золотым веком. Я думаю отсюда и возник стимпанк, как явление и еще жанр про «наших», внезапно перенесшихся куда то или когда то. Я стараюсь так не думать при чтении и верить, что мое время — лучшее, однако не всегда получается.

Я часто воображаю как здорово было бы путешествовать именно в позапрошлом веке, когда не было цветных фотографий, или кино и видеть все вещи в первый раз. Сколько бы я получил ярких и свежих впечатлений не замутненных документальными фильмами. Да, пусть у людей того времени было много ошибочной информации, но и ладно, у нас сейчас тоже люди не всеведущи.

Я думаю эту книгу не надо советовать, считаю каждый уважающий себя человек должен прочесть некоторые вещи в своей жизни независимо от того сказали ему это сделать, или запретили. Не знаю, с какой целью вы возьмете книгу, насладиться прошлым, как туристический справочник, или все же попробовать заразиться наивным мечтательством тех времен, желаю вам получить удовольствие от прочтения. Сам читал давно несколько раз.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Полдень, XXII век»

deersealcrow, 15 ноября 2017 г. 03:58

В быту мы давно во многом превзошли мир полудня. У нас не называют сиборитом человека владеющего в личном пользовании кухонной машиной (мультиварка), а так же стиральной, да и той, что ездит по дороге.

Однако, мы отстали в самом главном — полетах в космос, при том отстали однозначно. Если вот это событие произошло, то я о нем ничего не слышал:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«выполняя международную программу исследования глубокого космического пространства и возможностей межзвездных перелетов, Академия наук ССКР в 2017 году отправила в глубокое пространство экспедицию в составе двух планетолетов первого класса «Таймыр» и «Ермак». Экспедиция стартовала 7 ноября 2017 года с международного ракетодрома Плутон-2 в направлении созвездия Лиры.»

Теперь читая остается лишь сожалеть о том, что мы не отправились даже и на Марс и утешать себя тем, что это может быть невозможно, при наших технологиях (хотя это не точно).

Конечно до двадцать второго века еще есть время. Только вот будет ли он похожим на творения ранних Стругацких, или их позднее видение теперь большой вопрос.

Я бы очень хотел, чтобы прогрессоры, которые придут творить наше светлое завтра не отбросили совсем эту книгу, как часть образа будущего и поэтому советую ее широкому кругу читателей. Никто не знает лица прогресса, вполне возможно они сейчас перед мониторами смотрят на этот отзыв.

Пусть лучше люди хоть попробуют осуществить утопию, чем без всяких попыток перейдут к антиутопическому строю.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Айзек Азимов «Академия»

deersealcrow, 14 ноября 2017 г. 09:59

Мне нравится эта книга. Она говорит о том, что все происходящее к лучшему. Без кризисов и их преодоления не бывает развития. Надо не бояться будущего, а готовиться к нему и все у человечества получится. Пусть у нас нет науки, для предсказания точных дат плохих событий, как у ученных в произведении, зато у нас есть мощный инструмент для решения проблем, такой как интернет, который на момент авторского замысла люди не могли себе и в смелых мечтах представить. Пусть сегодня еще есть войны и несправедливость, я верю, что это этап большого пути.

Последующие книги:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
будут несколько противоречить этой самой первой, но я думаю не критично для общей картины светлого финала, ведь прогресс к нему ведущий, в мыслях и технологиях не стоит на месте, естественно что научная фантастика отражающая его должна следовать в ногу с последними людскими достижениями. Автор дополнит свои идеи об обществе и психоистории, а также разовьет философию согласно которой будет строиться империя в более глубокую, с нотками русского космизма. Как я считаю серия и в начале была хорошей, а к концу расцветает.

Всем советую именно это произведение прочесть за свою жизнь в обязательном порядке. Классика научной фантастики. Кого зацепит, можете и весь цикл попробовать осилить. Там очень много томов, однако идут они в принципе нетрудно. Только выбирайте лучше одинаковые переводы, с одинаковыми названиями. Это большая детально проработанная вселенная и в ней легко запутаться, если персонажей например будут звать различно, от тех, что в предыдущих томах, начали читать «Академию», продолжайте ее, а если «Основание», то его. В противном случае, можете чуть замедлить чтение.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Айзек Азимов «Я, робот»

deersealcrow, 15 ноября 2017 г. 04:41

Я бы охарактеризовал данный сборник, как серию мысленных экспериментов на тему, что если не соблюдается в точности, хотя бы один из законов робототехники. Почти всякий раз, как мы видим из рассказов результат будет:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
одинаковый — плачевный. Законы Азимова идеальны и должны быть нерушимы:

«1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.»

«2.Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.»

«3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.»

Эту книгу надо в обязательном порядке читать современным программистам, задумавшим сделать стартап по наделению компьютера разумом. Человек создавший искусственный интеллект будет обязан знать все выводы из нее и заложить их в свое творение. В противном случае думаю он будет кроме гения изобретателя, величайшим преступником за всю историю.

Надеюсь люди не забудут уроков фантастики и мне придется в будущем жить, не воюя с машинами, а используя их в качестве друзей помощников. Так существовать может не особенно интересно, но крайне удобно. Частично такой мир передали в экранизации, но она мне показалась средней. Почти никакой связи с рассказами, кроме идей, в фильме нет.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Станислав Лем «Сумма технологии»

deersealcrow, 14 ноября 2017 г. 11:58

В основном данная книга мне подходит не для чтения за раз, чтобы запомнить основную мысль и отложить, а для использования в качестве справочника, о проверке своих идей, например на оригинальность или логичность. Здесь отражена большая часть общечеловеческих чаяний, о грядущем веке, из тех, что витают в воздухе. Почти все с кем я разговаривал, находят свое, что вертелось на языке, сказать было трудно, а тут уже сформулировано в емкую цитату.

Мне не очень нравится что отрывки из этого произведения часто используют как «нерушимый аргумент» в споре, но что поделать, такова судьба всех отлично написанных произведений. Тем кто возьмет книгу в руки советую распоряжаться ей мудро, а не разбрасываться по мелочам цитируя направо и налево и еще проверять описанные в ней факты, все таки она написана несколько десятков лет назад и не с целью стать чисто научным трудом.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Станислав Лем «Футурологический конгресс. Из воспоминаний Ийона Тихого»

deersealcrow, 14 ноября 2017 г. 11:37

Футорологический конгресс на мой взгляд ставит перед собой две задачи, первая очевидная — показать красивый образ будущего, к которому нужно стремиться, а вторая завуалированная — заставить нас сомневаться в реальности и правильности настоящего, с тем чтобы подумав мы могли сменить направление. Для второй цели здесь много пугающего и странного и не знаю, что перевешивает, если по правде вполне возможно не красота, я запомнил более иные вещи, о том каким будущее не должно быть. Все очень трудно объяснить вкратце, надо читать.

К слову, если вы читать не хотите, а собираетесь оценивать основную идею иным образом, должен предупредить, последняя на данный момент экранизация сильно расходится с книгой и даже я бы сказал, вообще не о том, она больше о драме стареющих актрис, которая занимает основную часть картины, что очень странно. Имея такой прекрасный материал, где можно показать все, что угодно, большую часть времени не показывают ничего.

Оценка: 10
⇑ Наверх