| автор |
сообщение |
| Музыка > Лучшая песня Бориса Гребенщикова > к сообщению |
neo smile 
 
философ |
|
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
neo smile
философ |
 Отправлено 18 декабря 2018 г. 00:04 |
цитата gamarus Спасибо на добром слове. Прочитал пока только "Сезон гроз". Но если Сапковский напишет ещё и "Страну гроз", то с удовольствием прочитаю и её
Спасибо за отличную шутку! Лучше Миледи (прошу прощения за извратную транскрипцию названия этого рассказа ) его почитайте — великолепная и неординарная вещь известного поляка. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли вы одновременно две или более книги? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 17 декабря 2018 г. 23:48 |
цитата LadyL Просто то одну почитаю, то другую, то третью... В результате толком и никакую.
А быть может истинно Ваше — это антологии и сборники НФ в том числе? Их щас много выпускают — и переключаться по разным авторам можно, и общая тематика отвлекать не будет
цитата mischmisch Не скажу, что в голове ничего не укладывается, ибо это не так и я в книгах не путаюсь, просто перед собой уже немного стыдно, что такое безобразие развела.
Это не безобразие — скорее уникальная особенность Вашего кругозора и жажды чтения. Вы Великолепны!  -Завидую Белой завистью: ибо ничего щас не успеваю, — ни по работе, ни для души
цитата krimhilde Абсолютно согласна с прозвучавшим здесь наблюдением,что вторая книга в таком случае "проталкивает" первую...
А не подскажете (я щас без иронии): а если настроенчески ну совсем ничего не идёт (а надо особенно учебку гнать) — чем такое "не могу" можно протолкнуть?.. Любимые авторы совсем не спасают А ни у кого никогда случайно не было симптома отравления Любой литературой? Что делать в таком случае? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 17 декабря 2018 г. 23:43 |
цитата unit k13 ммм, какая милота
Зря Вы так иронизируете ей*Богу, нужно что ли совсем уж не знать твор-во и подлинную суть этого автора, чтоб называть это все "милотой"... И соб-но ведь был у Дика период в жизни, когда он добровольно сдался врачам: в определенном смысле "Мы вас построим" автобиографична, и в этом романе нет ничего милого, сказочного и инфантильного. Все как в жизни — увы классика жанра. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 10 декабря 2018 г. 21:11 |
цитата Fyodor Он сам признавался, что писал многие рассказы ради денег, поскольку жена требовала денег, писал очень быстро, стимулируя себя препаратами.
По-моему речь здесь все-таки идёт о романах — разве нет? Как-то читала у его биографа Каррера, что был период когда он роман в 300 стр. гнал за месяц — кстати, его золотой авторский период. А был тот — когда кроме своих "сомнительных божественных записок ересиарха" Дик уже более ничем не занимался — Валис здесь имею ввиду...
цитата DCFLYBR Все эти по отдельности произведения в целом хороши, но если читать их подряд, то само копирование автора раздражает.
Дело Раутаваары почитайте — великолепная вещь и Дик в этом рассказе многослойный, непредсказуемый гностик. Но по моим личным ошущениям, Дику все же тесновато в рассказах — романы и повести его родная стихия: ему там как автору хорошо и просторно. Из романов: Убик, Мы вас построим и Человек в Высоком Замке прекрасные вещи. А от Андроидов я почему-то вообще без ума. -Фраза, адресованная Изидору:... Он все ломает!.. (Когда шизоидные андроиды поотстригали все лапы его любимому пауку)... Ну вот она даёт определенно ясный ответ: что же в конце концов делает нас людьми? Вот щас немного утрирую, но тот кто не разучился в порыве бешенства и боли снимать двери с петель — тот и живой человек. А тот, кто вечно бережёт свои эмоции... Ну тот умер уже давно... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли вы одновременно две или более книги? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 10 декабря 2018 г. 20:37 |
цитата LadyL Правда, обычно это не приводи ни к чему хорошему, все книги одинаково забываются.
Это наверное речь идёт о скорочтении как таковом, — по моим личным ощущениям подобная инфа отлично ложится на оперативную память и... быстро выветривается из головы как флакон не очень стойких духов)))
цитата hellsing Очень помогает!
Помогает от чего? 5-6 книг это просто Космос! У Вас отлично переключается внимание — редко так бывает. И далеко не каждый может похвастаться подобной концентрацией, честное слово! Я вот более трёх если и тяну, то уже захлёбываюсь в стилистике разных авторов (причём одну только художку гнать бесконечно скучно)
цитата Mortimer Читая художественную, паралельно могу полистывать и научную/публицистическую. Но, все же, предочитаю обходиться одной.
Безусловная Ваша правда в том смысле, что часто многие НФ фантасты "просят" под себя либо научную, либо психологическую подложку. В этом смысле и Кинг хорош (не весь, правда) — многий его хоррор великолепно продуман именно в ключе психологии. Например, когда читала в своё время "Мизери", мучительно соображала: а все ли в порядке с головой у этого великолепного Стивена?  | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Лучшая песня Бориса Гребенщикова > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 27 ноября 2018 г. 23:42 |
Спасибо огромное за Ваше уточнение!
цитата Вертер де Гёте Тем временем БГ исполнилось 65 лет!
Да, 27 ноября уже 65 лет, — а он все так же молод: ну душой так это точно!
цитата lena_m Целая эпоха прошла под его песни — от Я инженер на сотню рублей через Поезд в огне до Время На...
Да! И прошу прощение за мое субъективное восприятие: он сегодня лучше, тоньше и благороднее смотрится: раньше любое интервью — это просто какой-то вынос мозга и для зрителя/и для журналиста (выпендривался много). Щас он много улыбчивее, добрее, мягче и доступнее стал. На Вечернем Урганте вот эта вещь в свое время понравилась. Ну не новая уже... Но Губернатора в такой подаче обожаю! -В классической версии из альбома "Соль" 2014 она несколько другая, хотя такая же приблатненно-драйвовая.
PS Вообще БГ вне всякого преувеличения гений: ну а кто еще так здорово сегодня по коллективному бессознательному шарится?.. -Каждая его новая вещь просто в самую масть и в самые актуальные десятки попадает! Здоровья, вдохновения и радости всему Аквариуму и всем их преданным фанам! | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 12 ноября 2018 г. 23:38 |
цитата Vidoc_ Влюблялся ли я ? А как же ! Было такое дело врать не буду.
Тогда какой же это миф? Вообще-то сложно разговаривать о любви, изначально ее этим не обесценивая.... Ну поступки, мотивации, подвиги во имя любимого человека — это уже без пяти минут материальная сфера. А принцип синхронности Юнга вообще возвел суть этого понятия в категорию вечного маятника Вселенной. Да, нет — Любовь вполне материальная (ощутимая) величина, на мой взгляд. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 31 октября 2018 г. 23:20 |
цитата Эгоистка71 А почему в списке аспектов нет любви к друзьям, к родителям, к животным, к братьям/сестрам и т.п.?
Ну это все, вероятно, "в колонтитулах" братской любви и любви к Богу условно стоИт. Фромм ведь аналитик: он выводит ключевые тезы. Остальные все домыслы (детализация) на откуп внимательному читателю А и вот эту великолепную мысль не сразу заметила
цитата Vidoc_ Все правильно ! Любовь — это миф, религиозный ,христианский .....как и ангелы,Иисус,дьявол и тому подобные вещи.. Этот миф живет только в воображений человека.
Мы должны рассматривать только одну точку зрения — биологическую . А с точки зрения биологии любви не существует .
Можно сколь угодно долго обсуждать значение мифов в нашей жизни. Но то, что Любовь — это безусловное понятие духовности любого человека (вне зависимости от его гендера и веры) — с этим разумеется спорить можно, но на мой взгляд не стОит. И вот эта актуализация слегка удивила/озадачила
цитата Этот миф живет только в воображений человека.
А в Сердце — нет — не живет?... Неужели никогда никого не любили, ну чтобы всем Сердцем и без Мифа? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 21 октября 2018 г. 23:23 |
цитата Эгоистка71 Про любовь к старику мне очень нравится, как Пушкин написал в моей любимой поэме "Полтава". Если бы еще эта Мария могла нормально объясняться с людьми, а не падать в обмороки в нужных ситуациях ("как хладный падает мертвец"), ее жизнь могла и получше сложиться.
Касательно понятия Любви — вот сейчас великолепная монография на руках — Эрих Фромм объективно верно написал и разложил свое "Искусство Любить" на основные аспекты/базисы этого определения: материнская любовь; эротическая любовь; любовь к самому себе; любовь к Богу. К тому же этот немецкий автор виртуозно увязал все это на тему положения вещей в современном обществе. Отличная книга — всем советую! К тому же на ФЛ у нее весьма солидный рейтинг: незаурядная интересная вещь в жанре научно-популярной публицистики. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 19 октября 2018 г. 16:03 |
цитата Kail Itorr Сами по себе Закрывающие-Открывающие — это просто консерваторы-прогрессивисты в приложении к данному конкретному сеттингу. Т.е. относительно стандартный для Желязны элемент "мир как арена для битвы-игры двух сил".
Спасибо большое за Ваше мнение — уважительно отношусь к таким коментам. Но, честно говоря, я не в контексте сеттинга (потенциальной комп-игрушки) воспринимаю Ночь в Октябре. Это скорее тема реверсии и отката назад (Как и в "Порождении Света и Тьмы", в "Этом Бессмертном", "Князе..."). На мой взгляд, больше метафизики и психологии здесь, нежели развернутого экшна. И в моем личном ощущении вот он корневой абзац (в трактовке того очаровательного песика), который держит на себе всю книгу
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ...Силы нейтральных атрибутов будут поддерживать ту сторону, которая ими располагает, поэтому иногда создается впечатление, будто результат сражения можно просчитать обыкновенным математическим путем. Но все не так просто. Много значит личная мощь каждого индивидуума; этот фактор также влияет на общее расположение Силы. А затем дело за опытом. Теоретически все должно происходить на метафизическом уровне, но такое бывает редко...
И да, здесь даже речь не в метафизике, как таковой (Желязны для нее слишком умен что ли). На лицо "упоминание" опорных методов НЛП (Нейролингвистическое программирование). И да, я пониманию, что во время написания этого романа вероятно и слов таких не знали, а если и знали — то с трудом применяли... Но Желязны что ли год учился на факультете психологии, а потом перевелся (не точно помню его биографию). Блин, он вероятно везде был исключительным отличником и великолепной умницей! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 19 октября 2018 г. 15:44 |
|
[Сообщение изъято модератором] | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 30 сентября 2018 г. 17:03 |
цитата Палпатин Ваша учтивость и спокойное изложение своего взгляда ТАКИ ПРИНУЖДАЮТ меня
То что, выделено CapsLock — это ни в коем случае! -Если пока не лежит Душа и что называется не тянет, — лучше не читать, честное слово. У меня с Желязны (хоть он и стоИт в любимых авторах) на самом деле очень непростые читательские отношения... Витки зашли сразу, Господь Гнева (соавторство двух любимых авторов) — до сих пор этот роман остался недопонятым. Ночь в Октябре — ну только с n-ной попытки стал раскрываться по иному (не в ключе занимательного сканворда), а что ли в контексте яркой философской притчи в контексте Открывающих и Закрывающих... Так что да, Вы правы — всему свое время, место и вдохновение
цитата просточитатель Именно элементы есть но Ночь не стимпанк
Какие? -Увлекательные странствия (частично умышленно спрятанные от читателя "на заднике" повествования) Экспериментального Человека, собранного по частям со всех кладбищ предместий Лондона?... Или еще что увидели?.. -Пожалуйста, распишите подробнее, — дочитываю, — давайте потом сверимся по общей картинке И да, вот тут согласна с Вами
цитата просточитатель отличная вещь кстати
Да!!!Вот эти вещи очень сильно зацепили (перевод Жикаренцева)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Над далёкой каминной трубой курился витиеватый дымок, и я вспомнил о Древнейших богах и подумал, насколько же изменится этот мир, если им откроют врата.
А это мистика, да?.. А мне почему-то как аналогия из кинематографа Д.Г. Карпентер в "Пасти Безумия" вспомнился — яркий стильный хоррор. И как всегда у Желязны, — прекрасно стилистически оформленный с тонким изящным юмором, да! Классная вещь — очень понравилась, хоть и не с первого раза зашла!
цитата Kail Itorr Стимпанк ли "Ночь" в чистом виде? Разумеется, нет. У Желязны вообще мало "чистых жанров". Но элементы стимпанка и как направления, и как культурного явления в этом романе очень даже есть.
Спасибо за Ваше терпение и взаимопонимание! Да, элементы, — возможно и схожи... Но у меня почему-то на Закрывающих/Открывающих Кинговские аналогии/хоррор с уместным юмором (ну впрочем, еще не дочитала — все забывается) — сейчас пока на 29 октября остановилась -Позже попробую изложить осмысленную инфу более детально. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 25 сентября 2018 г. 12:37 |
цитата просточитатель нет... Жюль Верн писал всерьез. А стим панк... это писать КАК Жюль Верн.
Ну Вы что ли хотите сказать, что Желязны писал не всерьез? -Простите, быть может не до конца поняла Вашу мысль... Но по-прежнему считаю градацию на стили/жанры/субкультуры в ключе сильных самобытных авторов очень зыбкой и условной. Не в кач-ве оффтопа, а только вскользь и сквозным примером: художественную подачу Клайва Баркера тоже периодически пытаются приставить к сплаттерпанку (экстремальный хоррор)... До сих пор не понимаю (и это разумеется не в этой ветке) что критик/читатель имеет ввиду, утверждая оное -И кроме стильной, к месту примененной брутальной резкости ничего в его прозе не получается разглядеть (в моем индивидуальном случае). Касательно Желязны (ну если коротко и по существу вопроса) — он МНОГОГРАНЕН. И не только в основном своем творчестве, а и "внутри" (костяке) каждого своего романа. На том стоЮ!
Ночь в Октябре сейчас в перечитке — не даются мне с первого раза такие вещи. Но там много чего намешано. Вот здесь частично по теме согласна
цитата timofeikoryakin Тут пересечение детской любви к вестернам (нашло отражение в некоторых стихотворениях) и любви к кантри
В Ночи отчетливо слышу Кантри... Стимпанка здесь мало...
цитата Kail Itorr Стимпанк — это, скажем так, от доктора Франкенштейна до профессора Челленджера. Т.е. и Мери Шелли, и Жюль Верн, и Артур Конан Дойл, и Эдгар По, и много кто еще.
Уважаю очень Ваше мнение и только потому не хочу сюда тащить (обваливать эту ветку) лишней громоздкой инфой-раскрытием: а что же такое стимпанк Или нет, — давайте для конструктивного спора, — все-таки спойлером ее притащу (простите, за некую умышленную зловредность)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Стимпа́нк или паропа́нк (от англ. steampunk: steam — «пар» и punk — «панк») — направление научной фантастики, включающее технологию и декоративно-прикладное искусство, вдохновлённое паровой энергией XIX века.
А где в Ночи технологии?... -Ну были там в том числе зеркала и "нежные приветы по ту сторону стекла" — а что еще (на что обратить внимание)? Объясните пжл немного подробнее, если что-то недопонимаю в этой теме
PS Или Вы имеете ввиду некий спиритуализм как форму подачи в Ночи в Октябре?.. Ну тогда это тоже не "классическая" теза стимпанка — если отталкиваться от того, что пишет на это Вики. Здесь, на мое скромное имхо, скорее всего имеется ввиду в т.ч. “Машина времени»; «Война миров» Г. Уэллса) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 21 сентября 2018 г. 15:32 |
Палпатин, Простите за мои вольности/что вмешиваюсь в ваш диспут, но я Вас немножко скомпилирую в постах, — мне так легче что ли сосредоточиться
цитата Палпатин Лучше Вы мне скажите, что в них или во мне маленьком не так? (...) Потому что, попал под обстрел вопросами. Вот Вы, вместо того, чтобы написать мне все то, что написали, начали меня пытать!)) А пытки это жестоко и недопустмо! Я и возмутился.
У Вас все так! Но Витки, не ругайте сильно, пожалуйста! И ни в коем случае ничего не хочу принудительно навязывать... -И я понимаю конечно, что все в оценках всегда относительно и по умолчанию ориентировано на личную вкусовщину, — но это не самое слабое произведение от Желязны, честное слово! В моем индивидуальном случае очень сильно зацепила (и отличная ее реализация благополучно состоялась в том числе и благодаря Саберхагену) идея увязать искусственный разум с божественной сущностью (предназначением) человека. (По сути можно как некую Эманацию разума рассматривать этот процесс: истечение от высшего к низшему) И там ведь в романе, где-то в середине по-моему, если ничего не путаю, — параллельно идея металлического Наблюдателя лейтмотивом проходит (последний раз такой высокий класс у В.Винджа в Истинных Именах встречала. Очень стильно, ярко, уместно и до сих пор актуально: такие вещи "технически" устареть никогда не могут. (-Насчет Винджа тоже трэш скажете, да?) И мне кажется суть всех этих потенциальных споров, в том что и у Дика в Убике, и у Винджа в Именах, и у Желязны в Витках — в сети то и дело попадается в аннотациях "Киперпанк"/на подсознании откладывается не вполне корректная градация (а таких авторов очень сложно классифицировать и загнать в определенные четкие рамки). Если говорить о кипербанке, то здесь скорее будет Нейромант что ли рулить... Но ни в коем не хочу уехать в оффтоп, и еще немного по условной классификации уточню (не заметила вовремя).
цитата Kail Itorr Ночь в тоскливом октябре тоже как бы далеко не реализм, а мифология стимпанка не хуже других
Стимпанк — это скорее Жюль Верн, разве нет? А по по поводу прекрасной Ночи в Октябре (хорошая вещь — согласна) но с жанром здесь наверное нужно что ли тоже поаккуратнее: ведь такие сложные авторы тем и хороши, что их скорее в сегмент Философской притчи проще условно поставить, — нежели попытаться привязать их романы в строгую стилистику какого-либо ****панка
PS Фаны Желязгы, уточните пжл одну вещь! Очень понравилась его Идея в повести "Двери лица его". Особенно вот это место сильно зацепило — обожаю такого Желязны — прекрасный лит-примем/условный траснформ
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ...Я помню, как все начиналось. Я одноклеточный организм с болью перерастающий в амфибию, затем в земноводное....
Но вот Реализация... -Оборванные предложения/рубленные диалоги, — подозреваю что здесь все дело может быть в переводе -Читала в сети с Литмира (там ни издания/ни переводчика не указывают) — и повесть эта больше похожа на интересный подводный экскурс или методичку по технике дайвинга, а не чудесную продуманную (выточенную именно стилистически) вещь от Желязны. Кто в каком переводе читал? -Поделитесь пжл этой инфой! (Может просто мне пока не повезло с переводом — не делаю окончательных выводов.) Заранее спасибо всем за ответ! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 13 сентября 2018 г. 02:45 |
Kail Itorr , спасибо огромное за подробный ответ: заберу себе в закладки Ваши потенциальные рекомендации: обожаю читать Желязны в коротеньких рассказиках именно перед сессиями/профильными занятиями, — как-то всегда лично меня это грамотно расслабляет и настраивает что ли на нужный лад. -Благо, весь сентябрь был волшебно теплый: по утрам такая проза в московских скверах великолепно заходит, да
PS Позже кратко отпишусь о серьезности Желязны в малой форме. Еще раз спасибо! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 5 сентября 2018 г. 16:37 |
цитата Абарат В "Лорде Демоне" "мифологического" (по Китаю) не меньше, чем в "Этом бессмертном" античной мифологии, а "Доннерджек", при всей своей "виртуальности", по Шумеру несёт информации не меньше, чем "Глаз Кота" — про новахо...Так что шесть — как минимум! Или последние два не берем ввиду их "джейнлиндсколдскости"?
Я не совсем мифологию имела ввиду (если Вы реально внимательно читали мой пост) -Ну потому что если только об этом речь вести: Желязны в ней как рыба в воде и его иносказания (соб-ные трактовки классических вещей) реально великолепны и самобытны. Глаз Кота, да — очень сильная хотя и весьма специфическая вещь — не всем сразу заходит, хотя послевкусие оставляет мощное!
цитата Kail Itorr Ночь в тоскливом октябре тоже как бы далеко не реализм, а мифология стимпанка не хуже других
Да, спасибо за Ваши акценты. Отличная вещь, но честное слово, не самая любимая... Я наверное не понимаю такую подачу: такое ощущение что постоянно разгадываешь какой-то мудреный сканворд. А от этого автора хочется что ли больше философии что ли. Или я неверно воспринимаю этот роман?... Выпадает он у меня из оригинальной манеры автора что ли. Но ценю его в свою очередь за новизну и многогранность.
цитата Kail Itorr есть еще повести-рассказы (Роза для Экклезиаста, Манна небесная, Кони Лира, Последний защитник Камелота, 24 вида горы Фудзи и др.)
Кстати, в малой форме (повести/рассказы) у меня к нему есть некие "придирки". Если его Роза для Экклезиаста очень понравилась (ну там все равно многовато патетики и юношеского романтизма). То Музейный экспонат и Любовь одно воображение — вообще редкостная фигня. -Да просят меня фаны этого автора! Потому что я тоже его обожаю — но обожаю именно в Романах. В рассказах на мой взгляд ему всего не хватает: ни юмора, ни драйва, ни развития сюжета — такое ощущение что прет просто поток авторского сознания и читаешь размытые авторские дневники. "Автодьявол" еще неплох: прикольная симпатишная вещица. Но это скорее сегмент "kidult" — заводным подросткам будет весьма интересно. И кстати в книжных отзовиках эту вещь Желязны как-то неосторожно сравнивают с Азимовым в ключе темы ИИ... На мое имхо Желязны в ней периодически "плавает": по моим ощущениям в тех же Порождения света и тьмы вот ту ерунду что он наплел про секс-комп вообще не надо было вставлять -Он чуть не завалил себе весь роман именно стилистически. Не его Конек однозначно. А да, вот здесь согласна, хотя быть может что-то и недопонимаю.
цитата timofeikoryakin я Вам страшную вещь скажу. Желязны своей прозой тоже деньги делал. Всей, кроме, разве что, "Созданий света, созданий тьмы". А для души писал верлибры.
У меня складывается такое ощущение, что все рассказы он строчил не как макеты для будущих романов... А впрочем, это профессия такая — писателям ведь тоже надо как-то вертеться. Мне его юмор в Розе очень понравился/что ли сам над собой изящно пошутил: Второсортный поэт с непомерным самомнением... Нет, Желязны — автор что надо -Просто, он в отличии от того же Дика был счастливчиком что ли (издатели его любили больше) — и он в таких цитатах как бы этого стыдиться/иронизирует над собой. Силен автор, — раз умеет так пошутить, честное слово! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 29 августа 2018 г. 15:30 |
цитата timofeikoryakin Все четыре "мифологических" вещи Желязны
У Вас четыре?... -А у меня пока Три: из того, что читала (Глаз Кота пока нет...) -Нет, я скорее здесь имею ввиду не мотивацию автора, а личные ощущения что ли от этих романов. Этот Бессмертный, Князь Света, Порождения Света и Тьмы — все они написаны на такой щемящей струне (далеко не каждый автор может так от себя инфу подавать) — Бессмертие не граничит с Всесилием. -Ну если кратко (это все только из личного ощущения) Боги не хотят быть Богами. Вот здесь имею ввиду только условную трактовку романов Желязны и ни в коем случае не трогаю ортодоксальные вещи! -В красочной мифологии Желязны всегда ведь невероятный винегрет идеологий и религий получается. Чем, соб-но и прекрасен этот автор: можно вдумываться, а можно просто скользить по тексту — великолепная образность романов позволяет что ли получать удовольствие и без сакрального анализа.
цитата timofeikoryakin в разных стилях
Кстати насчет стилистики, — мне показалось с точки зрения все того же сумбура и колорита мифологии — они имеют между собой что-то общее. Ну здесь все имхо, разумеется И если еще немного по поводу этих трех романов: буйство красок от Желязны как всегда потрясает, и это не приключения ради приключений, что очевидный плюс автору! А его Порождения Света и Тьмы одна из самых великолепных "статистик Бесконечности" и в мировом фэнтези в том числе. Нравится очень такой Желязны — 200 страниц улетают практически за 2 коротких вечера | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 23 августа 2018 г. 18:10 |
цитата Vladimir Puziy Просто вы делите сейчас шкуру нерождённого медведя -- занятие, имхо, бессмысленное.
Нет, Медведь тут не при чем, честное слово! Просто размечтались Оооочень сильно! -А знаете, как приятно и светло на душе стало, когда Вы сказали про потенциальный приятный бонус к Ведьмаку. Ну да, иногда продолжения несут в себе и разочарование.... Нет, все равно приятно, знать что Сапковский по-прежнему творит и сочиняет.
цитата Luсifer Как по мне, тема о переводчиках ничуть не хуже темы о предполагаемом времени действия нового Ведьмака.
Согласна с Вами. И Всем Удачи! (И автору, и переводчику). | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 23 августа 2018 г. 18:04 |
kaligheen , спасибо огромное за Вашу хронику — даже если это определенный фейк, — все равно было очень интересно почитать!
цитата vasik_ka Друзья а чего тут гадать сам Саберхайгейн в книжке написал как было все Книжка Лорд Фантастики Желязны Вы про нее знаете или слыхали только?
Честное слово, не совсем Вас поняла -Киньте ссылку, плиз, где посмотреть!
цитата timofeikoryakin Желязны я ценю за чувство меры, а здесь явный перебор.
Я Вас поняла предельно ясно — спасибо! Пробовала в свое время читать Черный трон — не зашел роман. Вероятно, действительно чувство меры весьма необходимая штука, особенно когда пишешь об исторических/литературных персонажах: приключения ради приключений долго держать читателя не будут. Желязны очень люблю, но вряд ли буду в ближайшее время пытаться еще раз одолеть его историю/аллюзию на Эдгара По. -У меня сошлось частично с тем отзывом: "чучело в гостиной"
PS У Желязны еще Порождения Света и Тьмы не прочитана — лучше что ли вот эту вещь вперед двинуть. Тем более если я верно поняла — это что ли условный цикл получается судя по единому изданию | |
