| автор |
сообщение |
| Кино > Лучший российский фильм 2017 года > к сообщению |
neo smile 
 
философ |
|
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
neo smile
философ |
 Отправлено 24 февраля 2018 г. 23:57 |
цитата просточитатель вот я и говорю. Именно стремление показать я главный!
Вероятно, главный в этой замечательной ветке это тот, кто ее первоначально открыл. -Разве нет? -Что до всякого рода стремлений... А давайте хотя бы в этой ветке о Любви очень сильно постараемся быть доброжелательными и терпеливыми -И да, стремление лично у меня только одно: в ключе продуктивного и полезного спора попробовать — хотя бы отчасти — докопаться до некоторых мотиваций души или психики человека... Какая разница как это обозвать — вопрос терминологии не имеет особого значения
цитата Лунатица Это в стихотворении-то где-нибудь между строк "массовость" притаилась?
Вы не поверите — там абсолютно ничего не притаилось: все ведь ясно как день. Разумеется, мои умозаключения — не есть истина в последней инстанции... Но отрицать тот факт, что сильнее всего нас может предать только самый лучший друг; а больнее всего ударить (не важно как именно: словом или кулаком) самый любимый человек именно по причине того, что мы доверчиво обнажаем душу и перед тем/и перед другим.... -Ну можно конечно все это отрицать... Но спор ради спора и красивая софистика в том числе меня лично совсем не интересуют -А "массовость" этого крайне неприятного явления приходится очень-очень часто выслушивать/разбирать/анализировать. Почему-то по этой именно теме идет какая-то крученная и ломанная "геометрия человеческой души"... Именно оттого я и спросила — весьма доброжелательно — кто и что думает по этому поводу. -Реально очень интересно!
цитата Лунатица Ничего парадоксального. Инстинкт соперничества и доминирования — установить, кто главнее. Иногда — просто преходящий конфликт или нервный выплеск. Нередко — дурное воспитание. А если обидчик старается из любви к искусству, то это уже психические отклонения.
Безусловно уважаю Вашу точку зрения! Но все много сложнее и тоньше на самом деле — знаю это в том числе и в ключе своей профессии... Это скорее вопрос тонких стенок нашей души и психики, нежели дурное воспитание. И, да, Вы правы: под инстинкт это все тоже можно подвести — инстинкт самосохранения называется. -Ну это когда мы так боимся, что нам сделают больно — что сами с "превеликим усердием" сделаем в сотни раз больнее. -Простите, быть может, за ломанную адаптацию древних истин. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 24 февраля 2018 г. 20:59 |
цитата Udaff мое мнение что любовь, это своеобразная форма помешательства
Причем помешательства перманентного! -Спасибо за оригинальную точку зрения. -Согласна с Вами
цитата просточитатель причинять боль это стремление ВЛАСТИ и я бы не назвал это чувство любовью...
Вы сейчас какую боль имеете ввиду — физическую что ли?.. -Простите, но текст Аквариума на более крутую смысловую диагональ закручен: там среди прочего имеется ввиду наши духовные — абсолютно парадоксальные!!! — потребности делать друг другу больно... И мне реально это стремление — и без 5-ти минут "массовый психоз" — уже давно непонятны -В этом аспекте человеческого поведения есть что ли некая врожденная изюминка... Не могу от себя сказать какая. Может быть, кто-то точнее эту мысль со временем озвучит | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 24 февраля 2018 г. 20:10 |
цитата Полковник Любвь — не вздохи на скамейке и не гулянье при луне,
А взрыв в мозгу убойной смеси: вазопрессин-окситоцин!
Да и это тоже А почему нет? Иначе было бы невероятно скучно — в том числе и в этой ветке
цитата Мох Причиной "чего-то крайне иррационального" тоже служит реакция мозга, просто вы не можете эту реакцию контролировать, вот и приходится придумывать всякие души и интуиции.
Согласна с Вами в том, что неизведанное не стОит автоматически помещать в категорию иррационального. С другой стороны... -А может и не все по умолчанию подлежит исследованию/глубинному изучению? -Быть может, нужно грамотно оставлять место для таинства? Ведь человек — такое ущербное "животное": чем больше он знает — тем больше он способен навредить... И в основном самому себе -По поводу иррационального — для меня лично непонятного
цитата Мох Потому что не искали. На тему агрессивности дельфинов есть исследования. Другое дело, что записывать всех дельфинов в насильники и убийцы так же глупо как и всех людей судить по преступникам.
Да, все верно — и скорее: потому что не хотела искать... Мне что ли проще витать в романтических облаках в том числе и в этом вопросе -Кстати, насчет всякого рода "насильников/убийц" — а давайте опять про нас, а не про дельфинов? -Мне среди прочего давно не понятна вот эта удивительная потребность... ну перехожу на Вашу терминологию человеческой психики: причинять невероятную боль (возможно заведомо это зная) именно родному человеку... Вот здесь цитату от БГ кину/он точнее свои мысли выражает:
...Скажи мне, что я сделал тебе,
За что эта боль?
Но это без объяснений,
Это видимо что-то в крови...
На Ваш рациональный взгляд — я сейчас абсолютно серьезно/без иронии! — что это? -Рефлекторность, первобытное начало, ущербность человеческой нервной системы?.. -На мой взгляд — это что-то очень тонкое и зыбкое (иррациональное), в чем проявляются многогранные эмоциональные полутона этого сложного чувства. -Что скажете? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 24 февраля 2018 г. 17:28 |
цитата Мох Все "что-то душевно-близкое, интуитивное, рефлекторное" находится в мозгу.
Ой ли? А мне кажется это все атрибуты чего-то крайне иррационального? -Нет? -Причем с душой/интуицией на этом незримом поприще вроде все понятно... А вот рефлексы... Да, пожалуй, "стезю" рефлексов безустально контролирует наша нервная система. И в любви — это вероятно среди прочего еще ощущение собственности/единственное право обладания любимым человеком. Ну у меня такая точка зрения — возможно что и сотни раз неверная
цитата Мох Дельфины хороший пример. У них действительно развитый мозг и это обуславливает их сложное поведение, которое включает в себя не только "душевное врачевание" но и убийство детенышей, сородичей, нападение на людей и животных, сексуальное насилие над сородичами и даже другими видами.
Знаете, про особенности восприятия именно дельфинов есть отличная книга в жанре научно-популярной лит-ры "Принцип дельфина" А/Н Гратовски — французы свое мнение по этому вопросу весьма талантливо излагают, с некой грамотной увязкой на восточную философию. Возможно, авторы этого материала все склонны идеализировать в соб-ном контексте изложения... Но не нашла я пока тех ужастей насилия, которые Вы в своем посте подробно расписали... И кстати что касается нападения на людей — мне кажется это своего рода самозащита: мы уж слишком талантливо желаем проникнуть во все их таинства ультра доброжелательного к нам поведения. Что ли так получается | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 24 февраля 2018 г. 12:21 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 24 февраля 2018 г. 12:11 |
цитата Мох (никаких там "противоположности притягиваются").
Вы правы — любовь в том числе на физику/математику завязана лишь отчасти: здесь примерно вот такая вот ироничная метафора ...Минус на минус не всегда дает плюс / Где-то в сети лежит языческий блюз...
цитата Мох Проблема человека лишь в том, что у него слишком сложный мозг
А Вы считаете, что мозг в данной эмоциональной и чувственной субстанции превалирует? -Нет, ну возможно, что у всех все по-разному... А я головой любовь понимаю в самый-самый последний момент, честное слово. -В данном вопросе включается что-то душевно-близкое, интуитивное, рефлекторное: все, что угодно — только не мозг...
цитата Мох Например я никогда не испытывал никакой бури, всплеска, помешательства и зацикленности на человеке.
Кстати, знаете в тему любви еще замечу: у тех же дельфинов устройство мозга не менее сложное, но вот аналогов их потрясающего бескорыстия и душевного врачевания в природе очень трудно найти. И все это они умеют делать на ровных токах своего доброжелательного поведения, вне всяких пагубных страстей и ущербных зашкалов. -Такое ощущение, что их ментальность просто совершенна и пока постижима для человека лишь отчасти, честное слово! | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 24 февраля 2018 г. 02:21 |
цитата Kapatoha Что касаемо чая без сахара — от последнего отвыкнуть очень сложно, сколько я уже раз пытался — тщётно, но я стараюсь.
Замените на мед! Вкусовая и эмоциональная выгода безусловна -Причем мед -настоящий/не всегда тот, который предлагают на полках магазинов — отличное лекарство в том числе и от весеннего авитаминоза... -Ну устает уже у всех организм к марту месяцу с длинной и холодной зимой воевать, честное слово!
цитата Vlad Tot В очередной раз отшила очаровательная особа. Что еще больше усугубляет мою зацикленность на этой теме.
А Вы просто перестаньте этого хотеть — как говорят мудрые китайцы — и даже этого не надо! -Чем больше мы переживаем о несбыточности своих желаний, тем больше вероятности в том, что они не сбудутся. Надо что ли просто отпустить себя на свободу: от всего — и от настойчивых мыслей тоже. Проверено — помогает! | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что такое счастье? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 24 февраля 2018 г. 02:01 |
цитата Irena
Счастье — это исполнение желаний. Для кого-то семья и дети, для кого-то куча денег, для кого дружба, для кого власть... каждому свое.
Совершенно верно! Спасибо за Ваш пост! -Каждый сам волен выстраивать свою реальность именно так, как подсказывает ему личное воображение, интуиция и воля. -Лишь бы эта воля была доброй и не ломала другим их представление о собственном счастье.
цитата ФАНТОМ На свете счастья нет, но есть покой и воля.
Спасибо! Обожаю Пушкина — в том числе и такого: перманентно от всего уставшего. -И если мне не изменяет память этимология этого слова логически раскладывается с+частье — то есть с частью чего именно ты согласен жить, дабы ощущать себя гармонично. И у каждого это что-то свое. Под общий знаменатель наличие таких вещей (равно как и их отсутствие) подвести достаточно сложно
цитата web "Счастье-это когда тебя понимают.Большое счастье-это когда тебя любят.Настоящее счастье-это когда любишь ты".Конфуций.
Нет смысла спорить с удивительно мудрыми китайцами... И да, часто очень хочется чтобы любили и тебя; и ты на эту явственную красоту души умел от себя вовремя откликаться -А кстати вот это его высказывание: Живи так, как хочешь ты, а не как ожидают от тебя другие. -можно логически подвести под понятие счастья?.. Понравилось очень: простой и верный абсолют/жаль, что не всегда постижимый... | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Вы суеверны? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 24 февраля 2018 г. 01:40 |
цитата Kuntc Даже не знаю... Скажем так, стараюсь на приметы не обращать внимания, пытаюсь не верить. Но если черная кошка дорогу перебежит, то идти по этой дороге как-то неприятно: мысли сразу в голову лезут, что весь день испорчен будет. Тоже самое относительно других суеверий. Исключение только число 13, здесь все нормально.
Вы знаете: нет ничего красивей, изящней и органичнее в природе, чем черная кошка -Мне всегда очень-очень приятно на них смотреть: чудесные звери! Настойчиво хожу именно теми дорогами, которые они мне настойчиво перебегают!
цитата MegaVOLT Не верю ни в черных кошек, ни в число 13, ни в "постучи по дереву".
Вот! Спасибо за Ваш пост! Я тоже -А если честно и предельно серьезно... Ученые уже ведь давно резюмировали: мы все суеверны в той или иной степени на уровне своей генетики что ли. Другое дело, что каждый в меру своей природной — крепкой или хрупкой — психики по разному все это ощущает и воспринимает. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Ваше отношение к Интернету: чего от него больше - пользы или вреда ? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 24 февраля 2018 г. 01:22 |
Спасибо за Ваше точное/лаконичное мнение! В самую масть сказали!
цитата atgrin От интернета сплошная польза, вред — от некоторых людей в нём.
От себя скромно замечу по существу: от инета сплошная и очень выгодная польза еще и в том вопросе... -Можно в максимально короткие сроки достать близкого и родного человека, да И здесь вероятно работает некий принцип... Забыла, кто именно это сказал -Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести! И да в кач-ве отличного поисковика — просто отличная вещь!
цитата Perl Сплошная польза — это утопия))
Простите, не поняла Вас по цитате: утопия в чем именно?.. -Разве так уж трудно брать — особенно когда нужную инфу дают в обе руки? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый провальный фильм 2017 года > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 23 февраля 2018 г. 15:28 |
Для начала: Всех мужчин с праздником!
цитата muravied Валериан — блин, смотрел в кино, чуть себе морду не отбил фейспалмами.
Знаете, Валериан почему-то в этом топе скромно ужался до предельно малого кол-ва очков — вероятно, еще и потому, что от моего любимого некогда Бессона уже ничего внятного и колоритного ждать не приходится... А вот эта цитата ниже меня весьма смущает
цитата Николаич поснобствую немного и я. Меня ооочень раздражает Сияние, не в последнюю очередь благодаря напыщенной режиссуре, отвратительной актерской игре.
А чем Вам Кубрик не потрафил — можно полюбопытствовать? -То есть щас несколько иначе свой вопрос разверну относительно этой ветки: страшно талантливая режиссура Темной башни, вероятно, удалась на порядок лучше что ли?.. -Особенно учитывая тот объективный факт, что она по праву здесь лидирует... Вообще ничего не понимаю с этим Кингом: столько раз чистить/править сквозной редактурой свой цикл и в конце концов скатиться в страшно модную конъюнктурную фигню, учитывая то, что наснимали... -Он сам-то доволен остался? -Кто-нибудь смотрел/читал его именно авторское мнение в этом вопросе?..
цитата qwerty5 а вот от "Тёмной Башни" ожидал большего.
И не Вы один... Красочный экшн-позор — да и только
цитата qwerty5 Крым, Матильда, Защитники, Притяжение — однозначно
Знаете, на мой взгляд, среди прочего очень печально то, что такие режиссеры как А.Пиманов никак не могут понять одну несложную вещь: Нельзя спекулировать такими темами ради зрелищной и очень красивой атмосферной картинки! -От одного постера уже тошнит невероятно, честное слово | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый провальный фильм 2017 года > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 23 февраля 2018 г. 12:45 |
цитата Aryan Итальянцы и французы костюмные мелодрамы лет 70 назад и то лучше снимали.
Знаете, что самое печальное на мой взгляд в этой ленте... -Ведь не костюмированная мелодрама должна была в итоге получиться.... -И ведь не концепция Гардемаринов должна была на экране воплотится... -Мне очень грустно, что наши родные режиссеры — сдают свои на корню ущербные картины под лейблом "Первый сорт". Или это мы им незримо содействуем?.. Нет, не тем, что ходим/или не ходим в кинотеатры. -Вопрос: отобъет ли фильм свою кассу, на мой взгляд, вторичен. А тем, что спрос рождает предложение: зритель потихоньку привыкает к этому лейблу "Первый сорт"... Как-то так, на мой взгляд, все получается | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый провальный фильм 2017 года > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 22 февраля 2018 г. 12:32 |
цитата Guyver Что же там безнравственного? Я фильм не смотрел, но судя по всему это не Калигула, а вполне себе невинный фильм.
Отчего же? -Посмотрите обязательно! Чтобы иметь не беглое представление о разухабистом коммерческом отечественном кинематографе. Вероятно, в том коменте имелось ввиду — что попрана честь всей соборной России... -О реальной истории и духовных таинствах которой А.Учитель имеет малое представление, судя по тому штампу разноцветных картинок, которые он в этой ленте наснимал... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый провальный фильм 2017 года > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 22 февраля 2018 г. 12:08 |
цитата Пастырь Безусловно, самый провальный фильм 2017 года — это "Матильда". Преступление против нравственности.
Скорее преступление против хорошего вкуса киноманов... А когда Матильда успела заслужить статус Самой-самой, учитывая ту великолепную милую чушь этого фильма — которая ожидаемо была смоделирована на скандал с провалом?... | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 22 февраля 2018 г. 11:53 |
Спасибо Вам за предельную искренность! Вот здесь совершенно согласна! Вы большая Умница!
цитата Полковник Приходилось, конечно же. Только в этом был всегда виноват я сам, потому что в этот момент я желал получать с любимого человека, а должен был желать отдать. Отсюда нетрудно видеть, что любовь — всегда усилие, труд сердца.
Еще какое усилие! И мне часто кажется, что это не только труд сердца, а еще труд доброй человеческой Воли. И, да, мы вероятно сами всегда виноваты в том, что созидание нам дается труднее, нежели раскол... -Нужно учиться что ли менять свою ментальность в сторону адекватного бескорыстия в чувствах. Хотя... Часто ведь приходится видеть и такую ситуацию: человек, которому всегда искренне отдают, настолько сильно привыкает брать — что от себя уже отдавать совсем не хочет. -Из чего следует: любовь — это душевный труд двоих!
цитата Полковник А ненависть — это отсутствие, отрицание любви, неспособность любить. И никогда не ее форма. Отсюда и кобыла в качестве невесты, как и ненависть в качестве формы любви. Как свет и тьма, где тьма есть отсутствие света, то есть сама по себе тьма не существует. Как жизнь и смерть, где смерть есть отсутствие жизни, то есть сама по себе смерть не существует.
-А, да, скромно в тему замечу: у Вас отличный слоган/подпись на форуме! -Так вот если понятие смерти воспринимать именно как Чудо перерождения — в этом тоже определенные полутона появляются
Я не совсем ту ненависть имела ввиду — которая тьма... -И в данном контексте тьма к сожалению все-таки существует, учитывая печальные последствия этих "итальянских страстей". Я скорее вижу в этой ветке потенциальный спор: Страсть — любовь ли это?... -От себя скромно замечу: Да! -Это то первичное и очень нужное "электричество", с которого это чувство начинается и с помощью которого оно всегда обновляется. И только поэтому, я поставила ненависть — в оборот этой золотой монеты. -Другое дело, будет ли только одна эта страсть долго держать двух людей вместе... Вряд ли.... Но у любви ведь много полутонов/проявлений. -Разве нет? -На Руси ведь издревле был такой фолк/уравнение любви: Я его жалею — я его люблю.... -И в данном случае, жалость — это не форма презрения... Это скорее вечный маятник любви: как раз тот случай, когда за любимым человеком босиком по снегу идут...
цитата Полковник Как жизнь и смерть, где смерть есть отсутствие жизни, то есть сама по себе смерть не существует.
Знаете, на мой взгляд, смерть не существует еще и потому — что мы в сердце умеем хранить память о любимом человеке. Да, соб-но, ведь по большому счету любимого человека мы тоже бережно именно в своем сердце каждый день носим. Не помню, кто сказал из классиков: Ты близ моего сердца живешь... -А да, в тему замечу: у Вас отличный слоган-подпись на форуме! Так вот если понятием смерти трактовать именно как некое Чудо перерождения — здесь тоже появляются некоторые полутона нашего о ней представления | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 19 февраля 2018 г. 15:19 |
А, да, простите, я сказала слишком обзорно — щас попробую выправить ситуацию
цитата просточитатель как вся несчастная?
Я имела здесь ввиду в некотором смысле вот эту тему, уже изрядно "заезженную" мировыми классиками... -О том, что вот то сладкое томление/волнение/ожидание/радость обладания любимым человеком может в любой момент смениться (по разным субъективным обстоятельствам) горечью разлуки... И тогда либо у каждого наступает своей особый Армагеддон под слоганом Все в жизни яд — важна лишь доза... Либо если вот так вот дело происходит
...Но старый градусник лопнул,
Как прекрасно, что ты ушла...
Это значит либо любви уже нет — да и Бог бы с ней... Либо ее и не было никогда... -Ну в психологии есть даже такое понятие/метафора: Если вам слишком комфортно с любимым человеком — значит у вас двоих что-то не так! -Нужно вовремя проверять/отслеживать/выправлять что именно не так! И в тему вот на эту Вашу мысль от себя скромно замечу
цитата просточитатель Я видел много счастливых семей...
Я тоже! Правда их не очень-то и много — но Слава Богу что они вообще есть! А держатся такие вот счастливые семьи во-первых на своей мудрости: Они умеют слушать и слышать... -А это каторжный каждодневный труд! А во-вторых... Ну тут у каждого еще своя судьба есть: часто ведь бывает так, что люди очень близкие и родные по своему душевному менталитету встречают друг друга не сразу... И жить друг без друга не могут ни на физическом, ни на духовном уровне. Я много слышу и таких историй — каждый раз душа болит от этих эмоциональных перекосов. -Особенно, если учесть тот тонкий деликатный момент, что у каждого есть со временем свои обязательства, связанные с чувством долга (именно это чувство к любви имеет малое отношение) и если это все вовремя и грамотно не распутать, то потом потянутся километры изумительного... бессовестного, трусливого вранья, — тема которого к счастью! не имеет никакого отношения к названию этой ветки -А, да вот в такое реально лучше не лезть/зараннее видеть все эти потенциальные риски
цитата просточитатель Несчастная я имею в виде человек кого то любит , а его нет. И ещё хуже говорят что любят пользуются любовью , а на самом деле.. Вот зачем такая любовь?
Это на корню ущербная ситуация: она потом многое за собой "хвостами" потянет. -Это лишь вопрос времени, когда тот, которого любят, а он нет — потянется за своей родной душой в поисках взаимности. -Любой нормальный (гармоничный/цельный) человек устроен от Природы так, что ему проще отдавать, чем брать. И тогда на Ваш резонный вопрос от себя отвечаю: Не за чем держать возле себя именно такую любовь!
цитата Vidoc_ Или как вариант чувство ненавести . А ненависть, ведь тоже ,одна из форм любви.
Это скорее реверс этой золотой монеты. Я бы поставила и это в колонтитул любви, ну как следствие причины что ли...
цитата Полковник Каждому свое, многоуважаемый Vidoc_, каждому свое. "Кому и кобыла невеста..." писали классики.
Вы так безапелляционно это утверждаете... А Вам разве никогда не приходилось очень-очень сильно злиться на любимого человека?... Я вот постоянно ловлю себя на мысли — очень стыжусь этого, как от всякой правды![8-]](/img/smiles/blush.gif) — но порой очень хочется... убить или задушить любимого человека в пол секунды только за то, что не удается свою волю продавить ч/з волю другого... Да, это не совсем любовь — зато это жизнь, чем она многогранна, интересна и хороша одновр-но. А если мы начнем в этой ветке кидать цитаты великих классиков — красивые-прекрасивые, — но к жизни мало приложимые... Ну можно и так конечно же — но как минимум это будет скучно и не продуктивно, честное слово
цитата Полковник Не отдавая жить невозможно, можно только быть мертвым.
Вот это в самую масть! Спасибо Вам за эту фразу! Я попыталась и от себя тоже раскрыть эту мысль выше по цитате — не знаю, как вышло -Вот тут почему-то В.Гюго в тему крутится: Умирать от любви — значит жить ею...
цитата Vlad Tot Напротив — "будут денежки — будут девушки". Ну нельзя любить мужчину, который ничего за душой не имеет. На то и мужчина, чтобы быть опорой.
Не-е-ее-еееет! -Ответ неверный! Можно любить всякого мужчину — безотносительно денюжек! -Лишь был он был только родной, достойный, неповторимый, да И можно босиком по снегу пойти именно за таким мужчиной... Оно того СтОит! Если не верите мне... Перечитайте классиков... Щас вспомню навскидку... "Дары волхвов" О.Герни перечитайте — там в том числе и эта тема талантливо раскрывается. А Вы случайно не лукавите от себя, ну когда про "денюжки" говорите? -По Вашим предыдущим цитатам Вы слишком умны для такого утверждения! | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 15 февраля 2018 г. 14:48 |
Ой, а Вы умница удивительная, да! -Простите пжл за фамильярности
цитата Fox_Reinard Мне повезло в последний раз снять "нору" недалеко от центрального входа в Новогиреевский лесопарк :) Так что с утра иду не в метро, а в парк и брожу там час-полтора, и только потом — на работу. В парке дорожки утоптаны до состояния близкого по твёрдости к плотной земле. И, честно говоря, у меня есть подозрение, что если бы в городе дороги не заливали химсоставом, тоже утрамбовался бы снег и нормально было бы ходить.
А я утром не особо успеваю. Не у всех что ли офисы с 9-10 утра работают... Иногда раньше приходится бежать... Обожаю совершать вот такие целевые пешие прогулки/пробежки именно вечером. -Ну просто уже голова потихоньку от всего отдыхает... А вечером знаете как красиво? -Ой, вот этот трижды утоптанный снег с рельефными теневыми изломами фонарей/деревьев — это та еще потрясная романтика/непостижимая гармония природы даже среди шумного города. Ну это как говорят: Одни видят лужу, а другие видят как в этой луже отражаются звезды... -Я звезды обожаю рассматривать — ВЕЗДЕ — не только на небе! На небе — это каждый умеет! | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 14 февраля 2018 г. 16:07 |
цитата Эгоистка71 Совершенно серьезно. Потому что я любовью называю любовь, а не всякие там влечения, страсти-мордасти, секс и т.п.
Я Вас поняла: то есть это все-таки некий вопрос именно терминологии, как таковой. Секс — это секс (раскрывать тут особо нечего). А вот страсти-мордасти могут быть очень опасным явлением для любой супружеской пары! -Я вот здесь серьезно: это вопрос именно психологии (ничего личного/просто часть профессии) -Это невозможно просчитать/предвидеть/уберечься. И в этот капкан попасть очень легко — выбираться сложнее. А некоторым в нем так комфортно с кол-вом времени становится, что вот на эту цитату
цитата просточитатель а как насчёт несчастной любви?
А она вся несчастная... -Вы разве не в курсе? -И слава Богу, потому что в страданиях совершенствуется душа человеческая. И уж если эту тему шире и более масштабно попытаться раскрыть: Бог зайдет лишь только в сокрушенное сердце... | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 14 февраля 2018 г. 15:51 |
Вы вот здесь серьезно?
цитата Эгоистка71 Влечение — это не любовь.
Тут, возможно, изначально незримый вопрос именно терминологии... Но смотря какой силы влечение, честное слово... -Иногда с людьми — вполне адекватными/разумными — такие ребусы по жизни случаются, что вот на эту цитату ниже вполне искренне хочу заметить
цитата Эгоистка71 Когда мужчина и женщина любят друг друга, как муж и жена, они становятся мужем и женой. Причем не по-голливудски, а на всю жизнь. Дают друг другу клятву, которую собираются сдержать, работая над своими чувствами. Становясь навсегда одним целым.
Вот эти все искренние клятвы разбиваются от неадекватной силы этого стихийного влечения... И ничего именно клятвами невозможно удержать: метафизика страсти — штука непредсказуемая и беспощадная. -И здесь вернее будет цитатой из Нуа отписаться:
...Если ты не кондуктор,
Если ты не рулевой,
Тебя догонят колеса
И ты уже никакой...
А вообще по поводу любви — во всех смыслах этого понятия — совсем недавно цитата Р.Брэдбери случайно попалась: Любовь — это когда кто-то может вернуть человеку самого себя. -Обожаю этого великого фантаста, в т.ч. и за его точные/лаконичные высказывания — но это фраза ч/з раз включается... Надо что ли не только суметь нащупать истинную цельную начинку любимого человека... А сделать так, чтобы ему самому захотелось к себе возвращаться... А как это сделать, если этому самому человеку приятнее жить в мареве соб-ных иллюзий?.. -И вот на это именно Брэдбери ничего-то и не сказал...
цитата RaiNage Любовь — это когда на вопрос:
— готов(а) ли ты своей смертью спасти ее(его)?
ты без колебаний ответишь:
— Да.
Чудесное высказывание! Спасибо Вам за него! -От себя скромно/но по существу вопроса замечу: Но это тогда уже будет не Смерть!
цитата RaiNage Это про любовь, которая приходит не ко всем, не всегда, но она существует — это истинная любовь,
Безусловно существует — вне всякой фантастики и мифов. Но здесь нужна особая ментальность, которая в своем глубоком потенциале не боится ни смерти/ни конца/ни страданий. | |
