| автор |
сообщение |
| Кино > Доктор Кто (сериал, 2005-...) > к сообщению |
neo smile 
 
философ |
 Отправлено 6 апреля 2020 г. 21:53 |
|
стол, прикольное видео)) Чем-то похоже... На косплей (только не антропоморфный). Да, соб-но, далеки в Докторе, — на мой скромный взгляд, — сделаны несколько лубочно что ли... Не знаю, — как точнее описать свое отношение к этим обезличенным "персонажам")) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 5 апреля 2020 г. 00:20 |
gamarus, а вот оно что. Спасибо за подробные пояснения Признаться, сразу не уловила (в ветке выше) | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Лучшая песня Бориса Гребенщикова > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 5 апреля 2020 г. 00:15 |
Если говорить именно с точки зрения Актуальности вопроса — "Мне хотелось бы видеть тебя" очень классно и в тему. Сейчас когда временно ничего нельзя — по многим очень сильно затосковалось | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 4 апреля 2020 г. 23:52 |
цитата Shean Приз экспертских симпатий.
Спасибо! Поняла и разделяю.
У меня вопрос в этой ветке, — не важно кто ответит / просто интересно: а что такое в рейтинге тех, кто прошёл во второй тур (не везде / у некоторых статей) — стоИт балл, количество голосов и +1 Что такое вот это "Плюс 1", уточните пжл | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
|
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 3 апреля 2020 г. 18:38 |
цитата =Д=Евгений Он пока только один
Я имела ввиду здесь тех, кто прошёл во второй тур... Который всё-таки будет — спасибо что пояснили / не хотелось лишний раз вас здесь вопросами задёргивать
цитата =Д=Евгений на втором этапе (1 — 23 апреля 2020) жюри премии будет выставлять оценки отобранным в первом туре работам.
Я вот так сюда эту цитату подтянула — не поняла откуда она / прошу прощение если она не Ваша.
И что увлекательная интрига обеспечена, да? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
|
| автор |
сообщение |
| Музыка > Лучшая песня Бориса Гребенщикова > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 3 апреля 2020 г. 01:14 |
У БГ сейчас в инстаграм появился забавный цикл Песни интересного времени. Среди них как совсем новые — "Массон Лёва" Так и классика красивенного запредела — "С той стороны зеркального стекла"
Классные разноплановые вещи — искренне советую не только для фанов. А так просто — для душевного спокойствия / адекватной стабильности ума
И ещё немного про жизнь от души в здесь и сейчас, как будто живёшь в последний раз — яркая зарисовка "Путь Сердца" от БГ. Всем добра, Вдохновения и хорошего тонуса — несмотря на вынужденную временную жизнь в заточении. -Чего-то (по красивым результатам) очень похожего на Болдинскую осень Пушкина
PS Лейтмотив "Пути сердца" (если кто будет смотреть): Бессмысленно понять жизнь, потому что она несравненно больше нашего понимания -Чисто, звонко, красиво и с искренней душой Всем приятного просмотра | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Доктор Кто (сериал, 2005-...) > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 3 апреля 2020 г. 00:57 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 1 апреля 2020 г. 11:52 |
=Д=Евгений, спасибо за Ваш труд | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 31 марта 2020 г. 23:50 |
цитата =Д=Евгений Надеюсь все понимают ситауцию, я постараюсь подбить результаты как можно быстрее.
То есть второй тур будет по срокам предельно сжатым, да? Или что Вы конкретно имели ввиду в своём посте?.. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 22 марта 2020 г. 13:08 |
цитата mr_logika Очень всем рекомендую три статьи о Дике Николая Караева в сборнике "Трилистники". Умри, Денис, — лучше не напишешь!
mr_logika, прошу прощение, что здесь (ибо раздразнили, ей*богу — нету сил ) — киньте ссылку в личку пжл / почитаю обязательно | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 19 марта 2020 г. 22:06 |
цитата Sawwin Отзыв обязан быть коротким.
Боюсь скатиться здесь в оффтоп — но отзыв вообще никому ничего "не обязан" На ФЛ очень много веток в которых указан регламент рецензии, — но абсолютно "не размечен" формат отзыва. И это правильно (корректно): поскольку как ни в каком другом формате это свободное самовыражение прежде всего И если в ветке конкурса Андрея Зильберштейна (пост вынесен на главную) вполне серьёзно упоминались рецензии в формате "полёт души"... То почему же в в этом аспекте нельзя рассуждать о без амбициозной колонке книжных отзывов непосредственно? И соб-но, потенциальный ответ, почему не пошёл текст вероятно вот здесь
цитата Sawwin В своё время я читал этот роман и отчаянно плевался
Не пошёл сам Дик — это нормально. Далеко не все любят его творчество — и это в пределах разумного. И соб-но, я так думаю: разгромная статья на ЧВЗ зашла бы легко и без вопросов, — какая бы длинная она не была?
цитата george1109 Ну, коротким — не коротким, но то, что раздувать его, как стало модным на ФЛ до статьи (даже не рецнзии!) не стоит. Хотя имеют место быть, опять же на ФЛ, и статьи, и рецензии, и отзывы.
Всё верно. И в этой ветке (не читаю её, правда, каждую неделю /а просто пока от случая к случаю) часто и длинные тексты берут первые места в рейтингах недели.
цитата george1109 Единственное что категорически не приемлю, это минусование коротких отзывов за то, что они короткие. Увы, не менее модная тенденция.
Да, Вы безусловно правы: если автор талантлив и способен сказать в одном абзаце самое главное / виртуозно раскрыть концепт исходника — здесь в том числе мои искренние аплодисменты
PS Касательно ФЛ, — за что обожаю весь ресурс в целом, — разнообразие вне всякой конъюнктуры ведь великая вещь | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 19 марта 2020 г. 14:15 |
Неделя ещё не подошла к концу, — и всегда очень сложно сосредоточиться чтобы выбрать самое лучшее
Если ещё у кого-то сойдётся мнение, — подтяните пжл в нитку отзывов авторскую оригинальную работу от 19 марта на ФКДика "Человек в высоком замке" — зацепило / не то слово: ёмко, цепко, с душой и по существу.
Спасибо Iriya — здорово, что такие авторы есть на ФЛ. Очень вдохновляет на чтение (и в том числе на глубокое переосмысление / проживание заново знакомого текста) любимых книг
https://www.fantlab.ru/work5378?page=1#re... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
|
| автор |
сообщение |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 15 марта 2020 г. 23:25 |
цитата bubacas Как самостоятельное произведение — пока непонятно.
Это скорее адаптация — ну или из сегмента "снято по мотивам". Сам Ведьмак (актёр) неплох. Хотя именно концепт саги Сапковского умудрились таки развеять по ветру. (Фанам саги лучше обходить десятой стороной эту экранизацию)
PS Я одолела только 6 серий включительно. И дальше пожалуй смотреть совсем не тянет, — что бы там не наснимали в перспективе во втором сезоне
PPS Самой убийственной показалась линия Цири (хотя юная актриса по типажу вполне аутентична книге) — загоняли этого бедного ребёнка по лесам и весям... Бездарно, бесталанно и абсолютно бессмысленно (на мой скромный взгляд) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 10 марта 2020 г. 10:57 |
цитата ziza Можно и такой конкурс устроить. Сначала одни авторы пишут рецензии на несуществующие или малоизвестные рассказы, а потом другие авторы по этим рецензиям пытаются сочинить оригинальный рассказ. Если существовал оригинальный рассказ, то потом сравнить, насколько исказился замысел.
А был такой конкурс на ФЛ, да? Давайте повторим — очень интересная история из многих выдуманных сюжетов Где почитать правила, — дайте ссылки пжл
цитата Gourmand Взять пять-десять неочевидных рассказов (скажем, Харлана Эллисона), запретить описывать в рецензии сюжет, а потом устроить угадайку: какая рецензия про какой рассказ.
Прошу прощения что вмешиваюсь. И тут у каждого читателя свои пристрастия что ли Но я бы вообще никому не рекомендовала в рецензиях заниматься пересказом сюжета — ибо вскрывать спойлеры это самое неблагодарное дело. (Исключение составляют те подробные анализы произведений, где автор сам указывает: Внимание, спойлеры!)
И тем более если есть рецензии-обобщения можно писать общими концептами (относительно определённого жанра или определённого автора)
PS Что импонирует в конкурсных работах, — всё-таки авторы виртуозно умудряются писать статьи без вящего перечисления событий. Дают просто некую эмоциональную подкраску / общую философию книги. Мне кажется, — что этого ведь вполне достаточно для того чтобы понять (относительно самой книги) — моё / не моё или читать / не читать. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 9 марта 2020 г. 23:34 |
цитата ziza Поэтому чем новее новинка, тем меньше на неё должно быть рецензий. А вот голосующих может быть сколько угодно: никто же не проверяет, читали они книгу или нет. Может быть, и не надо голосующим книгу читать. Они ведь оценивают не книгу, а самостоятельное производное произведение, рецензию, у которой может быть соответствие с книгой, а может быть и полёт души рецензента или вообще ни о чём.
Вот со всем здесь по абзацу согласна Только с полётом души всё-таки на мой взгляд поаккуратнее надо... (Иначе получится не производная вещь — а конкурс фантастических рассказов из смежной ветки ФЛ)
На мой взгляд, у рецензента безусловно может быть свой оригинальный почерк, стиль и фирменные фишки. Но всё-таки он изначально что ли привязан к "телу" книги-исходника. Иначе мы тогда уже попадаем под обаяние автора статьи, — а не книги как таковой. И это по сути и в целом не так уж плохо (и не критично), — но на Объективность обзора похоже лишь отчасти | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 9 марта 2020 г. 23:12 |
цитата 240580 И да, кстати. Если посмотреть страницу первого тура — видно, какие романы набрали по 10-12 голосов, а какие — 4-5. Народ охотнее оценивает то, что читал, а новое или незнакомое часто обходит стороной.
Я тоже обратила на это внимание — бросается в глаза даже если оценивать конкурс вскользь и по диагонали. На мой взгляд, "битва в притирку" рецензентов была бы много горячее, если бы все были в изначально равной позиции что ли. Ну да, вопрос рецензий на новинки здесь поднимался уже с самого открытия конкурса. Здесь тоже всё неоднозначно, на мой скромный взгляд.
цитата Shean Идеальный вариант имхо это 1. прочитать рецензию 2. Прочитать книгу 3. Прочитать рецензию снова — но кто ж на такое пойдеть.
Я так делаю Конкретно на данный момент внимательно мониторю Стажёров от АБС — именно по такой схеме Ну здесь должны сойтись несколько пунктов в одной точке: любовь к авторам исходного текста, живой интерес к книге и адекватное уважение непосредственно к рецензенту. А вообще формула идеальная — Вы правы с таким именно алгоритмом (последовательностью) действий | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
neo smile
философ |
| Отправлено 9 марта 2020 г. 23:01 |
цитата gamarus Мне всё интересно. Почему вы считаете, что оценить объективно рецензию можно только если знаком с самой книгой?
ИМХО, это ошибочная позиция. Неужели жюри тоже читает все книги, которые будут засвечены во втором туре?
За жюри сказать не могу, — ибо в нём не состою С первой частью Вашего абзаца согласна на все 💯, — мне тоже всё интересно. И вопрос объективности оценки... Ну всё конечно относительно. И соб-но, если говорить о том, — верно или не верно оценивать книгу (фильм) не зная при этом первоисточник... Ну когда пишут профессиональные рецензии для статичного читателя, — их ведь изначально и пишут, чтобы купили книгу. Так что здесь рассогласования на мой взгляд нет, — если цепляет сама рецензия то балл можно ставить адекватно высокий, руководствуясь при этом личным бэкграундом / литературным вкусом.
цитата 240580 есть рецензии-реакции,
Это что-то типа сверх эмоционального отзыва?.. Или сами издатели порой дают такие запросы, — распиарить продукт так чтоб его купили наверняка?..
PS В случае с этим конкурсом — авторы дают от себя очень классный и хлёсткий пиар: не захочешь — всё отложишь и прочитаешь предложенную книгу Всем спасибо — за труд и терпение в создании статей | |
