FantLab ru

Все отзывы посетителя sawkaluga

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Джеймс Герберт «Крысы»

sawkaluga, 29 ноября 21:19

Трилогия Джеймса Герберта про крыс очень неровная. Дебютный роман был тем самым первым комом, так как ещё молодой автор искал себя, свой стиль, вырабатывал свой индивидуальный почерк. Много действия, минимум эмоций, отсутствие подробных описаний, подготовительных сцен, сделали роман «Крысы» излишне примитивным, но при этом весьма увлекательным с точки зрения самого сюжета, неспроста книга была перенесена на экран. Идея про нападение мутировавших грызунов, во все времена враждующими с человечеством, на не ожидавших нападения беззащитных людей, вселяла ужас, чувство омерзения, во время чтения ты словно ощущал на себе гадливое прикосновение розовых хвостов к своему лицу. В небольшом по объему романе содержится несколько интереснейших сцен, действие в которых происходит на удачно подобранных для этого локациях с большим скоплением людей в ограниченном пространстве, в результате чего они становятся заложниками нахлынувшего полчища грызунов-убийц. Финал произведения недвусмысленно намекал, что убить тех, кто веками выживал в самых экстремальных условиях, практически невозможно. И это дало задел для продолжения.

Которое не заставило себя долго ждать. Через 5 лет автор возвращается к этой теме, показав крыс ещё более изобретательными, хитрыми, коварными и расчетливыми. Они боятся человека и понимают, что нужно действовать исподтишка, не бросаясь на амбразуру огромным мохнатым тельцем. Произведение написано совершенно другим языком, детально описываются окружение, интерьер, сражения. Вместе с тем пропала атмосфера, страх неожиданной расправы, автор долго подготавливает поле боя человека и грызунов, перегоняет из пустого в порожнее. Локации сражений переносятся в сельскую местность, что идёт только во вред, нет давящего страха замкнутого пространства, ощущения безысходности, отчаяния и бессилия. Автор явно внял критике своей первой работы и подтянул еле держащиеся писательские лямки, но одновременно утратил мощь, напор, и ничего принципиально нового не предложил, паразитируя на одной и той же теме.

А вот ещё через 5 лет Герберт явил миру шикарный во всех измерениях роман, насытив его всем лучшим от первых двух книг, улучшив это и прибавив новые составляющие, сделавшие и без того тревожное до предела мрачным, жуткое невыносимо ужасающим. Идея двойного удара по человечеству, вначале в виде радиоактивного, затем крысиного по уже обессилевшей горстке выживших, воплощена красочно и увлекательно. Описание ядерной катастрофы прожигает радиоактивными лучами насквозь, описание последних мгновений не сумевшихся спастись, застигнутыми врасплох, пробирает до глубины души, и безумно пугает своей возможной вероятностью для всех нас. И дальнейшая финальная и неравная битва с крысами, почуявшими слабость и уязвимость оставшихся в живых, и возмущенными их вторжением на их подземные территории, несомненное украшение всей трилогии. Микс двух тематик во «Вторжении» было умным решением, широко раскрывшим творческий уровень автора, позволившем жонглировать двумя смертельными угрозами для существования всего человечества.

В целом Герберт создал отличную трилогию, подарившую множество ярких впечатлений и страх перед опасными грызунами, а что самое главное, все описываемое вполне реально, пусть и излишне гиперболизированно. Его крысы навсегда останутся классикой хоррора и отличным примером того, как надо писать романы-катастрофы и совершенствоваться с каждой написанной строчкой.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Джеймс Герберт «Вторжение»

sawkaluga, 29 ноября 19:30

По сложившейся с начала творческого пути традиции, Герберт каждые 5 лет наводняет Великобританию свирепыми и беспощадными крупными грызунами. Но если в двух предыдущих своих работах автор просто описывал нашествие крыс как бедствие, локальную катастрофу на определенной местности, то в третьей книге он решил ступить на территорию постапокалипсиса. Однако самое интересное в том, что всемирный армагеддон, вопреки самым смелым предположениям не читавших аннотацию романа, во «Вторжении» наступает не от чёртовых прорв плотоядных крыс, а от ядерных ударов.

И вот тут автор показал себя во всей красе, заткнув за пояс многих писателей с похожей тематикой, так как описания последних мгновений, мыслей людей за секунды до соприкосновения со смертельным ядерным вихрем, пугают, ужасают и заставляют задуматься, как бы ты себя повёл в такой ситуации, куда бы побежал, о чём бы думал. Ты кожей чувствуешь всю боль от ожогов, жмуришься от ослепительного зарева разрываемых снарядов, и понимаешь, что такой сценарий при всей утопичности очень даже реален.

А дальше начинается привычный сюжет: выживание горстки людей, чудом спасшихся от неминуемой смерти. Только вот завидовать им совершенно не хочется, так как во всей обстановке, в развиваемых событиях ощущалась обреченность. Каждый из обитателей убежища потерял своих родных и близких, и это отражалось на их настроении, поступках. И, конечно же, банально, но правдиво: люди стали разбиваться по кучкам интересов, на новые касты, начались противоборства, даже после катастрофы человечество не может объединиться, никто не доверяет никому, во «Вторжении» это довольно наглядно показано.

На какое-то мгновение кажется, что главной проблемой для горстки выживших будет сопротивление мародерам, бандитам, обезумевшим людям. Но тут на авансцену выходит самый страшный враг, ожидающий годами удобного случая, подходящей минуты для нападения, и, собственно, главные герои всей эпопеи — крысы. Они выжидали момента, когда человек окончательно ослабнет, и они это почувствовали, а кроме того, люди начали прятаться под землей от последствий радиации, а значит вторглись на территорию грызунов. Жестокое истребление людей не заставило себя ждать, и если в начале романа расправы над хомосапиенс были эпизодическими, то ближе к концовке крысы постепенно вытесняли и измельчали исторически ненавистного для них врага.

Финал романа представляет из себя эпичное сражение с крысами, обезумевшими до крайней степени, одержимыми и очарованными свежей кровью. Причём добивать людей они начинают тогда, когда те истощены, искалечены предыдущими битвами.

В целом можно отметить значительно возросший уровень Герберта как писателя. Значительно увеличившийся словарный запас, красочные описания, портретные наброски, создание нужной атмосферы, акцентирование на самом важном, передача чувств, переживаний героев, их размышлений. Микс двух тематик во «Вторжении» было умным решением, широко раскрывшим творческий уровень автора, позволившем жонглировать двумя смертельными угрозами для существования всего человечества. Однозначно понравится многим любителям хоррора, самого Герберта, а также (как минимум) явно заинтересует (по)читателей произведений о гибели человечества.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Джеймс Герберт «Логово»

sawkaluga, 21 ноября 23:33

Пять лет спустя Джеймс Герберт решил вернуться к ненасытным грызунам, оставив в своей дебютной работе задел для этого хода. Только если в первой книге крысы терзали людей в городских локациях, то теперь крысы переместились на дикую природу и стали хитрее, умнее, ловчее. Теперь они затаились, так как информация о том, что люди слишком сильны и их стоит опасаться, отложилась в генетической памяти выживших животных после прошлой бойни в Лондоне.

В целом отличий от первого романа очень много, помимо изменения в поведении крыс. Если в той книге Герберт смело шёл в атаку, пёр вперёд как и сами крысы, то в продолжении он долго бродит вокруг да около, расставляет силки, подготавливает встречу людей с грызунами, знакомит их друг с другом, выводит в разведку как первых, так и вторых, и наносить удары явно не торопится. К дебютному тексту автора было много претензий по поводу кинематографичности и лексической жадности. Здесь же автор развернулся, терзая читателя нудными описаниями и поглощающими драгоценные строчки событиями, мало влияющими на продвижение сюжета и не ведущих к ключевым точкам произведения. То есть Герберт вырос как автор, как литератор, но потерял кураж, задор, ту самую искорку безумного веселья, решимости и драйва.

Похвастать саспенсом, особой атмосферой, колоритными героями, неожиданными смертями, вообще чем-то оригинальным и запоминающимся, увы, «Логово» не может. И, честно говоря, само логово не слишком впечатляет и пугает, а уж финальная сцена вообще вызывает лишь недоумение и тоску, неверие и разочарование.

В «Логове» Герберт избавился от многих недостатков, внимая слову критики. Но вместе с тем чего-то принципиально нового книга не даёт. Писатель решил поставить свой опус на повтор, ведь зачем искать что то новое, когда можно попаразитировать над старым, усовершенствовать его, внести коррективы, вняв многим критикам и нытикам. Так что ценность прочитанного текста намного ниже того, пятилетней давности. Потому и экранизации «Логово» не дождалось. Не те это крысы, уже не те, и главные герои тоже совершенно не те. Читать можно лишь из-за того, что это вторая книга трилогии, а также из любопытства, интересно осмотреться на новых локациях.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Джеймс Герберт «Крысы»

sawkaluga, 21 ноября 13:32

Первый, дебютный роман Джеймса Герберта, выглядит неумелой пробой пера. И это подтверждается конкретными фактами, главный из которых излишне прямолинейный, примитивный, гладковыбритый сюжет. Сама задумка уже не блещет оригинальностью, и сам текст романа не содержит в себе никаких откровений, находок, исследований, оригинальных, или пусть и не особо оригинальных, поворотов и разворотов. Нашествие крыс, мутантов-убийц, которые сметают всё на своём пути и вынуждают людей сплотиться и дать отпор, на кону судьба человечества. Вместо крыс можно подставить любых животных, насекомых, рыб, или роботов, растений, суть не изменится и подобного в мире кино и литературы просто кишмя кишит.

Но это был ещё далекий 74 год, тогда подобных сюжетов было немного, и этот текст пугал и впечатлял читателей. Причём настолько, что этот роман решили экранизировать (причём настолько убого и выкинув очень красочные сцены, что после фильма начинаешь больше любить книгу), что уже говорит о том, что пусть это и трэш, но всё же достойный внимания. С этим можно согласиться, читать произведение легко, увлекательно, но вместе с тем предсказуемо. Заскучать точно не придется в виду малого объема. А объем этот достигается, прежде всего, краткостью изложения. Причём не благодаря постулатам Чехова, это совершенно другое. В книге присутствует кинематографичный стиль, по минимуму описаний, рассуждений, отступлений и пр., а по максимуму действий и диалогов, побуждающих к действиям. Из-за этого текст воспринимается словно изложение школьника, но уровень, конечно, повыше, текст всё же является полноценным, литературным, пусть и не насыщен внушительным словарным запасом. Ты просто читаешь краткий сценарий для фильма, скорее всего, Герберт втайне и надеялся на перенос на экраны, опубликовав роман в таком виде. Следующая его работа, Туман, в этом плане схожа как 2 крысы друг с другом. Всё это можно принять и расслабленно читать, предвкушая реки крови, бесконечный писк противных грызунов.

Но есть очень большой минус этой книги, и его уже не отмечал только ленивый. Это бессмысленное изложение истории какого-нибудь пятиминутного героя, подготовленного автором на убой и вычеркивание из истории. Когда ты читаешь несколько страниц биографии персонажа, причём там содержатся любопытные детали, из-за которых он становится не просто картонкой, а интересным, практически проработанным персонажем, то впоследствии, когда он погибает и больше про него никто не вспоминает, охватывает недоумение: для чего меня так подробно знакомили с героем, для чего тогда эта вся вода, если он просто расходный материал. Я считаю, что так делать нельзя, если у тебя появляется надобность показать красочную смерть и жертва всего лишь эпизодический прохожий, то пусть он и остаётся этим прохожим, не нужно его наделять индивидуальностью и сплетать про него легенды. А если уж сочинил про него историю, сделал его личностью, индивидуумом, то будь добр отсрочить его смерть, показать несколько эпизодов с его участием, а потом можешь красочно, с горечью для читателя, уничтожить этого персонажа. Вот это будет сильно и повлияет на читателя, вызовет у него эмоции.

В заключение можно лишь сказать, что Крысы — это забавный трэш, заимевший впоследствии экранизацию и 2 продолжения от писателя. Удивительно читать такие вещи, когда ты знаешь Джеймса Герберта как прекрасного рассказчика мистических историй о призраках, которые настолько великолепны, что побуждают ознакомиться со всем творчеством автора. И, как это ни странно, даже здорово узнать то, что его ранние произведения разительно отличаются от позднего творчества, это значит, что он эволюционировал, работал над собой. И в таком случае интересно читать то, с чего он начинал. Главное, не начинать знакомство с писателем с раннего периода, это точно не его визитные карточки, но то, что стало началом большого пути в мире фантастики, мистики и хоррора. Тем более какое-никакое впечатление произведение производит, крысы всё же реально существующие грызуны, неприятные и даже немного опасные. После прочтения встревоженность от внезапного шуршания и царапанья в помещениях гарантирована!

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Рональд Малфи «Декабрьский парк»

sawkaluga, 15 ноября 17:26

Очередная история о взрослении, подростковых приключениях, но мастерски написанная и искусно поданная. Пусть у нас уже имеется внушительная база подобных историй от корифеев жанра, пусть нас уже мало чем можно удивить, но Рональду Малфи удается схватить тебя за грудки, промазать мощным слоем клея и не отпускать ни на шаг от своего романа, до самого последнего слова.

Пятёрка друзей из маленького провинциального городка до боли напоминает клуб неудачников, но они постарше, хотя по мыслям и поступкам во время чтения казалось, что им от силы лет 12. Тем не менее, каждый из них настолько отличается от своего товарища и настолько изящно прописан, что ты веришь в существование этого персонажа, даже начнёшь сомневаться, а не списан ли прототип с реального человека. Как и многие в подростковом возрасте, ребята хотят сами распутать сложное дело о пропаже детей, без участия взрослых. И при этом совершают множество глупостей, начиная с самого начала, подвергая себя, свои здоровье и жизни опасности. Если включать логику, то их действия начинаешь осуждать, ведь если подключить к находкам и выводам взрослых, дело можно было бы распутать намного быстрее, так как возможности спецслужб намного шире, даже элементарно в части снятия отпечатков пальцев, днк, экспертиз, нахождения иных следов преступления с помощью специальных средств и приборов. Но в таком случае читать было бы не так интересно, в этом и весь смак истории, это их расследование, подростки смогли то, что не смогли взрослые.

Язык романа отдельно достоин похвал, Малфи не поскупился на мощные описания города, его закоулков, развалин, и благодаря этому создал уникальную атмосферу, свой собственный мир, погружаясь в который ты напрочь лишаешься реального мироощущения. Особенно запомнились сцены в заброшенных зданиях, строчки просто кричали об опасности неверного шага, а преследование хулиганов и прятки в подвале заставляли замирать вместе с героями.

Немного смущает присутствие в романе шаблонов, таких как школьные хулиганы постарше, задирающие главного героя и его друзей, но здесь это совершенно не мешает и не отвлекает от главной сюжетной линии, и имеет свой собственный подтекст.

Самое главное, что в этой книге нет картонных персонажей, все герои, даже эпизодические, более чем живые, несут смысловую нагрузку и не перенаселяют роман, а уж родители Анжело (отец и дедушка) получились особенно удачно.

Финал романа, к которому несешься со всех глаз, расшвыривая искорки любопытства, логичный, достойный, но вместе с тем сентиментальный, заставляющий задуматься о многих вещах, тех, которые вынужденно побуждают взрослеть, смотреть на мир другими глазами. История, рассказанная Малфи, так и просится на экран, это отличный выбор для чтения и, тем более, если вы поклонник мальчишеских ужасов.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ричард Лаймон «Луна-парк»

sawkaluga, 11 ноября 22:18

Ах, как хочется вернуться...в Луна-парк! Именно такое желание обуревало после завершающей сцены с Герцогом. Именно приходящие на ум ностальгические эмоции владеют разумом и опьяняют его: хотя ты никогда и не был в Болета-Бэй, но благодаря Лаймону всё же побывал, и это было настолько красочно, увлекательно, остросюжетно, что тебе очень не хотелось покидать этот безумный и вместе с тем обалденный мир.

Для многих ценителей жанра, не знакомых с мистером Лаймоном, либо знакомых вскользь, вызывает недоумение, как такая книга вышла под обложкой мастеров ужасов, ведь ужас в ней немного не такой, какой многие жаждут. Да, здесь не будет мистики, маньяков в маске, а будут тролли, то бишь так именуемые бездомные. И в принципе ужас будет исходить не от них, а скорее от охотников на них, и от Джаспера Данна. Вообще ждать чего-то шаблонного от Ричарда Лаймона, если знать его биографию и библиографию, как минимум странно. Он действительно мастер темной прозы, но его произведения не укладываются в шаблонные ячейки, придумываемые нами. То, что он пишет — это его жанр, его стиль, его автограф. Это не хоррор стори, это Лаймон стори. И как раз он вполне достоин быть представлен в любых сериях, где печатают лучших из лучших, гениев темной стороны. Только опять же отличие Лаймона в том, что его произведения, несмотря на всю дичь, что там происходит, просто лучатся щепотками доброты и даже насилие выглядит не таким чернушным, как у других коллег пера.

Герои в романе настолько живые, что ты начинаешь жить их жизнью, реальность для тебя перестает существовать. Причём это относится ко всем без исключения, хотя за перевоплощением/перерождением Герцога следить немного интереснее.

Атмосфера произведения окутывает плотным туманом и сливается с тобой, ты чувствуешь запахи пляжа, звуки прилива, дуновение ветра, работу механизмов аттракционов. А также чувствуешь омерзительную вонь, зловонный шлейф троллей, и в противовес запах духов женских персонажей. Не каждый автор сможет достичь такого максимального уровня погружения в происходящие события, в вымышленный микромир.

Но без ложки дегтя, увы, не обошлось. Во-первых, мне не понравилось, что автор бросил героев и даже правильнее сказать их судьбу, таких как Глория, Гарольд. И пусть судьба 2 персонажа мало кого может волновать, как и вообще цель его появления в романе, то вот по первой много вопросов без ответов. Во-вторых, линии Данна было уделено слишком мало времени, по сути лишь финал романа, а ведь с самых первых страниц сразу понятно, что тот скрывает какой-то жуткий секрет, и его личность оказалась нераскрытой, непонятны его мотивы, зачем он вообще занимался своим аттракционом, нет какой-то предварительной вводной истории, каких-то фактов, раскрываемых по ходу романа о том, что он вытворял когда-то. Это помогло бы к концу книги нагнать дополнительной жути и мистического лоска. То, каким он был подан в кульминационной сцене, многие не оценили, слишком уж гротескный образ вышел. Хотя в этом как раз и Лаймон, тот ещё шутник и весельчак, создающий свои собственные литературные аттракционы.

То, что указано на обложке от Стивена Кинга — истинная правда. От «Луна-парка» я получил настоящее удовольствие, и с удовольствием прокачусь на этом аттракционе ещё раз. Кстати, как мне показалось, именно эта книга в части охоты на троллей стала вдохновителем для Сергея Давиденко, одного из авторов, пишущих под псевдонимом Варго: я про роман Нечто или Диггер по прозвищу Жгут. А это ли не признак хорошей книги, являющейся путеводной звездой для других авторов, примером для подражания и восхищения. На такого Лаймона стоит равняться, такого Лаймона стоит перечитывать, такого Лаймона нужно иметь в своей коллекции! Шикарное приключение в очаровательном вымышленном мире!

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Бентли Литтл «Академия»

sawkaluga, 9 ноября 14:03

Если читать этот роман у Литтла одним из первых, то он может понравиться. Здесь содержатся все фирменные приёмчики, индивидуальный почерк автора. Но если читать его после Университета и Хранилища, то возникает множество вопросов и в целом удивление после прочтения. Так как ничего нового, интересного, оригинального писатель нам не предлагает, а просто раскрашивает очередной трафарет. Снова гротеск, сюрреализм, заигрывание с мистикой, много необъяснимого, инфернальное зло, которое вроде бы и могущее, но вроде бы и нет, персонажи-проходимцы (в смысле проходили мимо, нарвались на зло и умерли, занавес).

При этом во время чтения не покидала мысль, что может быть Литтл что-то недодал читателю, переосмыслил своё творчество и решил подать мощный микс из нескольких романов, добавив туда новых невероятных литературных ремиксов. Но чем дальше и дольше в школу (академию), тем крепче пессими(зм)стическое разочарование. Снова как в гонке заходишь на десятый, двадцатый круг, который ничем не отличается от предыдущих.

Сама победа над злом, концовка, которые у автора частенько заваливаются набок, словно заимствована со всеми известных

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Зловещих мертвецов. Хотя победа над злом после сожжения важного для инфернальности талмуда встречается в уйме произведений как кинематографа, так и литературы, но почему то в эти мгновения, когда Линда сжигает устав, увидев камин, перед глазами встал эпизод с сожжением Некрономикона в конце первой части фильма.

За героев ты пытаешься переживать, но вместе с тем делать это искренне не получается, так как ты даже не сомневаешься, что им ничего не будет, по крайней мере до концовки книги. А всё потому, что это школьное зло как-то не слишком впечатляет и ужасает, какое-то оно беззубое, нелепое, прямолинейное и маломощное. Что ярко продемонстрирует концовка, которая разочарует просто любого, кто до неё доживёт (даже героев романа), такого наспех написанного на отвали завершения истории редко можно встретить, такое ощущение, что у Литтла стыло пиво и горел дэдлайн, он быстро набросал что в голову придёт и отдал редакторам как есть.

И всё же, несмотря на многотонное недовольство с моей стороны, читать фирменный Литтловский текст было здорово, всё равно что прокатиться на раритетной почти разваленной машине, с которой у тебя связано много воспоминаний. Уж что-что, а захватить твоё внимание абсурдностью происходящего и текст(стилем) собственного производства старина Бентли умеет как никто другой в жанре. Удовольствие всё равно получено, так что оценивать этот роман как провальный ни в коем случае нельзя, сказать, что он средний — тоже не совсем верно, а вот средний с плюсом — это да. Иному мешают концовка, некоторая вялость развития событий и предыдущие произведения автора.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Дин Кунц «Отчаявшийся»

sawkaluga, 2 ноября 15:51

Типичный триллер типично раннего Кунца. Коротко, лаконично, без интриги, только вперёд, по ровному шоссе, никуда не сворачивая и не останавливаясь (разве только на перекусить). Построено всё по канонам, есть герои, есть тот, кто их преследует, казалось бы, что может быть лучше постоянного напряжения, переживания за судьбы героев. Именно сопереживание есть, тебе хочется, чтобы добро по традиции автора победило зло и все остальные жили долго и счастливо. А вот напряжения практически и нет, даже эпизоды столкновений прописаны слабо, неправдоподобно, а уж реакция героев на них вызывает ещё большее недопонимание. Как и линия про полицейского, которая вообще непонятно для чего была введена и не получила никакого объяснения и развития.

Тем не менее, несмотря на множество недостатков, роман читается бодро, словно смотришь захватывающее «роад-муви», и пусть интригу приходится выдумывать самому, пусть многие поступки героев вызывают непонимание и раздражение, пусть ты уже догадываешься, каким будет финал (и да, он именно такой), но определенную дозу удовольствия можно получить, как от привычно вкусного блюда. На один раз вполне себе неплохое чтиво, не претендующее на звание самого-самого даже в библиографии самого Дина Кунца.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Дин Кунц «Дьявольское семя»

sawkaluga, 1 ноября 16:59

Попытка реанимации не самого успешного дитя своего творчества вышла у Кунца неубедительно. Искусственный разум, желающий возродить себя во плоти и крови, создать совершенное существо — сюжет, для 1973 года вполне приемлемый и где-то предвосхищающий многие фантастические произведения как литературы, так и кино. Но тогда Кунц был ещё зелен, юн, ещё только разрабатывал свой стиль, свою подачу, и, будем откровенными, почти все его ранние работы выглядят слишком блекло и неумело, как не стало исключением и «Дьявольское семя».

Подача материала от лица машины испещрена кучей повторов, несуразных предложений, которые не свойственны отточенному железному разуму, как бы ни пытался робот быть человеком, ему неподвластны чувства, эмоции, переживания, только лишь подражание этих чувств, будучи механическим актером. Из-за этих монологов Адама-2 тормозится динамика, восприятие, повествование становится неровным, шероховатым. Совершенно ни к чему эти дневники электроника, и почему их Кунц не убрал в 97 году — загадка. Как и то, зачем он стал переделывать роман, так как для 1997 года это уже совершенно неактуальная, изжившая себя тема. Слишком мелочный там конфликт, небольшая локация, мало героев и за них невозможно переживать, они слишком искусственны. При прочтении возникает множество логических вопросов, чтобы было, если бы, так как... на которые сам Кунц явно не смог бы ответить.

Идея для тогда хорошая, её бы облечь в нужную форму и воссоздать глобальный конфликт, угрожающий всему человечеству, придумать пособников искусственного разума, верных солдат, создать напряжение, интригу. А так, как оно есть, на сегодняшний день недостаточно, чтобы восхищаться, перечитывать, цитировать и желать бесконечных экранизаций. Читать можно только из уважения к Дину Кунцу и лишь его фанатам.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Стивен Кинг «Позже»

sawkaluga, 31 октября 15:54

Впечатления о данной книге смешанные. Может быть я изменю своё мнение, через какое-то время, но это будет позже. А сейчас я прочитал очередное произведение любимого автора, в последнее время больше огорчающего, чем радующего, и на разных страницах ловил переменнотоковое настроение. Поначалу многое казалось банальным, ранее уже прочитанным у самого мастера, немного пресным, удобочитаемым лишь благодаря мастерству Стивена как рассказчика. Где-то есть детали Сияния, где-то мы различим признаки (или призраки) «Низких людей в жёлтых плащах», какие-то другие эпизоды из других романов автора. Но чем дальше в лес (банальная поговорка, как и многие банальные фразеологизмы, встречающиеся в данном произведении. Иногда мне они казались неуместными в тексте, всё равно, что сказать, что если идёт дождь, то на улице мокро. Важной информации в себе не содержит, хотя сама мысль понятна, но опять же, эта мысль настолько примитивна в своей сути, что каждый сам до неё дотянется, стоит лишь слегка читателя подтолкнуть)... Тем становилось интереснее, и если поначалу даже можно было позволить себе отвернуться, то потом ты разворачиваешься к тексту и идёшь ему навстречу, он тебя поманил и ты не можешь устоять, искушение узнать всё детали, подглядеть все спрятанные в колоде козыри, слишком велико.

Именно момент с подрывником и (простите за тавтологию, но здесь уместно) подрывает спокойный до сих пор сюжетный штиль и открывает сливное отверстие литературного бассейна. Пусть всё довольно предсказуемо, концовка также банальна (правда не без некоторой изюминки, важной для самого героя, Джейми), но это настолько засасывающее в себя пиршество Кинголюба, что после прочтения хочется дополнительной порции.

Именно тогда, в это самое «позже», мы начинаем понимать истинный смысл произошедшего с нами, видим корень всего, поскольку в момент совершения любого действия либо бездействия нами могут руководить эмоции и у нас нет времени, чтобы переварить и проанализировать. И герой романа, вспоминающий все важные детали и эпизоды, уже будучи старше по иному смотрит на события, меняет угол обзора, у него уже накапливается больше жизненного опыты и его пугает то, что не испугало тогда, раньше. Что касается названия, и в целом смысла, то мне кажется, что Кинга (может просто подсознательно) вдохновило произведение Эдит Уортон у которого 2 варианта перевода на русский: «Запоздалое понимание» и «Потом, много позже». Только в том рассказе (довольно среднего качества) это самое «позже» это мимолетные штрихи, дуновение призрачной сущности. Стивен Кинг если и взял оттуда отголосок идеи, то подал всё это в идеальном виде, как блюдо от шеф-повара и наполнил более глубоким смыслом и контекстом.

Что очень странно и многими подмечено, роман слишком короткий для Кинга, в нем нетипично мало мельчайших подробностей, отступлений, ответвлений, мыслей и переживаний не только главного героя, но и других персонажей. И вот мне лично немного этого не хватает, этой самой пресловутой «Кинговской воды», слишком всё стремительно развивается. Стиль Кинга уникальный и читать каждую его книгу это особый кайфообразующий процесс, и когда роман такой короткий (больше похожий на повесть), есть малая толика разочарования, словно ты прочитал краткое изложение.

Но зато финал романа такой, что прослеживается задел на продолжение (если читателям зайдёт) или даже на создание новой трилогии, квадрологии или вообще сериала. Потому как идея о человеке, который может выведать секреты мёртвых, не может остаться во вселенной в единственном экземпляре, слишком уж она хороша. И я с огромным удовольствием хотел бы прочитать, что будет дальше с Джейми, кто ещё сможет узнать его секрет, кто может его преследовать, какую пользу он может принести своим даром человечеству.

Надеюсь, это будет. Пусть и позже...

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Шон Хатсон «Мёртвая голова»

sawkaluga, 24 октября 12:46

Книга, которая с ходу цепляет... нет, не сама книга, хотя да, сама, но не в том значении слова, о котором вы подумали. Она цепляет себе на лацкан бумажку с гордой надписью «детектив», но эта надпись написана корявым детским почерком и имеет все признаки неуверенности, сомнений. А вот у нас сомнений вроде бы и нет, мы читаем крутой остросюжетный детектив, где негодяи творят жестокие и повергающие в шок вещи, полицейские не могут даже выйти на след, но, конечно же, частный детектив покажет своим бывшим коллегам как надо работать, кто же ещё, если не он. А шокирующие сцены настолько шокирующие, что это просто невозможно описать, чего Хатсон и не делает.

Если вы хотите прочитать про невероятное расследование, где и самому можно поломать голову над кучей зацепок и намёков, то выйдите вон и закройте книгу. Не туда! Если вы хотите интересных, ярких, глубоких персонажей, за которых переживаешь, им подсказываешь, их жизнью живёшь — то снова мимо! Если же хотите сплаттера, дикого насилия, горы трупов, тонны крови — и тут облом! Если же вам хочется ошеломляющей концовки, невероятного флэшбека, оригинальных аллегорий — вы заблудились!

Так что же тогда нам предложил Шон Хатсон? На самом деле очень слабенький текст, с тусклыми, как старенькая лампочка накаливания на 40 ватт в огромное помещении, героями, которые кажутся картонками и делают ровно то, что делали в тысячах других подобных произведений, ничем не запоминаются , никак не выделяются. Даже за дочь главного героя не переживаешь, просто потому, что даже слабо её представляешь, она просто состоит из имени и своего статуса. Злодеи прописаны ещё хуже, как и все встречающиеся на страницах книги персонажи. Сам сюжет, прямее любой прямой, настолько безвкусен, заштампован, что можно после первых страниц написать, как будут развиваться события, и вряд ли ошибёшься. Жизнь бездомных, что могло бы стать фишкой, описана парой слов и опять же, нет погружения в этот мир. Слабости романа практически в каждой детали, но при этом читать его даже увлекательно, словно делаешь какой-то каждодневный ритуал, не приносящий новых эмоций, но не вызывающий отторжения.

Итого: Хатсон 80-х намного сильнее Хатсона 90-х, читать произведение стоит только если нет чего-то другого под рукой, и если хочется почитать этого автора, наслушавшись похвалы по другим его произведениям, то именно их и стоит читать, не нужно экспериментировать и терять время. Только для поклонников самого Хатсона, чтобы было, за что поругать, ну и просто потому, что остальное уже прочитано. Балл накину лишь за прошлые заслуги, имя работает на автора.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Сергей Давиденко «Дикий пляж»

sawkaluga, 17 октября 21:18

Первый роман Сергея Давиденко получился даже не комом, а лопнувшим гнилым пузырём-цитатой из этого романа. Набивая в себя различные элементы-клише из фильмов и книг ужасов, он зловеще надувается, грозя нам чем-то жутким, необъяснимым, потусторонним, смертельно опасным, отчего мы будем пребывать в состоянии непрерывного хаотичного страха, пугаясь ночных кошмаров, боясь ночной пелены. Но на выходе получается, что внутри лишь мерзкая слизь и ещё множество непонятной субстанции, не вызывающей никаких эмоций.

Конечно, самобытности здесь мало, заметна дрожащая рука неопытного (или правильнее безопытного) рассказчика, жаждущего стать писателем с большой буквы и мечтающего увидеть свои произведения на полке с признанными корифеями жанра. Эта книга выглядит как попытка написать роман, тренировка перед дальнейшими вершинами, и потому здесь объединены все впечатления от прочитанного и услышанного, и мастерски заимствованного из различных произведений. Это порой бывает неосознанно, подсознательно, тебе кажется, что ты ловко обыграл сюжетный ход, но ранее ты читал или смотрел про такой же, и он отпечатался в подкорке головного мозга, но настолько слабо, что может показаться: это сочинил именно ты. Хотя в случае с цитатой из Кинга тут уже никак не отвертеться.

Герои романа шаблонные, даже с первых страниц они кажутся топорно вылепленными, и в дальнейшем претерпевают мало изменений. Сам сюжет, закрыв глаза на наштампованные штампы, кособочит то в одну, то в другую сторону, играя на грани реализма и мистицизма. Концовкой автор непрозрачно намекает на второе, при этом оставив задел на продолжение. Но множество вопросов так ими и остаются, непонятным и неразъясненным остается очень многое, а логических ответов в тексте нет, как и просто намеков. Про язык и стилистику можно и не упоминать, редактура и корректура отвратительна, порой в предложениях неверный порядок слов, а от некоторых оборотов, сравнений просто коробит. Но вместе с тем даже от такого можно получить удовольствие, пусть и не такое, какого бы хотелось.

Если начать знакомство с писателем с этого романа, то можно разочароваться и больше не открывать его другие романы, и в целом книги под маркой «Варго». Но Давиденко может (что и показал в дальнейших произведениях) намного лучше, сочнее, безумнее. Так что читать только если интересны книги автора, чтобы ознакомиться с истоками его творческого пути, поглядеть на разминку перед литературным поединком.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ф. Пол Вилсон «Апостол зла»

sawkaluga, 12 октября 21:10

Данный роман не рекомендуется читать без учета того факта, что это предпоследняя книга цикла «Враг», ведь чтобы понять, в чём конфликт и в том числе понять концовку, надо ознакомиться с предыдущими работами автора.

Уже по аннотации стало понятно, кто же главный антагонист. Вилсон любитель анаграмм, и если нового читателя этим удастся удивить, то знакомым с его творчеством нет. Это убило интригу с первых страниц, так как всё было настолько же предсказуемо, как и снег зимой.События романа протекают вяло, Вилсон показывает духовное истязание нескольких героев, направленное на само деле на одного конкретного человека. И каждая глава ровная как скоростной автобан, никаких непредсказуемых поворотов, если герои задумали что-то, они это сделают точь-в-точь по плану.

Что сильно запомнилось и впечатлило, так это история Дэнни, от осознания того, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
он по всем признакам мёртв, но не может умереть и мучается, его живьём едят черви

просто бросает в дрожь.

Развитие Лизл, точнее её перестройка под влиянием Лосмары, опять же чересчур предсказуема, как и падение Эверетта. А вот отец Райан на самом деле практически не претерпевает изменений, кроме физиологических, и как раз его трагедия, его утраты своих близких, Вилсоном продемонстрированы лишь поверхностно, нет трагизма, нет драматических эмоций, он словно безликий механизм. Если бы автору удалось вдохнуть в своих персонажей больше жизни, эмоций, трагизма, следить за ходом событий было бы намного интереснее.

По сравнению с тем же «Замком», открывающим цикл, «Апостол зла» смотрится блекло и кроме как на быстрое и не вдумчивое чтение в дороге для того, чтобы приятно скоротать время, не претендует.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Адам Нэвилл «Номер 16»

sawkaluga, 3 октября 13:36

Первый вопрос после прочтения, который задаешь сам себе в надежде, что вихрь донесёт его до Нэвилла и тот ответит тебе во сне, это «Почему номер 16»? Почему не номер 13? Банально? Но весь текст романа, кроме пары мазков, по сути является репродукцией множества картин с жуткими домами, хранящими в своих ледяных объятиях мерзкие и удушающие секреты. Вспоминается рассказ Кинга «1408», где значение этих цифр легко угадывается. Если уж автор выбрал имя Сэт для одного из ведущих героев, то есть попытался изначально наделить своё произведение символизмом, то и дальше нужно было логически развивать этот приём, и не тыкать в номера наугад, бросая шарик на рулетке. А имя Эйприл вызывает стойкие ассоциации с рыжеволосой подружкой черепашек-ниндзя.

Но это всё мелочи, главное, это начинка, та картина, которую тщательно мазюкал Нэвилл. А по-иному и не скажешь. Читая роман, даже не верится, что это написал автор «Судных дней» и «Ритуала». Настолько роман слабый, неровный, скучный, неинтригующий, нелогичный, противоречивый, словно ты вместо выставки знаменитых картин увидел каляки-маляки детсадовцев.

Главных действующих лет всего двое, Сэт и Эйприл, но даже они нарисованы будто сломанным карандашом, бледно, неровно, грубо. И если Сэта ещё автор как-то пытается нам представить, расписав его жизнь, его стремления, его историю появления в мрачном доме, то Эйприл до самого конца остается загадкой, не раскрыт её характер, исходя из этого не всегда понятны мотивы её поступков. Про остальных героев можно и не говорить, их словно нет, они как пустые рамки в картинной галерее, для объемности происходящего.

Возникает куча вопросов по логической составляющей романа

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Почему художник ждёт столько лет, чтобы расправиться со своими врагами, и почему всё активизируется только после приезда Эйприл, ведь тот же Сэт и до неё работал портье. Более того, если даже они и не могли уехать из города, то уж переехать в соседний дом вполне могли, если уж Хессена привлекал исключительно этот дом, в котором он жил. И почему никто не догадался разбить зеркальный коридор, сжечь, порвать картины. По многим эпизодам можно пройтись и задаться подобными вопросами, так как многое притянуто за уши

Да, атмосферу Нэвилл создает до предела мрачную, это получилось здорово, но ошибка его в том, что он наполнил её тягучей трясиной, и это может многих раздражать. Описание медленного погружения Сэта в безумие — один из ярких штрихов, но вялостью и апатией текста Нэвилл просто добивает разум читателя, заставляя откладывать книгу и бороться со сном. Эпизоды в номере 16, когда Сэт приводит к чудовищам жертв, напоминают фильмы ужасов, где всё самое интересное остается за кадром. И по настоящему напугать из-за этого у автора не получается, вроде бы хоррор есть, а вроде бы его и нет. Ну а вторичность произведения проносится вихрем буквально в каждой главе, и даже там, где можно повернуть во что-то более интересное, Нэвилл предпочитает ехать по прямой, давя на сцепление вместо газа.

В общем, подобное мы читали, не раз, и в лучшем обрамлении. Да плюс ещё и перевод подкачал. Тем не менее, следующими произведениями автор будет только радовать, так что можно воспринимать это как тренировку перед серьёзным боем.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Кристофер Триана «Озверевшая»

sawkaluga, 19 сентября 18:20

Эта книга просто глоток воздуха для любителей сплаттера, да и всего хоррора в принципе. Как мы знаем, многие серийные маньяки были тихонями, уважаемы обществом, и даже семейные люди. И в этом романе звереет школьница-чирлидерша, которая изначально представляет из себя ту самую каноничную «студентку, комсомолку, спортсменку, красавицу», мечта многих родителей, гордость школы, авторитет для своих одноклассников, преданный друг, зажигательная девчушка из группы поддержки. Одним словом, просто слащавый Голливуд. И именно это и не нравилось главной героине по имени Ким, считавшей такую идеальную жизнь невероятно скучной, однообразной, предсказуемой и лишенной некой сумасшедшинки, которой ей всегда не хватало для остроты ощущений. Причём настолько для неё это было невыносимо, что она

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Строила серьезные планы на суицид

Уже после сопоставления всех этих фактов становится понятно, что с головой у Ким не всё в порядке, и это очень мягко сказано. Развивающаяся патология лишь набирает обороты, и безумные идеи героиня начинает воплощать в жизнь, всласть упиваясь жуткими последствиями. Да, как уже понятно из названия и аннотации, эта скромная девочка начнёт творить жесть и кромсать людей, да, показано это мерзко, отвратительно, мерзко-смакующе, как любят все поклонники экстремалной жести и «мясца». Что-то покажется банальным и знакомым, что-то покажется мерзким до тошноты, но в любом случае насилия будет много и сцены этого долго будут прокручиваться в памяти. Но самое интересное всё же в романе совершенно другое. Это не физическое, а ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ насилие. Именно оно делает эту книгу экстремально интересной, опутывающей твой разум паутиной безумного психосадизма. Лично я считаю, что такой вид душевной пытки намного больнее ранит. Истерзать жертву, сломать её, унизить, уничтожить её душу, стереть её личность, довести до такой стадии, что человек уже не хочет жить, либо ему всё равно — от этого становится жутко. Здесь это показано крупным планом, со всеми подробностями, пояснениями, дополнениями и примечаниями. Ким выдумывает такие хитросплетения, начав с банального соблазнения, а затем не отпуская этого человека, держа его в прямом и переносном смысле слова за яйца, что оторваться от повествования довольно сложно, пробуждается зверский читательский аппетит к предугадыванию следующей выходки героини, терзает вопрос, насколько далеко она зайдёт и к чему всё приведёт. Вот эта фраза из романа как раз ярко и показательно характеризует ту самую темную доминанту в двуличии Ким, обнажает её скрытую патологическую гниль: «Но слаще всего власть над жизнью другого, способность сломать человека, разрушить саму душу, пока сознание не разлетится на осколки, как потускневшее зеркало. После такого чувствуешь себя богиней».

И на протяжении всего романа Ким реализует свой статус богини, распоряжаясь волей, поступками, а потом и жизнью тех, с кем она близка. Закручивая, придумывая, режиссируя интриги, ведущие к роковым последствиям. И концовка романа, которая напоминает стремительно летящую с горы машину, ужасает по-настоящему, потому что ты уже понимаешь, на что Ким способна и что у неё нет тормозов.

Роман, который приятно удивляет, восхищает, ужасает, вдохновляет. Та самая, которую можно положить на полку для повторного прочтения, та самая, за которую спасибо автору, и спасибо издательству за возможность с ней ознакомиться. И та самая, где в финале (да и не только) рождается (!) вопрос, который останется с каждым читателем после завершения чтения (просто по классике, кто читал, тот поймёт двуликость Ким и этого высказывания): А был ли мальчик?.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Чад Луцке «О приютах и мухах»

sawkaluga, 11 июля 16:49

Это история, которая цепляет, в некоторых местах вынуждает тебя сопереживать несчастному мальчику, главному герою повести, жалеть его, желать ему, чтобы мир повернулся к нему своей светлой стороной. Ведь до переломного момента своей жизни, на котором и наращены мускулы произведения, Дэнни много страдал, как физически, так и духовно. И это событие с мамой по идее лишало его своей мечты и грозило стать началом ещё худшей жизни, из плохого в ужасное. Но это были размышления 12-летнего мальчика. Они привели его к тому, что мы наблюдаем на протяжении всей недели, первой для него самостоятельной недели. Он узнает то, что лучше не знать (из записной книжки матери), встречает девушку, поделишуюся с ним настоящей материнской любовью, которой Дэнни так не хватало. Своей цели он добивается и, как оказывается, не всё так плохо, как казалось. Но после всего пережитого Дэнни уже не будет прежним и ещё неясно, как на нем отразится пережитое и как он позже оценит свой поступок.

История подается плавно и читается легко, но хотелось бы большего формата, так как по сути все эпизоды показаны словно в трейлере, не копнув глубже, не раскрыв характеры до конца, не показав все события со всех углов и ракурсов. Истории взросления жутко популярны, и эта станет прекрасным дополнением к уже легендарным произведениям, пусть и будет лишь словом благодарности к ним, вдохновителям.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ричард Чизмар «Девушка на крыльце»

sawkaluga, 10 июля 16:42

Очень слабое произведение, радующее только своей лаконичностью в плане объема. Непонятно, что хотел донести автор своей историей, какой посыл в неё закладывал. Остросюжетности здесь недостаточно, в жанре детектива эта повесть номинировалась бы на премию «скука, антиинтрига», слэшера нет, хоррора как такового нет, напряжения и переживания за героев, свойственных триллерам, тоже нет. Много лишних ненужных диалогов, ремарк про американской футбол, и пусть главный герой тренер по профессии, это никак не отображается в его действиях, поступках и по-видимому упоминание этого вида спорта вставлено просто потому, что автор им увлекается. Куча ненужных сцен, не ведущих и не подводящих к чему-либо важному. А там, где нужно раскрыть характеры и показать что-то, что даст нам зацепку к раскрытию преступления, автор растворяется, как та самая девушка на крыльце. В целом характеры и типажи героев прописаны настолько плохо, что даже в финале ты не ориентируешься по именам, кто есть кто и что из себя представляет, из-за этого пришлось перелистывать книгу после «ошеломительной» развязки

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
узнав имя убийцы, начинаешь искать, кто это такой и почему этим таинственным злодеем оказался именно он. А всё благодаря поверхностным портретам

После прочтения остается много вопросов, на которые нет ответов, перечислять здесь их нет смысла, каждый читатель с ними столкнётся. А вот рекомендовать эту книгу фанатам темного жанра не стал бы, только лишь для утоления собственного любопытства, посмотреть, как можно написать посредственную и скучную историю, выдав отличную завязку и подразнив ей.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ричард Матесон «Адский дом»

sawkaluga, 14 июня 17:27

Роман о зловещем доме с привидениями. До жути банально на сегодняшний день, но не тогда, когда он создавался. Именно такими классиками, как Матесон, вдохновлялись многие последователи, в том числе и Кинг, и истории про призраков, как Кинговские, так и Страубовские, и пр.многих писателей — это попытки авторов высказаться на эту тему по-своему, изложить свою точку зрения. Но заслуга в этом именно данного произведения.

Сюжет прост как 5 копеек, но он интересен, автор пытается нам показать 2 теории происходящего, научную и сверхъестественную. Он сталкивает лбами представителей этих теорий, да как изящно это получается. Должен признать, что в некоторые моменты сам не понимал, что же в итоге окажется истиной (хотя мне близка позиция ученого). В концовке Матесон рокирует фигуры и делает концовку, которая одновременно подтверждает и опровергает обе теории, что довольно необычно.

Мало от кого ускользнет похожесть текста на сценарий, и это действительно так, Матесон как сценарист изначально задумывал экранизацию, что и произошло 2 года после выхода книги. Это ничуть не мешает наслаждаться происходящим, даже наоборот, нет лишних описаний, долгого погружения и прочего свойственного многим авторам словоблудия. Тебе описывают картину и ты ее четко видишь.

Отдельно стоит отметить описываемые в романе методы работы медиумов, популярные в те времена спиритические сеансы, и, конечно, научные толкования этих мистификаций.

Адский дом не претендует на звание самого-самого, но это прекрасное кинематографическое произведение, показывающее нам сверхъестественное с разных сторон разными людьми. И делает это одним из числа первых, являясь ориентиром и вдохновителем, а также намного изящнее многих, кто пытался рассказать подобное до этого произведения (да-да, я в первую очередь про ужасно нудный и совершенно неинтересный роман Ширли Джексон). Классика жанра, что тут ещё скажешь, и она не могла остаться незамеченной создателями фильма «Очень страшное кино 2», что тоже является своеобразным признанием этого романа, этого Адского дома.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Дэн Симмонс «Лето ночи»

sawkaluga, 10 июня 16:45

По ком звонит колокол? В этом романе он звонил по многим и собирался звонить и дальше, не встань у него на пути отважные подростки. Роман о детстве подростков в 60-ые — это уже стало чуть ли не отдельным жанром со своими клише, с каждым годом только набирающим популярность. Ведь на самом деле увлекательно до безумия следить за битвой детей со злом вселенского масштаба. Потому как мир детей это свой, закрытый для взрослых, особенный мир со своими законами и правилами, ритуалами и традициями. А уж мир детей того времени, настолько необъятный, что сейчас это даже сложно представить (об этом автор рассуждает в предисловии к юбилейному изданию), интересен вдвойне. На каждом шагу ждут приключения, и дети того времени умели самостоятельно, сплотившись, решать взрослые проблемы.

Лето ночи явно написано Симмонсом под впечатлением от других похожих произведений, чьи наименования слишком известны, чтобы их здесь перечислять. Так как от их прочтения автор понял, что и ему есть что рассказать на эту тему, рассказать о своём детстве, показать, насколько тогда было интересно, увлекательно, незабываемо без всяческих новомодных устройств для развлечения. Кроме старых велосипедов и поношенной одежды у подростков 60-х, в основной своей массе, ничего и не было. И им этого было достаточно.

Сложно представить, как бы все возникшие в романе проблемы решали сегодняшние подростки. Но герои книги знали и умели многое, и они были бесстрашные и уверенные в себе, даже наглые. Они стреляют из ружей, водят автомобили, устраивают поджоги, да что они только не творят. И благодаря этому им удается бросить вызов злу, пришедшему в их городок и вместе противостоять ему. Так как лишь вместе, каждый со своим характером и своими умениями, они могут свернуть горы, если это потребуется. За каждого героя переживаешь, и

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
смерть одного из ярких персонажей — Дуэйна- была просто сродни обрушившейся лавине. Казалось, что вот кого-кого, а уж его автор точно не даст на растерзание. Но увы...

Зло принимает разные формы, и оно здесь пугает. Сцены столкновения со злом пропитаны тревогой и ты ждешь, что же придумают герои, смогут ли они обхитрить и обставить этот легион.

Роман отличный, но немного смущает его вторичность, а также некоторые затянутости и заедания сюжета, поначалу местами всплывает так называемая нудота, нет плавности и легкости, которой хотелось бы. Но под конец всё будет сметаться словно лавиной, маховик сюжета будет бешено отбивать удары колоколом. И по ком же он позвонит, и позвонит ли вообще, можно узнать, лишь дочитав до конца. Оно того стоит.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Джо Р. Лансдэйл «Пойма»

sawkaluga, 16 мая 22:39

Мне понравилась повесть «Лето бешеного пса» и в принципе я понимал, чего ожидать от этого произведения. Но книгу позиционируют как детектив, которого там вроде как и нет. Да, есть убийства, преступник неизвестен, подозревают невиновного, злодеем оказывается тот, на кого вроде как и не подумаешь, хотя угадать можно, и прочие ходы используются в детективах, и даже стали штампами. Но тем не менее в этом романе нет расследования, как такового, нет остроумного, сообразительного, бесстрашного детектива, по крупицам раскрывающего историю, постепенно собирающего улики и затягивающего петлю на шее убийцы. Всё идёт очень вяло, неторопливо, без каких-либо зацепок, и служитель закона, отец Гарри, пытается что-то делать, но всё сводится к простым разговорам и голым теориям. По сути в концовке нам просто взяли и вытолкнули на сцену этого антигероя, ничем не предвещая, что будет именно он и проявит себя именно так. А вот с человеком-козлом отлично вышло, потому как

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ожидалось, что это будет убийца, надевающий какую-нибудь маску с рогами козла, чтобы его не узнали, и для устрашения своих жертв. То, что им оказался пропавший сын Моуза, возможно несколько разочаровывает, ибо оказалось, что в этой истории он был никто, лишь под конец проявив себя

Тем не менее, сам роман отличный, показывающий достоверно то время, с прекрасными описаниями природы, быта. И самый смак это то, как переданы южные акценты, разные диалекты, из-за этого погружение было на все 100 процентов. Тема цветных по сути выступает на первый план, угнетение прав темнокожих задевает за живое, их искренне становится жаль. Тут Лансдэйл добился того, что хотел.

Отдельно стоит отметить весьма колоритного персонажа, появляющегося в середине произведения, это бабушка Гарри. Самый что ни на есть самопальный детектив, знает всё и про всех, на опыте разруливает многие ситуации. Пусть она и не догадывается, кто тот самый злодей, и не принимает участия в кульминации, но она охотно помогает во всем своему внуку. Хотя в произведении много не менее запоминающихся героев, будь то Мэгги, Рыжий, или чего только стоят белоколпакные клановцы.

Прекрасный, легкочитаемый, колоритный, исторический роман, с нотками детектива, который окунает во времена великой депрессии, при этом не ввергая самого в последнюю.

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Джек Кетчам «Девушка напротив»

sawkaluga, 10 мая 14:08

Роман, шокирующий своей жестокостью и чудовищностью. Оставляет в душе после прочтения огромный ком отрицательных эмоций, и нужно быть готовым к тому, что от злобы ко всему происходящему и бессилия помочь героям будет трясти.

Эта книга учит нас тому, что нужно быть бдительными, терпимыми друг к другу, помогать, не оставлять в беде, давать отчет каждому своему поступку, анализировать каждое свое действие, и если станем свидетелями чего-то, что выходит за рамки, немедленно трубить об этом везде, где только можно. Потому что то, что происходит в книге, просто не укладывается в голове. Как можно было довести ситуацию до такой черты? И когда начинаешь раскладывать всё по полочкам после прочтения и усмирения первоначальных эмоций, понимаешь, что вина в таком исходе событий лежит абсолютно на всех, просто кто-то виноват в большей степени, кто-то в меньшей.

Главный виновник торжества, безусловно, Рут, если бы не она, не было бы ничего. Максимум подержала бы некоторое Мэг голодной, отлупила бы сестру, но как правило дальше этого не доходит. У нормальных людей. Но здесь совершенно иной случай. Рут психически больна, она завидует, что в доме появилась пышущая красотой и здоровьем девушка, которая автоматически становится объектом внимания всех мальчишек маленького городка, а возможно и не только мальчишек. То, что у Рут нет друзей, также говорит о многом. И у неё просто нет тормозов, она позволяет своим мальчикам, как иногда она нарочито подчеркивает, делать всё, что им захочется, и явно в процессе всего этого садизма получает удовольствие. С ней всё понятно уже в первой половине романа, это клиника, а заметить это и что-то предпринять могут только её дети. Но она для них авторитет, в то время считалось что взрослые всемогущие и мудрые, надо их слушаться беспрекословно, они знают, как надо и что надо делать. И всё же в первую очередь её сыновья могли всё это прекратить, сказав: мам, это уже зашло далеко, довольно, давай её уже отпустим. Но тут в них взыграл повелитель мух, и нездоровое любопытство: а что будет, если вот так, а сколько выдержит Мэг, будет ли она кричать, будет ли плакать, и т.п. Плюс играло свою роль воспитание Рут, всё же она растила явно не джентльменов. Поэтому рассчитывать на благоразумие от них было наивно.

Зато главный герой романа, рассказчик, Дэвид, мог запросто спасти Мэг. Нужно было просто во всём признаться родителям. Его попытка выглядела очень странно, как-будто он не особо этого хотел. После этого, скорее всего, девчонок бы забрали, Рут полечили, все были бы живы-здоровы. Это был самый легкий способ остановить расширяющееся инквизиционное сумасшествие.

Или тот момент, когда в дом пришёл полицейский. Дэвид запросто мог выйти и просто сказать: офицер, загляните в подвал. Угрозы Рут были пустыми, ничего бы она не сделала, а всё бы прекратилось. Но он подросток, ему было страшно, он видел, что делали с Мэг и боялся безумной Рут. Но этот страх нужно было преодолеть

Но при этом, знали о пленнице в подвале и другие подростки городка, но и они считали это нормальным, хотя любой из них мог подговорить остальных сходить всем вместе (чтобы не было так страшно) к шерифу и выложить так, как есть.

И был ещё один герой, халатность которого, как я считаю, также стоила Мэг очень дорого. Первый звоночек, ясное дело, полицейский не воспринял всерьез, но этот его визит домой к Рут показал абсолютную профнепригодность.

Он увидел сестру, которая была запугана, но не увидел саму Мэг, которая к нему лично обращалась за помощью. Поверил лапше, которую ему навесила Рут и не стал ждать, требовать личной встречи с Мэг, что он и должен был сделать. На этом бы всё закончилось, Рут была бы прижата к стенке, и выкрутиться никак бы не удалось, потому что Мэг, даже если бы её развязали, запугали, не стала бы юлить и просто сдала всех с потрохами. Рут бы все отрицала, начала бы валить на детей и их игру (это 100%, потому что понимала, что им ничего не будет), а всё остальное вранье и фантазии девочки, невзлюбившей Рут. При этом все были бы живы и здоровы, и точка была поставлена вовремя, никаких трагедий и поломанных судеб.

И конечно, пусть и малая, но степень вины лежит на сестре, Сьюзан. Но слишком малая, учитывая её возраст. Её запугать как раз проще простого. Но именно она могла реально изменить всё, если бы в том разговоре призналась полицейскому. Мы то понимаем, что угрозы Рут это защитная мера, но маленькая девочка нет.

Итого, «молчание ягнят» привело к закономерному концу, это было неизбежно, так как мучители не собирались останавливаться.

И ладно бы это был вымысел, но самое страшное. что этот роман основан на реальной истории, что просто не укладывается в голове.

И в этой реальной истории также были те, кто мог повлиять на судьбу несчастной девушки, но либо струсил, либо не хотел, либо проявил халатность (участковая медсестра), либо было лень и прочее.

И этот роман просто кричит нам об этом, мы ответственны за судьбы других, и нужно всегда и везде проявлять человечность, а смелый поступок может спасти жизни.

Отдельно стоит отметить слово автора, он сказал свое мнение об этой ситуации и своё отношение к подобным людям. Это монстры среди нас, и им на самом деле не место в нашем обществе. И наша задача обнаруживать этих монстров и изолировать от людей. Девушка по соседству должна напоминать нам, что нужно оставаться человеком и не переступать черту, за которой ты начнёшь трансформироваться как раз в этого монстра-нелюдя.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Клайв Баркер «Каньон Холодных Сердец»

sawkaluga, 5 мая 13:22

Большая КлайвоБаркеровская охота для меня завершилась удачно, и продолжалась она не вечность, а всего лишь 2 дня, так как оторваться даже для перезарядки глазоружья было равносильно тому, что дичь упорхнет прямо из-под носа, нужный настрой и погружение улетучатся и весь представленный в книге мир развеется как пепел.

Сказать то, что книга понравилась, впечатлила, восхитила, удивила, поразила, и прочее подобное, это совсем не те слова для такого произведения. Лично я читаю подобное впервые, нигде не сталкивался с подобным сюжетом, описанием, развитием, такими сценами. Да потому что он единственный в своем роде, Клайв Баркер. Для меня он прежде всего создатель невероятной вселенной «Восставших из ада», которая наглядно демонстрировала уровень воображляндии, умение прописывать безумные миры. В Каньоне холодных сердец он создал настолько сюрреалистичный мир, что просто диву даешься, откуда такое могло вообще прийти в голову. Обилие извращённого излияния фантазии автора кого-то может отпугнуть, шокировать, но мне читать это было любопытно, это был словно новый опыт в прочтении.

Главный лейтмотив произведения — ничто не вечно под луной, и все когда-то заканчивается. Заканчивается карьера Тодда, заканчивается сама охота, пусть и не без вмешательства людей, заканчиваются жизни, заканчиваются отношения, заканчиваются целые циклы и даже микромиры.

Наглядно показана жизнь голливудских звезд и окружения, а противоположностью жизнь очень яркой героини, Тэмми, простушки-толстушки. Она настолько яркий персонаж, что порой затмевает даже главного героя. И в отличие от него, и от других воротил шоу-бизнеса, она натуральная, её эмоции искренни, и она знает, чего хочет от каждого конкретного мгновения жизни.

Не менее колоритный персонаж, это Катя, она здесь вышла просто роковой стервой. Жестокая, но иногда милосердная, циничная, но иногда чувственная. Она просто вся построена на контрастах, хотя учитывая, что она была актрисой, это даже логично.

Больше всего в романе впечатляет сама фреска из плиток, ее описание. Возникает жуткое желание посмотреть на это чудо самому, этакий 3Д объект, вполне реально в наши дни создать такой панорамный шедевр, были бы только средства.

Роман может показаться затянутым, автор долго погружает в пучину своей фантазии, долго выводит из неё, растягивает до пределов, как со жвачкой, когда уже вкуса нет, но ты продолжаешь жевать. Точку в повествовании хотелось бы ранее, лишние главы совсем ни к чему, но так видит художник, да и можно, в конце концов, ещё насладиться его отличным слогом.

В общем, добро пожаловать в царство сюрреалистического безумия, извращения, похоти, жестокости, садизма, а всем остальным читать осторожно, к Баркеру нужно быть подготовленным.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Дин Кунц «Ключи к полуночи»

sawkaluga, 2 мая 23:47

Дин Кунц предоставил своим читателям не ключи к полуночи, а ключи к абсурдности. Серьезно воспринимать сюжет и его развитие у любого думающего читателя при всём желании не получится, просто поражаешься, как можно было так наивно и просто по-детски обрисовать в произведении работу спецслужб различных государств. А самый главный лейтмотив произведения, в котором просто сквозит мегапатриотизм автора, это просто за гранью разумного

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
США настолько классная страна, что она покоряет сердца спецагентов других государств, и они вместо работы на свою родину предпочитают переобуться и работать на благо другого, процветающего, справедливого, дающего всем равные возможности. Я вот рофлю, а Кунц это всё вполне серьёзно излагает, истинно веря в подобную ересь. Учитывая год, когда всё это происходило, это абсурд в ксиллионном квадрате, поверить в то, что агент СССР изменит своей родине... Да советские граждане готовы были в прямом смысле умереть за страну, как бы хорошо ни было где-то ещё и как-бы их ни запугивали.

Но если читать другие работы автора, то подобное у него встречается часто, что вполне объяснимо, глядя на год написания. Этим же и можно объяснить слабо прописанных персонажей, буксование сюжета, ненужные размышления, которые содержат мысли и идеи, понятные без разжевывания (читатели не настолько глупые). Все события романа предсказуемы до неприличия, может один или пару ходов и будут сюрпризом, но не таким, от которого можно прийти в восторг и удивиться воображению писателя. Сами погони, сражения и прочий экшен выглядит очень слабо, нет напряжения, нерва, описания скудны, картонные, неживые.

Ни за что не рекомендую, да даже запрещаю кому-то рекомендовать данный опус для прочтения, особенно для знакомства с Кунцом. У него есть отличные книги, а эта выглядит пробой пера, из первого этапа его творчества, где было очень много слабых работ, Кунц только искал себя, оттачивал свой стиль. Со ссылкой на малоопытность и любимого автора, ставлю завышенную оценку скучному, бредовоидейному триллеру. Надеюсь, мне никто не сотрёт память о прочтении этого романа, я бы не хотел его ещё раз читать, думая, что делаю первый заход)

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Джоэл Макайвер «Вся правда о группе Metallica»

sawkaluga, 22 марта 19:21

Давно читал эту книгу, эмоции от прочтения описать не смогу, но помню, что в отличие от многих других групп про метал группу № 1, именно эта показалась мне более живой, насыщенной максимумом информации про группу. Но самое важное, что она грамотно структуризирована, не содержит лишних, малозначимых фактов, четко описывая путь от самого зарождения группы до позднего периода. Макайвер кратко описывает биографии всех участников, что привело их в группу, чем они вдохновлялись, какое у них было детство и прочие детали, которые создают полноценный пазл каждого члена группы как личности. Также автор не чурается рассуждать о роли группы в метале, о том, что могло быть, если события складывались бы по-другому, о том, почему Metallica взобралась на вершину, что помогло ей удержаться, не сгинуть в тяжелые для всех металлистов 90-ые, когда гранж наносил свои могучие удары. Читать настолько легко и интересно, как и слушать песни самой «метлы», многие факты, несмотря на наличие интернета и множество прочитанных статей, всплывают впервые именно в этой книге. Однозначный маст хэв для всех фанатов и просто любителей Металлики, и... Чтивосудие для всех...

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Сергей Давиденко «Приют»

sawkaluga, 21 марта 17:39

Вполне себе неплохое чтиво, я бы это назвал криминальным трэшем, но этот трэш читаем и удобоварим. Несколько сюжетных линий, тесно связанных друг с другом, в каждой из них персонажи, за судьбой которых интересно следить и пытаться ее предсказать. Много крови, расчлененки, каннибализма, и прочего, характерного для данного автора. Порой рассказываемая история напоминает реальные криминальные хроники, порой напоминает некоторые фильмы, где-то и сказки, в том числе упоминаемую в романе. Если закрыть глаза на некоторые нестыковки, несуразности, нереалистичность происходящего, то от прочтения будешь получать лишь удовольствие, споткнуться, изнывать от скуки здесь точно не придется, дорого к оранжевому домику будет не настолько сложнопроходимой, как может показаться. В книге много экшена, диалоги просты, рассуждения незамысловаты, никакого напряжения и близко не будет. Меня такие книги очень радуют, я получаю от них то, что хочу, после прочтения ужасно нудных и бессмысленных вещей, порой даже считающихся классикой жанра (как, например, Ширли Джэксон «Призраки дома на холме»). Книга просто развлекает, не претендуя ни на что большее. Она не способна напугать, у автора и не стояло такой цели, лишь вызовет местами отвращение, брезгливость, где-то улыбку, а где-то злобу. Персонажи прописаны очень своеобразно, при этом по ходу действия характеры многих будут кардинально меняться, что никак не следует из развития событий, но это мелочные придирки. В любом случае все действующие лица будут нам, в большей степени, безразличны, в том плане, что ни к одному из них не удается по настоящему проникнуться симпатией и изо всех сил сопереживать. Почитать, развлечься, дать отдохнуть сложным мыслительным процессам, погонять мозг на минималках — неизменный лейтмотив книг серии MYST. Черная книга. Если устраивает, то Добро пожаловать...

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Адам Нэвилл «Ритуал»

sawkaluga, 10 марта 23:27

Не в первый раз Нэвилл разделяет чёткой ватерлинией части романа, и пусть вторая является логичным продолжением первой, но она сворачивает на другие тропы жанра и здесь уже иная подача.

Первый акт. История о четырех заблудившихся в лесу друзьях неминуемо вызывает стойкие ассоциации с Ведьмой из Блэр, но Нэвилловский лес приютил в себе нечто древнее, имеющее отсылки к дохристианской эпохе народов севера. И у него получилось хорошенько так нагнать жути, завести читателя в непроходимую дикую глушь, опутав нас атмосферой отчаяния, сырости и животного страха. Отлично прорисован конфликт одноклассников, то, как они менялись на протяжении похода. И совершенно неожиданным для меня явилась

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
смерть Хатча, который изначально был вожаком и поводырем среди своих друзей. Всё намекало на то, что он будет главным действующим лицом и останется последним. Но тут Адам решил, что это слишком банально и предсказуемо. Держите другого, теневого лидера, который может и по морде дать, а потом пожалеть, захотеть бросить, а потом стать преданным. Характер Люка и его осмысление самого себя, своего жизненного пути, смысла своего существования, его мысли, чувства, переживания переданы в лучших традициях классических писателей. И такой главный герой действительно является более интересной фигурой, нежели предсказуемый каноничный Хатч

С каждой страницей ты всё больше понимаешь отчаянное положение четверых друзей, ты вместе с ними идёшь туда, откуда выбраться уже невозможно. И жуткие находки на пути ещё больше усиливают тревогу и накаляют обстановку. Читая это, понимаешь, что в поход тебе уже расхотелось. Одна из сильнейших сцен в книге, это та, где герои находили себя после сна в хижине. Вот это самый натуральный первобытный страх, от которого холодит. И дальше всё только усугубляется, и когда уже герои начинают становится жертвами, становится понятно, чем завершится эта охота. Последняя сцена ставит эффектную точку, и по сути роман можно заканчивать, оставив читателя домысливать судьбу Люка.

Но нет, нас ждет второй акт. История героя, спасшегося от древнего зла, но попавшего в силки безумцев-сектантов, которых Нэвилл решил загримировать под сатанистов-блэкарей. Вызывает ассоциации с Техасской резней, только антураж другой. Если бы это была отдельная книга, то она бы являлась просто типичным представителем поджанра «Заехали не туда». Но после первой части резко меняется сцена действия, мистика уже отходит на второй план, хотя она никуда и не делась по сути. И это сбивает настрой, становится неожиданным. Ты ждёшь продолжения лесного приключения, но здесь тебе приходится наблюдать за узником, который должен стать алтарной жертвой чему-то древнему.

Сами любители блэк-метала кажутся немного карикатурными, и я бы сказал «позерами», хотя они считают иначе. Они не навевают страх, скорее, представляя их, на лице появляется слабая усмешка. Но за упоминание трэш и блэк метала Нэвиллу респект, ценителям тяжмета приятно встретить на страницах книги названия знакомых групп и осознать факт, что писатель явно любитель подобного, раз заостряет на этом внимание. Но всё же воспринимать серьезно скримящих на улице пьяных блэкеров, считающих, что тем самым они призывают зло... Ну просто невозможно. И несмотря на годную концовку, эта вторая часть разрушила ту самую дремучую лесную атмосферу, тщательно созданную автором в первой части.

В который раз хочется отрезать солидный кусок от произведения Нэвилла, зафиналить намного раньше, но авторы очень болезненно относятся к подобной корректуре. И потому нам явно придется ещё не раз сталкиваться с подобным в творчестве этого, без сомнения, сильного и важного для жанра писателя. Ритуал, что проделал с нами Нэвилл, очень хорош, пусть и двойственен и нестабилен. Данный роман просто просился на экраны, что, собственно, и произошло. А это лишнее доказательство тому, что автор написал книгу, зацепившую очень и очень многих. Вполне подойдет для знакомства с Нэвиллом и для путешествия в мрачные скандинавские леса, мифологию, культуру.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ричард Лаймон «Кол»

sawkaluga, 8 марта 12:16

Здесь всё не то, чем вам кажется. Именно эта фраза мерцала перед моими глазами после прочтения романа. Этим произведением Лаймон меня просто поразил, в хорошем смысле.

Здесь чудовищами оказались совсем не те, на кого изначально можно было подумать, здесь не всё белое позитивное, а черное негативное, всё намного запутаннее и увлекательнее.

Начнем с того, что я, прочтя аннотацию произведения в самой книге, недоумевал, почему проходит 100, 200, 300 страниц, а кол так и остается на месте, тут я обманулся с ожиданиями. Но это и не было к худшему, те события, что происходили в романе, погружали с головой в этот безумный мир писателя и его дочери. Кстати, вторая линия очень здорово разбавляла первую и в конце они закономерно переплелись, вылившись в довольно интересную развязку.

В книге можно вычленить элементы многих жанров, в том числе детективные, любовно-эротические, приключенческие, мистические, да и канва классического хоррора про вампиров также присутствует, пусть и трактовка может быть абсолютно разной. И вот это многообразие придает роману особое очарование, свою неповторимую индивидуальность, это просто до рези в сердце (что-то там мешает, надо вытащить) интересно читать. И то, что здесь нет сплаттера, которого так ждёшь от Лаймона, только в плюс, это сделало книгу уникальной, предложило тебе посмотреть на его творчество под другим углом и изменить отношение к писателю. Да, он может и так, он знает и умеет рассказывать интересные истории.

В романе очень хорошо прописаны действующие лица, особенно удался Ларри, и это явный успех Лаймона. Ведь он вступил на тропу Стивена Кинга, и смотрится на этом поле уверенным игроком. Будни писателя прописаны реалистично, явно просматриваются фрагменты автобиографичности, и это очень здорово (не Кингом единым). Причём Лаймон настолько мастерски на протяжении книги размывал реальность и фантазии Ларри, что под конец начинаешь размышлять, что было на самом деле, а что лишь являлось плодом фантазии писателя, и концовка не кажется такой уж прямолинейной, скорее даже многовариантной.

Классным вышел и образ мистера Крамера, вот просто как по учебникам криминалистики, тот, на кого подумаешь в последнюю очередь, зря Лаймон раскрыл его истинную сущность так рано, интрига бы не помешала, снятие масок под конец было бы эпичным. Но это его выбор, он хотел, чтобы мы читали «Кол» зная, что находится в колоде.

Как мне показалось автор уделил маловато времени охотнику на вампиров, тот бы мог внести ещё большей сумятицы в происходящее и сыграть большую роль в развитии сюжета. Хотя может это и было бы лишним, в любом случае в произведении много ярких персонажей.

Концовки здесь две, одна, которая расставляет всё по местам, а вторая дополнительная, разъясняющая (возможно) то, что свербило в голове каждого читающего «Кол». И они просто прекрасны, да к тому же не прямолинейны и непредсказуемы. Кроме того, они дают нам право выбора, что считать за истину, как расшифровать события романа, всё не так очевидно, как кажется, и не то, чем кажется. Пока лучшее, что я читал у этого замечательного писателя.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Бентли Литтл «Курорт»

sawkaluga, 4 марта 18:39

Бентли Литтл может намного лучше! Эта мысль не покидала на протяжении всего романа, и кто до этой книги читал другие его работы, согласится со мной. По сути это тот же любимый автор со своим неповторимым стилем, но на минималках.

Прежде всего, немного огорчило то, что многие заготовленные автором ружья так и не выстрелили, он просто обозначил героя и ситуацию, а затем бросил всё, оставив додумывать, к чему привели сложившиеся обстоятельства. Также он запросто взял и бросил некоторых персонажей, а про кого-то просто не стал нам разжёвывать до конца, оставив недоумевать и выстраивать догадки.

Главные герои получились слишком картонными, недоработанными, знакомство с ними было слишком долгим, искусственно растянутым. Я поначалу вообще не понимал, что у героев 3 сыновей, перечитывал несколько раз первые страницы, изложение показалось мне сумбурным, непонятно было, кто близнецы, какие их имена, что за третье имя. Постепенно всё устаканилось, но этот момент не в плюс автору.

А вот в плюс, как и всегда, безудержная извращенная фантазия, позволяющая писателю придумывать самые абсурдные ситуации, мотивы, добавлять щедрые щепотки сюрреализма в кажущуюся спокойной картину. Здесь этих моментов полно, каждый раз невольно поражаешься новым возникающим шалостям в голове Литтла. Но мне вот немного не хватило жести, по описанию на обложке я ожидал чего-то более жестокого, в том числе психологического, но и то, что есть, вполне способно удовлетворить всех любителей подобной литературы.

Удачно выбрано место действия, все мы любим расслабляющий пляжный отдых возле воды, пусть то будет даже бассейн, и в таком состоянии оторванности от всех мирских проблем нам сложно представить, что даже в самых райских уголках земли может произойти что-то страшное и уничтожающее, застающее врасплох в самый неподходящий момент.

Концовка Литтлу определенно удалась, из подобных передряг редко получается выбраться без потерь, и уж точно не в этом жанре и не у этого автора. Правда, хотелось бы большей эпичности и чего-то более мрачного, но в целом это хороший финал. Не лучший роман Литтла, но справляющийся с задачей увлечь, заинтриговать, развлечь, удовлетворить и просто прекрасно провести время, представляя себя нежащимся на ласковом солнышке уютного курорта.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Стивен Кинг, Питер Страуб «Чёрный дом»

sawkaluga, 1 марта 19:05

Если Талисман был задорным, наивно-подростковым фэнтези, то Черный дом это уже детективный триллер, правда без особой интриги. И если в первой книге чувствовалась некая магия от двух молодых знаменитых писателей, то здесь чувствуется немалая толика вымученности двух подуставших мэтров жанра. Такое ощущение, что кто-то из них во время очередной дружеской беседы сказал: чёрт возьми, нам надо написать про взрослого Джэка. Просто надо, про что конкретнее — неважно, как — неважно, просто надо. Ну и заодно прорекламировать цикл «ТБ» лишним не будет — наверняка пришло в голову Кингу.

А страдает от такого прежде всего читатель, продираясь через колючие кусты нудятины и захлебываясь жижей повторов, ненужных эпизодов, лишних описаний. Подобный роман бы под хорошие садовые ножницы, упоминавшиеся в произведении, но вряд ли такого допустили бы 2 уважающих себя автора.

Предсказуемость сюжета сквозила с каждой прочитанной страницы, путешествия в долины в этот раз были не такими красочными и мимоходными.

Из героев, помимо Джэка, запоминается Генри, очень яркий персонаж, за которого переживаешь больше, чем за кого-либо. А вот «рыбак» не очень впечатляет, какой-то смазанный образ вышел, к тому же сконструированный из реально существующих жестоких серийных убийц. Образ чёрного дома, аналогично, не выписан так, как хотелось бы, просто мазки, но не целая картина, и не удается проникнуться ужасом к этому месту, несмотря на происходящие события.

Дабы не уподобляться автором, закруглюсь, и подведу черту: Талисман мне, как чуждому к фэнтези, понравился, а вот Черный дом хотелось бросить с первых страниц, и в конце не было тех эмоций, что дала первая книга. Ни за что не стану рекомендовать даже тем, кто уже читал Кинга, в его послужном списке есть множество шикарных романов, а этот просто для того, чтобы продолжать ставить галочки, когда читаешь абсолютно всё у любимого автора.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Тим Каррэн «Мёртвое море»

sawkaluga, 28 января 17:07

Что может быть лучше увлекательнейших морских историй о путешественниках, переживших кораблекрушение? Конечно же всё перечисленное плюс столкновение героев с необъяснимыми явлениями и потусторонним. Про Бермудский треугольник много написано и снято, где-то лучше, где-то хуже, но Каррэну есть что сказать в этой области, учитывая его увлечение данной тематикой.

Да, в «Мёртвом море» много отсылок к другим культовым произведениям, но тем не менее автор строит свой корабль, просто из механизмов, уже изобретенных. То, что у него получилось, поначалу вызывает детский восторг: интересные герои, впечатляющие пейзажи, отличный юмор, нагнетание атмосферы. Даже просто описания того, как герои переносят морскую болезнь, впечатляют настолько, что чувствуешь подкатывающую к горлу тошноту. А от шуток одного интересного героя заливаешься хохотом. У Каррэна отлично получается описание всего происходящего, язык образов на высшем уровне, ты словно своими руками прощупываешь сырость, склизкость, а позже и мерзость морских гадов. Но затем все эти достоинства постепенно начинают превращаться в недостатки, так как однообразный юмор начинает утомлять, однообразие морских обитателей точно также, как и описания тумана и окружающей обстановки, они начинают повторяться, из-за чего тормозится динамика и начинаются провисания. Автор словно мечется, пытается нащупать следующую точку, благодаря которой сможет сокрушить психику читателя, но это получается лишь отчасти. Найденные героями рукописи вселяют надежду на обретение новых страхов, и кое-что новое действительно появляется на сцене действий. Правда, это уже не вызывает такого восторга, какой был в самом начале. И чем ближе к концу, тем всё более скомканно и обреченно.

Если бы не самоповторы внутри самого произведения, сброшенные в ненужных местах якори для дрейфа сюжета, наигранный финал, то это был бы один из лучших образцов темной литературы на морскую тематику. А так это просто отличнейшая книга, позволяющая каждому читателю пережить кораблекрушение и встречу с неизведанным, мерзким. Там, за туманами... Каждый найдёт для себя свою фобию. Книга, которую можно рекомендовать и можно перечитывать. И она так и просит экранизации.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Дин Кунц «Подозреваемый»

sawkaluga, 25 января 13:41

Затасканный сюжет о похищении и назначении выкупа Дин Кунц пытается обыграть немного с другой стороны, расставляя ложные ловушки и меняя колоду меченых карт на ходу. Но всё равно не покидает ощущение, что ты попал в музей шаблонов, настолько всё выверенно и знакомо. Какие-то события кажутся слишком наигранными, искусственными, в поступки и эмоции не верится. Прочитав множество книг автора, уже смекаешь, к чему всё идёт и как всё закончится. И автор тебя не разочарует в этом плане, всё будет как всегда:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и золотистый ретривер, и счастливая концовка, всем злодеям воздастся по заслугам, а главные герои будут жить долго и счастливо, жить поживать, добра наживать. Будут и привычные погони, шпионские игры, интриги.

Образ одного из злодеев, дожившего до последних страниц книги, поначалу обещает колоритного и харизматичного психопата, но на деле получился какой-то неуклюжий образ, нераскрытый и словно набросанный небрежными мазками. Митч, несмотря на то, что является движущим сюжет персонажем, также раскрыт очень поверхностно, непонятно, за счёт чего он изменился, какие качества для этого у него уже были. Его жена являет собой совсем бледный образ, хотелось бы побольше узнать её характер, привычки, что она из себя представляет и что может противопоставить злодеям. Но Кунц делает ставку на на характеры героев, а на сюжет и вроде как неожиданные повороты в нем, что опять же получается посредственно.

Данный роман является развлекательным чтением на один вечер, заменяя собой любой классический триллер с похожим сюжетом. И несмотря на штампы авторства самого Кунца, читать даже увлекательно. Но перелистнув последнюю страницу, всё же испытываешь легкое разочарование, хочется чего-то нового, учтивая год написания и опыт автора. Увы, не в этот раз...

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Стивен Кинг «Будет кровь»

sawkaluga, 8 января 18:40

Будет кровь — будет пища! Та самая пища для постоянных читателей, ценителей, с нетерпением ждущих нового слова мастера.

Дождались мы очередной традиционной четырехповестной подпитки от Кинга и с нетерпением начинаем поглощать пылесосом нашей воображляндии каждое напечатанное созвучие большой Кингведицы или Кингопедии, тут уж как угодно.

Каждый раз мы ждём прорыва, выхода на прежний уровень, чего-то вдохновляющего, чтобы подпрыгнуть, запустить фейерверком книгу, заголосив через и сквозь многостенчатые перекрытия: «Да, это новые шедевры Стивена Кинга!». И после прочтения понимаешь, что это написано здорово, но без огонька и с самоповторами. Для повестей взяты избитые темы, которые в том числе освещал сам Кинг, и никаких неожиданных развитий и вотэтоповоротов в них не будет.

А мучения писателя в «Крысе» наводят на мысли об автобиографизме как раз касаемо этого сборника. Только, судя по качеству повестей, Кинг немного продешевил.

Из всех сборников повестей «Будет кровь» на сегодняшний день пока самый слабый, и даже великолепно прописанные персонажи, детально воссозданный быт героев, интересные мысли, и прочие элементы мастерства Кинга кажутся просто дымкой, попыткой замаскировать что-то тусклое и немного неброское. Читать было интересно, но драйва при этом минимум, желания перечитать не возникает, как было с теми же «1922» или «Счастливым браком», как и смотреть экранизации.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Стивен Кинг «Крыса»

sawkaluga, 8 января 18:07

В основе повести лежит старая, как сам жанр, тема сделки с нечистью, заключение которой будет максимально выгодным для противоположной стороны. Сколько уже таких сюжетов в литературе и кино, когда тебе будет предложено что-то крайне необходимое в обмен на вроде бы пустячок. И зачастую этот пустячок на поверку оказывается не таким и пустячковым, а уж то, что доверять потусторонним посланцам никоим образом нельзя, мы знаем даже из детских сказок.

Герой повести решил пренебречь опытом всего человечества и клюнул на наживку, затем по итогу напрасно сокрушаясь.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ведь крыса была права, говоря, что условие выполнено так, как и оговорено.

Это чем-то напомнило фильм «Исполнитель желаний», в произведении также, как и там, дьявол скрывался в деталях.

Ничего нового повесть не раскрыла, являясь просто старыми сказаниями о главном. Не торопитесь принимать решения и обдумывайте всё до мельчайших подробностей, иначе будет также, как в этой повести.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Стивен Кинг «Будет кровь»

sawkaluga, 6 января 22:59

Микс из Трилогии про Мистера Мерседес и Чужака, по сути повесть является продолжением последнего, даже действие перенесено в наши дни, для пущей убедительности. Ничего нового, необычного, экстраординарного, инновационного книга не преподносит, те же герои, те же характеры, просто чуть позже. Не хочется автору их отпускать. Хотя вроде как сталкиваться с полюбившимися героями хочется вновь и вновь, но для меня это не тот случай. Нужна не просто кровь, а нужна новая кровь.

Но что имеем, то и ценим. История про ещё одного

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
чужака. Намёки на это были ещё в одноимённом романе. Почему такое существо должно быть в единственном экземпляре? Наверняка есть и другие. И про одного из них мы и узнаем в данной повести

Только почему Кинг решил сделать продолжение повестью, а не ещё одним романом, не совсем понятно.

Персонажи знакомые, их поведение привычно вписано в установленные рамки, интриги нет никакой, всё становится очевидно с первых кадров происшествия, которые Холли смотрит по телевизору. Но Кинг и не ставил перед собой задачи писать детектив. Он просто описал ещё одно сражение героини со злом. Которое также было слишком предсказуемым практически во всех деталях. Ведь Кинг как фокусник, выступление которого ты уже видел и знаешь, что сейчас из шляпы появится кролик.

Несмотря на это, читается повесть с удовольствием, хотя и с пиететом. Также как и оценка. Потому что имя работает на мастера. Но я бы хотел, чтобы этих героев больше не тревожили. Нужна новая кровь!

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Стивен Кинг «Жизнь Чака»

sawkaluga, 4 января 23:26

Глубокая вещь, которую просто необходимо внимательно перечитывать, чтобы докопаться до сути и уловить зашифрованные автором радиоволны. Особенно учитывая структуру произведения.

Неважно, сколько нам суждено прожить, и лучше этого не знать и не томиться ожиданием, мы просто должны жить, наслаждаясь каждым днём, каждым мгновением. Ведь оно может не повториться никогда.

Наш собственный мир, наша собственная вселенная — это кладезь мироздания, и потеря этой вселенной может на самом деле быть и потерей для всего мира.

Стивен Кинг в последнее время очень часто размышляет о подобном, что немного нервирует лично меня, так как потеря его вселенной будет потерей моей и многих других. Потому просто наслаждаемся каждой фразой, каждым словом, каждым образом мастера. Всё сущее пыль, но его книги бессмертны. Читаем и ценим это непередаваемое ощущение эйфории от общения с любимым автором.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Стивен Кинг «Телефон мистера Харригана»

sawkaluga, 4 января 12:47

Последние работы мастера до жути похожи на его прошлые произведения, так было с Институтом, и точно также с данной повестью, при прочтении которой перед глазами проносятся «Низкие люди в желтых плащах». Скорее всего, по прошествии многих лет, Кинг понимает, что тогда ещё рассказал не обо всём. Избитая тема взаимоотношений 2 поколений, когда при грамотном подходе с двух сторон возможно взаимовыгодное сотрудничество, каждый учится от другого чему-то полезному для себя, у одного есть огромный опыт, у другого технологические знания. И подобная связь может стать очень крепкой, настолько, что может выйти за рамки реальности. Но также в этой истории сквозит нить паразитирования, когда выгоду для себя получает только один субъект. Это происходит как раз ближе к концу повести, когда второй субъект просто не имеет по определенным причинам какой-либо возможности извлекать выгоду для себя. Хорошо, что главный герой это понимает и отпускает своего друга, просто храня теплые воспоминания о проведенных вместе светлых днях и мудрых уроках, пригодившихся в жизни.

Сами персонажи получились слишком малоправдоподобными, карикатурными, где-то даже приторно-ванильными, но складывается ощущение, что автор сделал это намеренно, для того, чтобы на пальцах разъяснить, где черное, где белое, так как малая форма не дает ему простора для должной облицовки действующих лиц.

Повесть небольшая, прочитывается мгновенно, но некое послевкусие после себя оставляет, а мистическая приправа играет роль того самого подперчителя, придающего книжному блюду тот самый изысканный смак.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Бентли Литтл «Хранилище»

sawkaluga, 7 октября 2020 г. 15:25

Поглощение большими корпорациями своих конкурентов по бизнесу — тема данного романа Литтла. Приправлено всё мистической составляющей (правда, настолько мистической, что многие вопросы остаются без ответа, как про ночных управляющих. Ну есть и есть, примите как данность), мрачными декорациями (одна только башня-центральный офис Хранилища в Техасе чего стоит), психологическим садизмом (вот здесь фантазия Литтла работает на максимуме) и физическим насилием(абсолютно обыденно для автора, каких-то особых выдумок в этом плане в книге нет). Роман как раз и нравится своей социально-психологической составляющей, благодаря литературным средствам Литтл показывает, как на нас действуют гении маркетологии. Мы очень подвержены влиянию агрессивной рекламы, когда нам навязывают, что есть только такой продукт, он лучший и единственный. Даже если мы это отрицаем, просто вспоминаем, чем мы чистим зубы, моем голову, какой у нас телевизор и т.п. Мы пользуемся брендами, потому что то, что неизвестно, не внушает доверия. И мы любим больше сетевые магазины, потому как нам внушили, что это удобно, практично, ты в одном месте покупаешь сразу всё, что необходимо. Даже в ущерб качеству и ассортименту. Сразу вспоминаем сетевые магазины, в которые мы ходим, и закрывающиеся маленькие магазинчики, не выдерживающие сумасшедшую конкуренцию с воротилами бизнеса. Просто в жизни это происходит тихо и мирно, причем мы сами являемся инструментом-устранителем.

В книге можно проявить буйство фантазии, что и делает автор, и очень много моментов, за которые Литтла просто хочется похлопать по плечу и сказать: обалденно, давай, ещё что-нибудь в этом духе.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Больше всего меня поразил тот момент, когда мы узнаём про дочь главного героя, их связь с отцом, это очень жёстко и неожиданно. Также сама по себе очень здорово описана сцена с Самантой, когда она устраивалась на работу в Хранилище. Автор не ходит вокруг да около, а просто бьёт чёткими фразами, которые с ходу шокируют. Начинаешь представлять, а как бы ты отреагировал на подобное в реальной жизни

Но во время чтения никак не покидало чувство схожести с «Ассоциацией», только там зло это люди, здесь люди лишь винтики механизма. И многих, кто ожидал «Нужных вещей», ждало разочарование. Я этого не ждал и потому насладился отличным посланием автора и понял то, что он хотел донести. Особенно ярко это он продемонстрировал на примере резкой смены понятий, убеждений некоторых героев

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Самый яркий момент, когда Билл поехал в башню чтобы сражаться с Хранилищем, а в итоге сам стал одним из Хранилища

Тем самым Литтла даёт понять: всё зависит от нас, нашей сплоченности, нашей преданности, нашего упорства. А если мы сами резко переобуваемся, сдаёмся, считая, что не в силах бороться, то и получаем то, что заслуживаем.

Затянутость романа и хождение кругами один из минусов романа, как и некоторые не поддающиеся логике противоречия

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Их довольно много, самым ярким является организация бунта директоров Хранилища Биллом, что очень странно, учитывая, что всё прослушивалось, читалось, и более того, из многих эпизодов понятно, что «они» читают мысли

Про некоторые сюжетные линии автор словно забывал, или не считал нужным развивать их (я про то, о чём написано даже в аннотации романа, о мертвых животных и людях возле Хранилища, то они есть, то их нет, и непонятно, почему, откуда, и зачем). Литтл вообще не стал ничего объяснять, просто тыкнув пару раз и забросив.

Тем не менее, я считаю, что завершил произведение автор в кои то веки вполне достойно. Да, само сражение и его итог, как я написал выше, это слабо и нелогично, но вот послесловие, показывающее, что свято место пусто не бывает, это было правильно, жизненно и оправданно. Понравилась закольцованность романа, по сути, чем начинался роман, тем и закончился, сменилась только вывеска.

Всем, кто незнаком с произведениями Литтла, порекомендую в первую очередь вместе с Ассоциацией. Отличный развлекательный роман, содержащий внутри себя актуальный социальный посыл.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Дин Кунц «Холодный огонь»

sawkaluga, 28 сентября 2020 г. 19:51

Холодный огонь оказался леденящим для моего читательского сердца. Роман, если кратко описать впечатления после прочтения, кажется немного вымученным, надуманным, провисающим, местами скучнообразным и маловпечатляющим. Структурно произведение разбито на 3 части, каждая из которых пытается замаскировать ядро сюжета под определенный «паноптикум». Но и в этом главная минусоида, так как ложно вводимые автором метки, выглядят незрелищными фокусами. Читаешь первую часть, становится интересно, зачем герой совершает спасения, каковы цели, что им действительно движет или управляет. Но как только автор даёт ответы, причем

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
выводит на ложный след, то являя совершенно фантастическую версию, про внеземные цивилизации, то про несколько личностей главного героя, то про экстрасенсорику

испытываешь разочарование. Причём если бы это было изложено увлекательно, крепко держало тебя за грудки, то можно было бы принять и восхититься. Но увы, чем дальше в текст, тем больше пустословия, еле-еле продираешься сквозь чащу слащаво-сентиментальных излияний автора. Да, Дин Кунц такой, добрейшей души человек, всегда за то, чтобы в книгах силы добра побеждали, но здесь немного натянутый романтический налёт, по другому это не назвать, не особо верится в перевоплощение журналистки, характеры так резко не меняются, даже учитывая перенесенное воздушное потрясение.

А вот как раз

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
авиакатастрофа является жемчужиной романа, настолько красочно, детально всё описано, этому веришь и не хотелось бы читать эти строки перед полетом или тем более находясь в воздухе. Порой даже посещала мысль, что автор сам пережил нечто подобное, но вроде я про такие детали в биографии Кунца не слышал

Когда читаешь последние строки, для тебя просто очевидное воплощается, но кто читал много книг автора, тот уже приблизительно понимал, какой будет финал, это читалось ещё на середине пути. После прочтения нет ощущения, что ты поглощал пустышку, хотя многое по ходу романа не нравилось. Первая часть вообще идёт на ура, дальше переменная облачность, но когда осмысливаешь весь сюжет в целом, то понимаешь, что задумка хороша, подкачало воплощение и всё кажется шито неровными нитками. Из уважения к автору, за сюжет, увлекательную завязку и интересного главного героя

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Шон Хатсон «Язычник»

sawkaluga, 6 сентября 2020 г. 13:52

Отличный триллер для непритязательного чтения, показывающий, на что способна женщина в ярости, потерявшая то многое, чем она дорожила и что ценила. Поворот по одной из загадок мужа Донны довольно неожиданный, как и та истина, что открывается по ходу проводимого ей расследования. Хотя изначально ничего не предвещало такого, роман скроен по типичным трафаретам похожих произведений, что не делает его менее увлекательным, скорее даже наоборот, всё логично и так, как было бы в реальной жизни. То, как описывает насилие Хатсон, всегда впечатляет, и даже завораживает, умеет он описывать такие сцены так, чтобы было мерзко, грязно, неприятно и тебя пробирала дрожь. Здесь по Шоновской традиции присутствует несколько мощных сцен, которые надолго застрянут во всех уголках памяти.

Но в романе также есть и минусы, делающие это произведение менее ярким, в сравнении с другими работами Хатсона. Если образ оккультистов-старцев (назовём их так) получился ярким, то вот остальных действующих лиц размазанным и странным. Тяжело поверить, что такие люди, какими их описывает автор, порой вели себя настолько глупо и трусливо, совершенно нелогично, а где-то и абсурдно. В произведении мелькают такие отрывки, в которых тяжело поверить в реальность происходящего, именно в том смысле, что поступки героев становятся противоречащими складу характера и предыдущим действиям этих лиц, как-будто по ходу романа авто вдруг забыл, что этот герой с таким характером, такими привычками и убеждениями, и решил в угоду сцене взять и радикально изменить установочные данные. Выглядит это минимум странно.

Если нравится данный автор, смело можно читать, вы знаете, что ожидать и получите свою порцию удовольствия, пусть и не такую большую, какую можно было бы ождиать. Если этот автор для вас новый, не стоит начинать с этой книги. Хорошее развлекательное чтиво на пару деньков, при всех своих достоинствах и недостатках способное заставить вас переживать за героев и с энтузиазмом наблюдать за разворачивающимися событиями.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ричард Лаймон «Остров»

sawkaluga, 18 августа 2020 г. 18:19

Занимательное чтиво от Лаймона. Именно это приходит первым на ум, если меня спросить о впечатлениях после переворачивания последней страницы «Острова». Триллер в типичном для автора стиле, со всеми его фишками, приёмчиками, фирменным почерком, но при этом он вызывает больший интерес из-за места действия. Робинзониада в руках мастера сплаттера — отличная находка, так как герои находятся в тесном пространстве, пусть это и остров, но им по сути некуда особо бежать, если надо, каждого можно выследить, и решение запустить убийцу на такой объект стоит признать удачным. Ведь в таких условиях люди ведут себя по-разному, кто-то хладнокровен, кто-то сходит с ума, кто-то теряется, кто-то просто плывёт по течению в прямом и переносном смысле. Наблюдать за эволюцией и революцией героев было до жути увлекательно. И мне кажется, что главгерой Руперт стал прототипом того самого парня из «Дороги в ночь», много схожего.

Концовка для меня не явилась откровением, но и именно вот такой я её не представлял, за что автора можно только похвалить. Да и в целом то, как развивались события романа, невозможно предугадать. Слишком быстро Лаймон начал вычеркивать персонажей, ты только начал осматриваться, осознавать, где находишься, а тут бац и по голове тебе. Предполагаешь, что личность убийцы так и не будет раскрыта до конца,но не тут то было, это слишком шаблонно, Лаймон легким росчерком ножа рррраз... и интриги нет. Ты начинаешь размышлять, а что ещё может произойти, если по сути сюжет многих книг уже закончен. Но только не у Лаймона. Он найдёт, чем развлечь читателя, у него свой путь и своя магия.

По части атмосферы сработано слабовато, красочных описаний тропической идиллии не хватает, природа лишь декорация для действий героев.

А вот по алогичным и просто тупым действиям персонажей Лаймон просто на поул-позишн, я такого не припомню ни в одном прочитанном мной творении литературы. Причём сделано это намеренно, почему я в целом воспринимаю эту книгу как черноюморной стёб над всем, что только приходило Лаймону в голову. Вы ждёте этого хода, так как он очевиден и логичен. Так хрен вам! Автор просто смеётся и делает вопреки, самую абсурдную мысль он тут же воплощает.

Вот именно этим мне понравился «Остров», как что-то немного странное, неканоничное, абсурдное, пусть и где-то прямолинейное и скудноватое. Я неплохо отдохнул в этом местечке, созданном Лаймоном, и всем его почитателям также рекомендую приобрести этот горящий тур.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Джеймс Герберт «Тьма»

sawkaluga, 15 июля 2020 г. 19:49

Во время чтения данного романа не покидало ощущение схожести с событиями «Тумана» Герберта, только там в роли некой силы был туман, также проникающий в сознание людей и делающий их безумными. Однако здесь градус ужаса будет повыше, ведь от тумана можно укрыться, а вот от темноты точно не получится. Да и кто из нас хотя бы в детстве не боялся темноты, этот страх неизвестности, опустошающая чернота пугают и множество взрослых. Игра автора именно на поле этой фобии очень выигрышна, и в дополнение факт того, что внезапно опасен в любой миг может стать твой близкий человек, позволяет увеличить восприятие всей абсурдности и кошмарности ситуации.

Способы умерщвления впечатляют полётом фантазии автора(хотя здесь нет таких въедающихся в память сцен, как в Тумане), но вот с этим у него никогда не было проблем, в отличие от того, чтобы железобетонно приковать читателя к произведению. Местами Герберт одноного топчется по радиусу, местами делает скок-перескок, или просто топит нас в нуднотемени. Закрываем глаза на такие недостатки (в переносном смысле, а то тьма тут же отужинает вашим рассудком) и боремся с тёмными силами вместе с героями, сопереживать здесь есть кому, характеры прописаны пусть и не полноценно, но вполне сносно.

В концовке произведения Герберт даже удивит одним открытием, но оно, увы, ни на что особо не влияет, просто разъясняет некоторые моменты. А вот крышесносного твиста очень бы хотелось, пусть это и не в традициях автора. Подводя итог, можно сказать, что «Тьма» это продолжение «Тумана», заход к одной теме с другой стороны уже немного окрепшего писателя, и наблюдать за героями, гадая, что же они предпримут для победы над врагом, интересно. Рекомендовать эту книгу любителям готических произведений Герберта я бы не стал, а вот любителям легкого сплаттера и просто фанатам жанра хоррор — вполне.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Бентли Литтл «Ассоциация»

sawkaluga, 11 мая 2020 г. 15:49

Отличная вещь от Литтла, пусть и с приевшимся от него типичным сумбурно-скомканным финалом. Здесь можно, пожалуй, привести в пример анекдот про поручика Ржевского: «- Вы любите детей?

- нет, но сам процесс...»

Вот и здесь именно что наслаждаешься этим безумным миром закрытого посёлка, этими сводящими с ума деталями уклада Бонита-Висты, идиотскими правилами для жителей, шокирующими персонажами, равно как и в целом шокирующим поведением ассоциации

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
из персонажей один только культя что стоит, особенно когда в середине книги понимаешь, что это место как рабочее, есть такая профессия, быть в поселке культей, и оно никогда не бывает вакантным. Ну или то, как физически расправляются члены ассоциации со злостными нарушителями правил

Ты вязнешь в этом маленьком сюрреалистическом мирке, вместе с героями раздумываешь, как можно противостоять царящему идиотизму, а вместе с тем и беспределу. Причём, разумная мысль, которая возникает у каждого читателя, а почему герои просто не уедут. Но и здесь Литтл не поступился логикой, он вполне реалистично показал, как менялось отношение героев к этой вот идее:

первая стадия, когда были только легкие столкновения с ассоциацией, они, как наверняка и многие из нас, проявляли дух бунтарства, непокорности, если не мы, то кто, в общем были эдакими МакМерфи, борцами против системы. Они рассчитывали. что если будут отчаянно сопротивляться, то смогут переломить ситуацию. Плюс они только заехали, и сразу срываться было бы странно и глупо, зачем тогда покупали дом, никто же их не заставлял.

вторая стадия, когда герои продолжали упорствовать, не платить штрафы, и им было жалко покидать поселок с роскошными видами, тем более после того, как ассоциация немного помогла, плюс уже завелись хорошие знакомые.

третья стадия, когда герои были уже готовы продать дом, ибо настал переломный момент, понимание, что терпеть выходки ассоциации больше невозможно. Но тут Литтл всё просчитал и не дал героям просто взять и сбежать, и это было сильно.

Ну а далее открытая стычка со злом, как и должно быть, но тут эпический финал превратился в эпический фарс, тут уж не поспоришь. Но это можно простить и закрыть на концовку глаза, благодаря автора за прекрасный торт без вишенки; он не стал от этого менее вкусным.

Самое здоровское в книге то, что мы узнаем в этих сюрреалистических реалиях и наш мир. Процесс выборов ничто вам не напоминает? Как и тотальная слежка, строгие правила, выгодно меняющиеся для верхушки. А поведение людей, стукачество, стремление выслужиться, страх противоборствовать. Очень много знакомого, поданного под соусом социально-психологического хоррора. И от того роман достоин ещё большей похвалы.

НУ и в который раз нам показали, чем борьба с системой заканчивается. Правда показали так себе, но мы поняли в любом случае посыл, все же помнят, как закончил МакМерфи, увы, в реальной жизни это всегда так и бывает, за редким исключением.

В общем, остерегайтесь закрытых поселков и прочих подобных объединений, а уж если захотите стать часть чего-то подобного, прежде изучите правила, а то мало ли что...

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Дин Кунц «Молния»

sawkaluga, 6 мая 2020 г. 18:55

Кунц решил поиграть с одной из самых сложных тем перемещения во времени, и получилось у него это весьма посредственно. Да, молния может ударить в одно и то же место и сколько угодно раз, но не в одно и то же время. Аналогично и с перемещениями во времени. Когда используешь этот приём, нужно просчитывать на много ходов вперед, не упуская ни одной малейшей детали, чтобы пазл сложился правильно и не было искажений. А прыжки в романе не всегда последовательны и противоречивы (к тому же они чуть ли не бесконечны, можно мотаться туда-сюда-обратно сколько влезет), если внимательно перечитать, то это бросится в глаза и возникнут вопросы к автору. Второй момент, который вызывает не меньшие вопросы, это мотивация Штефана, она слабовата для того героя, которого прописал Кунц. Вот ради этого он пошёл на такие меры? Ладно бы от от жизни Шейн зависели судьбы мира, как в терминаторе от Джона Коннора, но ведь нет.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Слепая любовь к один раз увиденной девушке, причём скорее это было сострадание к инвалиду. И это человек, искренне служивший сс и преданный Гитлеру. Даже если бы он полностью изменился, что вряд ли, учитывая его биографию, то он скорее всего просто стал бы действовать во вред, что-то срывать, но не спасать девушку из будущего непонятно для чего. Ну так решил автор, так что пришлось это принять

Третий момент, это претензии романа на остросюжетный триллер. Кто прочитал много Кунца, тот знает, как он любит погони и ретриверов. Второго в этом романе нет, что очень удивило. А типичная беготня главных героев от злодеев с перестрелками, укрывательством, различными хитросплетениями — это нате вам, получите сполна. Именно здесь этот бег от злодеев не настолько динамичный и напряжённый, а скорее на минималках. В тех же Сумерках, Ангелах-хранителях, Единственном выжившем за героев переживаешь больше, там напряжение просто раскаляет книгу, обжигает твои руки.

В целом, произведение неровное, первая часть подана великолепно, от лица ребенка, который беззащитен, а потому за него как раз переживаешь, тебе хочется его защитить, тебе больно вместе с ним в самые сложные моменты. А вторая часть, где Шейн уже словно Сара Коннор, либо Лори Строуд в Хэллоуине 2018 года, совершенно иная и ты понимаешь, что с такой подготовкой и с такой защитой в лице Штефана мир будет спасён. Правда от чего — непонятно.

Ну а введение в линию повествования

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Гитлера и Черчиля

совершенно неоправданно и непонятно ради какой цели. Просто, чтобы придать вес произведению? НУ а тогда почему автор ограничился только этими персонажами, можно было тогда уж с размахом, ввести и других не менее

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
знаменитых исторических деятелей. Почему Штефану было не слетать к Сталину, передать свой пояс (либо просто стащить пояса, раз уж он имел доступ ко всем секретам «фирмы») советским солдатам и объяснить, как он работает, чтобы они переправились в институт и уничтожили всё и всех. Фантазировать так можно бесконечно, а всему виной вот эти необоснованные прыжки. По сути задача перед Штефаном чёткая — уничтожить институт, а всё остальное ни к чему, если он знает, что нацисты проиграют, просто не нужно вмешиваться в ход истории

Несмотря на многие недостатки, роман мне всё же понравился, даже привычный и ожидаемый финал тоже ничуть не расстроил. Но вот я бы не хотел, чтобы кто-то начинал читать Кунца именно с этого произведения, «Молния» точно не его визитная карточка.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Алексей Штейн «Ещё один человек»

sawkaluga, 6 апреля 2020 г. 21:51

Ещё один роман про зомби. Ещё один роман про выживание в мире постапокалипсиса. Ещё один роман из вселенной Круза. Ещё один человек, который хочет просто жить. Ещё один шедев... а вот нет. Если сюжетно этим произведением в некоторых местах можно насладиться, то язык повествования (особенно поначалу, к середине чуть получше, на самую капелюшечку) коробит до рези в челюсти, хочется откусывать куски сочной бумажной плоти от книги, съесть и больше не прикасаться. Это невероятно мешало пробиваться к целям героя, пусть даже это сделано намеренно (хотя опять же, затем автор не выдерживает заданный темп и перестаёт излагать быдлоречием, видимо оправдывая это изменениями в характере героя, но это не факт, да и нелогично, даже под влиянием трагических обстоятельств мышление человека неизменно) и это фишка данного произведения.

Однако и в сюжете есть к чему придраться: нелогичное поведение героев, полярно меняющихся даже в однообразных ситуациях, провисание, нечёткое временное разграничение параллельных линий повествования, из-за чего иногда кажется, что автор увлёкся и просто забыл про другого героя, и решил: да пусть будет так. Есть лишние сцены, лишние персонажи. Концовка просматривается уже в самом начале, но когда этот момент наступает, и надо показать весь трагизм, боль, нахлынувшие чувства, то автор просто ограничивается констатацией факта и скудным описанием.

В целом, стоит признать, что для одноразового чтения книга подходит для тех, кто хочет ещё раз пройтись по любимой вселенной, ведь есть в этой книге интересные моменты, нам порой любопытно, а что будет дальше, где-то видны отсылки к первоисточнику. Если бы не лексикон героя, неровные качели психики героев, то произведение воспринималось бы совершенно иначе. А так фух, я ещё один человек, который эту книгу прочитал.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Вадим Громов «Большая игра»

sawkaluga, 28 марта 2020 г. 15:03

Я с удовольствием сыграл в предложенную автором игру. Этот рассказ просто разбавляет своей тематикой и некой новизной немного подзавязнувший в трясине серых расссказов сборник и даже, я бы сказал, бодрит. И если поначалу происходящее кажется смешным, а где-то и глупым, то затем уже становится мерзко и страшно. Ты начинаешь осматривать свой дом, видишь множество острых предметов, примеряешь на себе ощущения главного героя, и лёгкий холодок пробегает от осознания всей мерзости подобной ситуации.

А ведь виной всему... азарт. Любишь азартные игры, острые ощущения? Так получай такой азарт, какой тебе не мог и присниться.Герой сделал эти игры смыслом жизни, потому и эта бездна поглотила его всего без остатка.

За концовку отдельная благодарность, ибо я думал, что всё закончено.

И пусть поведения героя не всегда логично, слишком амёбно и малопредставимо, но автор сделал всё, чтобы можно было поверить и в такое развитие событий и такую реакцию на происходящее. Не знаю, кому как, а я в эту предложенную автором игру выиграл и ещё бы поиграл.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Алан Кранк «Лазарь»

sawkaluga, 22 марта 2020 г. 14:15

Довольно вкусный получился салат у автора, множество знакомых ингредиентов, нами любимых, парочка ложек качественных специй и вуаля, приятного аппетита.

С самого начала нас хватают за грудки и окунают в безнадёгу и отчаяние, и ты понимаешь, что на месте героев также согласен на любые, самые безумные вещи. Быстро становится понятно, по описаниям в сценах в больнице, что всё нечисто и не такое, каким кажется, а личность лазаря так и останется загадкой.

Ну а то, что ребёнок явно не такой, тоже понятно практически сразу, но вот этот ход, который совершил автор, лично для меня неожиданный.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Клон, да ещё и в которого вселяется демон

Ты ожидаешь чего-то одного, но автор тут всё совместил и получилось очень даже неплохо.

Смущает то, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
демон в теле ребёнка, и попыток его уничтожить, например, поджечь вместе с квартирой, у героев не наблюдается, они ходят вокруг да около, какие-то робкие попытки справиться с нечистью

Концовка, тем не менее, очень хороша. Ну и тут уже аналогии с Оменом, прямо таки напрашивается продолжение истории, взросление этого ребёнка.

Поневоле задумаешься, что на месте родителей мог и также согласиться, но стоит ли оно того? Нужно ли, чтобы вот так? Если бы знать...

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Анатолий Уманский «Гран-Гиньоль»

sawkaluga, 15 марта 2020 г. 21:29

Прекрасное начало сборника, и стоит отметить, что вновь сильно радует рассказ именно Анатолия Уманского. В отличие от «Америки», где автор долго запрягал, зато потом просто спустил поводья, здесь всё начинается задорно и рассказ нигде не провисает, периодически жонглируя переходами во времени. Хотя вот концовку хотелось бы поизобретательнее, более яркую, неожиданную и, возможно, переворачивающую всё с ног на голову. Антураж шикарен, описание театральных представлений настолько живо, словно ты сидишь в партере и наслаждаешься этим страшным шоу. Ловишь себя на мысли, что очень хотелось бы побывать на подобных представлениях знаменитого театра, хотя в нашу эпоху спецэффектов вряд ли можно чем-то удивить, а вот для того времени это был шок.

Ну и главная мысль данного рассказа, это жестокость. Жестокость людей, которая сама же порождает новую жестокость, и так бесконечно. Представления театра вначале пугают, затем завораживают, а после люди подсаживаются на них как наркотик, освобождая в себе сидящего внутри зверя. И переносят насилие в реальную жизнь. Наслаждение насилием и жестокостью сложно объяснить, но и тогда, и сейчас многим доставляет удовольствие смотреть на страдания других людей.

Интересную тему затронул автор, удачно перенёс поле действия в 1909 и 1919, при этом введя в повествование знаменитый Гран-Гиньоль, и в итоге получился рассказ, который не стыдно порекомендовать всем ценителям темной литературы. Мerci, автор!

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Адам Нэвилл «Никто не уйдёт живым»

sawkaluga, 9 марта 2020 г. 18:04

«Никто не уйдёт живым» — обещает нам в названии автор. Но я вот ушёл живым, хотя и не только я. Причём ушёл из этого созданного Нэвиллом места немного ошарашенным и разноэмоциональным, я бы даже сказал смешанночувственным. Причина подобной двуполярности будет очевидна для тех, кто знаком с этим романом: он разбит на 2 составные части, причём если в первой развивается сам сюжет произведения, основной конфликт, и в концовке многими была бы поставлена точка, то во второй автор цепляется за мифологическую составляющую того зла, с которым столкнулась главная героиня Стефани. Но и во второй части у неё другое имя, что автор легко разъясняет.

Уже читая аннотацию к роману становится жутко, и предвкушаешь адреналиновое и безумное катание на призрачных горках. И первые страницы с лихвой погружают в ледяное безумие кошмарного дома, а 2 злодея навевают не меньший ужас, чем потусторонние сущности.

Более того, по мере развития сюжета понимаешь, кого и чего на самом деле стоит опасаться. И пусть где-то ситуация кажется затянутой и не слишком правдоподобной, ведь многие после первой же ночи не остались в таком месте, согласившись на ночлег хоть под открытым небом, наплевав на залог (да и было сразу понятно, что залог никто не отдаст, как правило потому и арендодатели жилья просят залог, чтобы обезопасить себя от меняющихся решений жильцов). А уж когда Стефани поняла род деятельности хозяев, тут уже было совсем нелогично, что она всё равно продолжала хныкать и ждать того, что подразумевалось. Но на это закрываешь глаза, так как ты сам уже во власти этого дома, он жуткий, грязный, воняет сыростью, и эта атмосфера как раз то, что ты ожидал.

Да, меня все перепетии завораживали и вселяли ужас, и хотелось бы точки после 9 дней Стефани в этом аду. Логичная голливудская точка (ну и можно было намекнуть, что кто-то из злодеев выжил и ещё не всё закончилось, тоже типичная точка во многих произведениях ужасов). Но вот это дополнение, грёзы, сны, преследование, мания, скучные размышлизмы героини, которая уже и не Стефани, навели такую тоску, что просто не терпелось перевернуть последнюю страницу и горестно вздохнуть. Такое ощущение, что Нэвилл решил пографоманить и никак не хотел придумать что-то более динамичное, жуткое и невероятное.

Для меня это значительно подпортило впечатление от книги, первая часть которой меня очень впечатлила. И тем не менее, этот роман стоит ознакомления всеми поклонниками жанра, в нём есть то, что вам нужно, пусть он и полон всякого ненужного.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ричард Лаймон «Игры в воскрешение»

sawkaluga, 5 марта 2020 г. 08:11

Типичный Лаймоновский роман, в котором есть все так любимые его почитателями насилие, извращения, секс, смерть и прочие сплаттер-радости. И как это частенько и бывает у автора, его герои типично плоские и картонные, раскрыты и поданы лишь однобоко, и то, я бы сказал, малобоко. Но это отнюдь не помешает наслаждаться безумным миром произведения, где, понятно даже из названия, будут ожившие мертвецы. Они немного другие, не те зомби, что думают только о еде, эти ещё постоянно думают и об удовлетворении плотских желаний, хотя тоже любят кусаться, но так, для проформы. И самое главное, они становятся рабами своего воскресителя, но вместе с тем могут иногда сбрасывать эти оковы и поступать так, как им этого хочется. Интриги особой в романе нет, с первых страниц понятно, куда поведёт нас Лаймон и что может быть в финале, события развиваются неспешно, Мелвин долго ходит вокруг да около предмета своего обожания, напоминая прыщавого подростка-переростка. А этот ход автора был просто шикарным

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда он описывал попытку убийства Эйс, я до конца думал, что это Вики, и просто не мог поверить, что вдруг Лаймон решит убрать главную героиню, но автор быстро успокаивает читателя

признаюсь честно, я попался на этот хитрый трюк.

Концовка открытая, и, пожалуй стоит это признать, как раз очень к месту, ведь что может быть для той же главной героини хуже, чем знать, что кошмар возможно и не закончился, а просто взял паузу. Да, нелегко убить того, кто уже мёртв, так что лучше не играйтесь в воскрешение, а то вдруг получится.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Бентли Литтл «Страховщик»

sawkaluga, 2 марта 2020 г. 14:53

Весьма интересный и увлекательный роман на остросоциальную тему(на момент написания) в США, в нашей стране страховка это нечто необязательное и что-то странное, люди не хотят платить за воздух, по их мнению, и если машины принято страховать по понятным причинам, то добровольно застраховать свои банковские счета, например, мало кто соглашается, уверенный в том, что ничего не случится. А вот в «Страховщике» Литтл показывает, что очень даже может случиться, пусть и это подстроят намеренно. Концовка удивила и немного разочаровала, так как зло было слишком легко повержено, ну а то, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ещё с древних времён цивилизации погибали из-за того, что кто-то не оплатил страховку и т.п.

кажется совсем уже стёбом за гранью дурачества.

Лично мне интересно было наблюдать, куда зайдёт фантазия Литтла, что ещё можно придумать, какие события подстроить. Особенно врезались в память 2 случая

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
с обвинением в изнасиловании героя и впоследствии гибели маленькой девочки, а также момент с зубами

В целом, эту книгу нельзя воспринимать серьёзно, тогда и не будет разочарования. Литтл просто решил таки образом шуткануть, высмеять систему социального страхования в своей стране, которая дошла до абсурда, когда начали страховать свои части тела, домашних животных, предметы обихода и прочее. Вот Литтл и решил пофантазировать, до какого идиотизма может дойти данная система. Но поскольку он пишет в жанре хоррора, то пришлось наделить страховщиков инфернальностью. Как по мне, получилось забавно, читается легко, и ты сам уже становишься участником романа, придумывая, а что можно ещё застраховать, и что может получиться, если отказаться. Для меня это 5 роман Литтла (до этого: Университет, Господство, Незаметные, Почтальон), и чем-то мне эта история напомнила Почтальона, в книге даже есть намёк

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
а что, если Страховщик питается этими договорами, и нужно просто перестать их заключать, тогда ему неоткуда будет черпать свои силы

но в итоге автор свернул с этой колеи, хотя заметно, что искушение было. Так вот, из всего перечисленного, пожалуй мне больше всего понравился Университет, а вот второе место как раз оспорят Почтальон и Страховщик. Мне нравится глумление над подобными социальными темами, царящий в произведениях абсурд, элементы сюрреализма, даже фирменные идиотские пошлости от Литтла. И рекомендуя Страховщика, я просто сразу подготовлю читателя к тому, что его ожидает, чтобы он поймал эту своеобразную волну и не ждал от произведения того, что оно не сможет дать. А оценка данного романа застрахована от меня, я проверял, потому могу поставить только «без четверти хре-е-ена-а-адцать

Оценка: 9
⇑ Наверх