Книга отличная, может из-за того, что прочитал в подлиннике на английском. Упоминаю об этом, так как «Пасынки Вселенной» Хайнлайна (кстати, основоположник жанра о у межзвёздном корабле, где должно смениться несколько поколений экипажа, прежде чем он прибудет к цели) прочитал в «Вокруг света» в переводе Ю. Зараховича, и это был эталон работы переводчика. Тот же роман Хайнлайна, переведённый в 2000-х — полный отстой, и страшно подумать как бы я такое воспринял читая в детстве.

«Захваченная Вселенная» — гениальный роман, в частности автор вдумчиво подошёл к проблеме духовной жизни экипажа на протяжении многих десятилетий. Как известно,

Молодым быть трудно, трудно везде и во все времена. Вход во взрослую жизнь это всегда боль и разрыв, это дефлорация. Вспомните свою жизнь, кто не мечтал, засыпая, уткнувшись в мягкую подушку: «вот вырасту и буду делать что захочу!» А потом удивлением осознаешь, что ничего не поменялось. Что место диктата родителей (настоящего или выдуманного) приходит диктат работодателя, закона, клиента и т.д. Будучи молодым, ты много работаешь и получаешь крохи, и это обида и это горькое чувство невостребованности. Ништяки не приходят просто так, чтобы получить их нужно уметь что-то такое, чем владеют немногие или иметь волосатую лапу. Прочим же предстоит долгий, нудный, противный путь набора опыта и совершенствования навыков. Противно чувствовать себя винтиком, противно, когда твои идеи никому не интересны, более опытные коллеги стоящие рангом выше думают лишь как спихнуть на тебя самую тяжелую, монотонную, скучную работу.

Именно это произошло на звездолёте «Авангард», когда механик Рой Хафф поднял мятеж, в итоге отправив маленькую человеческую колонию в небытие. Проблема злободневная, ибо мы видим как подобное происходит на майданах и в оранжевых революциях.

Гаррисон находит решение. Нет, это не анабиоз, люди всё так же рождаются, живут и умирают, но никаких потресений не должно быть. Не должно, пока на свет не был рождён мальчик, от матери простолюдинки и отца, который не должен был...

Впрочем, читайте сами, не пожалеете.

Отличная книга, луч света в мире гуано о попаданцах. Чувствуется громадная эрудиция автора, что также становится всё более редким явлением в наше время. Автор очень удачно синтезировал разные концепции футуристики, технологии, космологии, детективного жанра и приключенческого романа. Роман «Роза и Червь» — яркое, но к сожалению очень редкое событие в реалме русскоязычной фантастики. От души желаю Роберту дальнейших творческих успехов.

Роман захватывает. Санников хорошо знал темы о которых писал. Можно было бы порекомендовать его произведения даже для школьной программы, по крайней мере для факультативного чтения. Описания походов будоражат разум; читая подобное хочется быть геологом, или человеком схожей профессии. Много узнал о Центральной Азии, народах их населяющих, и их обычаях.

Классика хронопутешествий и хронопародксов. Первая — «Машина времени» Уэллса, из последнего — пенталогия Асануддина «Проект «Расселина»». Работе Азимова дал высшую оценку. Перекраивание временных линий — нелёгкая работа, которой сопутствуют бюрократия, подковёрные игры, засланные «кроты», и прочие атрибуты тайной организации. Тем не менее, что при Уэллсе, что сейчас, мы всё так же далеки от понимания природы времени, не говоря о том как через него путешествовать.

Читая Мичио Каку, открыл для себя, что Герберт Уэллс в «Человеке-невидимке» подошёл к проблеме невидимости с интересной точки зрения: пятого измерения (если Время считать четвёртым). Это как если бы для созданий из двухмерного «Флэтлэнда» Аббота было невозможно увидеть нас, живущих в трёхмерном мире, в то время как мы наблюдаем за их миром. В романе Уэллса упоминается об этом вскользь, но собственно идея в этом: каким-то образом Гриффин делает открывает для себя дополнительное измерение, что и наделяет его таким поразительным качеством.

Читал самую последнюю повесть самой первой, в «Огоньке», который мы выписывали. Интересный цикл о рассказе наших контрразведчиков и разведчиков, причём чувствуется, что авторы сделали на совесть «домашнюю работу» и собирая материал для цикла общались с теми, кто был причастен к реальным операциям. О которых, скорее всего мы никогда не услышим, ибо с большинства из них никогда не будет снят гриф секретности, ибо...

Кажется, уже всё до меня здесь хорошо описали, но добавлю своих пару копеек. Когда был малой, нашёл вырезки «Дриона» из «Пионерской правды», сеструха читала его. Потом был советский голод на фантастику, ибо хорошую книгу можно было укупить лишь и спекулянтов, и по баснословной цене, а в местной библиотеке выбор данного жанра был не богат. Спасали старые номера «Вокруг света» из букинистичекого отдела книжного магазина и подписная «Техника-молодёжи». Дрион прочитал значительно позже, с появлением интернета, на либрусеке (газетные вырезки так потом и не нашлись); прочитал с удовольствием, хоть повесть и была написана для подростков.

Также огромное спасибо Игорю Блиоху за прекрасные иллюстрации. Блиох, Покровский («Час быка» в ТМ), и Гришин («Пасынки Вселенной» в журнале «Вокруг света») для меня до сих пор остаются эталонами иллюстраций для НФ.

Хороший рассказ, а главное — правда. Довелось валяться в санчасти недели три будучи салагой. Раз дал в табло не по мере борзому «черпаку»; через несколько дней, «дедушке», который в своей уставной роте всё равно что чмошником был, но решил побыковать в палате. «Дедушек» лучше всего было пинать без свидетелей и максимально жёстко, ибо подобная борзота среди молодняка не приветствовалась ). За военные госпиталя слышал в основном подобную чернуху, и не раз. Очень хорошо описал тамошние порядки Лычёв в своей книге-сюре «Интромиссия».

Если вам нравятся «Пасынки Вселенной» Хайнлайна, «Пленённая Вселенная» Гаррисона, «Поколение достигшее цели» Саймака, «Без остановки» Олдиса, «Лёд и пламя» Брэдбери — то вам сюда. Ещё одна история Корабля Поколений — на котором что-то пошло не так...

История вышла в Канаде и США в 1973 как замечательный ТВ сериал, который интересно смотреть даже сейчас. Позже, на основе сценария вышла книга, книга-комикс, а также юмористическая повесть Бена Бовы.

Среди чернушного жанра книга явно выделяется проработанностью. Налёт фантастики присутствует, но достаточно вспомнить таких типажей как Головкин-Фишер, или почитать очерки Ракитина или записки оперов и сюжет становится реальностью. Упырей подобных Фишеру было на порядки больше, но по тем или иным причинам о них практически ничего не известно, а многие, вероятно так и не были пойманы. Именно реалистичность «Логова» и является её сильной стороной. Также не секрет, что многие (серийные, в том числе) убийцы имели те или иные травмы, затронувшие мозг. Одно из лучших произведений Кинца.

Один из лучших романов об Эмиле Боеве, возможно самый лучший, хотя «самый лучший» затруднительно употреблять ко всему циклу. Роман не был издан в СССР (1990 год, это уже с натяжкой..), ибо жизнь показана без прекрас. Наркомания, бедность, беспросветность — то чего по определению не могло быть в стране победившего социализма, к которым относилась НРБ. В Союзе о наркомании начали говорить лишь в конце 80-х, а роман «Реквием по шалаве» (другое название «Реквием по мерзавке») был издан в 1973.

Положительные герои Райнова не идеальны — семейные дрязги, бабничество, любят в свободную минуту посидеть с друзьями под звон рюмок, столько сколько позволяет время. Именно в этом заключается их реальность и отсутствие искуственности типажей вроде Штирлица, живущих словно в вакууме под лозунгом «Советико шпионо -публико морале!»

Роман не сплошная череда побед бравых разведчиков, и финал трагичен. Тем не менее, ставлю 10 и в очередной раз снимаю шляпу перед талантом болгарского мэтра шпионского жанра.

Книга отличная, первый раз прочитал в детстве в журнале «Вокруг света», позже в подлиннике. Подозреваю, что «Секретный фарватер» Платов передрал с сюжета Дженкинса, разбавив своими идеями. Глупо отрицать, что помимо политического, военного, экономического шпионажа всегда существовал и литературный. Пример — книги Александра Волкова об Изумрудном городе, написанные с «Волшебника Оз». Одна, если не сказать, лучшая книга Джеоффри Дженкинса.

Готов рассмотреть предложения по переводу других его книг, которые на русском не издавались.

Пожалуй, лучшее от Незнанского: роман о временах, когда брежневский застой стал превращаться в болото. Секса, как известно в СССР «не было». Точно так же как «не было» алкоголизма, наркомании, уголовщины в армии, миллионеров и многого другого. Так же как не было сливочного масла, съедобной варёнки

— не считая Москвы, нескольких «витрин социализма» и тех городов, которые снабжались по повышенной категории. Разумеется, шла борьба со всем вышеописанным, но как известно — рыба гниёт с головы, и никакой нарзан при отказавших почках не спасёт.

Роман читается легко, оторваться трудно, главные герои колоритны, и, при этом — относительный хэппи-энд.

Правда жизни. О дисбатах СССР слышал в основном жесть. С одной стороны, в армии должна поддерживаться дисциплина. С другой — до какого запредела это может доходить.

Переосмысливая «Неукротимую планету» понимаешь, что даже сотни лет спустя жизнь человечества будет основываться на всех тех незыблимых китах, на которых оно существовало всегда. Казино, торговля оружием, авантюризм, войны, тяжёлая работа тех, кто снабжает человечество рудой и металлами. Экспансия в космос раньше или позже откроет новые миры; какие-то будут райскими уголками, на других каждый день будет борьбой за заурядное выживание. В одних — блеск и богатство, в других — обычное существование и вечный вопрос — как жить дальше. Прочитал роман давным-давно в «Вокруг света»; одна из лучших работ Гаррисона.

Отличная книга, хотя иной раз приходится продираться через парадоксы, которые не для средних умов. Написано увлекательным языком, автор пытается максимально доступно объяснить зачастую сложнейшие проблемы без использования формул. Кроме описания мироздания, ценность книги заключается в том , что она даёт краткий эксурс в историю физики, космологии, астрономии и смежных дицсиплин. Порекомендовал бы данную книгу для учащихся старших классов — тех кто собирается посвятить себя науке.

Повесть берёт тем, что авторы не придерживаются стереотипов «белое и чёрное». Есть и серое, есть жизнь с её жизненными ситуациями, убеждений не меняют лишь дураки, борьба зла с добром идёт с переменным успехом. Фильм просмотрел раньше чем прочёл первую книгу, поэтому читая книгу представлял Георгия Жжёнова в роли Тульева. Цикл — классика шпионского романа, да и авторы явно поднасобирали реального материала из реальных дел КГБ. Рекомендую!

Шикарное и «вкусное» произведение в жанре космической фантастики. К сожалению, каждый сиквел становится хуже, и это, за очень редким исключением, относится практически ко всем авторам и фильмам. Один из романов, который говорит о том, что в один из дней человечество таки столкнётся с Неведомым, и вспомнит, что оно — лишь мелкая козявка в космосе.

Вот и занавес цикла об Эмиле Боеве, «маленьком человеке», который тем не менее прожил жизнь как Человек. Описанное в последнем романе — калька с того, что мы видели в «наследнице и правоприемнице» исчезнувшей державы начиная с 90-х: от паяльников-утюгов, до предательства власть придержащих и диком разграблении того, что «принадлежит всем» и нищеты миллионов; и поэтому не стану останавливаться на том, что и так знакомо всем, в частности людям постарше.

Хотя Райнов в своих романах крайне редко делает отсылы к Советскому Союзу (по большей части косвенно, вроде упоминания сериала «Место встречи изменить нельзя»), в последнем романе есть, как мне укажется, немой укор «старшему брату». Старшему брату, который пустился во все тяжкие, выбросив из жизни инвалида-младшего. Не пускаясь в идеологию, скажу что (по-моему робкому мнению) Болгария, в отличии от тех же Румынии или Чехии, не была нам чужой, не зря её снисходительно называли «шестнадцатой республикой», да и реально она таковой могла стать. Страна, давшая нам алфавит, и которая духовно была ближе всех, если не считать сербов. Вот и пришлось мэтру вопреки собственной традиции упомянуть к ночи напыщенного индюка Горбачёва и предателя Калугина... а как иначе, если у каждого зла есть свои имена.

Соглашусь с комментатором ниже, эпилог — один из сильнейших моментов как романа, так и всего цикла... опример мастерства писателя, который несколькими предложениями добавляет ингридиент, без которого и суп не суп, и салат не салат.

Хорошая иллюстрация того как работает метод «мозгового штурма» вкупе с неограниченным финансированием. Собственно именно так — после речи Кеннеди 12 сентября 1962 года о том, что человек высадится на Луну до 1970 — Вернер фон Браун со своей командой учёных и техников за 5 (!) лет спроектировал лунную ракету Сатурн-5, совершившую первый полёт 9 ноября 1967 года. На пике программы, в ней было задействовано более миллиона человек, но, тем не менее....

«Сказка — ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок»

Собственно, события 9/11 в США произошли именно по сценарию «Последнего козыря». Даже интересно — кто именно был среди прочитавших этот роман. Создание внешнего жуткого врага, который пришёл к тебе домой, используется для достижения далеко идущих политических целей: и в романе, изданном в 1974 и в переформатировании мира после 2001 года есть явно видимые параллели.

К сожалению ещё не читал две другие книги трилогии. По моему мнению — лёгкое и увлекательное чтиво, где сплетена детективная история, события далёкой старины, и каждодневная жизнь героев. Как раз то что надо, если хочется почитать вечерком несколько страниц на сон грядущий.

Не стану повторяться после тех, кто уже оставил отзывы об этом произведении. Могу добавить, что в романе также присутсвует ЛГБТ тематика. В обществе это было, есть и будет, и Толстой отразил это в своём романе.

Стиль повествования напоминает старых добрых Александра Беляева или Игоря Росоховатского. Иногда хочется забыть о заполонившем фантастику поносе о попаданцах, карлах с драконами, и прочем бреде и почитать нечто написанное в старых традициях, в добавок с детективным уклоном... впрочем каждому поколению своё. Достаточно интересна военная биография самого автора, что отразилось в самой книге. Сюжет воможно и наивен по нынешним меркам, но кто скажет, что описанное в книге в принципе невозможно? В микроорганизмах живущих на большой глубине у «чёрных курильщиков» отсутствует, и его место заняли атомы мышьяка. Так что нечто подобное с кремнием тоже, вероятно, возможно — как здесь не вспомнить «Чужого».

Сам сюжет хорош, особенно нечеловечность иного разума хорошо передана. Тут вам не Аэлита-марсианка ). Да и вообще чужеродный спейсшип впечатляет. За это, плюс за сюжет в целом твёрдая 9. Из минусов. Кинг писатель буржуазно-капиталистический, и платят там за квадратные футы исписанной бумаги, поэтому и книжки метра толщиною Библию превосходят. Но, нужно бы и совесть иметь: многие кинговские книги просто перелистываю дабы избежать его пустословия и тягомотины. Так что за жлобство господину Кингу — пятерик.

Качественная подростковая фантастика. С удовольствием читал в детстве наравне с Карсаком, Лемом, Уэллсом, Хайнлайном, Гуляковским. Время написание книги налагает свой отпечаток, но это то, что было. Именно такие книги, и журналы ТМ, Знание — сила, Юный Техник пробуждали в детях воображение и желание находить ответы на вопросы.

Добротный советский детектив... писано Вайнерами. Под «добротный» наверное имеется ввиду, что это не только закрученный сюжет, но и срез жизни людей того времени, хоть впрочем в Москве коммунизм и раньше построили чем за большинством замкадья (ирония).

В общем, будет интересно тем, кто любит читать о том периоде. Попалось даже словцо из тех лет 'жировка'. Когда-то слышал его, но сейчас бы даже не вспомнил его значение.

Можно описывать будущее, отстоящее от нас на несколько сот лет, но пытаться заглядывать вперёд на миллиарды лет вперёд — занятие тяжкое, и в итоге всё скатывается к обычной выдумке. Роман чем-то напоминает бакстеровский «Мир вне времени». Да и вообще, существование человечества миллионы лет — весьма спорное утверждение, равно как и длящееся десятками тысяч лет существование некоей госструктуры. В остальном — читабельно, и неординарно, как и большинство работ Нивена.

Книга неплохая, но как и многое у Кинга, могла бы быть страниц на 50-100 короче. Интересен и сам злодей в романе. Читая о паразите саккулина, «чужак» Эль-Куко уже не выглядит на 100% фантастичным. Как говорится, всякое может быть, если не доказано обратное.

Произведение добротное, фильм тоже. Уверен, что толчком к написанию была книга автора из ЮАС (предшественник ЮАР) Джеоффри Дженкинса «Берег Скелетов, вышедшая в свет в 1959. В те времена помимо промышленного, военного, политического и прочего шпионажа существовал и (назовём его так) «литературный». Когда наши авторы брали (или им давали, рекомендовали и пр.) в разработку идеи западных писателей и перевоплощали их в нашу реальность. Наиболее известный пример — «Волшебник Изумрудного Города» А. Волкова, являвшийся по сути переработанным переводом американского автора. Впрочем, всё условно, и сюжет «Секретного фарватера» лишь продолжает тему секретных баз подводных лодок Кригсмарине адмирала Деница, о которых писали многие авторы.

Мастер психологического детектива в своём очередном произведении рассказывает о неожиданной встрече двух старых противников. И не всегда враг остаётся врагом.

Интересный творческий ход Богомила Райнова, в котором он раскрывает события описанные в предыдущем произведении, но глядя с «другой» стороны, т.е. это рассказ оперативника ЦРУ, задействованного в операции по похищению секретных документов в Болгарии. Роман психологичен, как и вся серия, отсутствует «хэппи-енд» и концовка как таковая, что в целом, недостаком не является. «Наивный человек среднего возраста» — параллельное ответвление сюжета, которое лучше воспринимается по прочтении романа «Реквием по мерзавке».

Ранний Бушков (случайно увидел, что вещь была писана в 1983), а то уже ругаться хотел. Фантастика всё же не его, хотя есть и Саныча и достойные вещи, вроде «Анастасии». Бушков всё же мэтр в историческом и приключенческом жанрах. Ну а любителям такого плана фантастики рекомендую произведения недавно ушедшего Евгения Гуляковского — с огромным удовольствием недавно прочитал его цикл о планете Энне, пожалуй золотая середина между Ефремовым и Стругацкими.

Тем не менее роман читал с удовольствием и рекомендую его тем кто ценит «советскую» фантастику, с её моральными ценностями и видением будущего.

Читал, читал. Вероятно одна из самых первых НФ книжек, прочитанных в детстве. Только что обратил внимание на название повести в переводе на разные языки:

Siema, SEA, Méa, Suema, Samuela, Suema, Coca, আইভা (Айва) — отличный выбор свою котятку назвать )))

Не стану растекаться мыслью, но если вам нравятся «Пасынки Вселенной» Хайнлайна, «Пленённая Вселенная» Гаррисона, «Поколение достигшее цели» Саймака, «Без остановки» Олдиса, «The Starlost: Phoenix Without Ashes» Эллисона — то вам сюда. Впрочем, в повести Брэдбери исория развивается наоборот...

При всей наивности (с просвещённых высей 2023 года, когда и клацающие реле звездолёта «Тантра» скребут ухо привередливого критика...), достаточно интересное произведение талантливого автора. Задаюсь вопросом, не оно ли было одним из многочисленных переработанных плагиатов произведений советских авторов, впоследствии нашедших применение в блокбастерах Голливуда, в частности во франшизе «Обитель зла». А то, что советские наработки шли налево и направо, продаваемые предприимчивыми жуками свинтившими на Запад, о том уже было много написано. В общем, интересующимся рекомендую прочитать, тем более, что это была дебютная работа Юрия Тупицына в жанре НФ («Искатель», 1969-1)

«Даже» Америка имеет свою изнанку, и ходить за этим далеко вовсе не надо. Рассказ является как бы квинтэссенцией данного факта. Блеск огней небоскрёбов, выдающиеся открытия и чудеса техники и медицины. Но за всем этим — обратная сторона — как перевязь у Портоса. Чем веселее проводишь вечер, тем хуже похмелье утром.

В чём-то схоже с «Пленённой Вселенной» Гарри Гаррисона: и сюжетом, и стилем; мрачно, но финал не однозначный...

Такое себе «Золото Маккены» в исполнении мэтра Василия. По шкале «начно-фантастическое», научного минимум; фантастика чистой воды. + полусупермен Северцев из «ВВГ». Впрочем, как и большинство написанного Василием, относительно читабельно (если не принимать во внимание самые последние мэтровы халтурные проиведения тянущие максимум на «троечку»).

Пожалуй самое слабое произведение цикла, ибо чересчур много всего намешано. В чём-то напоминает сюжет старой голливудской кинокомедии «Этот безумный, безумный, безумный, безумный мир». Несколько фантасмогорично и из разряда «такого не бывает». Впрочем, для любителей лёгкого чтива — именно то, что требуется. Поставил 7, зато название повести тянет на десятку... в самом конце это раскрывается.

Пример «твёрдой» советской фантастики, в «плохом» смысле слова, хотя у Юрия Тупицына очень хороший талант писателя и слог. Явно не понаслышке знает жизнь военных лётчиков, что передаётся в сюжете, и читается безусловно с интересом, если читатель в теме, либо она ему интересна. В остальном традиционный советский сюжет, полный оптимизьму, и куча всяких чудес, которые, благодаря жанру нет необходимости обосновывать. Попадание героя в корабль-зверинец, это вообще как у Стругацких в «Извне»... та ещё занудная вещь. Прочитал повесть в советском ещё, иллюстрированном Шрубом издании «Молодая гвардия»; помню книги этой серии у барыг на книжном рынке и ихнее «Не продаю. На обмен». Впрочем ежели милиционеров поблизости не было, книжонка в рупь ценой уходила за червонец, сторговашись можно было рублей за 8 купить.

Читал давно, поэтому напишу о том, что запомнилось. Книга длинная и «монументальная», как написано в некоторых рецензиях. Именно монументальность сия и есть основной недостаток. Можно описывать будущее, отстоящее от нас на несколько сот лет, но пытаться монументально заглядывать вперёд на миллиарды лет вперёд — занятие бессмысленное, и читать это не особо интересно — если только больше заняться нечем. Чем дальше, тем больше автор скатывается в псевдонаучную билиберду. Этим роман напоминает нивеновский «Мир вне времени». Если кто интересуется отдалённым будущим, порекомендую одну из книг популяризатора науки Митио Каку, такую как «Параллельные миры: Об устройстве мироздания, высших измерениях и будущем Космоса». Столь же монументально, но читается на одном духу, и вдобавок подкреплено реальными теориями и суждениями лучших учёных.

Как человечеству попалась на Луне оставленная база инопланетян, а один чувак (как та обезьяна с гранатой) начал ковыряться с машиной времени — и что из этого получилось. Так что ежели попадёт к вам машина времени, не пользуйте её без инструкции.

Сдаётся мэтр Василий скоммуниздил некоторые идеи у мэтров Клиффорда и мэтра Роберта («Число Зверя»). Перенос в города с отсутствием людей и прочих проявлений жизни — здесь мэтр Василий плагиатит мэтра Саймака без зазрения совести, впечатление что читаешь «Что может быть проще времени». Наскрести на булку с маслом, будучи писателем в годах — тяжко, так что бог судья мэтру.

Что до самого романа, читабельно, но это уже поздняя головачёвщина, явное стремление дать план, и не важно как. Будучи поклонником мэтра Василия, расщедрился на 7, хотя 6 было бы уместнее, а за отрковенный плагиат так вообще, 5.

Ранний Головачёв действительно увлекал, но поздний... кг/ам, пардон за мой француский.

Эдакий чёрноватый юмор. И, да, человек только в магазине на вершине цепочки потребления... Впрочем, это относится (относилось?) и к некоторым сообществам на Земле.

«О самом опасном хищнике никто не знает, потому что некому рассказывать». Недавно освоенная планета, местная форма жизни, хищник-телепат, от которого невозможно спастись. Но однажды коса нашла на камень...

Читал давно. Довольно сухо написано. Да и сюжет, особенно по прошествии лет — так себе. Спейсшип в «Томминокерах» впечатляет куда больше, оттого что разум продвинутой цивилизации должен быть абсолютно чужд нашему. А у Стругацких какой-то зверинец с роботами... ну не серьёзно это.

Талисман читался значительно легче, правда давно это было. Чёрный дом — тягомотина; могло быть в два раза меньше по объёму. Очень раздражают перечисления названий супов «Кнорр», пилюль, описания дамских тампонов и всякой прочей ерунды; впечатление что Кингу компании за рекламу башляют.

«2035» — самый неудачный роман из трилогии. Хотя видео игра по нему, «Метро. Исход» — лучшая из трёх, и реально цепляет. Следует, правда, отметить, что «2035» и «Метро. Исход» «похожи, как свиня на Ёжа»; книга откровенно слабая.

Лучшая глава в игре, на мой взгляд — «Каспий», худшая «Два полковника». За «Метро. Исход» поставил бы 8, или 9. Графика, вернее гамма для версии для PS4 лучше, чем для этой же игры для PS5, да и в максимальной сложности PS4 сложнее, чем в PS5.

По большому счёту этот рассказ — популярное изложение многомировой интерпретации квантовой механики, предложенной в 1957 американцем Хью Эвереттом. Есть неплохая статья о нём в Scientific American, «The Many Worlds of Hugh Everett».