fantlab ru

Издательства

загрузка списка...


Сообщения на форуме посетителя Sasha_S
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Лучший художник — 2015 (обложка) > к сообщению


авторитет
Отправлено 15 января 2016 г. 13:43
Антон Ломаев
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Гай Гэвриел Кей. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 апреля 2015 г. 07:41

цитата kv1v

А вот Гобелены не пошли, 2 тома осилил с трудом, третий читать уже желания не возникло

Если будет желание, я бы все-таки посоветовала попробовать начать третью книгу. Для меня она отчасти реабилитировала цикл – это все еще не «тот» Кей, но в какой-то момент наконец стало интересно следить за сюжетом и появились запоминающиеся образы.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению


авторитет
Отправлено 3 января 2015 г. 17:39
lordalex ох, конечно! Сэр Макс же! 8-] Спасибо большое!
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению


авторитет
Отправлено 3 января 2015 г. 17:32
Помогите, пожалуйста, вспомнить книгу: главный герой под руководством могущественного волшебника тренируется защищать свой разум от чужой магии и для этого должен с максимальными подробностями визуализировать вокруг себя высокую каменную стену,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

а потом оказывается, что это была не защита, а наоборот, таким способом учитель пытался подчинить героя себе.
Изложение было от первого лица.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 29 декабря 2014 г. 09:54
igoanatol
Для меня (судя по отзывам, не только) с первых страниц сработала книга "Стража! Стража!" и за ней "К оружию! К оружию!", но перед ними были еще "Мор" и "Роковая музыка", которые шли без особого интереса. То есть, захватило не сразу. Помогло представлять события книги не в реалистичном, а в гротескно-мультипликационном ключе — тогда сюжет сразу собирается и воспринимается органично. И еще Пратчетта лучше не читать подряд, а чередовать с чем-нибудь более эпическим.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 28 декабря 2014 г. 22:01
Добавлю свое выражение удовольствия: следуя рекомендациям, прочитала почти весь "Плоский мир", кроме цикла о Ринсвинде, а сейчас наконец добралась до него, читаю "Посох и шляпу" и буквально упиваюсь — какой Пратчетт все-таки умница!
 автор  сообщение
 Кино > Хоббит: Битва пяти воинств (2014) > к сообщению


авторитет
Отправлено 28 декабря 2014 г. 21:21
Я вчера тоже посмотрела и согласна с heleknar: это именно фильм-аттракцион. И как аттракцион для меня он удался: я шла в кино со скептическим настроением, но все равно смотрела не отрываясь, а домой ехала с одним главным впечатлением: "как я могла две недели жить без третьего Хоббита". Сейчас эмоции утихли, и при попытках обдумать сюжет сразу проявляются все неувязки, перечисленные выше в этой теме — все это в фильме есть, и это досадно.

Тем, кто по какой-то причине только сейчас собирается в кино, я предложила бы настроиться так: отвлечься от того, что это именно "Хоббит" и воспринимать как набор иллюстраций к Средиземью, а то и обобщенному классическому фэнтези вообще. Нападение дракона на город; Саурон и назгулы; эльфийское войско проходит по улицам; белый маг сражается с нежитью; подземные гномьи чертоги; орочья крепость; возвращение Бильбо домой и что его там ожидает — и т.д. Возможно, ловить и ценить мелкие детали: меня при первом просмотре на это не хватило, но помню, что в фильмах ВК много внимания уделялось доспехам, оружию и прочему реквизиту — хочется думать, что в Хоббите сохранилось то же отношение.

На самом деле все, безусловно, было не так, и нам все равно придется при просмотре додумывать недостающие моменты самостоятельно — давайте как-то пытаться находить в этом удовольствие. Удачные находки в плане зрелищности и атмосферы там есть.

Еще хотелось бы добавить:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

- положительное впечатление: любовная линия не стала такой нарочитой, какой могла бы стать. Так же махать руками от возмущения, как при просмотре второй части, не хотелось — похоже, удалось примириться;
- было очень приятно видеть Белый совет в Дол Гулдуре, но сам сюжет в этом эпизоде показался недодуманным, хотелось чего-то большего;
- полностью согласна с nickolos по поводу начала с драконом, которое нужно было перенести во второй фильм. Это допущение действительно реабилитирует вторую часть. Так и буду воспринимать этот эпизод при повторном просмотре.
 автор  сообщение
 Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 января 2013 г. 05:13
Посмотрела второй раз. При первом просмотре было много эмоций, причем противоположных: "Ух, круто!" и "Все было совсем не так!" — а теперь наконец удалось отвлечься от сравнения с текстом и собственным представлением о том, как все было 8-), и спокойно сформулировать мнение: мне понравилось, фильм удался!
Основные претензии, конечно, были к переиначиванию сюжета и характеров в пользу "киношности" — да уж не более вопиющие допущения, чем в экранизации ВК; там тоже чего только не было, если повспоминать.
Порадовали мелкие детали:
- разглядела гномов — увы, если специально не присматриваться, среди всего экшена они сливаются воедино, а ведь у каждого есть свой продуманный образ. Пару раз мелькнул Глоин — есть портретное сходство с Гимли, возможно, еще будет раскрыто сходство характеров;
- эльф Линдир, встречающий героев — тот же, что провожал Арвен на запад в "Возвращении Короля";
- понравился момент с оживающей статуей в Дол Гулдуре — атмосферно!
 автор  сообщение
 Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 декабря 2012 г. 01:42
Посмотрела сегодня! В процессе просмотра нравилось не все, но все равно весь день сижу с улыбкой до ушей и прокручиваю в памяти эпизоды :-) Пойду пересматривать однозначно, впечатление надо закрепить.
Очень понимаю, что имеет в виду Apiarist — в фильме пропало ощущение сказочности. Это что-то очень душевное, уютное и тонкое, для каждого читателя свое — похоже, нет смысла ждать того же в экранизациях. Увы, слишком много зависит от коммерческой составляющей. По той же причине, по-моему, не стоит экранизировать Сильмариллион — (хотя столько раз сегодня ловила себя на мысли: эх, а вот бы...) — магия пропадет!
...и все-таки — были, были моменты, когда захватывало дух: вот оно! На мой взгляд, в этой задаче — создать эпик из 100-страничной сказки — сценаристы сделали все, что могли и с той любовью, какую могли вложить. Очень порадовали дословное цитирование в некоторых местах и отсылки к "справочным" главам ВК.
Понравилось не все: уж слишком арагорноподобным и сверхэпичным получился Торин — имхо, с многозначительными суровыми взглядами вышел перебор. Юмор и некоторые сцены довольно грубоваты — но это орки и тролли, чего же от них еще ждать :) Еще — может, это только мои заморочки — резали ухо ударения в именах: ЭлрОнд, МитрандИр и т.д. — но это после англоязычных аудиокниг, сразу говорю, теоретической базы у меня нет.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Кто читает фантастику - женщины или мужчины? > к сообщению


авторитет
Отправлено 28 января 2010 г. 23:52
Мне кажется, 90 против 10 процентов — это слишком сильно, но мужчин среди любителей фантастики по общему числу однозначно больше, чем женщин. Согласна с тем, что большое влияние оказывают сложившиеся в обществе предубеждения. Получается замкнутый круг: принято считать, что фантастика — это скорее "мужская" литература, поэтому у девушки может изначально сложиться мнение, что этот жанр не стоит ее внимания. Вообще думаю, что разделять книги на "мужские" и "женские" неприемлемо. У нас вот в одном магазине над полкой с фантастикой с недавнего времени вывешена надпись большими буквами, прямым текстом: "Книги для мужчин". На ней, конечно, стоит серия боевиков — соглашаюсь, в первую очередь рассчитанная на мужскую аудиторию (хотя тут тоже по-разному бывает :-)), но там же — и классическая НФ, и мистика, и обычная небоевая фэнтези... Что это за дискриминация по половому признаку? :-)
⇓ ⇑ Наверх