Книга, нежно любимая с детства. Но всякий раз, при очередном перечитывании, я ощущал некое недоумение: отчего у автора «Робинзонов космоса» и «Львов Эльдорадо», вышла такая сухая вещь? Книга великолепна, спору нет. Но некоторое ощущение конспективности изложения, тем не менее, присутствовало.

И вот, буквально на днях, загадка разрешилась. Я добрался-таки до рамочного 5-томника Карсака, и вдруг обнаружилось, что все эти годы я действительно читал дай бог половину от «Бегства Земли». Спасибо вам, издательство «Черная река» и персонально Л. Самуйлов за возможность прочитать роман целиком, без купюр. Ну и Карсаку, разумеется, земной поклон за силу и красоту его таланта!

Если вы, как я, были знакомы только с переводом Мендельсона, поспешите исправить это досадное недоразумение. Не пожалеете!

Весьма достойная вещь. Книга поначалу показалась нудной, но как-то незаметно захватила и понесла. О чем она? О вампирах, о подростках, о любви, о жизни. Грустная и смешная, лиричная. К.б. (с).

Открыл для себя нового автора, и вам советую познакомиться (тем, кто еще нет).

И да, не могу удержаться, что бы еще раз не повторить это великолепное, намертво привязавшееся ко мне «к.б.»(с)!

Все-таки французы — молодцы! Сумели удивить в очередной раз. Я, грешным делом, ожидал от «Рубинового трона» качественной прорисовки, безудержной фантазии и чуть-чуть садо-мазо — кровь, кишки и т.д. (ведь недаром указано18+). Все это я получил в полной мере.

Но, вдобавок (с благословения самого Муркока!) авторы логически дополнили некоторые линии оригинала. Да как удачно!

Вышло мрачно, жестко, весьма атмосферно и да! Это тот самый Муркок, которого мы все любим!

Ждем следующих томов с нетерпением. Браво, «АСТ«!

Очень люблю всю серию В. Суворова о ВОВ, какой из романов ни возьми — шедевр. Да и вообще: самая лучшая альтернативка про войну, которую читал — а прочитано мною немало. Надеюсь, автор еще не раз меня порадует — фантазия у него работает будь здоров, размах событий зашкаливает, неожиданные повороты сюжета не дадут заскучать самому привередливому читателю. Виктор, так держать!

Рассказ, нежно любимый с детства. Тут прекрасно все — и таинственный Марс, и приключения, и чудовища, и туземцы-дикари! Черт же меня дернул перечитать «Одиссею» в переводе Весниной (АСТ, 2002)! Заклинаю вас всем, чем можно — не ходите на болота по ночам, и читайте «Одиссею» только в переводе Черняховской («И грянул гром», 1976). По автору же у меня сложилось четкое впечатление — каждое его произведение перед печатью требует тщательной правки и безжалостного сокращения. Только тогда алмаз неграненый и сможет заиграть бриллиантом. У Черняховской — получилось.

Эта увлекательная история начинается довольно сумбурно, и поначалу кажется достаточно тривиальной. Но буквально пара страниц, и вас унесет водоворотом событий.

Бесследно пропал повелитель нашей Четвертой эпохи (нет, нет, никаких эльфов!), и растерянные ученики тщетно пытаются его отыскать. На кону Библиотека – величайшее хранилище знаний как минимум двух эпох. Есть ли приз слаще?

Вдобавок зашевелились соперники повелителя, такие же дочеловеческие сущности, вместе с ним пришедшие из глубины времен. Да и среди учеников разлад.

Увлекательно и весьма захватывающе. Отдельно отмечу эпизоды изменения реальности, вот прямо ранним Головачевым повеяло!

Вердикт: читать не сомневаясь! С нетерпением жду следующую книгу Хокинса.

Продолжается история, начатая в «Имени ветра». Она весьма хороша, и лишь некоторая затянутость не позволяет оценить роман на «отлично». Жаль, что Ротфусс пишет так медленно. О чем расскажет нам Квоут на 3-й день, и хватит ли ему времени, чтобы закончить повествование и отпустить Хрониста? Надеюсь, нет. Очень не хочется прощаться с героями «Хроники«!

Дяченко, как всегда, на высоте. Талант, что уж. Написано ярко и увлекательно. Сюжет до конца держит в напряжении. ИМХО — явный лидер в номинации «лучшая научно-фантастическая повесть 2018 года».

Начало и ещё пара мест изрядно затянуты. Но в целом очень достойный представитель жанра магического постапа. История взросления в мире, который так и не смог вернуть утраченное. Весьма хорошо.

Моя первая прочитанная манга. Фильм и в подметки не годится. Сильно. Атмосферно. И безысходно... Девять баллов только за плохой конец.

Какой прелестный рассказ! А ведь и вправду, для нас существует только лишь европейская история. Сколько простора для размышлений! В то время, как Наполеон шалил по Европе, а поручик Ржевский спасал кавалерист-девиц, в Китае погибло 50 миллионов человек. И кто сейчас об этом знает кроме китайцев? Миру действительно наплевать. А ведь вопросы к европейцам/американцам накопились не только в Китае, но и в Индии, и в прочей Азии...

Если задуматься, очень печальный рассказ. Дороги, которые мы выбираем... Определенно стоит Вашего внимания.

«Исполняющий обязанности» — история увлекательная. 27-летний официант с простым русским именем Иван внезапно получает в наследство усадьбу. Собственно, процесс вхождения во владение наследством и составляет сюжет повести.

Усадьба оказывается весьма необычной, ну так и наследник не так прост, как полагают многочисленные претенденты на разграбление наследства покойного дядюшки.

Читается повесть легко, автор мастерски поддерживает интерес до последней страницы.

Должен предупредить, имеются и минусы. Минус первый, простительный: продолжение, как вы уже догадались, воспоследует. История оборвана на полуслове.

Минус второй: с определенного момента автор начинает множить сущности.

Единственными на моей памяти, кто изящно выкрутился из подобного винегрета, стали соавторы «Посмотри в глаза чудовищ». Щепетнёв не новичок в писательском ремесле. Посмотрим, как получится у него.

Резюме: конечно же читать!

Завязка повести проста: во время эксперимента по переносу сознания происходит сбой, и эндобиолог Артем оказывается в параллельной реальности. Вместо коммунизма вокруг – наша с вами сегодняшняя реальность. И еще героя кто-то очень хочет убить.

Но коммунизм, из которого попал к нам Артем – очень правильный коммунизм. Там не учат драться, там учат убивать. Там проходят 500 часов бронетанковой подготовки. И еще там учат не сдаваться. Вдобавок, сама профессия эндобиолога дает герою нешуточные плюшки.

Интересно, увлекательно и, местами, смешно. Особенно доставила сцена продажи долларов. Единственное, что огорчило – история не закончена. «Рикошет» — это скорее начало истории. Что ж, будем ждать продолжения.

Книга, безусловно, неплоха. Для детско-подросткового возраста. У меня, собственно, вызывает слабую улыбку название. Неужели я один читаю его как «ИВАНКО»? Ведь не может же быть, чтобы больше никто не обращал внимание! Вспоминаю разбор «Крестоносцев» Сенкевича, в котором вполне доступно разъяснялось, что все якобы польские герои знаменитой трилогии, на самом деле белорусы. Возможно и у героя Вальтера Скотта тоже имелись некие славянские корни?

Все, что сказано про эту книгу — чистая правда. И читается увлекательно, и главный герой сильно пьющий, и большая и чистая любовь в наличии. А еще спасенный тамплиерами набор карт Таро (один из девяти, оставшихся в мире), и возня неких неназванных тайных обществ, с похищениями, пытками и убийствами. Но присутствует в этом винегрете один момент, который периодически заставлял откладывать книгу и хихикать. Спойлер.

А так книга вполне читабельна, несмотря на скомканный, я бы даже сказал, смазанный конец.

Очень даже приятная французская ретро-фантастика. И сюжет, и язык, и запоминающиеся герои — все присутствует. Как и неожиданная развязка.

Познакомиться с данной серией будет небезынтересно для любителей ЛитРПГ. Возможно. А может, и нет. Автор щедрой рукой отсыпает ГГ столько плюшек, что незаметно подкрадывается скука. Чего, в самом деле, переживать за героев, если за каждым кустом колосятся рояли стройными рядами? Уникальные петы, уникальные классы, масштабируемые легендарки... Что-то забыл? Ах, да: выполнил какую-нибудь хрень (с помощью отчаянно подыгрывающего ИИ) — получил пару десятков уровней. Ну или больше, для хорошего человека не жалко. Сюжет (сквозной на весь цикл) хромает на все четыре лапы. Вдобавок, присутствуют неубедительные враги, скудными мазками намеченные друзья, ироничные НПС — но есть ли хоть что-то в плюсе, ведь дочитал же я цикл до конца?

Приходится признать: самый большой плюс «Семнадцатого обновления» — это беспрерывное почесывание автором читательского хомяка. Вот тебе ништяков, и вот опять ништяков, и вот еще ништяков, во все лапки! И ведь действует, что удивительно!

Резюме: цикл может и затянут, но весьма добр к неискушенному читателю. Листать в минуты упадка духом, для поднятия настроения!

«Погоня» — первый из романов о приключениях Исаака Белла, миллионера и джентльмена, сотрудника частного детективного агентства. США, 1906 год. В стране орудует матерый грабитель банков, который не оставляет следов, и убивает всех, кто мог его видеть. Ну и кто, кроме Исаака Белла может бросить ему вызов? Борьба будет нелегкой и бескомпромиссной. Через землетрясение и пожары, сквозь бурю, бравый джентльмен-детектив будет преследовать отчаянного убийцу, ну а попутно найдет себе спутницу жизни. Резюме: достойный образец приключенческого жанра.

«Слепые поводыри» по прочтении оставляют двойственное чувство. Написано-то оно хорошо, Лукин есть Лукин. И если бы не было «Миссионеров»...

Что в книге есть: местный колорит в виде постперестроечной чернухи (убийства, бомжи, местные олигархи-депутаты, спивающаяся интеллигенция). Загадочный проход в пространстве, ведущий черт знает куда. Острова в море-окияне, заполненные кровожадными туземцами.

Нет одного: ответа, как группка случайных людей повернула ход истории. Название книги как бы предполагает: хотели как лучше, а получилось как вышло. Хотели защитить дикарей, а вышло туземное завоевание Европы.

Ну так вот из текста прямо следует, что вовсе и не хотели. И в мыслях такого не было – развивать туземцев. Я в недоумении. Эта книга вообще никак не относится к «Миссионерам». Собственно, люди, попавшие на острова – прямая антитеза тем, кто цивилизовал туземцев в «Миссионерах»!

Резюме: можно читать, можно и не читать. Такое вот само по себе произведение.

«Убийственный призрак счастья» — маленькая повесть, у которой имелись все шансы получиться! Как это ни удивительно, но Клугер расписался, и история почти удалась. Сюжет, характеры, язык — очень даже хорошо. Да тут даже появился давно обещанный в его произведениях еврейский юмор! Но, увы. С какого-то перепугу, автор резко оборвал повесть на половине, скомкав сюжет и окончание истории, которая могла выйти очень даже неплохой. Вместо того, чтобы искусственно раздувать «Смерть в Кесарии», Клугеру следовало бы вплотную поработать над «Убийственным призраком счастья». У повести прямо-таки ощущается нераскрытый потенциал. Жаль, что тут скажешь!

Воспринимаю этот цикл скорее как некий набросок, попытку зафиксировать идеи на будущее. Возможно, в дальнейшем автор собирался развернуть рассказы в повести, или даже романы. Но — не сложилось. А, учитывая несомненный литературный талант Гамильтона, могло выйти интересно!

Все-таки рассказы даются Гейману гораздо хуже крупной формы. Занудно, затянуто, предсказуемые финалы. Взгляд привлекли только «Рыцарство» да «Надгробие для ведьмы». В целом сборник не понравился. Читать, только если совсем уж ничего нет под рукой.

А ведь аннотация предупреждала! «Участвовал в работе комиссии… живой свидетель… страшно увлекательно»! Ведь сколько уже раз попадался! И вот опять повелся, ну живой же человек! Подумалось: а вдруг?

А что, если и в самом деле автор как бы расскажет… Ну или хотя бы приоткроет… Или даже просто намекнет…

Ну да обо всем по порядку. Сюжет у «Черной двери» прост до безобразия: главный герой (молодой парень, простой советский человек) случайно открывает дверь в прошлое, через которую можно попасть в 19 век. Ходи сколько хочешь, в любом количестве, с оружием и без. Эту дверь в свое время приперли некие таинственные Хранители в прибалтику аж из самого замка Монсегюр, ага! И установили. Чтобы советские люди, стало быть, лазили куда не попадя.

Сюжет, прямо скажем, не нов. Слегка затаскан, и даже замусолен. Было уже: и про дверь в прошлое, и про таинственных хранителей, и даже про тайны старых замков.Но теплилась надежда: а вдруг автор огонь, пишет – не оторваться! Увы. Диалогов в романе чуть-чуть, текст в основном состоит из внутреннего бубнежа ГГ. Развития сюжета нет. Экшен, как таковой, отсутствует. Очевидно, подспудно ощущая, что вялый интерес читателя вот-вот сойдет на нет, автор использует «неизбитый»трюк – ГГ то и дело вещает: «тогда я еще не знал, что скоро, ну прямо вот-вот, через страницу, произойдет нечто ужасное, и все вдруг переменится». Поначалу это и впрямь вызывает всплеск интереса, но раза после десятого (я не шучу!), возникает только глухое раздражение. Идем дальше.

ГГ постоянно путается в бабах. Вроде бы он ужасно любит одну, и даже сожительствует с ней, но в то же время не прочь замутить и еще с тремя-четырьмя одновременно. Но не мутит, гад такой, а всю книгу только собирается. И главное, все бабы «очень бла-ародно» уступают ГГ друг другу! Прямо переходящий приз! Я плакаль! Автор хоть раз в жизни мутил с двумя одновременно? В реальной жизни все происходит совсем иначе! Добавлю, что женщин в романе избыточно много, все они сливаются в невнятную серую массу, копошащуюся вокруг ГГ. И под конец я даже начал их путать.

Ну да бог с ним, с автором-теоретиком! Ведь это же научная фантастика, а не про сиськи, верно?

Не верно. Научной фантастики я тут с лупой не разглядел! Перл про то, как гелием охлаждают железо на миллион градусов в секунду, я автору простил. Разве должен автор научной фантастики знать такие тонкости?

Но, черт возьми, это же взрослый человек пишет, не школота какая! Вот ГГу него выбирается из двери в прошлое, и к нему кидается группа госбезопасности. Друг ГГ, человек молодой и сугубо штатский, пшикает на них, и люди с автоматами послушно отступают куда-то в сторонку. Деликатные сотрудники в этом вашем КГБ.

КГБ принимает дверь в прошлое под охрану, но туда-сюда может шляться любой желающий «из своих», «даже не записываясь в журнал». Прямо на служебной стоянке какой-то вредитель подрезает у автомобилей тормозные шланги, и все только удивляются: ой, а кто это сделал?

Папа ГГ, узнав, что сын собирается в опасное место, недрогнувшей рукой протягивает ему именной Макаров. Возьми сына, шмаляй, не жалко. Волыну только не потеряй!

А вот папу ГГ, который заболел так, что не может больше служить во флоте, мигом переводят в контрразведку. Мол, там он по-настоящему сможет приносить пользу Родине. Если кто не понял, повторю: в советское время из Минобороны автор взмахом пера переводит офицера в 3 управление КГБ! Спасибо автор, вот прямо до слез! Напомнило сцену из «Операция «С Новым годом».

И так вся книга, перл на перле…Грустно, господа!

Резюме: я надеялся, я верил, что деньги потрачены не зря и вот-вот… Но нет!

Буду ли я тратить деньги на второй том? Сомневаюсь.

Все, что вам нужно знать об этой книге — действие целиком и полностью протекает в виртуальной реальности.

Поскольку:

Как только становится ясно, что все происходящее понарошку, интерес к книге стремительно теряется. В общем, замах на рубль, а выхлопа — на копейку. Сама книга довольно старая — 1998 года. Возможно, в свое время она и была неким открытием (хотя кого я обманываю), но ныне решительно не могу советовать ее к прочтению.

Может быть в стародавние времена рассказы о Тимофееве и оказывали (на неподготовленного читателя) определенное впечатление. Сейчас же эти истории производят впечатление сырых, недоделанных что ли. Избаловались мы хорошей зарубежной фантастикой, в том числе рассказами об изобретателях. Ох, избаловались! Возвращаясь к Филенко — рассказы требуют хорошей такой правки. Их бы вычитать и править, а потом снова вычитать — глядишь, и вышел бы толк. Вдобавок, не умеет автор ударных концовок. Это беда всех представленных в сборнике рассказов. Концовки бездарно слиты, оттого и послевкусие остается... неоднозначным. А ведь потенциал у автора определенно был. Жаль потраченного времени.

«Карта неба», второй по счету роман из т.н. «Викторианской трилогии» Ф.Х.Пальма, вышел лишь чуточку лучше первого. На самую малость. И это книга, на которую не стоит тратить времени.

Три веские причины, по которым он недостоин вашего внимания:

1. Первая часть романа чуть больше чем целиком стянута у авторов «Террора» и «Кто ты?». Достойные книги, не спорю. Но лично я все же предпочел бы перечитать оригинал.

Вторая и третья части являются некой смесью «Войны миров» с «Кукловодами». Не могу не отметить, что автор наконец-то решил ознакомиться с творчеством Г.Уэллса (как по мне, так давно пора!). Где-то к середине второго написанного им романа Пальма вдруг обнаружил, что марсиане Уэллса, оказывается, перемещаются на боевых треножниках, а вовсе не на неких летающих машинах в форме скатов. Что ж, Феликс, лучше поздно, чем никогда!

Мне могут возразить, мол, это реальность поменялась, и потому марсиане пересели с на. Ага-ага, отвечу я подобным оптимистам, вы слишком хорошо думаете об авторе.

2. Построение сюжета по-прежнему является ахиллесовой пятой Ф.Х.Пальма. Замечу, что если вы все-таки соберетесь читать «Карту неба», будьте готовы чертыхаться и недоумевать. И это, поверьте, еще мягко сказано. Логика в происходящих событиях романа – нет, автор о подобном никогда не слышал, а что это такое?

3. Автор с нескрываемой неприязнью относится к личности Г.Уэллса. Неприятно читать его постоянные нападки. Не исключаю, что Ф.Х.Пальма насильно заставляют сочинять фанфики по Уэллсу. Как по мне, это прояснило бы многие непонятные моменты его «творчества».

Вообще не понял смысла написания данного… произведения. Ну разве что срубить немного деньжат. Некая условно-средневековая страна, после гражданской войны распавшаяся на отдельные государства. Интриги, борьба за власть, разбойничья романтика… Имена туземцев – язык сломаешь, но пусть.

Люди живут в оазисах в песчаной пустыне, между оазисами передвигаются на деревянных кораблях на колесах («каторгах»). Данные пепелацы движутся путем толкания людьми вручную, либо же, при наличии ветра, поднимают паруса. Тягловых животных нет, от слова совсем. Воюют туземные архимеды выстроясь шеренгами, и направляя на противника вогнутые, до блеска отполированные металлические щиты. Вот такое там в пустыне яркое злое солнце! Что хочешь можно так сжечь – хоть человека (сразу в уголь, и я не утрирую), хоть дом.

Откуда дерево берут на такое количество «каторг», на чем выплавляют и как обрабатывают металл щитов – остается за кадром. Ну, это в конце концов фантастика, простим автору это упущение. Не для того книга писалась. Хотя, замечу, в «Миссионерах» технические вопросы разъяснялись убедительно. Ну так то ж «Миссионеры»!

Резюме: с «Миссионерами» и рядом не стояло. Не могу рекомендовать к прочтению.

Повесть о первом человеке на Луне. Французе, естественно. Жанровую принадлежность этого опуса я определил бы как фантасмагорию. Язык неплох, в чем, возможно, заслуга переводчика. Для того, чтобы разъяснить читателю, о чем, собственно, поведано в повести, сам автор позже написал статью.

Вердикт: очень на любителя. Рекомендовать к прочтению не могу.

С трудом заставил себя дочитать это. Надеялся до самого конца, что вот-вот, но так и нет. Если это писал сам Лукьяненко, весьма жаль. Книга уровня очень среднего «Самиздата». Стоило ли это печатать — оставляю на совести издательства. Персонажи серые, какие-то невнятные. Выделяется разве что крот, да и то. Неуклюжее нагромождение сюжетных линий просто свалено в кучу, видимо в надежде, что читатель и так схавает. Никак не могу рекомендовать к чтению.

Весьма занудный философский трактат, написанный почти 100 лет назад. Сюжета, как такового нет. Изложена история 18 генетических разновидностей человека, кои последовательно сменяли друг друга (обычно путем уничтожения предшественников) аж в течение 2 миллиардов лет.

Следует заметить, что наши потомки (по мнению автора) весьма туповаты: за этакую уйму времени они едва сумели кое-как освоить солнечную систему. И в конце, закономерно, не успели спастись, когда в нашем районе галактики начали взрываться звезды (в оправдание наших далеких потомков замечу — у них и было-то впереди всего 30 тысяч лет, тут никто не успел бы ничего придумать и предпринять).

Следует отметить, что фантазией автор не блещет, зачастую простодушно признаваясь: ну, эта раса была очень похожа на Пятую, а та — на Десятую (а я эти расы уже описывал, так что вернитесь и перечитайте, если очень надо). Зачастую автор и сам похоже утомляется от своей писанины, и быстренько заканчивает: прошли очередные 50 миллионов лет (а иногда — прошли 600 миллионов лет), и ничегшеньки-то не изменилось. Собственно, практически вся книга состоит из подобных перлов.

Вам может показаться, что я утрирую, но отнюдь! Искренне не понимаю высоких оценок, которыми осыпали роман лаборанты. Дочитал только лишь на силе воли, поскольку давно планировал, да руки не доходили. И скажу вам прямо: лучше бы не дошли.

После длительного ожидания автор решил порадовать нас новой книжкой. Скажу сразу, радость не задалась. Несколько первых глав прямо списаны с «Дня непослушания» Щепетнова, да и потом. Главных злодеев Дмитрий тоже долго не искал, благо у Щепетнова все расписано достаточно подробно. Замечу сразу, что самого Щепетнова к первопроходцам и корифеям никак не отнесешь, а потому «Дети апокалипсиса» вышли ... никакими. Вторичными до ужасной скукотищи. Где-то к середине автор спохватился, и решил сделать нам реал-РПГ. Что ж, видали мы реал-РПГ и поинтереснее, благо в последнее время жанр бурно развивается, и на рынке присутствуют весьма достойные образцы. Резюме: в руки не брать!

В третьей, заключительной части «Викторианской трилогии» — «Карте хаоса», Ф.Х.Пальма ожидаемо не нарушил доброй традиции. Начав за здравие, закончил за упокой. Скажу честно: не понимаю, как можно первую половину книги (вот уже третий том подряд!) писать увлекательно, выпукло, я бы даже сказал, захватывающе, и при этом бездарно сливать вторую ее половину!

Смазывая концовку, комкая сюжет, беспричинно пускаясь в назойливые пояснения: а что тут, собственно, вообще происходит, словно читатель сам не способен разобраться в тексте.

Я мог бы, конечно позлословить насчет нелепостей в сюжете (а их полным-полно), общей эрудиции автора («при абсолютном нуле сначала остановятся атомы, потом распадутся протоны, затем прекратится разумная жизнь»!!! ) – но зачем?

Написанная заметно лучше первых двух, «Карта хаоса» все же не удалась. Возможно, нормальный редактор, попадись он автору, и смог бы что-то сделать. Что толку гадать?

Вывод остается прежним: не заслуживает прочтения.

Действие повести происходит в средневековой Беларуси, и посвящено похождениям некого мелкопоместного дворянчика. Сюжетные ходы избиты. Едва очередной персонах появляется в поле зрения, ты уже знаешь, что воспоследует, и с трудом подавляешь зевок, поскольку приключения героев скучны и предсказуемы.

Собственно, никакими «Тремя мушкетерами» тут и не пахнет. Очередной клон «Троих из навигацкой школы», коих видано-перевидано бесчисленное множество.

Отдельно отмечу, пожалуй, язык повести — предложения переусложнены. То и дело приходится возвращаться назад, чтобы внимательно вчитаться и понять: чего же собственно желала поведать нам автор — некая белорусская поэтесса. Вкупе с вязкостью сюжета это раздражает.

Нас обещают осчастливить двумя томами продолжения «увлекательной саги». Но это уже без меня. Резюме: чтиво на один раз, и можно даже не дочитывать.

Разочарование недели... Роман о мутанте, который умеет разделять собственное сознание, превзошел в науках всех ученых Земли и силой мысли может управлять простыми человеками.

С подобными себе мутантами ГГ общаться не желает, женщины-мутантки ему в постели скучны, свой же сын не вызывает никакого интереса («убей этого урода» — бросает ГГ матери сына). В «Куколках» Уиндема у мутантов, умевших мысленно общаться, ближе себе подобных не было никого, и это понятно. Наш же ГГ отвергает общество равных себе, и ради чего? Не ради идеи, или там любви... Всего лишь ради секса. Да-да, ну вот полюбил он это нехитрое дело!

Интенсивные занятия сексом с некой слабой на передок молодой американской леди приводят ГГ к истощению и ранней смерти. Этот нехитрый сюжет щедро разбавлен размышлениями автора о «жизни, вселенной и всего-всего». Категорически не советую к прочтению.

Откровенный провал автора. Затянутая агитка, много-много страниц нудно пытающаяся пробудить у читателя интерес к «потустороннему» — спиритизму и парапсихологии. Похоже, заказная вещь. Сюжет глуповат. Главный герой — участник Корейской войны, на 3 года попавший в плен к комми, а потому в повести уйма развесистой клюквы, в основном про СССР. ГГ хороший, он изучает спиритизм и переселение душ. Ему противостоит христианин, выписанный так, чтобы пробудить отвращение к христианству даже у самого непредубежденного читателя. Неожиданный и неправдоподобный хэппи энд. В общем и целом впечатление грустное, от Вэнса настолько слабой вещи не ожидал. Решительно не рекомендую.

Начать надо с того, что повесть «Смерть в Кесарии» — никакой не детектив. Если конечно, не понимать под словом «детектив» тягучую и нудную мешанину неких событий, в которых вяло бултыхается ГГ. Автору, похоже, надо было набрать определенный объем, вот он и попытался растянуть сюжет для рассказа на 300 страниц. Растянуть — получилось, а вот дочитать... было сложно. Вышла такая себе бытописательская книжка из жизни эмигрантов в Израиле. Это не плохо, но и не хорошо — обещали-то детектив! Не ждите также никакого обещанного еврейского юмора. То, что имеется, не приняли бы даже в «Аншлаг». Да, язык неплох, но это единственный плюс повести. Чепуховая, никакущая книжка ни о чем.

Мы обречены были встретиться – роман с высоким (за 8) рейтингом, к тому же переизданный уважаемым мной издательством «Престиж бук» и я, скромный читатель фантастики в течение вот уже 43 лет. И лучше бы я эту встречу пропустил. Зачем, ну вот зачем автор 4 года (1965-1969) ваял этот опус?

То, что автор не из «физиков», понятно сразу – примеров в книге просто тьма, лень перечислять. Ну так должно быть он из «лириков»? А вот и нет! В художественном смысле роман беспомощен.

В чем же основной конфликт романа? Можно ли в 24 веке, при полном коммунизме, пасовать перед подлецом? Таки можно, и даже нужно, ведь это будет вежливым и деликатным поведением, уверяет нас автор. Можно ли ходить налево? Ну, если беременная жена не узнает, это ей не повредит. Ах, вот оно: можно ли ранить дикого туземца, который убивает твою жену?

Нет, и еще раз нет, уверяет автор. Ну вот ни в коем случае! «Рафик же неувиноватый»! 15 лет изгнания из колонии землян за то, что ты (не смертельно) ранил убийцу! Вали в дикие земли и там перевоспитывайся, мерзкий земной выродок!

Добро бы книга была просто наивной и по-щенячьи восторженной – мало ли таких книг советских времен, которые мы до сих пор бережно храним в сердце. От этой явственно потягивает толерантностью. Гадкий душок…

Любите ли вы истории о реальных пацанчиках? Если да, вы попали по адресу: братья Длиннобороды как раз такие и есть. Не вызывающие ни интереса, ни сопереживания. Незамысловатое быдло. Автор честно пытается придать их общению некоторый изысканно-интеллектуальный оттенок, но выходит у него так себе.

Возможно читателя завлечет колорит эпохи, ведь вокруг средневековая Германия, а рассказываемая история имеет непосредственное отношение к сказкам братьев Гримм? И тут провал.

Ну тогда, наверное, захватывающие приключения? Разочарую: описания боев сумбурны и уныло однообразны. Хотя встречаются, не скрою, шедевры: один из братьев, скромного телосложения молодой человек, умудряется зубами перегрызть горло гончей. Зубами! Даже у Фармера Тарзан вел себя скромнее. Автор верно и не знает, что гончие в средневековой Германии – это такие звери, которых натаскивали на кабанов и волков.

Да что там горло, второй брат сунул руку в пасть другой гончей, и ломом ловко проломил ей голову! Храбро и решительно действуя ломом и подобранными камнями братья-длиннобороды смогли отбиться от целой своры гончих и шестерых всадников с арбалетами! Такой вот германский Шаолинь. И это еще только начало…

Я не буду растекаться мыслью по древу, но автор совершенно не знает вопроса, о котором пишет. На Самиздате такого добра полно. Стоит ли тратить на роман время – решайте сами.

Резюме: линейный квест со скучными персонажами. Я не рекомендую.

Оговорюсь сразу: творчество Колупаева я люблю. Его рассказы – это нечто! Но вот повести всегда давались автору хуже. И потому я открывал новый роман Колупаева с некоторой опаской.

Как оказалось, «Кирена и Гент» — вовсе даже не личные имена. Это названия соседствующих планет в системе некой звезды. И сюжет романа заключается в похождениях космических переселенцев с Кирены, намеренных колонизировать Гент. После первых же строк стало ясно, что автор внимательно читал«Марсианские хроники».

Впрочем, Колупаев заимствований особо и не скрывает – тут тебе и пески, и затерянные таинственные города, и загадочные обитатели чужой планеты, владеющие могучим колдунством, и т.д., и т.п. Ну позаимствовал себе автор и позаимствовал. Казалось бы, нам что за беда? Да взять хотя бы сборник «Древний Марс», да там каждый второй, и ведь неплохо вышло! Проблема в другом.

Как я и опасался, мастер короткой формы не осилил роман. Собственно, я даже не уверен, можно ли назвать «КиГ» романом – на мой взгляд это все-таки повесть. Весь сюжет «КиГ» у того же Брэдбери легко уместился бы в один из марсианских рассказов. Колупаев расписался на 400 страниц. Стоило ли?

Героев, как таковых, в повести нет. Мелькают какие-то вычурные имена, за которыми – пустота. Некие куклы без характера, внешности, своей истории что-то там как бы делают. Соответственно, им не сочувствуешь, не переживаешь. Отсюда нет и интереса, что с ними там происходит. Копошатся себе и копошатся.

Произведение просто перенасыщено авторскими размышлениями и рассуждениями на разнообразнейшие темы. До кучи в текст «КиГ» вставлены рассказы, которые я совершенно точно уже читал – ранее, когда они печатались именно в качестве рассказов.

Тексту не помешала бы работа редактора. Но до редактуры у издательства руки так и не дошли. А жаль – длиннющие предложения размером на полстраницы способны утомить самого выносливого читателя.Легкое раздражение вызывают к месту и не к месту употребляемые автором неологизмы: басака вместо собака, огневки вместо ружий. Дурилка (горилка), впрочем, позабавила – возможно потому, что из всех новоизобретенных слов, хотя бы одно оказалось к месту.

От прочтения осталось отчетливое послевкусие фантастики конца 80-х, тогда было принято издавать такие вот беззубые вещи, переполненные философствованиями и рефлексиями. За прошедшие 30 лет фантастика шагнула далеко вперед, и теперь повесть смотрится откровенно устарелой: вялая, невнятная, затянутая – словом, никакая.

Но своего читателя «КиГ» несомненно найдет, учитывая микроскопический тираж. Чисто поностальгировать и помедитировать по ушедшей навсегда эпохе.Один раз, поскольку вас вряд ли потянет это перечитывать.

«Электрический штат» — этакий постап в параллельном мире, в котором в 1997 году в США вовсю ржавеют на земле космические истребители, а жители ушли в виртуальную реальность. Собственно, имей автор толику желания и хоть чуть-чуть таланта, история о том, как девушка ищет младшего брата могла бы и получиться.

А так читателю представляется сомнительная возможность любоваться однообразными пейзажами и бессвязными к ним комментариями.

Собственно, по прочтении данного опуса у меня появилась твердая уверенность: первоначально были нарисованы рисунки, а потом к ним наскоро приделали какие-то текстовые пояснения, и решили, что и так сойдет. Какой-либо связанный сюжет или логика в данном «графическом рассказе» и близко не ночевали.

Там, где рисунки не укладывались в повествование, их и не подписывали. Вставили просто так, для объема. Я так понимаю, сильно торопились выпустить это «чудо».

Резюме: не заслуживает внимания. Или даже так: чушь собачья.

А ведь я обрадовался. Первоначально, когда узнал, что есть такой Ф.Х.Пальма, что продолжил, оказывается, творчество Г.Уэллса! И вроде как успешно, ну если судить по рейтингам на «Фантлабе». Накропал уже трилогию, негодник, пока я чухался!! Как, ну вот как я мог это пропустить?!!

В памяти немедленно всплыл Прист с его великолепной «Машиной пространства», и быстрые поиски в интернете тут же подтвердили худшие мои опасения: прочие поклонники Уэллса коварно скупили творчество Ф.Х.Пальма на корню (первые изданные у нас два тома), и все эти годы наслаждались им в одно лицо.

Спасение, как всегда, таилось на алибе, но ждать было невыносимо, и я прибег к помощи интернета. Решил кинуть беглый взгляд перед тем, как заказывать посылку на дом.

Я открыл «Карту времени» (к.б. продолжение «Машины времени», по задумке Ф.Х.Пальма) и погрузился в чтение. И чем дольше читал, тем меньше нравилась мне книга.

Структурно роман состоит из 3 примерно равных по объему частей, связанных сквозным сюжетом и общими героями, один из которых – Г. Уэллс, писатель. Написано хорошо (первые две части), автор явно не новичок в писательском ремесле. Единственное, за что цепляется взгляд – Пальма постоянно, я бы даже сказал назойливо чего-то там заявляет.Например: а сейчас, дорогие читатели, пока герои истории занимаются любовью, я вам, как автор, желаю кое что пояснить. Чего вы, разумеется, не способны из моего текста самостоятельно понять.

На месте редактора я бы просто выкинул эти авторские ремарки, но у книги присутствуют проблемы и посерьезнее.

Первое: автор пишет очень подробно, поэтому третья часть, которая и посвящена, собственно, фантастическим событиям, вышла скомканной. Похоже, что первоначально автор нацелился на эпопею, а его резко оборвали, приказав уложиться в один том. Потому сюжет всех остальных …надцати томов был в темпе пересказан им в письме от Г.Уэллса из будущего, к Г.Уэллсу из настоящего. И читать сие многостраничное послание, которое занимает чуть ли не всю третью часть романа, откровенно скучно.

Второе: автор слабый фантаст, я бы даже сказал — никакущий. У него неплохо получается бытописание, авантюрные приключения и любовные суси-пуси. А вот с фантастикой… Ему бы «Конец вечности», что ли, для начала прочитать, раз уж он лезет в хронооперу. Ей-богу, от унылых рассуждений Пальма о парадоксах времени, на меня отчетливо повеяло старой книжкой, если кто помнит – «В институте времени идет расследование». Такая же тухлятина.

Третье: с йумором у автора беда. «Я сказал ей взять меня за руки и переместился во времени. Ее руки остались в моих. Я похоронил ее руки в саду». Смеялсо до слез! Мало нам было одного Петросяна.

Собственно, третья часть романа смазала все впечатление. Лучше бы автор ее совсем убрал. Вышла бы неплохая книжка (на любителя) о личной жизни Г.Уэллса – о его сексуальных предпочтениях и пр.

Резюме: рекомендовать не могу, послевкусие тягостное. Перечитывать точно не буду.

Некогда я соблазнился прочесть беспощадно раскручиваемую книжку про «Географа». В сюжете про стареющего неудачника, у которого «не стоит» на одногодок, и потому тот назойливо пытается «присунуть» малолетней ученице, сложно было не заметить назойливую пропаганду педофилии. А потому я зарекся иметь дело с данным пейсателем. Поставил на нем крест.

И тут вдруг — вампиры в пионерском лагере. Граф наш, понимаете, Дракула грызет пионэрку — это вам не баран чихнул! А потому я решил бросить взгляд. Ну вот как было устоять?

Так вот: никакие это не ужасы.

Вдобавок, автор по-прежнему тоскует по малолеткам. Они у него, во время танцев в пионерском лагере, все время непристойно извиваются и виляют, да еще и раздвигают. Словом, не на шутку возбуждают его авторскую фантазию. Тут у Иванова ничего не изменилось.

Из нового: серп и молот, красный галстук и красная звезда — главные вампирские символы. Позволяют кровососам гулять под открытым солнцем. Вот это свежо! Такого еще не было! И участник гражданской войны — тоже из них. Персональный пенсионер СССР — кем же ему еще быть, как не матерым вампирищем!

Я специально не касаюсь здесь сюжета, довольно незатейливого. И язык написания простоват и бедноват. И герои не прописаны — так небрежными мазками накидано что-то, лишь бы различить их между собой.

И отчего-то представляется, что сей довольно небрежно написанный опус и создан был только для того, чтобы еще раз напомнить: в СССР все было ну просто вот совсем! Возврата к такому прошлому быть не может!

Стоило ли автору тратить время и силы на примитивную агитку, а мне время — на прочтение? Не уверен.

Резюме: наивное фе в адрес почившего СССР. Даже отпетым либералам читать сие ни к чему. Впрочем, как хотите.

Ну вот и добрался я до изрядно распиаренного в свое время «Монаха». Сколько, думаю, можно мусолить всяких Гордонов Диксонов и Эриков Фрэнков Расселов? Окунусь-ка я во что-нибудь наше, посконное. И окунулся... Как гласит аннотация, герой повести пострадал за правду, которую власть имущие не пожелали услышать. От аннотации мне как-то сразу ахеджакнуло, но я собрал волю в кулак и таки ознакомился с текстом. Что я могу сказать: владение словом у автора на высоте! И это все хорошее, что я могу заявить по поводу «Монаха».

Сюжет доставляет: в 1936 году прибыв на место катастрофы воздушного шара, спасатели обнаруживают некий артефакт, добытый погибшими (прилип к оболочке аэростата). Один из спасателей тут же припрятывает артефакт для себя (звезду с неба), остальные его покрывают. При этом, замечу, находясь на службе! После этого они еще год летают в небо, проверяя сведения, полученные от погибших, после чего об артефакте становится известно, и компетентные органы спрашивают: «Где деньги, Билли»? А горе-спасатели не признаются, и попадают в тюрьмы-лагеря. Их даже не пытают, иначе бы они выложили все как на духу. Государство терпеливо ждет, пока они одумаются и выдадут искомое. А они никак! Гениальное прочтение характеров советских аэронавтов! Украсть государственную собственность, так как одному из них она душу греет. И в чем смысл остальным покрывать главного героя? Еще раз, для непонятливых: люди украли государственную собственность.

Автор говорит терпеливым читателям: а ну и что? Главному герою же хочется иметь чудо только для себя! Что ж он, права не имеет? Имеет, отвечает автор. И это его право, как автора. Каждый имеет право украсть кусочек Родины для себя, ведь он не тварь дрожащая!

Общее впечатление от повести: в 1999 автор вдруг открыл для себя «Омон Ра», и переписал в меру слабых сил. Резюме: строго на любителя борцунов с кговавым режымом. Остальным не стоит тратить времени.

Не стоит читать данный цикл, вот от слова совсем. И дело даже не в том, что оригинал (Колесо времени) на 100 голов выше — мало ли мы видали вполне себе достойных фанфиков! Литературные качества цикла заставляют предположить, что автор ваял его на коленке, лишь бы издательство от него отвязалось. Ни сюжета, ни героев, ни достойных приключений... Вот прямо плохо!