FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Mandor
Страницы:  1  2 [3] 4  5  6  7  8  9 ...  11  12  13  14  15 

 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению


магистр
Отправлено 25 апреля 2009 г. 19:57

цитата Vrundel

Это однозначно. Мне нравится ход Вашей мысли Mandor...

А мне очевидно, что мы мыслим в одном ключе ;-)

Относительно "продолжений". Я считаю, что пусть будут. К творениям Бетанкура я отношусь достаточно спокойно. Да, это не Желязны, но и его вариант предысторий мог бы быть, имеет право на существование, почему нет? Ну, литературное качество несколько страдает, ну и бог с ним, мне было любопытно ознакомится с его творчеством. Касательно экивоков у российских авторов... да, я слыхал об этом, но поскольку вообще довольно скептически отношусь к современной российской фантастике, не читал, да и желания не возникает, тем не менее, пуркуа бы не па? В смысле, да пущай "творят", г...., как известно всплывет, а ежели получится вполне сносный опыт, тоже хорошо...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению


магистр
Отправлено 18 апреля 2009 г. 20:45

цитата Petro Gulak

Желязны, когда начинал писать цикл, не думал писать столько много и не до конца продумал мир,


Когда Желязны начинал писать цикл, он понятия не имел, для чего нужны карты и кому, черт возьми, Корвин все это рассказывает у Дворов Хаоса.
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизич

Друзья, записывайтесь в тему http://www.fantlab.ru/forum/forum1page1/t... готов ответить на любые вопросы...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению


магистр
Отправлено 18 апреля 2009 г. 20:36
Blackbird22 Спасибо! 8-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению


магистр
Отправлено 18 апреля 2009 г. 19:58
glupec тоже вариант! :-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению


магистр
Отправлено 18 апреля 2009 г. 19:54
Vrundel приятно встретить человека, "въехавшего в тему" — это редкость! :-))) Полностью согласен с вашими замечаниями!

У людей, не сильно заитересовавшихся Хрониками, порой возникают вопросы, связанные с якобы нарушением логики писателя в конкретном произведении. Надо сказать, что эти вопросы возникают, по моему убеждению, по причине недостаточного внимания к этим произведениям. Я беру на себя труд, по мере поступления таковых, развеевать оные у читателей. :-))) Заявление кажется смелым, но на самом деле, я ничем не рискую — все ответы даны... в произведениях Мастера, просто нужно их увидеть, вот и все!

Позволю себе еще один экскурс в личную переписку:

azi233 Отправлено: 13 апреля 2009 г. 22:32

Возник,вот такой вопрос относительно демона тига,Мерлина и Дары.Насколько я понял мать Мерлина направила это существо для того,чтобы оно охраняло её сына от всяческих опасностей.Если я ничего не путаю тига не смогла(о) сразу разобраться кого именно нужно защищать-Люка или Мерлина-все пыталась выяснить как зовут их матерей.Недоумение вызывает следующий момент:неужели Дара не могла каким-нибудь образом сделать так,чтобы этот демон однозначно идентифицировал ее сына,элементарно показав,например портрет?

Всему можно найти объяснение, если захотеть, но важно помнить, что любой писатель (и даже не фантаст) иногда вынужден пренебрегать законами логики для построения интересного сюжета. Это ведь художественное произведение, а не инструкция по применению, понимаете о чем я? Читать роман, в котором все выстроено по пунктам с безупречными причинно-следственными связями, наверно было бы скучно. Кроме того, и в жизни люди далеко не всегда принимают оптимальные решения и приходят к очевидным выводам. "На местности" иногда все выглядит несколько иначе, чем в описании. Это я к тому, что обязательно можно найти мелкие нестыковки, было бы желание придираться, но точно так же можно найти и разумное объяснение происходящему, проявив чуток фантазии.

Тиига... Это ж демон, а не человек, у нее чувства совершенно другие, нежели у человека! Приведу такой пример — показать вам портрет, скажем, собаки, а потом попросить определить, натурно какое из двух животных одной породы изображено на портрете (или фотографии). Если вы не кинолог, вряд ли вы уверенно сделаете выбор. Верно и обратное, та же собака, имеет другую систему... ввода данных, так сказать, и если человек ориентируется на зрение, то она на обоняние, сответственно, для нее демонстрировать портрет человека — занятие бессмысленное, лучше предложить носок. То же и с тиига. Для начала, она из БЕСТЕЛЕСНЫХ демонов, обитающих где-то за Ободом, т.е. не факт, что у нее вообще были глаза или орган, аналогичный глазам, для восприятия визуальной информации, к тому же, как демон, она реагирует в первую очередь на магические способности, на особую... ну, допустим, ауру человека. Поэтому думаю, Даре даже и в голову не пришло показывать ей портрет, даже если тиига и была в состоянии восприять его — вероятность того, что два человека из другого мира окажутся в одном месте (в захолустье на Земле), с ее точки зрения событие практически невозможное. Кроме того, хаоситы могли менять свое обличие как костюм, поэтому, могу предположить, что в Хаосе могло просто и не найтись портрета Мерлина в человеческом виде, а демоническая форма вряд ли способствовала идентификации. Поэтуму, тиига, учуя 2-х людей с аналогичным магическим потенциалом, королевской крови да еще в одном месте, была в растеряности. Вспомним, что ее, к тому же, ОБЯЗАЛИ, охранять, т.е., это отнюдь не было ее инициативой, поэтому она, к слову не проявляла такой уж осмысленной инициативы к решению данного вопроса. Тупой исполнитель. Вот так, примерно... ;-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению


магистр
Отправлено 11 апреля 2009 г. 21:35
Blackbird22 нет! Именно мешкал!
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению


магистр
Отправлено 11 апреля 2009 г. 21:21
Итак, помятуя вопросы, заданные

цитата azi233

Когда прочитал третью книгу пятикнижия Мерлина возник один вопрос.Попробую обьяснить его суть.
Как известно тем таинственным колдуном в синей маске оказалась Джулия-обычный человек с земли.Она немного потренировалась и стала довольно могущественным колдуном.Почему кто-нибудь из Амберской семьи Рэндом,Бенедикт,Жерар или наконец Корвин за долгие века своей жизни не удосужились овладеть магическим искусством?Ведь они по всем параметрам превосходят
людей.
Как-то это странно выглядит...
и видя, что ответов не последовало, позволю себе маленький комментарий (с azi233 мы объяснились в привате. позволю себе продублировать)

А действительно, почему? В общем-то, объяснение в романе есть, но Ж не делал на нем сильный акцент. Дело в том, что Джулия — не совсем обычный человек, у нее природный талант к магии, что является редкостью. Помните, как Ясра удивилась, что Джулия очень быстро и значительно превзошла Виктора Мелмана в обучении? Настолько, что вскоре стала им манипулировать. Это талант, редкое, можно сказать исключительное, качество конкретной личности. То, что Джулия оказалась подружкой Мерлина — удивительная случайность. Впрочем, именно это и заставляет сомневаться, что это действительно случайность... Но это тема для долгих рассуждений.
Что касаемо амберитов... В отношении простых людей все легко объяснимо — процент обладающих магическим потенциалом вряд ли превышает уровень землян. Что касается знати, в том числе королевской крови, то здесь выступает несколько иной фактор. Как был рожден Амбер? В результате мятежа Дворкина — хаосита, который безусловно обладал сильными магическими способностями, НО, здесь главное слово — мятеж! Т.е., Дворкин, по сути, отрекся от Дворов Хаоса и создал новое независимое государство, построенное на принципах, прямо противоположных хаосским. Как в буквальном смысле, так и в идеологическом. Заниматься магией на территории, подконтрольной Лабиринту, даже физически очень сложно (тому есть немало примеров в разных частях Хроник) и могут это только действительно сильные мастера магии (а таких по умолчанию немного). Почему же королевская семья не занимается изучением такой полезной дисциплины? Тому есть две причины. Первое, магия, как атрибут Хаоса, в Амбере считалась чем-то ужасным, противоестественным, идеологически чуждым, если хотите. Как в СССР частное предпринимательство. И естественно, члены королевской семьи должны были выступать образцами поведения в этом смысле. Однако, как показывает практика, на деле, некотрые из них, все-таки занимались этим гнусным занятием, что было на грани приличий и лояльности, а в случае с Брандом и вообще государственной измены. И второой аспект — личность Оберона. Как мы видим позже, сам Оберон, был весьма серьезным магом, чья сила вызывала должное уважение даже во Дворах Хаоса, где магов пучок за пятачок. Но, Оберон был и абсолютным монархом и весьма авторитарной личностью. Поэтому, он очень серьезно относился к вопросам власти. Вспомните, он даже поощрял своих отпрысков найти собственное королевство в Отражениях, т.е. вполне логично, что он, мягко говоря, не стремился углубить образование своих детей в области магии, как говориться, во избежание... конкуренции, конечно.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению


магистр
Отправлено 10 апреля 2009 г. 20:31

цитата Smithers

Вот поэтому первое пятикнижие и лучше — после и во время его прочтения не возникает столько вопросов.
Вопросы возникают у невнимательных читателей, которые по тем или иным причинам не вникли в суть или же просто не взяли на себя труд подумать. На любой вопрос есть логичный ответ.
 автор  сообщение
 Кино > Мэл Гибсон (актер, режиссер) > к сообщению


магистр
Отправлено 4 апреля 2009 г. 23:20
Блин! fox_mulder , я вам сочувствую, на самом деле.... впрочем...
Не подумайте, что я имею что-то против вас! НИ В КОЕЙ МЕРЕ!, но...

цитата fox_mulder

Шоковый эффект должен иметь смысл.
.Ну, дык... разве этого не достаточно? в ЧЕМ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между "Иди и смотри" и " СГ"?

цитата fox_mulder

Замените его любым из этих сотен — фильм останется прежним. Это фильм о пытках, но не о Мессии! Художественный образ совершенно не раскрыт.
Вот!!!! Все совершенно иправильно!!! И этим кто-то спорил?

цитата fox_mulder

Это фильм о пытках, но не о Мессии! Художественный образ совершенно не раскрыт.
А кто вам сказал, что это фильм о Мессиии?

цитата fox_mulder

Ради Бога. Я не люблю эпатаж в любых проявлениях, предпочитаю ему художественные достоинства. А здесь, они просто отсутствуют.
Они есть, просто вы не захотели их видеть...

Все дело а ИНТЕРПРЕТАЦИИ
 автор  сообщение
 Кино > Мэл Гибсон (актер, режиссер) > к сообщению


магистр
Отправлено 4 апреля 2009 г. 22:46
fox_mulder
Ай-яй-яй, ну ради бога, что вы говорите! Есть художественные приемы, которые неизменны.... Давайте бу3дем беспристрастны, Гибсон использовал то же самое! Все дело в уместности, в оригинальности.... Это спорно! Также как и безапелляционно!

цитата fox_mulder

Именно. Упор на деяниях, главное истязание — от предательства, а остальное, кто имеет воображение — сможет домыслить самостоятельно. Гибсон просто хотел вызвать шок — он его вызвал.
Дык это и было основным действием фильма"!, это и был основной "посыл".... неужели вы этого и не поняли? Ну, да все впереди!8-) А Христос здесь при "всем".... Я не рилигиозный человек, но даже я вижу то, что заслуживает по ткрайней мере сочуствия...

цитата fox_mulder

Странно, а я то раньше думал, что скандальность, дешевая сенсационность

НЕ-А!!! Вы не правы! Тому не мало примеров! И самое главное в том, что вы не правы.... Вот так удивительнол но факт!
Я могу приводить примеры до умлопомрачения, думаю, вы тоже, главное, в том, как измегнится от этого наша с вами субЪективная реальность!
 автор  сообщение
 Кино > Мэл Гибсон (актер, режиссер) > к сообщению


магистр
Отправлено 4 апреля 2009 г. 22:11

цитата fox_mulder

Все фильмы Гибсона повествуют о человеческих страданиях
Да, вы правы!

цитата fox_mulder

Однако, само понятие душевных страданий ему не ведомо
С чего вы так решили?

цитата fox_mulder

Образ Христа — метафоричный
РАЗУМЕЕТСЯ!

цитата fox_mulder

он просто спустил до повседневной обыденности
В этом и была цель!

цитата fox_mulder

Какова художественная ценность отображения в течении двух часов одних физических истязаний?
Ну.... не знаю, а вы как думаете?

цитата fox_mulder

Каков смысл этого зрелища?
По-моему очевидно — возбуждение у зрителя чувства сопричастности, сопереживания.... Это же искусство!

цитата fox_mulder

Гибсон все умело просчитал и снял намеренно скандальный фильм
Согдласен, это и есть ТАЛАНТ!

цитата fox_mulder

полностью лишенный какой-либо художественной ценности, фильм без души как в прямом, так и в переносном смысле.
А вот это спорно! На основании личного восприятия, которое спорно ВСЕГДА!!!!
Вот так, извините...

цитата Vargnatt

Считаю сей "шедевр" крупнобюджетной мега-халтурой, обильно политой красным сиропом.
Я не настаиваю, но рекомендую, просто включить[b] воображение![/b][/i]
 автор  сообщение
 Кино > Мэл Гибсон (актер, режиссер) > к сообщению


магистр
Отправлено 4 апреля 2009 г. 21:44
fox_mulder Во-первых, не гневно, а скорее с сожалением... Дело совсем не в "Страстях Христовых". СХ — это трагедия человека, одного и не более... Я вовсе не хочу с вами ссориться или "гневно№ полимезировать, просто мне показалось, что вы несколько поспешно сделали выводы вот и все.
Давайте по-порядку.
"Храброе сердце"

цитата

"Храброе сердце", хотя до исторического фильма ему, как до луны.

Ну да, есть определенные допущения, но это же КИНО! Что вы хотели? Исторической достоверности во всем ее, т.с. ниглиже? Согласитесь, это глупо требовать от художественного фильма. Зато! Есть сильные харрактерные роли, которые позволяют получить удовольствие от фильма.
"Апокалипсис"

цитата

"Апокалипсис", по крайней мере, занимателен, хотя натурализма могло быть поменьше, а трактовка не такой утрированной.

Дык в "натурализме" и есть вся "фишка" этого фильма! Объяснять здесь что-либо считаю просто бессмысленным.
Страсти Христовы
НЕ страдания Сына Божия, но реальная мука Человека! Боюсь, вы смотрели этот фильм через призму собственных религиозно-атеистических представлений. ЭТО НЕ ЕВАНГИЛИЕ! Это последний путь человека, которого мы можем знать под именем Иисус... а можем и не знать. Что не проклятие и не кошмар. Просто отсутствие образования, соответствующего, что тоже не трагедия, а скорее благо...
"Человек без лица"

цитата

"Человек без лица" не смотрел и не тянет.
Ничего страшного! Ведь вердикт все равно уже вынесен! Не стОит пытаться понять того, что хотел сказать режиссер, автор... главное — мое собственное мнение!
Я где-то с этим согласен, где-то....

Не обижайтесь, я вовсе не хотел вас как-то оскорбить или унизить, просто что-то кольнуло, вот и активизировался....
 автор  сообщение
 Кино > Мэл Гибсон (актер, режиссер) > к сообщению


магистр
Отправлено 4 апреля 2009 г. 21:05
fox_mulder да вы циник, причем это не комплимент!
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению


магистр
Отправлено 4 апреля 2009 г. 21:01
Когда я уже для себя решил, что все лучшее в фантастике уже прочитано и нет ничего нового под Солнцем... я открыл книгу под странноватым названием "Гиперион"... Был вынужден признать свое убеждение несостоявшимся... Серия "Песни Гипериона" потрясла до глубины души. Иногда просто диву даешся, какие великие вещи могут быть созданы всего лишь человеком...
 автор  сообщение
 Кино > Мэл Гибсон (актер, режиссер) > к сообщению


магистр
Отправлено 4 апреля 2009 г. 20:56
Мне понравились все его работы. Необычно, красиво, талантливо.
 автор  сообщение
 Музыка > Творчество группы Би-2 > к сообщению


магистр
Отправлено 3 апреля 2009 г. 13:46
LoveLife Забавно пытаться объяснить смысл строк песни. Это все ассоциативно, единственно-правильного толкования нет и быть не может. Я не поклонник ДДТ, но некотрые вещи им действительно удались.

Би-2... Полковнику никто не пишет :-))) Думаю, если бы не Брат-2, вряд ли мы бы услышали об этом коллективе. Впрочем, как ни странно, у них есть довольно много неплохих композиций. Например "Серебро", мне очень понравилось. Приятная музыка и не банальный текст, ну, по крайней мере, не тупой. Тут, в самом начале ветки, кто-то высказался, что это не рок, а рок де, это "Сплин", "Алиса", "ДДТ" и т.п. Сразу вспоминается фраза нашего всероссийского "брата" — "... то ли дело "Алиса", "ДДТ" :-))) Конечно, БИ-2 это не рок, но и безапелляционно относить их к попсе, наверно не стоит. Я не музыкальный критик и в терминологии разбираюсь слабо, но помнится было такое понятие "хард-рок", под которое можно, при желании, отнести довольно широкий спектр музыкантов. Может быть в последнее время появились и новые термины, но я бы отнес БИ-2 именно к этому направлению, равно как и "Сплин" (вот уж это точно не рок!).
А вообще, какая, собственно разница, к какому направлению (течению) относить тот или иной коллектив, главное, чтобы музыка нравилась!
 автор  сообщение
 Кино > Роланд Эммерих (режиссер) > к сообщению


магистр
Отправлено 1 апреля 2009 г. 13:37
Луна 44, для своего времени, вполне достойный фильм, особенно на фоне дефицита хорошей фантастики
Универсальный солдат меня никогда особо не впечатлял, но ничего, смотреть было интересно
Звездные врата безусловно хит и самая крупная удача режиссера
День независимости зрелищно, но на мой взгляд, просто комично
Послезавтра — не рыба, не мясо, идея хороша, исполнение неплохое, но невозможный американский пафос портит все впечатление
10 000 лет до н.э. откровенная халтура.
Т.е., были у режиссера удачи, есть талант, но растрачивает он его зачастую бездарно и чем дальше, тем хуже, это уже, ИМХО, деградация.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


магистр
Отправлено 30 марта 2009 г. 16:49
Я его мало читал, но по вашему запросу, скорее "Вальпургия III", "Вдоводел", ну, а дальше как пойдет, мне "Слон Килиманджаро" очень понравился, но это не совсем боевик...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


магистр
Отправлено 30 марта 2009 г. 16:44
Хищник А М. Резник? У него можно все подряд, меня особо впечатлила "Вальпургия III"
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


магистр
Отправлено 30 марта 2009 г. 16:34
Хищник Кристофер Раули "Вэнг" море крови, горы трупов, джедаи не выживут :-)))

Страницы:  1  2 [3] 4  5  6  7  8  9 ...  11  12  13  14  15 
⇑ Наверх