FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Mandor
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7 [8] 9  10  11  12  13  14  15 

 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > В каком году вы начали читать фантастику? > к сообщению


магистр
Отправлено 24 декабря 2008 г. 09:58
Где-то в районе 85 — регулярно начал читать рассказы в "Технике Молодежи". Первое "большое" произведение, наверно "Фонтаны рая" Кларка (там же), а вообще, сказать трудно, до этого были и Беляев, и Обручев, и Жуль Верн...
 автор  сообщение
 Кино > Лучший фантастический фильм 2008 года - «Тёмный рыцарь» (по версии Лаборатории Фантастики) > к сообщению


магистр
Отправлено 23 декабря 2008 г. 13:28
Трудно делать выбор, когда удалось посмотреть всего примерно четверть от списка... Ну пусть будет "Я – легенда"
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению


магистр
Отправлено 23 декабря 2008 г. 13:24

цитата хоукмун

свою жизнедеятельность на этой планете завершит (желательно поскорее).
Вы лично, как сознательный индивид, можете ускорить этот процесс... по крайней мере, в отношении себя :-)))
 автор  сообщение
 Кино > Лучшие образы женщин воплощенные на экране мужчинами. > к сообщению


магистр
Отправлено 22 декабря 2008 г. 10:10

цитата sham

Ефремов "СУпертеща"
Да! :-))) Вчера вот только посмотрел в очередной раз, Михаил Олегович очень органично сыграл.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению


магистр
Отправлено 22 декабря 2008 г. 10:04

цитата alexsei111

Хм.Она не фэнтезийная вообще.
Совершенно верно. Единственно, что у АБС можно причислить к фэнтези, так это "Понедельник", да и то... скорее это уж действительно псевдофэнтези.

Кстати, эта вещь у Стругацких (ТББ) меня как-то тоже не зацепила... Нет, все очень достойно и здОрово, но дикого восторга я не испытал.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению


магистр
Отправлено 22 декабря 2008 г. 09:35
mist В принципе, неблагородное занятие объяснять человеку книгу, которая ему не понравилась. Предвзятое отношение сразу, понимаете? Просто из принципа, попробую прояснить один момент.

цитата mist

И тут пошли в такой то мир там набрали такихто уродов, они храбрые воины но вообще уроды (список недостатков), второймир (см. мир первый) и т.д. Типа набрали армию. На марше конечно начались потери. Столькото процентов умерло от голода, столькото от болезней и так далее. Этот доморощенный статистик еще и проценты посчитал, сколько у него воинов загнулось, чтобы он наконец себя любимого посадил на трон, как самый умныйдобрыйрачительный правитель. Причем к воинам которые за него умирать идут, он так постатистически и относиться, а подумаешь... И кто из них после этого урод его воины или он.

Урод, конечно, Корвин. Собственно, вся эта история и была-то написана для того, чтобы пояснить, что принц Амбера — редкая самовлюбленная сволочь, относящаяся ко всем без исключения людям свысока и это еще, мягко говоря. А уж к жителям отражений и подавно. Эта черта характера, достаточно детально прописана в первых двух книгах и сделаны были соответствующие примеры. То, что вы обратили на это внимание, как раз и говорит о том, что прием этот оказался удачным. Впрочем, в дальнейшем, Корвин становится таки нормальным человеком (ну, более-менее), так сказать случилось взросление, становление героя.
Кстати, вполне возможно, что вам еще не повезло с переводом. Если я правильно помню, прямо уж уродами, воинов армии Корвина-Эрика не называли, ну может только разок...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению


магистр
Отправлено 21 декабря 2008 г. 11:31

цитата sham

Mandor это не моя концовка цитаты...
пардон, че-то у меня заглючило с цитатами...

цитата sham

появился старый Корвин, плененный и побитый...
Ну... ему не привыкать :-)))

цитата Вертер де Гёте

Писатели они вообще все такие — влияют друг на друга просто хоть святых выноси.
Энто да.... Я думал, мало ли где-то статейка какая обнаружилась, инвертю какое-нибудь...

цитата Frigorifico

А я "Хроники" воспринимаю вообще как два романа в пяти частях каждый.
Совершенно верно! Как отдельные произведения, каждая из составляющих любого пятикнижия просто не могут существовать.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению


магистр
Отправлено 20 декабря 2008 г. 21:41

цитата sham

а тут недавно взял Фармера и когда читал постоянно вспоминался Желязны!!! часть "Амбера" одному из фармеровских персонажей — Желязны посвятил третью или четвертую Кикахе.

цитата glupec

Кому? o_O

цитата glupec

Не-а. Там редактура плохая — "Хрисенда" вместо Хрисеида, и других ляпов много...
Это может быть, не спорю, но мне показалось вполне читаемо...

цитата Вертер де Гёте

Mandor Ваше издание в КЛФ — тот же перевод, но более-менее прилично отредактированный.
Уф, надеюсь, что так.... Как насчет второго вопроса? 8:-0

цитата sham

я не спорю... и не пытаюсь обвинить какого-то из них в плагиате... просто Амбер — любимая сага... читал ее давно и 100 раз
Да я даже не пытался Самому нравицца. Правда, больше пятикнижие Мерлина, читал раз двадцать, не меньше Да, определенные аллюзии есть, но не более...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению


магистр
Отправлено 20 декабря 2008 г. 20:43

цитата sham

но я когда читал один из романов Фармера... постоянно Амбер вспоминал...
Ну, чисто хронологически, Многоярусник был первым. Правда, он тоже писался долгий период, так что в какой-то момент пересекался с Хрониками
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению


магистр
Отправлено 20 декабря 2008 г. 20:31

цитата Вертер де Гёте

Многоярусный мир переводили у нас плохо..
Мое издание, я так понимаю, одно из первых, вполне приличное.

цитата Вертер де Гёте

А вообще-то эта вещь вдохновила Желязны на "Хроники Амбера".
А откуда, если не секрет, такая информация? Я об этом впервые слышу, любопытно.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению


магистр
Отправлено 19 декабря 2008 г. 22:44

цитата Kurok

Ироничный обычно к одушевлённым предметам относится, а иронический — наоборот
Ну, может быть, я в этом не силен.

цитата Kurok

У нас есть "любовный роман" в жанрах, в принципе то же самое
В принципе, не то же самое. Любовь и романтика — вещи разные, хотя, временами и пересекаются. К тому же, допустим, классифицировать рассказ или повесть с элементами романтики как любовный роман как-то рука не поднимается.
Примеры, что помню из недавнего — К. Булычев "Снегурочка", Р. Желязны "Роза для Экклезиаста" — ну какие ж это ЛР? А вот романтические истории — это да. Я неправ?
 автор  сообщение
 Музыка > Три хита «Nautilus Pompilius» > к сообщению


магистр
Отправлено 19 декабря 2008 г. 22:23

цитата 4P

"Я хочу быть с тобой" не перевариваю, какая-то она попсовая и жалостливая.
8:-0 Она не попсовая... хоть и жалостливая. Время тогда такое было... наивное немного, наверное. Попса тех времен — "Ласковый май", уверяю вас, никому бы в голову не пришло сравнить его с "Наутилусом".

Вертер де Гёте :beer:
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению


магистр
Отправлено 19 декабря 2008 г. 22:17
alexsei111

цитата alexsei111

Лоймите да я недочитал Желязны ибо разборки там проиходившие показались мне высосанными из пальца.Я люблю фантастику потому что она позволяет взглянуть на реальность под иным углом,а не унестись куда то туда в мир выдуманных прблем.

ОК, в таком случае, первое — рекомендую воздержаться от скороспелых выводов относительно того, что "недочитали", как говориться, во избежание!

Второе — взгляд под иным углом, это вопрос интерпретации того или иного произведения, вопрос, надо сказать, спецефический и сугубо субъективный. Если та или иная вещь, что называется, зацепила, то вот он и появляется, этот новый взгляд, начинаешь думать, осмысливать, открывать новые грани, а если не зацепила, то и видиться всякая муть...

К примеру, АБС, можно всю жизнь читать и каждый раз как заново... ;-)
 автор  сообщение
 Музыка > Три хита «Nautilus Pompilius» > к сообщению


магистр
Отправлено 19 декабря 2008 г. 21:36
А мне как-то больше нравятся ранние песни Наутилуса, к коим можно отнести из этого списка только «Я хочу быть с тобой»...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению


магистр
Отправлено 19 декабря 2008 г. 19:36
Irena в контексте, согласен.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению


магистр
Отправлено 19 декабря 2008 г. 19:33
А вот может быть стОит добавить в классификатор, раздел "Общие характеристики" галочку "романтическое"?
И еще, может я не прав, с точки зрения литературного языка, но мне показалось, что галочка "Ироническое" как-то не по-русски звучит, может все же "Ироничное"?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению


магистр
Отправлено 19 декабря 2008 г. 19:08

цитата elent

" Мои воины стояли по краям палатки, сгрудившись вокруг меня".
:-)))

цитата Irena

"Во-первых" иногда употребляется в таком же значении — не слишком литературно, но более-менее возможно.
Так в том-то и дело, что не литературно! :-))) Почему-то, некотрые скороспелые авторы позволяют себе работать по принципу: как слышится, так и пишется.o_O
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению


магистр
Отправлено 19 декабря 2008 г. 18:58

цитата alexsei111

Но я сложностей не боюсь.
Это хорошо!

цитата alexsei111

Вы не будете отрицать что продолжения этих двух сериалов много хуже начал.
Если бы я так считал, то даже не решился бы вам указать на довольно бестактное заявление относительно качества этих серий.
Про Дюну буду краток — мне показалось, что вся серия достаточно "ровная". Я не являюсь ее поклонником и читал всего один раз, к тому же достаточно давно, но из того, что помню, совсем не сложилось впечатления, что последующие книги серии стали хуже качеством языка, разворачивающейся интригой, действием и т.п. Просто герои первой книги ушли, им на смену пришли другие. Т.е. факта халтуры просто не было.
Что касается Хроник, то здесь я весьма подкован, ибо перечитал их не раз. Могу вас заверить, что каждая последующая книга ничуть не слабее предыдущей, а уж пятикнижие Мерлина и вообще, ИМХО, гораздо сильнее первого пятикнижия (см. мои отзывы). Впрочем, это, безусловно, субъективное мнение, но что действительно факт, так это то, что Желязны, всегда писал очень добросовестно, качественно и умно (за редким исключением в паре рассказов). Обвинять этого автора в производстве "хрени" может только человек недостаточно знакомый с его творчеством или, пардон, не сильно разбирающийся в литературе.
Есть прекрасные авторы, авторитет которых безупречен, но произведения которых могут не нравится тому или иному читателю, как, например, для меня Толкиен (его знаменитая сага, лично у меня, вызывала неудержимые приступы зевоты), однако, мне бы в голову не пришло сказать, что его произведения бездарная писанина, созданная единственно с мерканитильными целями. Понимаете о чем я? То, что лично вам, по той или иной причине, не понравились конкретные произведения авторов, которые вы, судя по всему, даже не дочитали, вовсе не повод объявлять их низкопробной литературой, ориентированой на сиюминутный коммерческий успех.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению


магистр
Отправлено 19 декабря 2008 г. 16:32
alexsei111

цитата

Еще раз повторяю они пишут или просто потому что хочется или гонят по3-4 томов в год халтуры.

В таком случае, обратите внимание на даты выхода отдельных романов Хроник и Дюны. Согласитесь, это гораздо реже, чем 3-4 в год. Таким образом, нет оснований обвинять этих авторов в производстве "мыла", т.е. низкопробных, однообразных и быстро написанных в огромном количестве произведений, исключительно ради денег.

А если вы не удосужились прочитать эти серии, тем более не стОит делать скоропалительных выводов.

Пятикнижие Корвина
Девять принцев Амбера / Nine Princes in Amber (1970)
Ружья Авалона / The Guns of Avalon (1972)
Знак Единорога / Sign of the Unicorn (1975)
Рука Оберона / The Hand of Oberon (1976)
Владения Хаоса / The Courts of Chaos [= Двор Хаоса, Дворы Хаоса] (1978)
Пятикнижие Мерлина
Пролог к «Картам Рока» / Prolog to Trumps of Doom (1985)
Карты судьбы / Trumps of Doom [= «Знамения Судьбы», Козырные карты судьбы, Козыри судьбы] (1985)
Кровь Амбера / Blood of Amber [= Кровь Янтаря] (1986)
Знак Хаоса / Sign of Chaos (1987)
Рыцарь Теней / Knight of Shadows [= Рыцарь Отражений] (1989)
Принц Хаоса / Prince of Chaos (1991)

Дюна / Dune (1965)
Мессия Дюны / Dune Messiah (1969)   .
Дети Дюны / Children of Dune (1976)
Бог-Император Дюны / God Emperor of Dune (1981)
Еретики Дюны / Heretics of Dune (1984)
Капитул Дюны / Chapterhouse Dune [= Дом глав родов Дюны] (1985)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению


магистр
Отправлено 19 декабря 2008 г. 15:09
alexsei111 В таком случае, следуя вашей замысловатой логике, получается, что признанные авторитеты фантастики, титаны, сплошь халтурщики (по крайней мере в сериях), а молодые (и далеко не всегда талантливые) авторы творят шедевры... вероятно, в расчете на то, что в дальнейшем (если добьются успеха) смогут "расслабиться" и гнать мыло?
Извините, думаю, это не так.

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7 [8] 9  10  11  12  13  14  15 
⇑ Наверх