Жуткий психологический рассказ с долей мистики. Жуткий только потому, как красочно расписан финал, доводящий до читателя простую мысль: от судьбы не уйдешь. А все из-за того, что герой сюжета слишком близко подошел к разгадке, никак не мог отбросить заинтересовавшую его мысль: почему так быстро собирается толпа зевак к умирающему.

Отгадать эту загадку ему не дали. Тайна должна оставаться тайной...

Произведение известное и весьма знаковое, о царящих нравах во времена крепостного права, о вседозволенности одних и бесправности других.

«Графов Каменских известно три; всех их орловские старожилы называли «неслыханными тиранами»»

Короткий рассказ, но цепляющий, заставляющий думать и сопереживать...

В целом, сборник как сборник: короткие рассказы перемежаются более длинными историями, а проза – поэзией. Вот тематика более однородна: мистика, хоррор, сказки… А уж самым примечательным показалось вступление «от автора» с коротким пояснением к сборнику и к истории написания каждого рассказа.

Особо хотелось бы отметить:

1. «Истина – это пещера в черных горах» — уже знакомая мне по сборнику «Все новые сказки»

2. «Оранжевый» — оригинальный рассказ, состоящий из одних ответов на вопросы дознавателя (т.е. вопросы и саму суть приходилось додумывать): «Способ, которым рассказана та или иная история, не менее важен, чем она сама, хотя обычно это не так бросается в глаза, как здесь»

3. «Календарь сказок» — сборник в сборнике. Для их создания автор привлек общественность: «Я задал вопросы, получил десятки тысяч ответов и выбрал из них двенадцать.»

4. «Дева и веретено» — из разряда «старая сказка на новый лад»

5. «Черный пес» — самая запоминающаяся история сборника.

Сказка-страшилка... Причем вполне добротное качественное фэнтези, хоть и в виде небольшого рассказа.

Злая мачеха оказывается не такой уж и злой. Отравленное яблоко она вынуждена была отправить своей падчерице, дабы спасти от нее мир. Гномы соорудили ей гроб хрустальный. И лишь заморский принц (любитель трупов) сумел оживить её – ничего не напоминает? Где-то это уже было…

Повесть написана более полувека назад, но вопросы, поднимаемые автором, актуальны и по сей день. Деление жителей на городских и деревенских, людская черствость и равнодушие, разное отношение к деньгам – только основные вершины огромного айсберга, спрятанного под слоем строк Распутина.

В глухой сибирской деревне живут Кузьма с Марией да четверо ребятишек. «Среднестатистическая» такая семья – лишних денег не бывает, но и с голоду не пухнут. Взяли ссуду, — перешли в новый дом. Беда пришла оттуда, откуда ждали и боялись: местный магазинчик давно славился тем, что продавцов одного за другим сажали за растрату. Никто не хотел идти туда работать, а вот Марию уговорили. Первая ревизия показала лишь копейки недостачи, Мария приободрилась. А через год – новая ревизия, да результат – безвыходный: либо за 5 дней внести немыслимую для деревенской семьи сумму, либо посадят Марию на долгий срок. У Марии опустились руки, она даже по дому оказалась бесполезной в эти дни. И пришлось Кузьме идти по миру собирать великие деньги, чтоб не оставить детей без матери. Вот тут и начинается главная интрига, раскрываются подленькие душонки и эгоистичные натуры соседей-односельчан.

Самое примечательное то, что автор

Двоякое впечатление.

Если посмотреть Вики: «Повествование ведется от лица главного героя, моряка Марлоу, который вспоминает своё путешествие в Центральную Африку». На самом деле, в книге не упоминается ни река, ни страна, о которых вспоминает главный герой (я даже перечитывала начало, засомневавшись, что сама упустила из вида).

В компании друзей, на яхте, в устье Темзы, в ожидании отлива, Марлоу начинает свой рассказ, глядя на берега своей страны, представляя ее захват и освоение в далекие годы и проводя аналогию с собственным опытом путешествия по английским колониям. Эдакий рассказ в рассказе.

И именно осознание этого факта мешало мне воспринимать историю адекватно: из уст бывалого моряка льется такая высокопарная речь, такие образные эпитеты и описание природы, что хотелось кричать «не верю!» — не может быть такой РАЗГОВОРНАЯ речь!

«Я смотрел на берега. Созерцание берегов, мимо которых проплывает судно, имеет что-то общее с размышлениями о тайне. Берег тянется перед вашими глазами, улыбающийся или нахмуренный, влекущий, величественный, или жалкий и скучный, или дикий, но всегда безмолвный и в то же время как бы нашептывающий: «Приди и разгадай!» Здесь берег был расплывчатый, словно еще недоделанный, однообразный и угрюмый. Граница бескрайних зарослей – темно-зеленых, почти черных, обрамленных белой пеной прибоя – тянулась прямо, как по линейке, вдоль сверкающего синего моря, подернутого ползучим туманом. Яростно жгло солнце, земля, казалось, светилась и испускала пар.»

С другой стороны, мне очень импонирует такой завораживающий стиль изложения. История «спасения» ценного сотрудника фирмы, который не горел желанием спасаться, оказалась вполне захватывающей. И если бы автор не применял этот прием «рассказ в рассказе», лично для меня произведение бы только выиграло.

История о том, как журналист-профи нашел временную работу – преподавателем литературы и русского языка в средней школе. И досталось ему классное руководство в 9 классе. Трудные подростки, их конфликт с учителями совершенно не способствуют налаживанию контактов, тем более на фоне общего знания, что классный руководитель – временный человек в коллективе. Хорошо, что нашлась у нашего героя такая тема, которая смогла увлечь ребят и, в конечном итоге, сгладить конфликт. Но финал – достаточно открытый, Герой повести на перепутье, от чего общее впечатление получилось смазанным.

“А что, если б человеку, кроме основной жизни, давалась ещё одна — для работы над ошибками? — мудро подумал я. — Тогда все свои просчёты и нелепицы можно обвести карандашом, подобрать однокоренные промахи и оставшееся до последнего звонка время наслаждаться переменчивым заоконным пейзажем. Но в том-то и штука, что мы совершаем ошибки и работаем над ними одновременно. Мало этого, исправляя одни глупости, мы тут же делаем другие. И так длится до конца, до последнего звонка, когда нужно сдавать свою единственную тетрадь…”

Повесть потому так и называется «Последний срок», что старуха совершенно определенно его почувствовала — всё, срок умирать.

Интересно, что сам автор так и зовет героиню — старуха. Лишь однажды проскальзывает у соседа — тетка Анна. Из пятерых детей (а всего у старухи было 10, — пятеро погибли) только самая младшая не приехала. И старуха в ожидании дочки оттягивает смерть, заставляет себя шевелиться, пожить еще чуть-чуть. И все ее думки — о прошлом, о детях, о единственной подружке, к которой её дети совсем не приезжают...

»...а разве можно объяснить, что чувствует человек в смертный час и что чувствует он потом, когда, приняв исповедь, смерть обманывает его.»

Те дети, что приехали, вроде и рады, что матери стало лучше, да места себе не найдут — уезжать, не уезжать. Переругались, нашли крайнего — того сына, с кем мать живет... Настоящая драма. Пожалуй, если бы прочитала эту повесть в юности, и не поняла бы так, как сейчас. Заскребло на душе.

Огромный плюс — за колоритный язык. Мне не было скучно читать описания природы или воспоминания из детства. А сельский говор старухи — одно загляденье! Как они разговаривают с подружкой, кому-то чудным покажется: не забаивайся, старуня!

После таких книг одно желание, как в рекламе, — позвонить маме.

Красивая притча о «белой вороне», не желающей быть «как все».

Завораживающее описание полетов и получаемого удовольствия от свершения своих желаний. Не поверите, – даже ветер в ушах свистел, и строчки расплывались перед глазами, словно это я летела на огромной скорости, вырвавшись из обычной повседневности.

В притче чувствуется бунтарский дух, много призывов к совершенствованию и самопознанию, но каждый найдет что-то еще, лично для себя.

Бередящая душу книга.

А сколько правильных слов в ней!!! И кто их говорит — «бедоносец«! Есть такой тип — божий человек, вроде и не дурак, но и умным никто не назовет. Над таким смеются и всерьез не воспринимают. А как Егор сыну объяснял житейские мудрости — позавидуешь, не каждый такие слова подберет. Нашел Егор свое место — лесником в любимом краю, да не любят таких правильных... Вот и вспомнилась мне «Калина красная» — так же обидно за героя.

Это произведение явно из разряда обязательных к прочтению, рекомендую!

История о спасении затерявшихся во льдах мореплавателях. Отец (бывший капитан судна) отправляется в экспедицию на поиски сына. Тайком на корабль пробирается невеста сына, проявившая в походе примерную выносливость и терпение.

В книге присутствует некоторая «сказочность» — чудесное совпадение событий, как по заказу; упрощенность изложения и небольшой объем; вплетение поучительного «добро побеждает зло» — вот почему эту книгу я бы определила для подростковой аудитории

О жизни в деревне сама знаю не понаслышке. Автор достоверно, без прикрас, описывает жизнь в умирающей деревне. Здесь упрекнуть не в чем.

И все-таки я по-другому представляла главу семьи — что это будет жесткий, требовательный, властный человек, крепко держащий узды правления в своей семье, диктующий правила поведения и уверенно удерживающий семью от нищеты. Или что-то наподобие Журбиных.

Книгу, конечно, я прочитала за вечер, не смогла отложить ее, хотелось дочитать, и до последнего надеялась на благополучный финал. Увы, тоска и беспросветность — вот какие эмоции будут сопровождать вас, и ни одной позитивной нотки.

Лишний раз убедилась, что стала ярым поклонником творчества Хоссейни. В свое время я так же открыла для себя Ларису Райт — их романы посвящены «маленьким» трагедиям в рамках одной семьи, от чего они не становятся менее значимыми. И хотя Х.Хоссейни, родившись в Кабуле, прожил там всего 11 лет, но его произведения пронизаны такой любовью к родине и острыми переживаниями за судьбу афганцев.

Да, кто-то не проникнется этой историей, воспримет роман как «бардак», «нагромождение злоключений, трагических историй, несчастий», описанных лишь с целью привлечения средств в благотворительный фонд помощи Афганистану — что ж, каждый имеет право на собственное мнение. Мое личное — совершенно противоположное. За всем этим хаосом историй прослеживается связь, все герои связаны друг с другом либо родственными, либо дружескими связями. Читателю лишь предоставляется право последить за судьбой того или иного героя. Лично меня задела каждая. Но слезы появились лишь в финале, когда особо близко принимаешь транслируемую автором мысль: «цените близких, пока еще не поздно, пока не наступило забвение»

Очень тяжелые темы поднимает автор, трудно найти ответ — что есть благо, что есть вред. Отдать дочь чужим, чтоб поднять на ноги других детей, и знать, что ей будет лучше жить в достатке... Или другой вопрос: как поступить, когда сестра-инвалид просит оставить замерзать в пустыне — облегчить ли ей смерть, а себе — жизнь? И как будешь жить с этим дальше? Хоссейни сам признает, что «Кабул — это... тысяча трагедий на квадратную милю».

Рекомендую читать исключительно поклонникам автора.

Довольно интригующий сюжет, адекватные герои, легкий слог и практически полное отсутствие описаний природы и монологов – что еще нужно?

Мне понравилось. Но, скорее, рекомендовала бы детям и подростковой аудитории, хотя бы потому, что два главных героя – братья-сорванцы, невольно ставшие участниками ритуала по оживлению дракона…

Но и взрослым есть над чем задуматься – легко ли отказаться от власти и могущества, чтобы спасти человечество, а точнее, — свои прекрасные души…

В настоящее время мы уже не мыслим себя без телефонной связи: деловые переговоры, пустой треп с друзьями, заказ такси или пиццы... И практически всегда звонок связывает с тем, с кем нужно. Часто слышим «абонент временно недоступен», гораздо реже трубку может взять незнакомец.

И совсем фантастически звонок связал двух людей – юную девочку из 1942 года и зрелого мужчину из 1972 года. Причем эта связь сохранилась устойчивой на протяжении нескольких звонков, позволившим нашим героям осознать разделяющую их пропасть. Одному – провалиться в воспоминания тридцатилетней давности и помочь голодающей девочке, не только дав надежду на долгожданную победу, но и реальной подсказкой, где можно взять потерянную им в далеком детстве хлебную карточку. А второй – сохранить на долгие годы благодарность к незнакомому человеку.

Шикарный рассказ. Цепляет чувства и задевает сострадательные струны души. Оказывается, у рассказа есть 2 экранизации: «Что-то с телефоном» 1979г. и «Дорогой Вадим Николаевич» 2014г. Тут же посмотрела обе – замечательно!

Книга прочитана, а сюжет все никак не отпускает. Мысли в прострации, душа в смятении…

У романа очень выразительное название, говорящее само за себя. Совершенно не рекомендую читать тем, у кого эта самая совесть – кристально-чистая из-за того, что ею не пользуются. Просто не поймут. Здесь нет ни экшена, ни драйва, напротив, — тягучее повествование с многочисленными внутренними монологами и постоянным самокопанием.

На суд читателя выносится ситуация, в которой герои наделены даром привязывать к себе людей, причем настолько, что через некоторое время «привязанные» ощущают непреодолимую потребность нахождения рядом с кумиром, а если их бросить – умирают. Но при этом один герой осознает ответственность за «привязку» и умышленно ограничил круг общения, его внутренний счетчик безошибочно определяет момент безболезненного расставания. А вот другой герой (героиня) поняла всю прелесть такой привязки именно из-за манящих перспектив быстрого обогащения и восхитительного ощущения власти.

И можно бесконечно долго спорить о том, кто оставит более заметный след в истории: отрешившийся от всех одиночка, нашедший самовыражение в написании детских сказок с совсем недетскими проблемами; или яркая эгоистичная стерва, буквально шагающая по трупам, но озаренная светлой мыслью благотворительности. Только такой спор никому не нужен, ведь каждому важно жить в гармонии именно с самим собой – так, как позволит собственная совесть. Если кому-то с ней можно легко договориться и не заморачиваться ответственностью за свои поступки, то именно ему удастся преодолеть без потерь Долину Совести — парадокс…

Бесподобное погружение в размышления о предназначении. Кто-то ругает авторов, что раздули сюжет из ничего. Я же поставлю высшую оценку, это, безусловно, — «моя» книга.

Даже не верьте, что это – триллер. Это, скорее всего, современная проза – один из самых моих любимых жанров. Но поняла я это не сразу.

Самый страшный, пожалуй, — пролог, красочно описывающий момент убийства. Кстати, автор – мастер таких колоритных описаний. Вот, например, как представлена обычная грязь на чистом перроне:

«Светлая курортная плитка пестрела мокрыми дорожками следов. Грязь даже не пыталась притвориться местной – это была настоящая московская слякоть, затаившаяся в бороздках подошв, контрабандой проникшая через границу, две тысячи километров проспавшая в самолете, равнодушная к мрамору аэропорта и перламутровому вокзальному перрону. Дожидавшаяся, казалось, именно этой сухой кремовой чистоты, чтобы выплеснуться мстительно и небрежно. Пометить и нарушить.»

Один нюанс испортил мое восприятие: я ждала обещанных ужасов, а следовательно, — каких-то стремительных событий, и потому постепенно увязала в сравнениях, образах и отступлениях, как муха в вазочке варенья. И лишь расслабившись и покорившись неспешному течению сюжета, я смогла вдоволь насладиться жизненными историями закадычных друзей.

9 отдыхающих и 1 проводник оказываются отрезаны от внешнего мира. Одна женщина обнаружена убитой, и оставшиеся решают до прихода полиции выяснить убийцу самостоятельно. Они дружат больше 20 лет и, казалось бы, все знают друг о друге. Но еще много всякой грязи поднимается и тщательно перетряхивается. Даже выясняется, что абсолютно у каждого был мотив для совершения убийства.

Честно говоря, я с опаской ожидала финал, — ведь вывернутым наизнанку душам не скажешь, что это все приснилось, и можно спокойно жить/дружить дальше. Но автор порадовала и здесь. Финал получился, конечно, не сказочно счастливым, но более мягким, чем предполагала. Рекомендую!

Одна из тех книг, которые заставляют думать, сопереживать, и потом еще долго остаются в памяти скребущей занозой...

Я бы не назвала повествование динамичным, на него нужен определенный настрой. Но и затянутости нет. Слог автора легкий, и не смотря на описываемое место действия — пустыню, — история захватывает, воображение легко рисует барханы песков, сухой, обжигающий воздух, невозможность позволить лишние действия при ограниченном запасе воды, и на фоне этого пейзажа — целеустремленного туарега, ставящего законы гостеприимства выше человеческих жизней.

Если бы не такое дотошное описание жизни и обычаев туарегов, мы не смогли бы проникнуться устремлениями героя, понять его шкалу ценностей и с азартом следить за его немыслимыми подвигами. Единственное, перед чем он спасовал — перед мегаполисом, нагромождением зданий и ровными улочками. Лично меня это поразило в романе больше всего, хотя и является вполне логичным: тот, кто рожден в пустыне и может без труда в ней ориентироваться, с ужасом осознает, что заблудился в столице.

Финал тоже оказался шокирующим, хотя и этому находится логичное объяснение: лишение привычного окружающего мира привело нашего героя к потере контроля над ситуацией.

Замечательный рассказ! Он достаточно короткий (чтоб не успеть надоесть), при этом вполне содержательный (с огромным философским смыслом, да-да!), к тому же много юмора и сатиры, что только добавляет ему очарования.

Да уж... И не захочешь, а будешь помнить... Что это — проснувшаяся совесть или тяжелое чувство вины?

Четверо друзей, еще будучи студентами, дают клятву прийти на помощь друг другу в нужный момент. Но можно ли злоупотреблять этим и довести друзей до того, что никто не захочет откликнуться?..

Рассказ о выживших после Взрыва.

«А потом был Взрыв. И Киту пришлось остаться у нас. Возвращаться было просто некуда. Города на востоке превратились в могильники и населяли их только мертвые и умирающие, оплавленные башни стояли, как надгробия, и светились по ночам. А вокруг – крысы, четвероногие и двуногие.»

И такой нелегкий вопрос: как жить? Те, кто не может забыть прошлое, практически обречены. Надо жить настоящим и верить в будущее. Но так ли легко забыть?

Просто шикарный рассказ!

Видимо, Джордж Мартин решил поддержать Стивена Кинга в теме излечения от вредных привычек (кто читал кинговскую Корпорацию «Бросайте курить», тот сразу поймет суть аналогии). Автор так вкусно описывает слабость главного героя! Так что не советую читать рассказ на голодный желудок. А вот тем, кто периодически сидит на диетах, предлагаю познакомиться с новым фантастическим способом похудеть!

Вторая книга мне понравилась больше, чем первая!

Аннотация не обманула: и отношения главных героев покорили больше, и более понятен становится образ жизни местного населения, и наконец-то раскрывается тайна финала первой книги.

Автор расставляет все точки над «и», объясняя читателям, как стало возможным пережить 40-летнюю стужу, определяет истинное назначение стилков и лоринов.

Очень впечатлила задумка автора о преждевидении — просто потрясающе! Ну и небольшое расследование делает книгу гораздо живее и динамичнее

Первая любовь — яркое чувство, затмевающее всё остальное: неравное социальное положение, сопротивление родителей... И любовь бы победила, если бы не СТЕНА и такое страшное будущее.

Но я бы всё равно не назвала её лучшей книгой о любви... Финал книги, на мой взгляд, остался открытым — домысливайте сами.

Книга о детях «врагов Родины». Очень тяжело читать.

Когда от детей пытаются откреститься, отказаться... Даже родная мать не пожелала увидеть сына, чтоб не дай бог не донесли соседи. А от самих детей скрывали правду. Они ничего не помнят из своего детства в семье. Не знают любви и сострадания, вечно голодные и живущие одним днем. Но без тени сомнения верят товарищу Сталину, что только он один может помочь им, главное, — увидеть его и рассказать...

Очередная история о поступках взрослых, представленная словами (а скорее — глазами) ребенка.

Понимаешь, что 9-летнему пацану тяжело адекватно принять ситуацию, когда родители замешаны в чем-то плохом.

Когда твой любимый папа, который дарит тебе мечты о светлом будущем и обещает увезти к морю (а хочешь, — на Север), оказывается причастен к похищению твоего ровесника...

Мало решиться пойти на выручку, не испугавшись в темноте чудовищ, надо набраться сил и смелости противостоять взрослым...

Очень жесткая в эмоциональном плане книга.

Несмотря на большой объем, я буквально наслаждалась каждой страницей, — до того полюбилась мне эта серия. Первые три книги читала не так давно, поэтому не успела позабыть историю каждого героя. И в четвертой с удовольствием следила за их развитием.

Эта книга по накалу страстей не уступает предыдущим. Но с основными героями мы встретимся лишь в паре глав, остальные посвящены приключениям других: борьбе за трон между братьями Асомом и Джайаном, встрече Рожера Восьмипалого со своим кровным обидчиком Джасином, женитьбе Гареда и метаниям Лиши Свиток между материнским долгом и появившейся любовью.

Но в этой книге автор жестче играет судьбами героев, и не всем суждено остаться в живых. Тем сильнее интрига и велико желание дождаться продолжения.

Отлично! Рекомендую!

Честно говоря, меня рассказ не особо впечатлил.

Может потому, что основная идея, на мой взгляд, – о прописных истинах. О чудодейственной силе любви, не воспетой только ленивым автором. О том, что полюбив, человек способен на многие жертвы, в том числе на самоотречение.

И не важно, кем была героиня, — выдающимся гением в математике и физике или просто крестиком вышивала. Наша героиня теоретически отрицала понятие времени и произвела сенсацию в мировом сообществе. Но она могла, допустим, выращивать розы и вывести новый сорт – без запаха (а запах бы появлялся после прикосновения руки человека, думающего о чем-то материальном), и тоже произошло бы сотрясение основных понятий и устоев.

Вся изюминка в том, что конкретно эта ученая леди поставила на своей личной жизни жирный крест и целиком отдалась науке. А когда ее полюбили именно за это увлечение, за широту взглядов, за смелость суждений, она расцвела, отдала всю невостребованную ранее душу своему любимому и уже не могла существовать без него. На осознание этого решения потребовалось 8 суток, но что они значат для того, кто отрицает само время?..

Наверно, не зря такое название, с тьмой связанное… Как странник блуждает во тьме в надежде отыскать тепло и свет, так и повествование путает читателя, не дает уловить смысл сюжета.

Предупрежденная аннотацией, я ожидала переплетение двух историй, разорванных во времени. Не раз уже читала книги с подобным стилем изложения. Допуская, что героини двух историй окажутся одним и тем же человеком, приняла фантазию за реальность. Отчего еще больше запуталась. Книга казалась какой-то психоделической драмой, в которой реальность перемежается воспоминаниями и сказками-ужастиками. И лишь последние пятнадцать процентов расставляют все по местам. И тогда истинный смысл обрушивается чудовищным осознанием, перед которым меркнут самые ужасные сказки.

На самом деле, маленькая героиня предпочитала уходить от реальности в выдуманные истории. Не хотелось бы спойлерить, но достаточно упомянуть прозвучавшее буквально на последних страницах слово «Равенсбрюк», чтобы понять всю серьезность замысла автора.

Для меня книга, безусловно, войдет в топ личных открытий года. А вот советовать другим – настоящая проблема: нельзя не советовать – о таком надо читать, и советовать сложно – заранее жаль того, кто будет продираться через фантазии и сказки

Одним из несомненных плюсов отметила бы то, что книга написана легким, доступным языком, даже как-то «по-простецки». Изначально переживала, что запутаюсь в китайских именах, обычаях и т.д. Однако, сам автор в послесловии признает, что изрядно упростил и приукрасил вымыслом сюжет для более легкого восприятия читателями. В конце книги предоставлена биографическая справка о Сун Цы — признанном основоположнике судебной медицины.

Сама же книга читается на одном дыхании. Мастерски придуманная интрига подогревает интерес к судьбе главного героя и его расследованиям запутанного дела.

Когда читаешь о борьбе Добра со Злом, казалось бы, все должно быть ясно и понятно. Но только в том случае, когда можешь однозначно отделить черное от белого.

А если все перемешалось?

И вот уже ты сочувствуешь тому, кому пять минут назад вынес смертный приговор...

Сюжет закручивается, интрига накаляется, герои матереют на такой зверской работе, но и отдушина появляется — осталось еще место в сердце для чувств.

Тем горше читать про тех, кому не суждено было выжить.

Жестокий мир, жесткие условия выживания...

Книга о том, как рушатся надежды, судьбы и под корень уничтожается все светлое и доброе в душе. Потому, что одаренным нельзя иметь душу, близких, все то, что может сделать слабым и уязвимым... Но только на таких бездушных остается надежда у простых селян, только осененные даром могут защитить от Ходящих в ночи.

Книга мрачная, тяжелая в эмоциональном плане, тем не менее затягивает.

Потрясающе уютная книга.

И если бы не чудеса, без которых сюжет потерял бы обаятельность и ту самую изюминку, можно было бы отнести книгу к жанру современной прозы с так любимыми мною житейскими историями…

Это история любви и ошибок, обид и прощения, глупости юных и мудрости опытных…

"— Ты никогда не скучала по дому?

— Я все время скучаю по дому, — она по-прежнему не глядела на него. — Просто не знаю, где мой дом. Он где-то есть. Как обещание счастья. Я это знаю. Иногда даже чувствую. Но это как бежать за луной — стоит только подумать, что сейчас я ее поймаю, она исчезает за горизонтом. Я горюю, потом пытаюсь ее забыть и жить дальше, но следующей ночью она возвращается на небо и снова дает мне надежду, что я сумею ее удержать.»

Бесподобное изложение! К тягучему напевному стилю привыкаешь быстро, наравне с героиней веришь в приметы и подмечаешь красоту природы.

И так же надеешься, что отыщется, не пройдет мимо Тот, кого она всегда ждала, лишь бы не пропустить знаки Судьбы...

Эта книга — ода Вере, Надежде, Любви, слава мужеству защитников Отечества, скорбь по невинным погибшим и поклон Женщине, которая не только рожает славных воинов, но и сама может стать валькирией — девой-воительницей...

Незаурядная книга… Мои впечатления настолько противоречивы, что постараюсь оценить банальным сопоставлением плюсов и минусов

Плюсы:

1. нестандартный сюжет – аннотация честно предупреждает, что читатель будет знакомиться с изнанкой Зла, и, судя по многочисленным положительным отзывам, автору удалось сделать из Короля Зла настоящего Героя

2. стиль изложения – достаточно ровный, линейный (нет скачков и отступлений), легкий для восприятия

3. эмоциональность – этого добра через край, равнодушным книга не оставит.

4. правдивость (если уместно это определение) – придание автором выдуманным героям таких качеств, которые достоверно отражают их суть, отношение к окружающим и т.д. Просто этим пунктом хотела выразить то, что легко веришь в эту историю: убогий и косой – презирают, владеет Даром – боятся, стал королем – преклоняются…

«Носить корону легче и приятнее, чем править. Поэтому мой отец и выбрал первое, а не второе. Работа правителя тяжела, грязна и неблагодарна. Спокойных дней нет. Честных вассалов нет. Порядка нет и никогда не будет. Это все, что я понял, когда корона наконец оказалась на моей голове.»

Минусы:

1. мрачность, отсутствие позитива. Ясно, что сам сюжет не располагает к юмору, но два дня читать о тьме и безысходности!.. Настроение падает непроизвольно. Да, сочувствуешь и переживаешь. Да, симпатизируешь этому главгаду. Но на душе – мерзко и пакостно, а потому появился следующий не совсем правильный пункт:

2. обратная сторона медали – почему-то при чтении лично у меня где-то на заднем фоне постоянно маячила мысль, что это всего лишь автор заставляет нас полюбить героя, а на самом деле это такое Зло, которое еще в колыбели надо было придушить. Ведь он реально не знал границ своим возможностям и подавлял своей мощью. И со стороны простого обывателя вполне обоснованы покушения и заговоры, презрение и страх. Трудно объяснить, почему записала это в минусы и как конкретней этот минус охарактеризовать – скорее всего, я просто не верила автору, что главному герою надо сочувствовать.

3. разочарование от сверхожидания – этот минус тоже чисто субъективный. Я так много была наслышана о книге хвалебных отзывов, поэтому ожидала более позитивного сюжета и ярких эмоций…

В целом, книга достойна положительной оценки, но сбавлю балл за полученный негатив

Долго размышляла, как оценить впечатление от книги, но, видимо, так и придется написать — неоднозначное...

С одной стороны, увлекательный сюжет о вовкулаках (оборотнях) с экскурсом в историю и с интригующим налетом мистики. Читается легко, исторические вставки не отвлекают от основной темы, переходы разделены главами с указанием года описания – успевай следи сам (разбег достаточно большой: Киевская Русь 988г, Афганистан 1997г, Полесье 2005г). Цепь событий приводит к достаточно логичному финалу истории, всё оказывается намного реальнее, чем можно себе нафантазировать. Хотя при этом понимаешь, что дыма без огня не бывает, и мистические вовкулаки – не простые домыслы. Среди прочего понравилось описание действия препарата «берсерк» на наших бойцов, задалась вопросом: настолько ли это – выдумка автора или всё же имеет реальную основу…

С другой стороны, главная героиня книги – журналистка Иванна – показалась мне чересчур грамотной, самоуверенной и излишне бесстрашной для своих лет (а может, такими и должны быть журналисты…) Одним словом, другие герои книги мне были более симпатичны. Очень убедительным вышел образ старушки-ведьмы с её раскладыванием пасьянсов – отражением текущих событий.

«А на следующий день пришла странная телеграмма от Ларисы Сигизмундовны, в которой та пожаловалась, что пасьянс никак не сходится, так как одна фигура оказалась ложной, имеющей двойное значение, и под угрозой весь ее труд».

Оказалось искренне жаль Антона — видимо, еще и поэтому не хочу пока браться за продолжение, что этого героя уже не будет.

В целом о книге всё-таки положительное впечатление. Мысли довольно часто возвращались к «обсасыванию» тех или иных моментов. Но рекомендовать поголовно всем я бы не решилась, потому как — на любителя…

Хотя «Ведьмин пасьянс» заявлен первой книгой в серии, по смыслу произведение вполне закончено, пожалуй, я пока остановлюсь и возьму оставшиеся на заметку.

Обычно я такие книги не читаю. Я бы и мимо этой пробежала, если бы взгляд не зацепился за пару фраз в чужом отзыве (на другом ресурсе): «это скорее книга про переоценку ценностей, про взгляд «с другой стороны» и про то, что такое «быть человеком», «быть живым» и «любить».»

Вот тут-то я и попала. Вернее, подсела. Это уже моя тема – переоценка ценностей, поиск смысла в жизни, особенно тогда, когда вот-вот потеряешь что-то важное или уже потерял… Мир рухнул, но оказалось – только твой. Все продолжают жить как жили, а у тебя – катастрофа! Чтоб удержаться, надо иметь внутренний стержень, веру и, конечно, надежду. Для многих это просто громкие слова, но что останется у вас, когда рухнет ваш персональный мир? Я была в подобной ситуации и знаю, что это не пафос, а искренние слова от самого сердца.

«Я шел вдоль берега, размышляя, что и после смерти добро осталось добром, а зло – злом. Мир не виноват, что я умер и стал тем, кем стал. Быть может, это я виноват, что мир такой, какой он есть?»

Есть ли жизнь после смерти? Не были там, не знаем, а всё неведомое хоть и страшит, но притягивает. Эта книга – одна из вариаций на эту тему, и я бы сказала – весьма интересная версия. А почему бы и нет? Всё достаточно логично увязано, очень живо и ярко представлено, образы героев получились настолько целостными, словно о своих друзьях читала… И что ещё отметила – я словно отрешилась от всяких чудовищ, под их масками видела просто «отрицательных» героев, и получилась картинка современного мира.

Я никогда не была в Петербурге, только мечтала выбраться на недельку в отпуск. Но, читая, так живо представляла берега Невы, каналов… Думаю, петербуржцы с удовольствием прочитают о своем городе с такой неординарной точки зрения. Очень мне понравилось и то, что автор пишет о проблеме экологии, но не под заказ «на злобу дня», а с болью в сердце, с любовью к природе.

«А за что мне людей любить? – проникновенно спросил Леший, и с каждым словом голос рос и крепчал: – Кто меня леса лишил, кто город на моей земле построил – не люди? Кто зверя побил без жалости, птицу всю повывел – не люди? Кто землю грабит и насилует, или она только вам принадлежит?!»

Что касается цитат и выдержек из текста, здесь есть «чем поживиться» и пополнить свою копилочку – вроде бы простыми словами, но так хорошо автор выражает мысли «о самом главном».

«… время – жестокая и неумолимая сила, сокровище, которое нельзя спрятать и нельзя накопить. И, если оно есть у тебя, нельзя разбрасывать его попусту, или станешь безумцем, сорящим золотом. И время, и золото имеют свойство заканчиваться, но золото еще можно вернуть, а время – нет.»

Или ещё:

«– Вот ведь люди, – вздохнул лешак. – Вы хоть во что-нибудь доброе верите или совсем изнутри сгнили? … Думаешь, добро за добро делается? – продолжил старик. – То не добро будет, а услуга. Ты мне, я тебе. Добро просто, от души делается.»

Хорошая книга, поучительная сказка, с большим смыслом. Ценность времени, добро и зло, любовь… Пока тебя любят, ты будешь жить и бороться за свою любовь. Только жаль, я с выводом о «хеппи-энде» промахнулась, думала – раз фэнтези, значит всё возможно. Но и здесь автор приблизил к реальности, заставив согласиться с «правдой жизни» и тихо грустить о несбывшемся.

Хоть аннотация и напугала своей трагичностью, я с нетерпением взялась за чтение этой книги, так как ностальгия по студенческой жизни превышала на тот момент ожидание трагедии. В свое время мне довелось поучаствовать в таком стройотряде, только мы были не строителями, а… проводниками на железной дороге Иркутской области. Поэтому в начале повествования я очень близко воспринимала ситуацию и пыталась проецировать на себя: «А могло быть с нами такое?». Успокоительная мысль «Нет, не могло» сменилась четким осознанием «Не могло – с нами (другой район, другой вид работ, другая организация труда), но с другими – вполне возможно…» И стало страшно…

Группа студентов-медиков из Питера, на лето переквалифицированная в бригаду строителей, попадает на очередную, очень выгодную по деньгам и обещанным условиям вахту-15-дневку «куда-то в южный совхоз», а на самом деле – в Чечню. И хоть их, действительно, заставляют работать строителями, ребята понимают четко – это рабство, живыми им не уйти. Одного убили сразу, подчиняя остальных, ломая их сознание. И понадобилось много мужества, чтобы найти ту грань, которая сдерживает собственную гордость, отважные порывы защитить друзей, и не дает сломаться, покориться «хозяевам». Лишь некоторые ребята не просто тешили себя надеждой на свободу, но скрупулезно собирали и анализировали крохи информации. Слезы навернулись, когда прочитала следующее:

«– Когда мы отсюда выберемся… Если мы отсюда выберемся… – Алекс посмотрел вбок, но Николай опять не возразил, спокойно глядя на свои заскорузлые пальцы. -…тогда я проведу две недели с родителями, не расставаясь ни на секунду. Спать буду под дверью их спальни. Потом я соберу всех своих знакомых… Расскажу им всё. Назанимаю денег, под любые слова, под какие угодно… Куплю на «девятке» «калаш» и вернусь сюда… Сам. Уйду потом домой снова или нет – это уже не так важно будет. Но потом. Ты меня… понимаешь?»

И испытала бессильное отчаяние, прочитав буквально на следующей странице:

Пересказывать содержание не хочется, читайте сами… Лишь хочу остановиться еще на одном моменте – глубоком смысле названия. Дойти и рассказать…

Если сначала казалось – не спасают, потому что никто не знает, самое главное – сбежать, ДОЙТИ до наших, а уж там-то… Но не всё так просто. Сбежать, используя просчитанный до мелочей план; остаться живыми и выйти куда нужно благодаря исключительному везению – всё это лишь цветочки… А вот РАССКАЗАТЬ – так, чтоб поверили, не сомневались, да еще и кинулись спасать – это уже из области фантастики…

Рекомендую книгу всем. Она настолько реалистична, что показалась документальной публицистикой. Очень понравились поступки героев, вызывающие гордость и чувство патриотизма. А вот концовка не раскрывает нам всех тайн проводимой операции – всё-таки это история студентов, переживших страшную трагедию.

Аннотация вполне достоверно описывает суть сюжета.

Паразитирующая на людях раса йолнов напомнила пришельцев, захватывающих сознание людей в книге С.Майер «Гостья». Однако, данное произведение лично мне было гораздо интереснее читать. Главы чередуют повествование из настоящего времени и средневековья, в котором раса йолнов переживала свой расцвет. А в наше время их осталось — считанные единицы.

Добротное, качественное фэнтези. Сюжет увлекает с первых страниц, по мере его развития интрига нарастает, и последние главы читала, забросив все дела. Мораль книги вполне очевидна: какими бы тварями ни были паразиты, легко убивая людей как скот, основное их правило отношения друг к другу намного человечнее поступков иных индивидов, способных на предательство близких ради денег и власти.

Финал книги закономерно остался недосказанным, но вполне понятным. Рекомендую!

Замечательное произведение!

Главное, в начале не психануть от непонимания, а внимательно разобраться с непривычным для нас образом жизни — все время в одном месяце... Задумка отличная, а подтекст какой шикарный!!! Народы разделены не только географически (в пространстве), но и месяцами (во времени). В принципе, труда не составит добежать до позднего декабря и найти там свою любовь, но «девочки из раннего апреля гораздо аппетитнее».

Так что читателю предоставлена широкая возможность найти подтверждение прописным истинам: любовь не знает преград и наций; оседлый образ жизни гораздо удобнее кочевого; ну и конечно — если «низы не хотят, а верхи не могут» — ждите революцию.

Всем рекомендую и даже немного завидую, что у вас знакомство с книгой еще впереди.

Детектив и мистика… Фэнтези здесь и не пахнет. Любовь? Ну так… лишь отголоски, ненависти больше. Яркий динамичный сюжет с вплетением легенды, которая к финалу оживает и пророчество исполняется – мистика в чистом виде.

Ясю я сравнительно быстро заподозрила в «игре» – несоответствие бойкой натуры с достаточно высокой самооценкой и местом её нахождения. Да и главного злодея помогла вычислить именно Яся, когда задалась вопросом, отчего ж он так ее не любит (простите за спойлер)

В целом произведение понравилось – захватывающее, волнующее и не дающее отвлечься на что-то другое.

Очень тяжело читать о брошенных детях и детях-сиротах.

И тем больше вызывает уважение тринадцатилетний подросток, рассуждающий (и поступающий!) более здраво, чем многие взрослые. Я ловила себя на мысли, что в некоторых моментах сама бы растерялась и не смогла бы принять однозначное решение (когда Паша решил не говорить отцу Гуль о самой Гуль), но у этого подростка всё четко «разложено по полочкам», он сам признает:«Только у меня все время ощущение, что я за все отвечаю» и из-за этого груза ответственности он похож на сто тринадцатилетнего…

Безусловно рекомендую читать взрослым, чтоб восхититься мужеством ребенка и просто не зачерстветь душой.

Книга о многогранности и динамичности русского языка. О заимствованных словах и словообразованиях. О штампах и канцеляризме. О лексиконе видных деятелей и спорах о чистоте русского языка.

«Одни его слова отмирают, другие рождаются, третьи из областных и жаргонных становятся литературными, четвертые из литературных уходят назад — в просторечие, пятые произносятся совсем по-другому, чем произносились лет сорок назад, шестые требуют других падежей, чем это было, скажем, при Жуковском и Пушкине. Нет ни на миг остановки, и не может быть остановки. Здесь все движется, все течет, все меняется.»

Это было… познавательно. Хотела привести примеры, но пришлось бы много копировать. А книга и так содержит большое количество цитат и ссылок. Читайте сами!

После четырех дней эмоционального шока я пришла к определенным выводам:

1. Это явно «ведро ледяной воды на голову»

2. Да, это безжалостное препарирование главной героиней своих чувств и мыслей

Ничего подобного я ранее не читала. Сначала повествование-монолог немного раздражал, затем неприятие вызвало обнажение чувств «неправильной» матери, а далее уже хотелось самостоятельно разгадать загадку отчуждения жуткого мальчика…

Я, что называется, «втянулась» в сюжет и с ужасом строила версии места нахождения того, к кому были обращены эти монологи…

И вот уже поймала себя на мысли, что сочувствую этой «неправильной» матери и молюсь Богу, что в моей жизни всё не так. У меня хорошие, воспитанные дети – любящие и любимые. Тем не менее, чтение этой книги было для меня… полезным.

Иногда приходится испытывать чувство вины за брошенное вскользь обидное слово или необдуманные действия. Но оно – ничто по сравнению с чувствами героини книги.

И тогда понимаешь, какие это пустяки, и как тебе повезло.

«Пристыдить можно только тех, у кого есть совесть. Наказать можно только тех, у кого есть надежды или привязанности, кому не все равно, что о них думают. По-настоящему наказать можно только тех, в ком есть хоть малая толика добра.»

Очень жалею, что не попалась мне эта книга в подростковом возрасте. Я бы, наверно, тоже придумала свою Синегорию и сколотила свою команду, а уж цели мы бы придумали!Ведь в «Тимура» мы играли...

Очень «правильная» книга — правильные девизы предлагает, правильных героев описывает, правильные дела побуждает делать... Для воспитания молодежи — самое то! И всё это — вперемежку со сказкой, придуманной ребятами. Потому и читается легко, без занудства, и герои — живые, колоритные.

Очень понравилась! Рекомендую!

Замечательный легкий слог, захватывающий сюжет, великолепное описание природы (не нудное, сухое, отталкивающее, которое обычно читатели пропускают, а такое красочное, без которого невозможно полностью представить картину произошедших событий).

Одинаково переживала как за гризли, так и за охотников, с волнением ожидала развязки. Автор с финалом не подвел.

Весьма поучительная книга… для взрослых. Хоть и написана от имени маленького мальчика, я бы не рискнула читать это детям: слишком недетские вопросы затрагивает автор и при описании таких сложных жизненных ситуаций очень трудно найти понятное объяснение.

Но для главного героя все просто: деревья дышат, птицы разговаривают, а люди после смерти превращаются в кого-то другого.

«Но я все равно был убежден, что ты не умираешь, пока кто-то тебя любит, как сказал дедушка, а если человека, который умер, не видно, значит, он в кого-то превращается. А если он в кого-то превращается, то, конечно, выбирает кого-то, кто ему раньше очень нравился. Поэтому бабушка наверняка стала гусыней.»

Именно простота и ясность мыслей позволили мальчику совершить «правильные» поступки и за взрослых решить их проблемы…

Честно говоря, даже слезы навернулись в один из таких моментов… Очень пронзительная, душевная книга

То, что этот роман не оставит никого равнодушным, даже не подлежит сомнению. А впечатления будут зависеть от индивидуальной эмоциональной восприимчивости каждого читателя. Лично я до последнего не осознавала всей глубины этой драмы и оставила свое сердце открытым, не успела вовремя захлопнуть створку, задраить люки… да и не умею я так… Книга давно прочитана, а я так и хожу «пришибленная» собственными эмоциями на жестокую несправедливость и никак не подберу слов для мало-мальски путёвого отзыва…

Но, с другой стороны, я рада, что всё-таки прочитала эту книгу, так как теперь пополню свой лексикон именами, ставшими для меня нарицательными: «ДжемсБроуди» — высокомерный эгоист и тиран, а «замок Броуди» — тюрьма, клетка, олицетворяющая домашнее насилие… «Буду дома тогда, когда приду.» — если эту фразу скажет кто-нибудь в моем доме, мы просто посмеемся над удачной шуткой. Но сказанная Джемсом Броуди, она звучит зловеще и означает его неоспоримую власть над домочадцами как в стенах его дома, так и в их судьбах…

Я до последнего предполагала более мягкую развязку (например, Мэри выйдет замуж за доктора и, переехав в другой город, заберет к себе Несси)… Но финал оказался более соответствующим характеру всего произведения. Он, действительно, другим быть просто не мог.

Вся книга пропитана лиризмом и эмоциональностью. Автор рассказывает нам о своих исследованиях, перемежая рассказ легендами и цитатами великих людей. Читать эту книгу – достаточно легко и увлекательно.

Сначала автор повествует об удивительных свойствах камней (здесь же нашла и смысл названия книги):

«Можно без конца перечислять, куда сейчас идут рубины, сапфиры, изумруды, алмазы, но и так ясно: нет, богиня Клото оказалась не права, пророчество ее не сбылось. Эти камни стали настоящими драгоценностями, настоящими полезными работниками, и только в исторических книгах да в описаниях великосветских раутов мы сейчас встречаемся с воспоминаниями о их прошлой, уже зачеркнутой судьбе. Наперекор судьбе люди изменили их предназначение. Любой камень приобрел сейчас новую квалификацию, стал полезным и нужным.»

Но заинтересовав читателя различными гипотезами происхождения камней, автор исследует и другие темы – от вулканов и землетрясений до космоса, от динозавров до человека – обо всем понемногу… Главы небольшие и в каждой есть или легенда, или история из жизни…

Что касается личного впечатления – в целом понравилось, для научной литературы просто отлично – живо, ярко, образно. Но для того, кто никогда не читал подобного – будет немного тяжеловато, сумбурно, обо всем и ни о чем… Хотя несколько полезных моментов в памяти закрепила.

Такая завораживающая атмосфера, приправленная мистикой и историческими событиями.

Книга читается, что называется, — на одном дыхании.

Есть старинное поместье (Полозовы ворота) в окружении озер с говорящими за себя названиями: Русалочье, Мертвое. Даже Настасьина топь есть. И есть древние легенды о хозяине местных вод – Василиске, что подходит срок ему поменять жену. Да не каждая подойдет, а только та, что родом из Бежицких, да с характерной отметиной на теле.

Вот и угодила Аля (главная героиня) из огня да в полымя: сбежала от мужа-садиста да угодила к деду, мечтающему принести ее в жертву чудовищу. Непонятно только зачем дед в Интернете выложил информацию об усадьбе, привлекая туристов (денег захотелось?). Ведь под маской туристов так легко спрятать настоящую сущность…

И не все события можно списать на проделки жуткого чудовища, даже следователи понимают, что дело – рук человеческих. Но автор продолжает убеждать: не все так просто, как кажется.

Один момент зафиксировал взгляд, не укладывающийся в рамки повествования: когда один из героев нашел старые дневники, и далее речь пошла от имени прежнего хозяина усадьбы, словно читателю представлено именно содержание дневника. Затем же – словно это уже не записи, а мысли барина, а потом и вовсе – просто описание давно прошедших событий. И все это – без особого перехода, лично мне помешало адекватно принять написанное, пришлось заново перечитывать, тем самым вернуться в реальность, ускользнув от лихо закрученной интриги.

В остальном – просто замечательно, от души рекомендую.