Весь рассказ написан ради одной фразы, после которой минут пять пытаешься понять, что это было. Понравилось.

Закончил сегодня чтение романа, уже некоторые отзывы успел почитать, поэтому буду писать с учётом несогласия с отзывами некоторых людей. Рассказ в целом интересный, местами затянуты некоторые сцены и лично для меня оказались скучны, но только местами. Читал в отзывах, мол мистер Дикарь неадекватно жестоко отнёсся к Ленайне, однако для этого автор подробно раскрыл детство Джона, и помня это, можно объяснить его агрессию по отношению к её поведению. А человек собственно вырос на «Ромео и Джульетте» — доступность для него порок.

Примерно я посчитал, могу ошибаться, но эра описанная в книге должна наступить в 2500-х годах. Однако, если посмотреть под другим углом, уже можно увидеть, что эра сбылась, но в альтернативной реальности и с учётом технического прогресса, всё то, что изображено в романе, уже сейчас есть реальность. Люди не перестают быть одиноки никогда — мессенджеры, социальные сети не дают побыть в одиночестве. Изучая к примеру Instagram-аккаунт практически любого человека, мы видим, как он счастлив, путешествует, в окружении людей, в красивой одежде и так далее, по сути, я бы сказал, вся та жизнь, которая описана в книге, реализована в сторисах и лентах социальных сетей. Путешествия неотъемлемая часть современного человека, в зависимости от бюджета, соседние горы, лес, степь, пустыня или перелёты в другие страны, на острова или другой экстрим.

Сома же, ещё не изобретена, однако, есть пиво, сигареты и другие психотропные вещества, которые в разной степени облегчают жизнь, но укорачивают её. Употребление антидепрессантов, бьёт все рекорды.

Отдельно упомяну, но не в этом суть рассказа. Непонятно политическое устройство общества, в целом всё идеалистично, но в итоге похоже на коммунизм. Потребление внушается «государством» с пелёнок, и не понятно, вообще есть ли частная собственность. Такое ощущение, что прогресс в целом остановился и единственное, что делает общество, это поддержание существующего состояния, о чём в принципе и говорил Главноуправитель Западной Европы.

Читать или нет? Однозначно читать, это классика.

Являясь поклонником фильма, неожиданно для себя узнал, что есть такая книга и довольно популярная, от чего не почитать? Книга конечно оказалась объемистой, но что меня удивило, так это с какой легкостью книга читалась. Фильм конечно очень близок к книге, но! столько деталей скрывается в кино, что только прочитав книгу проживаешь практически всех основных героев, у многих есть предыстория, многие персонажи раскрыты более чем даже нужно, думаю Марио Пьюзо задумывал продолжение.

Первое произведение Ивана Франко, прочитанное мной, и первая книга, законченная в новом 2019 году, который собственно я и решил посвятить этому автору (прошлый год был годом Д. Лондона, с 2018 я решил посвящать год писателю, которого буду преимущественно читать). Вот так просто с первой книги возникла любовь к автору. Случайно ли, но в 2019 году, кажется в ноябре, по мотивам этой повести будет выпущен фильм! Надеюсь он будет хорош!

Небольшое отступление о самом Иване Франко, в 2017 году решил я прочитать запрещенную книгу на постсоветском пространстве «Моя Борьба» более чем известного автора, сразу скажу прочитать решил во время изучения Второй Мировой Войны, позднее также прочитал книгу Р. Баландина о И.Сталине: «Клубок вокруг Сталина». Результат умозаключений описывать не буду, так как речь не об этом. В общем читая «Моя Борьба», был там такой момент, когда А. Гитлер приехав в Вену, решил сходить в рейхстаг и посмотреть как работает политическая машина и возмущался он в своих мемуарах, что слышал на дебатах депутатов славянскую речь, что его несомненно поразило. Что поразило собственно и меня, как это так? Австро-Венгрия, рейхстаг и славянская речь – кто они? Эти славяне? И начал я собственное «расследование», если можно так назвать чтение и поиски в интернете, много было перечитано статей и про саму Австро-Венгрию и ее знаменитых жителей и про Вену, и про Галицию (Галичину) как оказалось входившую в состав Австро-Венгрии, в числе конечно и других славянских поселений. И тут то я познакомился с ярким представителем Галиции – Иваном Франко. Интересно, что Иван Франко занимался политикой, и возможно А. Гитлер слышал среди многих славянских голосов, голос И. Франко, хотя и он знал и писал на немецком.

Итак, изучая биографию И. Франко, я дошел до интересного лично для меня момента: на территории ныне Ивано-Франковской области (Галиции), существовало и сейчас существуют 3 рода – бойки, лемы и гуцулы. И. Франко относился к бойкам, как Т. Шевченко, И.Кульчинский, С. Бандера. А чем лично для меня было это интересно, так это то, что я житель и гражданин Казахстана в 4-м поколении, ношу фамилию – Бойко. Получается подумал я, И. Франко, очень вероятно, что односельчанин моего прадеда, ведь фамилии давались и по месту рождения и по роду, и по имени отца, я знаю, что прадед мой (в дальнейшем участник ВОВ, вернувшийся с боевым ранением) пришел в Казахстан еще до революции 1917 г. в юном возрасте, а в 1915 г. – фронт Первой Мировой между Австро-Венгрией и Российской Империей проходил дважды через территорию проживания боек. Выходит, что во время Первой Мировой, мой прадед покинул Галицию, и ушел в сторону юга. Вот так дела, выходит, что, изучив историю, я узнал свои корни, свой род и даже возможные причины покидания моим прадедом земли на которой был рожден.

Изучая дальше боек, я пришел к выводу, что все Бойки являются родственниками, так как по сути в переписи населения в Украине, некоторые представители указывают свою национальность как – бойко. Тобиш это некое ответвление от базовой нынешней украинской, напомню, что ныне я проживаю в Казахстане, где сохранилось некоторое подобие разделения национальности, на основе которой я могу судить о бойках. В казахстане есть 3 жуза (рода), старший, средний и младший, и практически все представители одного жуза являются дальними родственниками, у которых есть общий предок. От сюда следует, Иван Франко, возможно мой дальний родственник, возможно односельчанин моего прадеда.

А теперь вернемся от отступления к повести «Захар Беркут», я это все описал, лишь для того, чтобы описать скорее всего редкому читателю моего многословного отзыва, насколько ценна для меня была эта повесть, это ведь история моего родного «племени», то как встречали монголов именно мои предки-односельчане, и это здорово! Читая повесть, я внимал, так как будто в генах моих есть память о тех событиях иначе сказать не могу. Сколько деталей о политическом устройстве, о жизни наших предков русичей.

Закончу отзыв небольшим отрывком из слов Захара Беркута:

«Из одного большого куска дерева сделана вся эта цепь, крепкая и как бы замкнутая в себе, но в то же время свободная в каждом своем звене. Эта цепь — это наш русский народ, каким он вышел из рук добрых, созидающих духов. Каждое звено этой цепи — это отдельная община, неразрывно, по самой природе своей, связанная со всеми другими общинами, но в то же время свободная и как бы замкнутая в самой себе, живущая своею собственною жизнью, сама удовлетворяющая свои потребности. Только такая нераздельность И свобода каждой отдельной общины делает все целое нераздельным и свободным. Пусть хотя бы одно только звено лопнет, распадется — и вся цепь распадется, его единоцелостная связь разорвется. Вот так и упадок свободных общинных порядков в одной общине становится раной, которая несет болезнь, а то и грозит заражением всему телу нашей святой Руси. Горе общине, которая добровольно станет такой раной, которая не употребит всех сил и способов сохранить свое здоровье. Лучше было бы такой общине исчезнуть с лица земли, провалиться в бездну!»

Тот самый момент, когда знакомятся Малыш и Смок. В этом рассказе Смок меняется ролью, если в прошлом рассказе он был неженкой, то в этом он уже полностью представлен, как настоящий горный ходок. Сам похаживаю в горы и скажу так, в рассказе чистая правда! Если тащить на своей спине груз в 20-25 килограмм по горам, становишься со временем необычайно выносливым и лишний вес сам собой уходит. Наверное такая невероятная метаморфоза происходит спустя месяц похода, как это произошло со Смоком. Надеюсь и в моей жизни будет момент, когда я смогу позволить себе поход на месяц! А малыш это закоренелый ходок, интересный и живой персонаж на все времена, с очень хорошей соображалкой, хотя сам он о себе так не думает.

Начало серии рассказов! Особенно интересен разговор между дядей и Кристофером. Обратите внимание, что аналогичные беседы спустя более 100 лет также актуальны, и это невероятно меня ошеломило! Во все времена поколение которое было до считается более сильным и жизнеспособным, а что если сравнить текущее поколение и то, что было 100 лет назад. В пример приведу краткую выдержку из разговора:

"– Мой отец, сэр, а ваш дед, старый Исаак Беллью, одним ударом кулака убил человека, когда ему было шестьдесят девять лет.

– Кому было шестьдесят девять лет? Убитому?

– Нет, деду твоему, никчемный ты бездельник! Ты в шестьдесят девять лет не сможешь убить и комара.

– Времена переменились, дядюшка. В наше время за убийство сажают в тюрьму.»

Тем не менее дядя себя считает стариком, хотя ему всего то 48 лет.

Хотелось бы уделить внимание именно этому рассказу из серии Смок Белью. В целом рассказы лично для меня очень интересны, одни из тех рассказов которые читаешь и думаешь, вот бы еще подольше почитать, слышал о «фанфиках», когда пишут истории вязанные некой «вселенной», например история о «Хищнике», так вот там простые люди, которые обладают желанием написать свою историю в данной вселенной, так вот пожалуй, стоит поискать, может кто там что и написал. Ближе к рассказу... История можно сказать с юмором, думаю даже самая юмористическая история из данной серии. Это как сейчас снимают сериалы, а потом бац и одна из серий, которая кардинально отличается от всех других написанных, обилием юмора и полета фантазии автора.

Заметил один прием, который частенько используется в современных комедиях, что не свойственно Д.Лондону, однако, возможно он этот прием и придумал?=), как знать.

На вопрос Люсиль Эрол (подружки Чарли Бешеного) о желании «расшевелить» Доусон, Смок начинает представляет себе:

«И тотчас перед мысленным взором Смока мелькнули два видения: лицо Джой Гастелл – и он сам, на примятом снегу, под холодной северной луной, убитый наповал меткой пулей вышеупомянутого Чарли Бешеного».

Сама история представляет собой финансовую махинацию, с юмором и азартом. Советую к прочтению!

Рассказ прочел уже несколько месяцев назад, легенда интересная. Описывать об этот рассказе нет смысла ибо его можно прочитать за один присест, если не ошибаюсь пары часов хватит. Тем не менее в стиле любимого Д.Лондона, вспомнился детский советский мультик про Умку. Но Киш конечно, охотился на медведей. Тем не менее так и не раскрытой осталась тайна откуда маленький мальчик нашел этот хитрый способ охоты? Скорее всего придумал, ведь ему был брошен «вызов».

Около часа назад, как окончил чтение рассказа «Дочь Монтесумы», давно хотел прочитать с целю познания ацтекской культуры, дабы понимать чем отличаются инки от майа и ацтеков. Подстегнуло к прочтению и то, что на https://www.litres.ru/ эта книга бесплатна, однако бесплатная версия полна грамматических ошибок, по видимому появившихся в результате сканирования и распознавания, тем не менее читается вполне комфортно. Итак к рассказу..... а он как оказалось так захватывает, что читая его забываешь о времени, читал утром, перед сном, днем, как только выдавалась свободная минута. Конечно рассказ это в целом — драма и это не спойлер, так как исход всех этих приключений в самом начале рассказывает сам автор, от лица своего персонажа Томаса Вингфилда или как его называли жители Ануака — теуль. Являясь поклонником Джека Лондона с его детальнейшими описаниями всего окружающего мира и персонажей, заметил скромность описаний, лишь в общих чертах Хаггард описывает мир, но думаю, что столько смен обстановок, столько различных ситуаций, в стиле Д.Лондона заняли бы много томов бумаги.

Рассказ трогателен до глубины души, приключения не дают скучать, каждое мгновение в рассказе может что-то произойти, что от него сложно оторваться. Рекомендую однозначно.

Много слышал об этой книге, фильм смотрел с Томом Крузом. Так собственно и предполагал, что фильм не раскрывает всего, что было в книге, собственно фильм и значительно отличается от книги, просто разительно, похожи только описания самих треножников и некоторые сцены схожи. Довольно о фильме, ближе к книге, книга написано по моему мнению в жанре документалистики, такое ощущение, что читаешь чей-то дневник происходящих событий и автор оказывается практически всегда в самой гуще событий, удачно сделан переход на двоюродного брата, что добавило рассказу естественности. Не буду описывать множество интересных деталей, расскажу о впечатлении вкратце. Книга понравилась! Однозначно к прочтению! Актуальность не потеряла, конечно вооружение там было допотопное, никаких тебе крылатых ракет и стингеров. Однако (ухожу в детали) по книге марсиане адаптировались к вооружению, и кто так сказать знает, если бы в наше время события происходили, то марсиане бы и под наше вооружение адаптировались.

Книгу прочитал под впечатлением изучения инстаграмм-страницы #paveltentserblog, парень прошёл путь Сантьяго попав под впечатление от «Дневника Мага», каждый день выкладывая фото сделанное в пути сопровождающееся объемным текстовым сообщением о своих впечатлениях и пережитых моментах. Конечно слышал я о Дневнике Мага и раньше и подумывал прочитать, а Павел зарядил меня на это, в одной из его публикаций, в комментариях я написал, что уж не знаю чтобы в путь идти, но Дневник Мага прочитаю. И вот спустя месяц-два, Павел напомнил мне об этом в тех же комментариях, это знак подумал я. Вначале я даже подумал, что прочитав, тоже отправлюсь в следующем году по пути Сантьяго, как Павел, который прошел — 900 км., за 30 дней! Покупая книгу, даже подумывал, как бы выпросить летом у руководства 30 дней отпуска. И вот предвкушая как будто открывая бутылочку дорогого и редкого вина, приступил к чтению... Ожидал, что книга будет о прошлом, однако оказалось, что сам Пауло, в далеком кажется 1987 прошел путь, в этот период и происходит событие, однако вкус тех лет был только вначале, далее лишь изредка возвращаемся мы к благам цивилизации: самолет, прокат машин, телебашня, пьяные туристы с музыкой из авто и т.д. Начало книги читалось легко: предвкушение, подготовка, выезд Пауло, знакомство с дьяволом и Петрусом, кое-где даже мурашки пробегали, но чем дальше читал, тем больше было философии и размышлений, я аж начал терять суть сюжета, что даже забросил читать, оставив на попозже, периодически почитывая, в целом интересные моменты попадались, в итоге оставшиеся процентов 20% книги уже заставил себя читать, но в процессе чтения концовки сюжет немного затянул, чему я был рад и в целом впечатление от книги осталось положительным, но если и удастся выехать в Испанию на путь Сантьяго, то заслуга эта будет вышеупомянутого Павла.

Рассказ занял у меня около 2-2,5 часов, а сколько в нем интересного, читал «залпом». Кажется фильм «Выживший» сценаристы писали именно под вдохновением именно этого рассказа. Но насколько здесь все реалистично, в отличии от фильма. И почему у всех в школе Лондона проходят, а я в школе помню это смутно, поэтому прочитал его в 30, ну да ладно. Сопереживать в рассказе приходится практически каждую страницу.

Самое дерзкое приключение Чарли с помощником из рассказов рыбачьего патруля. Интересно, живо, накал страстей. Чарли наемник рыбачьего патруля как всегда проявил смекалку и сумел захватить целых 20 вооруженных и разъяренных рыбаков, которые то и дело стреляли по нему, пока он управлял судном. Интересен способ ловли этих рыбаков. Думаю в этом рассказе нет особой морали и какой-то высокой идеи, но она есть в совокупности в Рассказах рыбачьего патруля, этакий сериал конца 19 века. Всегда удивляюсь, почему мало кто читает эти рассказы, судя по отзывам.

Самый трудный случай в практике рыбачьего патруля, по словам главного героя. Рыбачий патруль этакий сериал от Джека Лондона, в целом ставлю 9 так как рассказ не затянут, прост и интересен, но читать его нужно с остальными рассказами рыбачьего патруля, хотя можно и так. Но все же некоторые детали будут упущены.

Читал рассказ и сразу не понял, что над главным героем просто шутят. Не ожидал такого от Джека Лондона =) хотя по словам вроде это и написано, но я думал, что вот вот что-то произойдет такое, что сделает рассказ трагическим. Хороший бодрый рассказ, который я прочитал залпом кажется перед сном.

Джеку Лондону частенько приписывают его стремление указать на превосходство «белого человека», однако те кто так часто это приписывает в рассказах где есть на это намеки, в этом рассказе таких отзывов и комментариев не оставляют... Однако здесь участь того самого «белого человека» скажем мягко не такая как в других рассказах. Здесь в главной роли Мауки, абориген одного из островов колонизированного белым человеком, Мауки сын вождя и несмотря на это, он испытал на себе не очень приятные моменты и от «белого» и от «черного» человека. Рассказ интересен тем, что подробно описывается процесс «наема» рабов. В фильмах нам показывают одно, когда коренное население захватывалось, одевалось в кандалы и увозилось на плантации или в дома принадлежащие опять таки «белому человеку». Здесь же Лондон описывает, что людей нанимали, что мне кажется более достоверным, но конечно нанимали не так как это делается сейчас, Мауки продали за табак, все что от него требовалось, это просто коснуться рукой пера, чтобы получилась закорючка — подпись, однако читать контракт он не мог, так как не знал английский. И что следует дальше, из условий контракта, если Мауки нарушает условия, ему не платят меньше, а просто добавляют месяцы на отработку. Читал рассказ несколько недель назад, но насколько помню, Мауки устроился на 3 года, а когда он попытался сбежать, все затраты на его поимку прибавили его отработке. Что и сейчас практикуется, если ты обучаешься за счет компании))) отрабатывай 3 года. Зная что все рассказы Джека Лондона они полны реализма, и даже если упоминается фамилия или какой-то факт, то он обязательно несет за собой реальную историю, полагаю, что его рассказы лучше любой исторической литературы, которая правилась, корректировалась и адаптировалась.

На GoodReads прочитал отзыв-возмущение на один из рассказов судя по всему африканского прохождения гражданина Америки, о том что в его рассказах нет цензуры на слово «niger», и он указывал, что если кто хочет читать адаптированную версию, то ему нужно читать конкретную редакцию с цензурой. И задумался, что в книгах по истории я этого слова не встречал вовсе, что означает их адаптированность и коррекцию.

Но это все уже не в ту сторону размышления, а за рассказ 9/10.

Трудно сказать, что Джек Лондон хотел выразить этим рассказом. Довольно простой парень Саксторп, которого взяли к ним на корабль толи матросом толи юнгой, оказался без особых способностей к чему-либо. Из личного опыта скажу, в каждом человеке есть стержень, стрежень какого-то навыка, таланта, умения или привычки. Но каждый человек в чем-то способен и отличен от других. У каждого есть своя секретная изюминка, многие даже сами не знают какая, бывает встретишь человека, общаешься с ним, пытаешься вникнуть в его суть, но там ничего особенного как кажется на первый взгляд, а потом вдруг узнаешь между делом, что он играет например на губной гармошке, да так играет.... А для этого человека это и не является чем-то особенным, ему просто нравится, он играет... окружение не понимает его таланта и так всю жизнь и живет человек в неведении, сколько в мире непризнанных гениев или тех чьи способы выражения были признаны только после их ухода.

Встретив «нового» человека, я лично стараюсь помочь ему раскрыть ту самую изюминку, как минимум объяснить ему, что это делает его уникальным. Вот возможно и Джек Лондон, приметил такой момент в людях и собственно написал этот рассказ. Кто знает.

Культура насаждалась принудительно, белые считали цивилизацией все то, что белый человек делал, но Лондон умело здесь вовсе не восхваляет белого человека, много раз упоминается, что если бы не Отоо, то Чарли бы скорее всего ничего бы и не заработал. А Отоо ничего и не нужно, он просто жил и помогал Чарли устраивать жизнь. Как описывал Миклухо Маклай, люди свирепее там, где ресурсов меньше и доброжелательней там, где их полно. Скорее всего Джек Лондон хотел показать, что «цивилизация» белого человека не такая уж и цивилизованная и нецивилизованный язычник оказался настолько преданным и порядочным, хотя и считался дикарем. Каждый увидит рассказ по своему.

Реализм — основа творчества Джека Лондона. Рассказ не о превосходстве белого человека, а скорее о его раскаянии. В целях наживы истреблялись племена и их культура, «цивилизация» насаждалась принудительно. Рассказ исторический, кто увлекается историей в этом направлении, просто обязаны его прочесть.

Читал рассказ уже несколько недель назад, поэтому многое забылось. История возможно теряется в сборнике, однако сюжет там довольно яркий, описывает, как миссионеры продвигались на острова где жили враждебные племена... Что в этих племенах были свои интриги... И возможно миссионер бы и

Простые будни рыбачьего патруля... Охота на китайских браконьеров... Так как сам Лондон был устричным пиратом, полагаю, что истории абсолютно не вымышленные. Да, возможно кому-то даст усомниться тот факт, что китайцы слишком робки и побаиваются «заднего кармана американца», но! Нужно не забывать, что рыбацкий патруль это люди при исполнении служебного долга, а китайцы можно сказать на птичьих правах занимаются нелегальным промыслом в чужой стране. Нужно не забывать опиумные войны, которые заставили китайцев смириться. Возможно кто-то и скажет, что все натянуто, но зная предысторию и разговаривая с представителями власти в чужой стране невольно чувствуешь робость, тем более не зная языка. Так что все что в этом рассказе реалистично ровно настолько, насколько это реалистично во всех рассказах Лондона.

О, да, этот рассказ заслуживает внимания, как и все творчество Джека Лондона. Самое интересное в рассказах Лондона то, что не предугадать о чем собственно он будет, даже после 10-20 страниц чтения. Все начинается с дома и жемчужины, Мапуи хочет себе дом и не хочет денег, только дом.

Очень долгое начало. Оно показывает быт главного героя, который просто вгоняет в уныние, безысходность. Но сюжет начинает разворачиваться и оказывается очень не простым. Сокомментаторы много описали о всем что там происходит. Женщин раздражает все что описано о женщинах и так оно и есть, но насколько все то что описано жизненно со стороны мужчины. Актуальная книга, очень четко прописано о женщинах, конечно женщины скажут иначе. Мужчины смотрят на звезды, а женщины себе под ноги. Женщины будут спорить. А я готов поспорить с женщинами, все в точку. Мир создан руками мужчин, мужчины имеют власть над миром, а женщины имеют власть над мужчинами.

Рассказ мне понравился, в сборнике есть также предыстории главного героя — 16-летнего моряка и Чарли Легранта, отважные будни рыбачьего патруля, удачное стечение обстоятельств. Они могли просто оставить в покое Алека, главного злодея рассказа и никто бы их за это не осудил. Но это не для Чарли, а его помощник несмотря на возраст не из робкого десятка, вместе дают ему отпор. Хорошо затронут вопрос о PR-человека, Алек настолько уверен в себе, искушен своим влиянием и властью, что о нем чуть ли не легенды ходят, по этой причине все опускают руки противостоять ему, хотя Алек и заслуженно судя по всему человек проворный и достаточно умелый, но слава о нем уж слишком преувеличена, в рассказе упоминается, что когда Чарли с помощником подошли посмотреть на его судно, ожидали гораздо большего количество отверстий от пуль, но Чарли эти байки не заставили просто отойти и стоять в стороне.

Отчасти Алек похож на Волка Ларсена, думаю корни персонажа Джек Лондон брал из реального персонажа.

Многие хвалят эту книгу, а я полностью присоединяюсь. Начало книги про Билла и Генри! Ох какое начало, ох какой переход от людей к волкам, не начало а сказка. Одно только это начало потянуло бы на целую книгу, чем-то напомнило фильм «Схватка» с Лиамом Нильсоном, но там сказка, а здесь такой реализм. Сначала не хотел читать книгу про животных, думал будет грустно, уныло, как в многих фильмах и мультфильмах про животных — имею в виду драматических. И если бы не такое начало, возможно книга была бы другой, возможно Джек Лондон знал и использовал такое сильное начало. А что начинается дальше? А дальше просто NatGeoWild, вот скажите откуда Джек Лондон знал такие подробности, которые снимают сейчас на дроны, фотоловушки, установленные в норах камеры и говорят что такие кадры сняты впервые, а Джек Лондон это уже 100! лет назад описал в подробностях. 10/10

А мне понравился рассказ. Да, затянут, но! в этом то и суть истории, истощенные моряки, которые ждут когда судно просто «взорвется» от высокой температуры, уже потеряли всякую надежду и только движимые капитаном, который хочет спасти корпус судна и каждый раз (далее спойлер) проходя мимо острова, который им бы подошел вот вот теряют надежду. В этом самом и есть основная мысль, читатель должен устать, должен почувствовать и вжиться в ситуацию, в которой находятся моряки. А сколько раз у них была возможность бросить судно и высадиться.

Отдельно стоит изучить историю о предке Мак-коя и судне «Боунти» которая основана на реальных событиях. Опять таки мастерство Джека Лондона, он все брал из жизни.

PS Кто знает, рассказанный в книге пожар на судне реален? Конечно Джек Лондон просто так бы не стал высасывать из пальца сюжет.