Сюжет этого (качественного) рассказа напомнил мне несколько других, известных и менее известных. Упомяну два. «Двухсотлетний человек» А.Азимова. Робот Эндрю тоже человекоподобный и постепенно познает мир. В повести есть подростки – Мисс (негативно настроенная к роботу, как к слуге) и маленькая Мисс (позитивно настроенная к нему, как к равному). По сюжету робот становится близким другом позитивно настроенного подростка, как и Клара.

Фильм «Archive». Ученый создает роботов, чтобы воссоздать тело умершей жены. Роботы однажды понимают, что их обучают и загружают информацией (архивом) именно с этой целью. Один из роботов противится и самоуничтожается от ревности. Другой робот смиряется с потерей индивидуальности, как со своим предназначением, как и Клара.

Еще раз делаю акцент на том, что я НЕ говорю о качестве текста и о литературном стиле. Только об узнаваемости/предсказуемости сюжетной линии/линий.

Ну, и нестыковки всякие мешают. Почему, например, Клара была приглашена помогать с учебой далеко не маленькому мальчику? Значит, предполагается, что она умна и разносторонне «образована» – то есть загружена информацией. При этом она не знает о том, что Земля вращается вокруг Солнца?

Я прочла эту книгу, потому что слышала лестные отзывы от маститых авторов, но обратила внимание на то, что все они редко читают фантастику, или вообще не читают. Они «пришли на Исигуро», на его стиль и слог. Если вы ищете того же, читайте «Клару и солнце».

Со времен «Кыси» не попадались мне такие очаровательные пост-апокалипсические сказки. Настоящее удовольствие следить за тем, как воображение автора вырисовывает окружающий мир, тем более, что там и магия обретает. Почитайте, не пожалеете!

Тот случай когда тот, кто «решил продлевать род человеческий», привычно промахнулся телами. Существу ужасному досталась тонкая душевная организация, а существу прекрасному не досталось вообще ничего, но она так танцует! И он так её любит! Театр жизни со всем его фарсом и трагедией. Впечатлило до дрожи. В Бристоль я теперь ни ногой...

Я одесситка. Прочла рассказ и думаю, думаю… Слово «робот» пришло в нашу жизнь из фантастики. Это все знают. Как и многие другие слова, потому что изобретателям незачем выдумывать названия тем понятиям, которые уже существуют на бумаге. Слава богу, всякие «чужие» не материализовались, но часть фантастики — моя любимая, — настолько удачно «мимикрирует» под реальность, что в какой-то момент с нею переплетается. Этот рассказ из таких, и тем страшнее для меня описанное в нем альтернативное будущее моего города, странно похожее на настоящее. Еще пару месяцев назад прочла бы и не задумалась. Мало ли… Одесса разрушена… ракетные удары… интересная фантазия у авторов, подумала бы я и забыла. Но сейчас как-то читается иначе. К тому же финал у рассказа открытый, как хочешь, так и понимай. Вот и думаю теперь. Но! Лично я домысливаю конец счастливым.

Прекрасно написанный рассказ с ускользающим от меня смыслом. Убивать плохо? Да. В чем философская попытка? В присутствии далеко не нового и многократно обмусоленного выбора «убить агрессора или умереть самому от его руки?» О непропорциональности выбора? Да нет, вроде. И мир прописан интересный, и герои начинают вырисовываться самобытные, и вдруг бац! Всем спасибо, до свидания. Ставлю семерочку за очень приятный и грамотный язык.

Тут материала на книгу! От этого получается немного скомкано, но все равно интересно. Если сравнивать с нашумевшими произведениями, то здесь и «Пандем» и «iРобот». Очень насыщенно.

Как кино голливудское посмотрела. С Томом Крузом. Все бегут и наши побеждают. На мой девичий взгляд любовная линия набросана уж больно жирными штрихами, но экшн — как раз то что надо, без крови и излишних деталей, просто бежишь с главным героем до самого финиша. Прорисовано все наглядно. Автору спасибо!

Меня ужасно веселят предупреждения типа «ничто не предвещало беды» — нам подсказывают что ли? Какое недоверие читателю! В первом же абзаце автор упомянул и «ореол ужаса» и «страх, не отпускающий душу»... т.е. можно начинать бояться прямо сразу? Да и прочих штампов по тексту не пересчитать, читать это мешает, но почему-то читаешь. Как будто сидишь в кинотеатре, но смотришь кино глазами оператора: «Дубль два. Пошёл!». Не можешь втянуться. Очень смешанное чувство. Интересно и неинтересно, страшно и нестрашно. Если бы не заинтересовавшая меня незнакомая мифология (про богов творцов разрушения) вышла бы из зала, честное слово.

Очень реалистичная фантастика, люблю такую. Легко представляешь себе героев по знаменитым видео Армстронга на Луне. Он, наверняка, тоже чертыхался и Бога поминал, как герои этого рассказа. Все мы люди, все мы человеки. А ребята, похоже, ещё и молоды и неопытны. Конечно, страшно. Но когда нужно спасти друга, тут уж страх по боку и название планеты не важно… Хороший рассказ.

Очень трогательный и взрослый рассказ о любви. Рекомендуется к прочтению тем, кто (как и я) не причисляет себя к поклонникам боевой космической фантастики и не боится многоточий. Идея

Рассказ с потенциалом романа. Здесь и любовь, и трагедия, я надежда. Ужасно жаль, что жизнь главных героев попала под пресс конкурса короткого рассказа. Может, автор еще про них напишет? Я бы почитала об этом варианте будущего побольше. Кроме того, снимаю перед автором шляпу: утрамбовать такой Замысел в несколько листов, сумев вложить (где словом, где намеком) в голову читателя несколько закладочек на будущее, по разным сюжетным линиям — это уже само по себе искусство!

Рассказ о безысходности. Дурной сон. Игры разума или химические реакции на медикаментозное вмешательство. Что правда? Что неправда? Где «рыбу заворачивали»? Кстати, если продолжить пищевую параллель, то можно сравнить рассказ со слоёным пирогом. Многослойным. Начинка выбрана невкусная, но искусством подачи и украшения блюд автор владеет превосходно!

Поделюсь своей ошибкой. Моя электронная «читалка» перескочила несколько страниц и, дочитывая этот рассказ, я думала, что читаю совершенно другой! Там было что-то о квантовой физике, очень интересное и технически запутанное. И вдруг резкий разворот! Совсем другой слог. Если начало напоминало по стилю Себастьяна Жапризо, то дальше пошёл совсем другой подчерк. Не менее узнаваемый, кстати. Ну, думаю, автор – вертуоз! Даже отзыв написала, который пришлось спешно удалять. Что поделать, женщины и техника... Оставалось решить который из рассказав перечитывать заново первым, в моей-то голове они слились в один. Причём, в блестящий! Вот так бывает. И что интересно, по прочтению рассказа памяти Брэдбери (а вернее нескольких рассказов под одним заголовком) мое мнение не изменилось. Он оказался не менее блестящим сам по себе. Ностальгия. Так можно одним словом описать прекрасно переданное авторами настроение.

Не могу сказать, что мне симпатичен главный герой рассказа, ну то есть совершенно не симпатичен, но воспринимается он живым и настоящим, несмотря на абсолютную сказочность сюжета. Это потому, что автор рассказа – настоящий мастер юмористического художественного слова, если есть такое определение у литераторов. Хоть подборку цитат составляй!

Вот-вот, еще чуток, сейчас всё встанет на свои места... Ан, нет! И места обозначены, и главные герои полны решимости, только ВСЁ никуда не торопится. Такая продуманная по-настоящему научная фантастика всегда вызывала у меня уважение, и моя оценка за такое произведение должна была быть максимальной. Но чуть-чуть не срослось: мне этот рассказ показался незавершенным. Ясно, что это не просчет, а литературное решение, но все равно свербят в голове вопросы: Может, повезет? И котят разберут? Мы-то себе ответы придумаем, но всегда интереснее услышать решение автора.

Какое разочарование! А где же концовка? Не честно заканчивать произведение словами «ничто не предвещало беды». Если в начале представления на стене висит ружье, то оно должно выстрелить! Может, это условие конкурса, на котором победил этот рассказ? В таком случае, надеюсь, что мне попадётся на глаза его продолжение.

Замечательный язык. Прекрасно выдержан стиль. Хотя сам рассказ на мой вкус получился немного скомканным из-за того, что автор уместила много лет жизни своих героев всего в нескольких эпизодах, без сюжетной линии как таковой. Такое чтение хорошо для тех, кто любит кельтские баллады. Плавно, неспешно, и одновременно ни о чём и обо всём: слушал бы и слушал…

Еще один вариант Матрицы, только вокруг не бегущие символы, а энергетические связи. В одной реальности «синяки — боль», в другой — обман. И «в глазах рябит от обилия картинок», если продолжать цитировать автора. Не совсем человеческий мир, но в нем живут люди, и не только. Что-то в этом есть, но мне приходилось постоянно напоминать себе, что Гейл и часовой это один и тот же человек (не знаю почему так, видимо, что-то с моим индивидуальным восприятием стиля автора). Только картинку в голове нарисуешь, как приходится перерисовывать. Чувства рассказ вызывает смешанные, но одного не отнять: внимание читателя автор удерживает до самого конца.

Есть такой город, где живут проклятые. Не совсем понятно за дело ли их прокляли и кто, и как все проклятые там поместились, ну да ладно, выход оттуда все равно есть. Есть и влюбленная главная героиня, которая ищет этот выход, но ради своей любви готова оставить поиски. Или не готова? Или сама не знает? Что бы случилось с девочкой Элли, если бы она влюбилась в Железного Дровосека? Надо подумать...

Домашний робот в фантастической литературе за редкими исключениями Он, а тут Она. Уже сюрприз. Жаль только, что конец очень стремительный. Впрочем как всегда, только начинаешь играть, появляются родители со своими уроками и отбирают все игрушки...

Не могу избавиться от мысли, что прочла ознакомительный отрывок. Сюжетных линий много, закончен только Митч (на мой непрофессиональный взгляд), а я бы и про Акико почитала еще, и про Оре. За ними два новых мира, тут писать и писать… То есть ознакомительный отрывок с функцией «заинтересовать читателя» справился, а вот рассказ получился незаконченным. Если у автора появится желание продолжить работу над своими персонажами, с удовольствием прочту продолжение.

В недалеком будущем несколько умных ребят придумают, как смоделировать/воспроизвести психотип человека. Не вида, а вполне реального индивида: соседа, друга, отца. А потом им, ребятам, придется за это отвечать перед самими собой и перед своими близкими. Мне рассказ очень понравился. На мой взгляд автор хорошо выдержал баланс: и технические подробности присутствуют (без них было бы не так реалистично) и эмоциональный фон хорошо передан (сопереживаешь героям, понимаешь их), и очень приятный стиль изложения, читается легко.

Есть такое замечательное кино “Луна 2112”. Этот рассказ показался мне его вольным пересказом с дополнительными подробностями, додуманными рассказчиком. Главного героя зовут иначе, действие разворачивается не на Луне, и торговых корпораций несколько. Не удивлюсь, если автор рассказа этого фильма не видела и даже о нём не слышала – в искусстве параллели не редкость. В любом случае, сюжет рассказа получился увлекательным, и я прочла его с удовольствием, несмотря на непривычные для моего глаза словосочетания, такие как «по склону тёк канал». Когда спотыкаешься о подобные нестыковки, невольно задумываешься, и это немного отвлекает от линии повествования, но это индивидуально (!) и отразилось только на моей оценке. На вашем желании прочесть это рассказ, очень надеюсь, это не отразится.

Каша-малаша. С одной стороны, классические попаданцы, сами себя так и величающие, прибывшие в некий мир прям на трамвае, как Макс Фрай! Классика жанра. Но! Отчего-то в голове крутится старая мультяшка-пародия «Фильм,фильм,фильм». Может потому, что «Гыга» — это и есть пародия на всех попаданцев в кучу? И на их творцов? «Ранения несовместимые с жизнью» — это из заключения патологоанатома? И это через пару предложений после вопроса «Кошелек или жизнь?». Чистый сюр ))

Ничего не понятно до конца, включая имя автора, но и не особенно надо. Написано очаровательно.

Не оторвёшься! Вскользь брошенное автором слово держит внимание читателя вплоть до следующей (еще более привлекательной) наживки. Интервалы сокращаются, темп нарастает, ну и разгадка непредсказуемая, само собой, в лучших традициях сразу двух жанров: детектива и фэнтези.

Очень удивлюсь, если узнаю, что кто-то прочёл этот рассказ и не улыбнулся. Не уверена, правда, есть ли у моего хорошего настроения какой-то группирующий фактор. Такое не объединишь. Тут тебе и городской маг «сглазы-привороты», и ревнивая баба-дура, и защитный круг, и неожиданно романтический финал. История целиком состоит из неожиданностей, необъяснимых нормальной логикой, как «Пластилиновая ворона», где события одно из другого самовылепливаются в самые неожиданные формы. Плюс приятный компактный слог, ничего лишнего. Супер.

Интересные мемуары. События последних Х-количества лет глазами правдорубца. Названы они своими именами (и фамилиями), чтобы не утруждать читателя догадками. Само-собой, угол подачи подойдёт не каждому, но слог приятный, почти фельетонный, располагает к позитивному настрою. Поэтому ставлю высокую оценку. Только позитива в тексте мало. И вопрос о характере героя для меня остался неотвеченным. Как же «творческой искры не имел», если преображался, вытёсывая свои «чудесные фигурки»? И так во всем. Хороший-плохой-человек-загадка. Возможно, у героя много прототипов и они по очереди вырываются на волю из-под пера автора.

Тут не раздвоение личности, а растроение какое-то. Автор подсказывает, что Роща должна вызывать суеверный ужас, а у меня она вызывает интерес. Что за «изломанные фигуры» и «бесформенные кляксы»? Вот бы узнать побольше о том, как устроен их мир, там, за Границей...

Апокалиптическая антиутопия. Люди выжили и приспосабливаются к новой жизни в обществе, переживающем полный упадок. Не хотелось бы там оказаться, но читается рассказ на одном дыхании — прекрасный язык! Столько оттенков! Передает мысли и чувства разных персонажей, живущих в разное время, в различных социальных средах.

Говорят, каждый человек своими мыслями и словами формирует окружающее пространство. Очень надеюсь, что описанного в этом произведении никогда не произойдет, и благодарю автора за блеснувший в окончании лучик надежды (ли?).

История о большом и серьёзном мире, где учёные мужи рукотворят чёрные дыры; и о миниатюрном главном герое, не имеющем никакого понятия о своей значимости для человечества. Замечательно симпатичный рассказ. Маленький, сбалансированный и лёгкий, как пирожное макарон. Понятия не имею, почему на ум приходит именно такое сравнение, но не могу не посоветовать его к прочтению.

Надеюсь, не всё в мире журналистики так плохо, как у милейшего Сергея Александровича, мечтающего вступить в сделку с дьяволом. Рассказ – обличитель: язвы общества вскрыты, пороки обозначены. В общих чертах, но зубасто. Со слогом у автора хорошо: читается легко. Герои, вот только, несимпатичные. Хочется кому-то сопереживнуть по хожу развития сюжета, но не получается. Вместо борьбы добра со злом, читателю предлагается выбор из двух зол меньшего. Повод ли это для улыбки?

Просто какое-то чудо! Легкая, грустная и трогательная история о том как бедняжкам-ангелам с нами, людьми, трудно. Но они не сдаются и продолжают нас вытаскивать из наших ошибок. Все герои живые и настоящие, даже ангелы. Читается на одном дыхании.

Не хочу показаться буквоедом, но у меня осталось впечатление, что это – черновик. Времена и лица скачут. В предложениях, не все из которых начинаются с большой буквы, временами пропущены слова. Но идея интересная: загадка сновидений. Есть особенный человек, Ловец Снов. Он не положительный герой и не отрицательный. Такой же как все люди. Он ищет ответ на сложный профессиональный вопрос: что неладно со снами? У меня от этого рассказа осталось ощущение успешного прохода лабиринта – и интересно, и страшно, и надоело уже. Можно выйти на полпути, достаточно закрыть книгу, но и бросить жалко: азарт любопытства. Значит, автору плюс.

Рассказ имеет две сюжетные линии, и они параллельны. Главных героев, соответственно, тоже двое, и они тоже параллельны, то есть не соприкасаются. Начинаешь читать и сразу задаёшься вопросом: «то ли непохожие люди так похожи, то ли автору (что странно) вдруг не хватило мастерства высловить противоположности...». И только ты так расслабляешься, как попадаешь в удушающий захват. И всё. Капкан. По коже бегут мурашки, по кровеносным сосудам – адреналин. Но пока не дочитаешь (и даже немножечко после), не успокоишься. Рассказ о любви, о политике и об альтернативном будущем. Но чистой фантастикой его не назовёшь. Многое стало почти реальностью за годы, прошедшие с его написания. «Митинг на Манежке водомётами…» — когда-то это было фантастикой, а сейчас?

Неожиданный финал – это всегда приятно. Автор сумел перевернуть сюжет с ног на голову. Суррогаты и восстания — сюжет не новый, плюс покоробили некоторые животрепещущие подробности, но все равно могу сказать, что читается легко.

Добрая сказка с легко предсказуемым финалом. Если я правильно понимаю, автор не преследовала задачи поддержания интриги, просто рассказывала нам историю об искусственной несовместимости между разными типами общественного строя. Рассказ и назван соответственно. Но мне немного грустно. Как раз из-за отсутствия подсознательно ожидаемой остроты ощущений, действие-то происходит в захватывающем фантазийном мире, где столько всего интересного! А нам показали только самую малость.

Попал мужик в рай/ад/нужное подчеркнуть... — вполне приятный анекдотический фарс о загробном мире (который у автора напоминает по настроению «Град Обреченный»). Только (!) хорошо бы без вкраплений «фекального юмора» обойтись, пусть и незначительных. В остальном читается легко. Повод для улыбки предоставлен. Всё честно.

Какой слог! Очень люблю когда обороты речи авторов не останавливают полёта фантазии читателей. Слыхали про Верховного Иерарха Сущего? Ну как-же! Но здесь не про него))) Зато есть Верховный Иерарх и Творец Мифа. Один – в реале, другой – в виртуале. Но всё не так уж непривычно. Печорин у них наш, если что, и Христос тоже. И Бог есть Любовь, само собой. Воистину, «любая ересь может стать религией» )) Остальное вам главные герои сами расскажут, и оба от первого лица (авторы «с особым интересом к «основам словотворчества» лёгких путей ни в чём не ищут).

Тема для рассказа выбрана философская, глубокая, но описана настолько мелко (не в значении мелочно!), а неглубоко, что великое знание смысла жизни кажется примитивным. От этого делается грустно. Хотя главный герой рассказа вполне доволен решением автора. Сколько людей – столько мнений.

С первых прочитанных строк губы растягивает улыбка. Сюжет не смешной совершенно, но написано легко, увлекательно, и сам рассказ от этого получился светлым. С самым хорошим плохим концом из тех, которые я помню.

Бывает альтернативная реальность, бывает – альтернативное будущее, а этот рассказ про альтернативное прошлое. Воссоздать в своей голове картинку предложенного мира мне так не удалось: фантастические гомункулы, паровые танки, монгольфьеры 16 века, плюс заявка на слог 19-го. А уж главный герой, и вовсе, в какой-то момент сравнивает себя с Онегиным. Но (!) если вы не станете заморачиваться историческими несоответствиями, то удовольствие от этого фантазийного детектива получите гарантировано.

Расщепление разума – так на греческом звучит шизофрения. Ученые из будущего научились погружаться в настоящее, якобы в одностороннем порядке, но не совсем. Идея не новая, соответственно, при прочтении ощущается некоторое дежавю, включая фильм с одноимённым названием, но (!) автор приправил путешествия во времени переселением душ и объединением двух разумов в один. В общем, прекрасно переданный пером фантастический, параноидный бред.

Человеку всё – не комильфо! Традиционно разобьёмся на две основные партии и будем добиваться одного из двух, по итогам-же захотим чего-то третьего! А почему? А потому что это — человеческая природа. Надо бы сразу как Маша в «Трех Медведях» мыслить: третий вариант – самый верный. Но в этом рассказе вариантов развития будущего человечества описано только два, и оба, как оказалось, не ахти… Мне понравился подход автора к научно-фантастическим деталям. И слов непонятных много и одновременно очень реалистично и увлекательно.

«Всё – иллюзия. И Сеть, и жизнь. Различия нет…» – лучшая аннотация словами автора. Я очень люблю такие трогательные простые вещи, на первый взгляд не очень взрослые, но это только на первый взгляд. Потому что не всё – иллюзия, и различия между жизнью и сетью есть. Рассказ – эпизод из вполне вероятного будущего с новыми технологиями и старыми проблемами. Один из тех редких случаев, когда изложение от первого лица в настоящем времени кажется логичным.

Ой. Симпатичные бесы играют сеанс одновременной игры словами на шахматной доске истории. Очевидно, у некоего лукоморья. И сундук там есть, только в нем не смерть Кощеева, а чья-то совесть. И Кот имеется. Вместо русалки, правда, «девица бородатая на исходе тринадцатой луны». Кончита Вурс, что ли? Как бы то ни было, хочу сказать спасибо автору за эту милую ерунду.

Рассказ не фантастический, он Про фантастику! И про всю остальную литературу. Больше того, в нем есть претензия на пособие для начинающих авторов (со-авторов). Во всяком случае, издательская кухня расписана подробно (про «не формат» и про экономику), и не придётся начинающему бедняжке интернет переворачивать в поисках инфы: читай рассказ и делай что должно (и будь что будет, само собой). Заодно уж авторы прошлись и по литературным стилям начинающих графоманов, причём, асфальтовым катком, но все честно: «подлежащее и сказуемое запятой разделять нельзя», даже если очень хочется.

На грани. С одной стороны смешно, а с другой – автор озвучивает такие смелые религиозные концепции! С Псами, конечно, не ново, я тоже уважаю Саймака, но как у автора с уважением к чувствами верующих? )) А если серьезно, то эта грань, она по ходу сюжета вылезает везде, и чем дальше тем всё менее изящно. Мне это мешало. Отвлекало от идеи необходимости долгожданного пришествия, основной сюжетной линии рассказа, и относило от юмористической фантастики в сторону фантастического стёба.

Сказка — ложь, да в ней намек… Очень захватывающий рассказ. О наших страхах и предубеждениях, и о том, что нужно только захотеть и все наши страхи (по сюжету духи) перестанут быть хозяевами положения. Главному герою повезло, у него в памяти есть события и люди, которые подсказывают ему дорогу. И сила воли, без нее против правил не попрешь. Очень многослойное произведение. Там и преступление, и наказание, и искупление, и выбор, и надежда. Притча.

Предостережение: не увлекайтесь, человеки, техникой, забудете про все человеческое... Вызвали улыбку штрафные супружеские подзарядки. В основном-же совсем не смешно. Сурово даже. Вот вам, люди, цена за жизнь, которой вы возжелали. Этим рассказом автор уведомил нас о последствиях, решение за нами.