FantLab ru

Все отзывы посетителя Vprokophieff

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Грег Ф. Гифьюн «Дикари»

Vprokophieff, 16 апреля 21:34

Бодренько. Драйв. Всё как будто тысячи раз прочитано, но цепляет. Из неожиданного: поведение «шелудивого» Херма под занавес повествования — стервец! Финал (почти) не разочаровал, но…если бы лихорадочные темные мысли расчеловеченной, но выжившей «РобинзонЫ» возобладали бы над остатками её рассудка, то было ещё жёстче и угарнее. Ведь наверняка у неё получилось бы лихо занять освободившееся место «стража». Правда, «срок службы» оказался бы короче в силу естественных причин.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Фёдор Березин «Война 2010. Украинский фронт»

Vprokophieff, 25 октября 2021 г. 15:54

Полнейшая чушь. Треш. Во-первых, описываемых автором событий никогда не могло произойти (имею в виду сюжет, а не фабулу). Во-вторых, фетиш на технической стороне уместен, когда отсутствуют ошибки и автор художественно обыгрывает то или иное устройство, которое не только конструктивно, но и «интенционально» предназначено для поражения цели, имеющей значение для содержания романа.

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Адам Нэвилл «Под неусыпным надзором»

Vprokophieff, 24 августа 2021 г. 21:02

Почти со всеми авторами предыдущих отзывов согласен. Нэвилл, видимо, исписался, выдохся, занимается прямым и косвенным самоцитированием. Дефицит новых идей. Но одно достоинство всё же у романа я обнаружил. И оно никак не связанно со сверхъестественным. Писателю (не протагонисту:) мастерски удалось изобразить персонажей-абьюзеров: ох, как они виртуозно способны выжать из приличного человека всё что им нужно, довести его до белого каления и умопомрачения, добиться небрежным и наглым шантажом, неприкрытыми манипуляциями и грубейшим вероломством полного расчеловечивания. Липкое мерзкое ощущение. Когда тебе с приторной сладостью «делают предложение, от которого невозможно отказаться» (как обязательная вакцинация). В этом, а не «мистических» передрягах главному герою точно не позавидуешь.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Джон Лэнган «Дом окон»

Vprokophieff, 23 августа 2020 г. 18:55

Отличный роман. О его художественных достоинствах написано в других отзывах.

Естественно, ничего по-настоящему пугающего здесь не наблюдается. Только есть одно но! Современный хоррор может взять крутизной полёта фантазии не хуже фэнтези какого-нибудь (простите за каламбур) — не нарочито громадьё нелогичного вымысла возводить, наращивая безудержно идеи, сюжетные линии, героев и т.д., а «брать» читателя неожиданными (пусть и редкими) «фигурами высшего пилотажа».

Подобная фигура — злоречивое, мерзостно-сладостное и неистово ядовитое Проклятие. «Изюминка» кишмиш.

В качестве еще одного бонуса — блестящая прорисовка помыслов и поступков мелких душонок: Роджера и Вероники. Последняя и вовсе «сдала» своего муженька. А в конце концов ещё и потребовала от простодушного Слушателя опубликовать ее историю. Как это правдоподобно и жизненно. Слов нет!

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Грейди Хендрикс «Изгнание дьявола из моей лучшей подруги»

Vprokophieff, 27 июля 2020 г. 02:22

Книга как книга. По-девичьи «мимишная». Это ее плюс. Порой на скупую мужскую слезу аж пробивает. Причём перо принадлежит писателю, а не писательнице (прошу не сердиться за феминатив). Но весь цимес кроется в крошечной части: экзорцизм настолько прозаичен и гениален, жесток и трагикомичен, weird и при этом правдоподобен, что хочется аплодировать автору стоя.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Клаус Фритцше «"Волкодавы" Берии в Чечне. Против Абвера и абреков»

Vprokophieff, 29 июня 2019 г. 17:54

Автор заслуживает как минимум общественного порицания за фальсификацию истории. Чеченцы НЕ воевали на стороне врага. «Оборотни в погонах» — понятие, появившееся в отечественном дискурсе только в девяностые-нулевые. И много других непростительных ляпов. Кстати, примечателен факт, что автор спрятался за псевдонимом. И это не отсылка к Ницше. Подозреваю, элементарный страх за возможный спрос со стороны сограждан за свою ложь. Сие сочинение оценить положительно не представляется возможным.

Оценка: 1
–  [  5  ]  +

Роберт Джексон Беннетт «Нездешние»

Vprokophieff, 22 марта 2019 г. 17:13

Книга достойнейшая. Но не только и не столько фантастическая составляющая произвела на меня неизгладимое впечатление (хотя с фантазией у автора все в порядке). Поступок героини, вернувшей «в нужное место» самое ценное для нее, но во всех планах «панмерности» ей не принадлежащее — то, которое затрагивает глубинную сакральную сущность женщины, достоин аплодисментов. И почему-то в это высшее проявление человечности героини верится безоговорочно — автор убедил психологическим портретом протагониста и его (ее) поведением на всем протяжении повествования. ... Не то что ее МАТЬ!

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Лев Толстой «Смерть Ивана Ильича»

Vprokophieff, 5 марта 2019 г. 23:52

Очень депрессивно. Но честно, правдоподобно и удручающе. «Пробег» жизни и реакция окружающих, даже близких прописаны без прикрас. Увядание, в большей степени моральное, ранит и задевает самые тонкие струны души. Только «лучик света» абсолютно не вписывается ни в фабулу, ни сюжет. Зачем? .... хотя улыбаюсь своей смелости — Классика критиковать .... Но надежды не может быть при таких обстоятельствах. Читателя следовало бы «добить»!

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Иммануил Кант «Критика чистого разума»

Vprokophieff, 5 марта 2019 г. 12:14

Величайший труд. Копериниканский поворот в философии да и во всем мировоззрении эпохи. Трансцендентальное единство апперцепции — лучшее метафизическое определение Человека. Читать всем! Не только философам и гуманитариям, в целом! Даже «жестким» технарям будет небесполезно.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Джо Хилл «Пожарный»

Vprokophieff, 2 марта 2019 г. 23:48

Двойственные впечатления. Автор сумел обрести сосбственный почерк, при этом поместив в свой творческий багаж то лучшее (не всё, но многое), что присуще Королю ужасов: рефлексия героев, психологизм, травмы, алогичные поступки непутевых и неказистых обывателей, которые придают реалистичность повествованию, живые и сочные диалоги. Одновременно, это НЕ king-core роман. Есть своё: фишки Пожарного — они не тривиальны. Не понравилось излишнее внимание на грани плаксивости к феминистским стенаниям героини вплоть до того, что читатель готов поверить Джеку из крайней кинокартины Ларса фон Триера, «что мужчины всегда виноваты». Наверное, такой внутриамериканский маркетинговый ход. И наконец! Финал1 все-таки достоверен своим цинизмом и прагматизмом. Даром что неэффективное расходование ресурсов подрывает стопроцентную веру в возможность подобной технологии «окончательного решения» и исхода истории. А Финал2 — худшеее и мерзкое намерение (подсознательное желание?) потрафить Старику. Этого не может быть в контексте описываемых событий и сформировавшегося нового общественного порядка и социокультурного фона. Даже не (анти)утопия, фантазм.

Оценка: 8
⇑ Наверх