Очень много допущений. Нелепый СССР с какой-то гипертрофированной защитой прав женщин. В СССР больше притворялись, что права детей защищают. Нелепый рояль, когда герой при таких жёстких законах встретил злодея-убийцу. В общем, цепочка совпадений в угоду сюжету. И очень много описаний, понятно, что хотели воссоздать атмосферу совка. Тем не менее, написано хорошо, герои выпуклые. Читать было довольно интересно.

Но это круто. Автор умеет создавать картинки. Правда, история не очень влезла в заданный объём. Прям вот чувствуется, что резали по-живому. Тут эпика на целый роман тянет. Наверняка, и у героя должна быть какая-то более внятная история , но она осталась за кадром. Блин, впервые жалею, что самый длинный рассказ на конкурсе оказался недостаточно длинным.

Беда рассказа — наивность. Тут и заключенные, работающие при освоении космоса (один из главных и типичных оксюморонов современной фантастики, который авторы усиленно продолжают пихать в свои сюжеты), и «видали, какой у них госдолг?» (типичные фразы из какой-нибудь передачи Соловьёва о том, что мол, злые капиталисты финансируют террористов, своих официальных врагов, чтобы избавиться от госдолга.) и наивный агент ФБР, который сначала дал два дня на подумать, а потом и вовсе поверил какой-то карточке, ну, немного засомневался, почесав старый боевой шрам (на самом деле, будь там подобный замес, чувака бы зачистили сразу вместе со всем его инкубатором).

Из плюсов: интрига всё же есть, читается нормально, хотелось узнать, что будет дальше, а не бросить, несмотря на весь этот наивняк.

Но в целом, те рассказы , в которых замешена политика мне редко нравятся. Может, конечно, написать их не так то просто, сделав это хотя бы с имитацией объективности, не опираясь на штампованные лозунги и пропаганду.

Сюжет интересный. Мне понравились приключения, и финал достаточно убедительный. А вот исполнение. Я не буду приводить цитаты, но то, как говорит крестьянин, это нечто. В целом рассказ мне показался средним.

Наверное, это неплохая идея стравить между собой представителей двух миров. Только вот беда, мне и тот мир, и другой, лично , как читателю, побоку. Я в этой ситуации, как говорится, ни за белых, ни за красных. Но за космическим боем наблюдал с интересом, да и боёвка на корабле при абордаже неплохо описана. В целом, текст, конечно, нуждается в серьёзной вычитке, хотя написано вполне терпимо. Финал же, имхо, слит. Хотя, если целью было сравнить две расы, то, наверное, в финале есть смысл. Вывод: средний рассказ, если бы я бы знаком со всем этим подробно, то оценил бы выше.

Гремучая смесь постапа и кибер-биопанка. Понравилось. Динамично, со смыслом, с ярким финалом. Правда, по технической части есть вопросы. Не стоит так переоценивать возможности кислотных аккумуляторов. Если они полностью разряжены и ещё долго лежали на свалке в таком состоянии, то зарядить их практически невозможно. И вообще с электротехникой там проблемы, энергия берётся откуда попало и тратится на всякую ерунду. Но это мелочи. Яркий и довольно стильный рассказ.

Уже много раз попадаются рассказы, в которых герой приезжает в старый дом, доставший от умерших родственников и что-то там ищет. Только на вскидку, один попался в этом году на ЧД, один, здесь, увы , застрял в зелёной группе. Обычно герой находит в домах что-то жуткое и интересное. Но в этом рассказе дом сыграл только фоном. Герой нашёл что-то в самом себе. И что это? Реально что-то лавкрафтовское- иномировое? Или просто сумасшествие? В последнем случае неинтересно, да и фантастики не будет.

Основная беда рассказа — он очень статичен — по сути, одни размышления, нет диалогов, один персонаж. Чтобы такое зацепило, оно должно быть мастерски написано, но этого я тоже не увидел. Жаль. Мне кажется , надо было сгущать атмосферу в направлении хтонического или сюрреального ужаса. ЛИбо тогда уже более подробно, с НФ-подходом изучить эту странную Тирданию.

Какая прелесть! Я бы назвал жанр дверь-панк. Или может ещё как по другому, но это что-то явно из панка.Стильно и отлично написано, финал яркий и логичный. Персов мало, но их характеры мастерски прорисованы.

Ругать не буду, лишь хвалить

Истории сей в топе быть!

Хорошо, что автор не начал ссылаться на конкретные события и не придал тем самым рассказу политическую окраску. В итоге вышло вполне себе. Со смыслом. Кто-то жаловался на нескладную речь, тут всё норм, стилизация под речь ребёнка, немного не удалась, но всё же. Финал не ударяется в пошлое кровопролитие, но он грустный и заставляет задуматься. В общем, понравилось. Несмотря на то, что редко нравится такое.

Очень много «былизмов» и местоимений, повторов. Куча прямой речи, в которой разобраться кто именно говорит и что не всегда можно. Тем более, что речь персов не индивидуальна. Читать это рассказ для меня было сущим мучением.

В этих «хроноклазмах» трудно разобраться. Ну я могу так сказать, что если девочка пришла из старых дохристианских времён, да даже, если из феодальных, и родом она из бедной семьи, то житие в зацикленном городе , где на неё лупятся туристы, далеко не самое страшное для неё. До 17 лет с ней могло бы случиться очень многое, включая изнасилование, рабство и преждевременную смерть. Беда рассказа , что всё в нём предельно искусственное, но при этом, не сюр. Стоит дунуть — и весь город, включая башню с учёными рассыпется, как карточный домик. Как всё это живёт, работает — совершенно непонятно. И ещё я не понял — слепой художник всё таки отомстил девочке или нет?

Но в целом, красивая, грустная романтическая история, скорее сказочного толка. Ибо фантастика, всё же, должна иметь хоть какое-то рациональное зерно.

Вывод: не знаю, из группы я бы это, может, и взял бы в топ, а здесь пока рано судить.

Сразу напрягли пафосные эпиграфы в начале (аж 2 штуки!). Обычно для меня это тревожный звоночек. И вообще с пафосом в рассказе перебор.В повесившегося ребёнка не верю. Дверь так и осталась для меня загадкой, вещью в себе. Как она открылась в итоге, я так и не понял. Пожалуй, мне не понравился этот рассказ, но написан он хорошо, не хватило интересной разгадки, либо эту разгадку я не понял. Если последнее, то уж не знаю, кто тут виноват — автор или читатель.

Мрачная альтернативка, не дай бог такое, конечно. Хотя мир прописан слабовато. Язык рассказа грамотный, иногда, правда, через чур перегружен. Сюжет увлекает, потом и вовсе не даёт оторваться, но вот в финале — полнейшее разочарование. Рояльное спасение превратило интересную историю чуть ли не в Пшик. В то, что Шкурко так легкомысленно оставил жертву я не поверил. В общем, куда-то совсем не туда вывел меня сюжет в финале. Жаль. У рассказа очень хороший потенциал.

Текст чистить надо. От всяких местоимений и прочего плеомусора. Такое впечатление, что писали два автора. У одного со стилем и языком получше обстоит. Или один автор иногда писал небрежно. Х.з. Напрягла ещё неестественность речи этиловых троглодитов, к которым пожаловал миссионер. Сначала они говорили вполне себе подобающе криминальным синеботам, а потом — их речь начала срываться на более высокий слог :))) Ограбление банка тоже какое-то странное, возможно из-за поведения одного из сотрудников. В больнице вообще цирк на конной тяге случился.

В общем, если рассматривать вещь как несерьёзно- юмористическую, пусть и с моралью, то довольно хорошо. Если всё это писано на серьёзных щах, то довольно странно. И перебор с цитатами из Библии в наличии, хотя, возможно, они доработаны. Реализация темы — весьма оригинальная. Номинация «самый интересный зомбак» вполне реальна.

В целом — если доработать рассказ, поправить стилистику, привести всё к одному ключу, получится почти шедевр. Но и так, как есть, мне понравилось. Читал с интересом. Тем более, что доработать — вполне реально. Это явно не из тех текстов, где больше половины надо переписать, чтобы хоть что-то удобоваримое получилось.

Симпатишный миленький ужастик. Если такие эпитеты применимы к ужастикам вообще. Не люблю истории про вампиров. Из всех меня зацепил, пожалуй, только Кинг со своей участью Салема.

Но эта история тоже пошла почти «на ура». Автор поставил перед собой весьма интересную задачу показать психологию – внутреннюю и поведенческую – вампира-ребёнка. Возможно, я просто мало читаю рассказов про вампиров, но мне эта идея показалась свежей и интересной. Автор с задачей справился. Героиня получилась очень «живой», жутковатой и при этом немного трогательной. Уменьшительно-ласкательное не раздражало, а в моём восприятии только усиливало эффект. Местами получилось даже вполне жутковато в полном соответствии жанру.

Претензии к рассказу две

– я не поверил в покалеченного маньяка, в его поведение, когда он начал диалог с девочкой, каким-то неестественным показался этот диалог, хотя сам сюжетный ход хороший.

- мне не хватило финала. Он получился совсем не неожиданным (спойлерить не буду), а каким-то банальным.

Тема конкурса просматривается тоже весьма условно, хотя при желании её можно пришить куда угодно.

Но в целом – весьма достойный и интересный рассказ. Поставил бы 9-ку, если бы не банальный финал.

Святая корова! Гремучая смесь из очень условной НФ, фэнтэзи и анекдотов. Понимаю, что такое кому-то понравится, но меня не зацепило вообще. Достоверности здесь ноль, хотя она , наверное, и не нужна (всякие перелёты и техника описаны максимально условно). Герои безликие, хотя, наверное, они и должны здесь быть функциями. Самая живая оказалась корова, хотя, наверное, так и задумывалось. Поэтому остаётся одно — шутки. А вот они лично мне показались плоскими, не смешными. Помню, на Астра Блице один критик высказался об очень высоком уровне субъективности восприятия юмора. Не дословно, но что-то вроде «Кому Петросян, а кому Мартиросян». Я вот не знаю, что надо мне точно, давно уже ни того ни другого не слышал, но в данном случае рассказ для меня оказался бессмысленным, видать, из-за того, что я не целевая аудитория. Хотя, своего читателя он нашёл и ещё, не сомневаюсь, найдёт.

Ну не знаю даже , что написать. Очень слащавые диалоги, очень рефлексирующие герои. Всё это кофе бесконечное, блинчики, цветочки. ГГ полностью слеплен для того, чтобы вызывать жалость, его до кучи ещё и инвалидом сделали.

Да, я понимаю, что автор в рассказе пытался вызвать ощущение вкуса к жизни. Именно к простой физической обыденной. Но мне показалось, что палку значительно перегнули, так, что достоверность героев снизилась до уровня хныкающих кукол-функций. Добила всё конечно финальная речь папаши. Очень пафосная, очень неискренняя, хотя вроде по фантдопу «поднявшиеся» вели себя абсолютно как люди. И ещё одно: у каждого есть возможность сжульничать — можно до старости прожить обычной биологической жизнью, а потом, когда замучает ревматизм, глухота и прочие недуги с радостью ломануться в башню.

В итоге: огромный перебор с жалостью героев, неестественно, местами слащаво. Плюсы: написано в целом грамотно, хотя стилистика лично для меня выбрана неудачно. Тема конкурса проработана весьма хорошо.

Отзыв из группы сюда копировать не буду, но о рассказе есть ещё что сказать.

Он полностью совпал с моим мировоззрением. Давно считаю, что любую сегрегацию по любому признаку человечеству пора забыть (не говоря уже о тех вещах, которые описаны в рассказе). Но , к сожалению, пусть и в направлении этого проделан определённый путь, до полного избавления от подобной дряни ещё очень далеко. И общество, представленное в рассказе, не только вполне возможно, но и частично, увы, имеет место в нашем современном мире. Уродливый оскал нацизма и расизма нет, нет, да и появится в различных уголках Земли. В финальную трансформацию героя я тоже не поверил, но в целом рассказ поднимает очень важную тему и заслуживает высокой оценки.

Совершенно не согласен с теми рецензентами, которые утверждают, что рассказ «очень женский». На меня он произвёл совсем другое впечатление. Это очень глубокая проза, которая пусть равномерными штрихами, но отлично передаёт характеры героев, окружающий мир. Язык прекрасный, я, если честно, давно не читал рассказы с таким языком. История очень трогательная, добрая, но при этом местами и грустная, даже жестокая. Рассказ вызвал у меня сразу несколько эмоций — это тоже редкое явление. Но всё же, когда ставил десятку, рука дрогнула. Выбивается начало. Та часть, где мама Дениса пришла знакомиться к человеку, а в его доме уже другая. Это похоже на сценку из какой-то нелепой комедии, совершенно лишней в рассказе. И вообще, этот сюжетный ход со знакомствами через интернет мне в целом показался лишним, выбивающимся из канвы истории. Но в целом — рассказ отличный. По стилю мне напомнил некоторые работы Геймана в короткой форме и немножко Грэма Джойса.

Мне рассказ показался небанальным и весьма жутким, особенно в конце. Ну, как и положено в нём четко всё выверено: начало, кульминация , развязка. При этом, сюжет не похож на банальные сюжеты, которые видишь в целом море других ужастиков. Тема интересная, в малознакомых странах чувствуешь себя всегда немного не на своём месте, есть какие-то фобии определённые. А тут эти фобии доведены до гротеска.

Увлекательный рассказ с хорошим фантдопом и вполне убедительно прописанным миром. В целом, мне понравилось, но некоторые моменты вызывают недоумение.

Почему не было связи между скафандрами?

Как могла вся информация о такой глобальной конструкции, как рой дайсона быть утрачена за одно десятилетие. Ведь речь идёт о будущем мире, в котором просто всё сквозит информационными потоками. Если бы речь шла там о сотнях лет войн и неурядиц, я бы ещё поверил. А так… Хотя, может я просто чего-то не понял здесь, хотя перечитывал некоторые куски дважды.

Но всё мелочи, меня лично убил финальный фантдоп, настолько смелый, что либо очень сложный для меня либо не проработанный.

цитата

«Шесть Осколков… Шесть зеркал под моим контролем соберутся вокруг центрального и образуют огромный солнечный парус, который будет отражать свет звезды».

«Несимметричность излучения создаст разницу давлений».

«Образуется тяга. Солнце вместе со всей системой начнёт ускоряться».

«Мы полетим к звёздам. Все вместе».

Мы полетим… Мы по… Летим… Мы.

Значит, полетим.

Дело в том, что наша солнечная система итак движется, а именно — в направлении созвездия Геркулеса, в точку, расположенную недалеко от Веги и Альбирео (бета Лебедя). Т.е. получается, что при воздействии образованной тяги, система ускорится дополнительно? Либо направится в другом направлении? И что тогда? Система догонит другие звёзды и вклинится в их системы? Страшно даже подумать, что станет тогда.

Да и сама тяга, масса зеркал несопоставима с массой звезды и мне почему-то кажется, что образовавшаяся тяга просто унесёт эти осколки из системы, разорвав гравитационные связи самих зеркал с Солнцем. Короче, я запутался и либо совершенно не понял теорию, изложенную в рассказе либо там что-то , гм, несколько антинаучное.

Но а в целом, несмотря даже на финал, рассказ произвёл на меня хорошее впечатление, написан уверенно, не считая нескольких мелочей, понравилась придумка о монадах и индивидуалистов. И здесь видно космос, это да. Настоящий , продуманный (если не считать опять же некоторые спорные моменты), хорошо описанный.

И да, ещё небольшая заморочка – та и не понял – какое расстояние между этими поселениями монад и осколками. Как-то подозрительно быстро передвигаются корабли по солнечной системе.

Тварь приближалась скачками. Её неестественно изломанное тело дёргалось в стороны, как марионетка, длинные конечности то хватали землю, то цеплялись за ветки деревьев, такие же сухие и корявые.

вот тут непонятка вышла — то ли такие же сухие ветки, то ли это про конечности.

Есть ещё по тексту кое-какие пустячки-опечатки. Как минус — ещё подмечаю речь персонажей — почти все говорят одинаково, хотя, с учётом сюжета — возможно, это фича, а не баг.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Рассказ превосходно передаёт ужасы и бессмысленность войны. Пусть , эта война происходит уже где-то в посмертии — от этого она становится ещё более безысходнее , ужаснее. Люди деградируют и превращаются в тупые жрущие, срущие, убивающие механизмы. Поначалу напрягали гнусные имена, но их такими выбрали специально, это факт. В целом — мерзкое ощущение, именно оно и задумывалось, но финал сильно скомкан. Можно было бы показать покрасочнее следующую ступень этого лимба. Финальный перевёртыш неплох — но чем-то напомнил один ужастик, сейчас уже вряд ли вспомню название, в котором бандиты в итоге сами превратились в тварей, с которым пытались сражаться. В целом — скорее в плюс.

Написано вполне себе хорошо, выпукло, в текст веришь. Поначалу фоном служат времена начала 2000-х, по сути , это новая волна ностальгии. В те времена всю информацию, за неимением в широком доступе интернета, ещё получали из журналов, а музыку слушали на диковинных аппаратах , с двумя кассетами и пятью дисками. Очень сложно сказать, выстрелил ли этот ностальгический момент для меня. Вряд ли. Компакт дисками , например, лично я до сих пор часто пользуюсь. Но в любом случае, ностальгия прописана достаточно выпукло, а желание не просто слушать песни, а ещё и разбираться в то, что в них поют лично у меня, как любителя музыки, вызывает уважение. В общем, в рассказе описана жизнь. Текст живёт.

Теперь о минусах.

Уж слишком затёртый фантдоп с грозой, что только ей уже не вменяли — и в книгах и в фильмах. Хотя, если разобраться, это довольно банальное атмосферное явление. Можно было придумать что-нибудь пооригинальней.

Второе. Явный перекос между двумя условными частями текста: в первой экспозиция идёт неторопливо, герои долго удивляются, спорят, пытаются разобраться. А потом, когда описывается дальнейшая жизнь ГГ и его отца – текст, напротив, несётся галопом. Детали и атмосфера почти пропадают. Хотя пересказ событий не получился сухим, надо отдать должное, в авторской речи герой и его проблему чувствуются на протяжении всего рассказа.

Третье. Это и минус текста и его плюс одновременно – получился некий перевёртыш – заманив пусть затёртым. Но всё же любопытным фантдопом, рассказ в финале превращается просто в драматический реализм, при этом показывая. Что фантдопы все эти не стоят ничего. И тут начинаешь думать – что значит потеря рисунка и изменение текста? Можно сравнивать его с глобальными событиями, типа разрушения государств? Гражданской войны? Это перескок у меня как-то диссонировал и вызвал ощущение какой-то недоработки именно в фантастической составляющей – я , как не старался, не смог состыковать две части рассказа в голове, чтобы они там улеглись и вызвали понимание. Всё равно возникло ощущение, что эти части как-то странно слеплены, либо авторскую мысль до конца я недопонял. Если понимать её как «мы песчинки на фоне происходящих событий и любая реальность нас разотрёт в порошок, если попадём в её жернова, поэтому любые изменения – неважны», то как-то всё это выглядит банальным, чтоли. Не знаю.

Но в любом случае, рассказ заставляет задуматься, что уже хорошо.

Очень слабо по сравнению с предыдущими частями цикла. Таф здесь представлен каким-то злорадным упырём и барыгой, выуживающим деньги у наивных дурачков. Может быть, повлияло время написания, и автор тогда ещё толком не определился, кто есть Таф? Мир Лайроники показался очень картонным. Ну не может он так жить, сложилось впечатление , что основой экономики этого странного полуфеодального мирка являются бесконечные игрища на арене. Издевательства над животными заслуживают, кстати, отдельного фи. Я всё думал, что автор тонко стебётся, и в конце Таф выкинет какую-нибудь штуку,которая перевернет историю, но этого не произошло. Финал — просто оборванный пшик. Вроде бы Таф затеял подлянку по отношению к Ларникийцам из-за их жестокости к животным, но эта версия тоже нелогична, так как в итоге погибло ещё больше животных, и из-за коллапса в экологии планеты пострадали невинные люди. Так что, вынужден признать, что в этом рассказе Таф просто барыга, который нажился на чужом тщеславии и алчности. Всё бы ничего, но при этом он умудрился загадить целую планету. Так что из под пера автора вышла какая-то жестокая бессмыслица, не увязывающаяся в общую концепцию серии. На балл выше ставлю только за очередных классно придуманных жЫвотных :)))

Я сразу не поверил в этот мир. Трудно представить такие действия, когда люди прыгают и бегают по Церере при гравитации 0,028 g (это вовсе не треть g, кстати). По-сути – невесомость. Да, я знаю, что Церера спорный объект и его даже рассматривали на предмет присвоения статуса планеты. Но всё таки это астероид. Передвигаться по нему можно только в условиях крайне приближённых к полнейшей невесомости. А вообще жизнь так называемых астровидян прекрасно описана, например, в цикле «Пространство» Д. Абрахрама. Там вполне ясно видно, чем космические жители отличаются от планетян. Чётко описываются особенности их жизненного уклада. Перенеси же действия рассматриваемого рассказа, например, куда-нибудь в Чикаго, ничего и не изменится.

По сюжету. Про революцию и бунтарей. Меня несколько напрягает мысль, что ради блага людей вполне сгодятся и грабежи этих же самых людей, и терроризм. И автор эту идею не поддерживает, что уже хорошо. Практически весь сюжет построен на рефлексиях и внутренних конфликтах героини. Сделано это, в принципе , неплохо, но сложилось впечатление , что героиню окружают какие-то истерички без особой цели.

Но в целом сюжет неплох, только вот повествование для него мне показалось затянутым. Читать, если честно, было скучновато. По тексту есть шероховатости разного рода, но не критично.

Но в целом – рассказ меня совершенно не зацепил. Может дело в гипертрафированном частном конфликте на фоне невнятного конфликта общего.

Я бы тут ещё одну вещь сказал, коль рассказ претендует на социально-политическую фантастику: вряд ли такие колонии когда-то будут бороться за независимость. Поселения на астероидах (особенно если это моно-поселения, а не огромные конгломераты космачей) всегда будут очень сильно зависеть от Земли и других населённых планет. На Церере нет таких богатств и даже элементарных ресурсов очень мало, чтобы жить самостоятельно. В общем, беда , наверное , ещё и в том, что не поверил я в мир, а в итоге не поверил и в историю. Сорри.

Рассказ написан очень хорошо. Этого не отнять. Но сама история меня совсем не зацепила. Простенькая бытовая чернуха с предсказуемым концом.

Рассказ показался крайне невнятным. Герои пришли неоткуда и ушли в никуда. Не понравилось.

Очень средне. С языком определённо надо поработать. Основные проблемы — повторы-тавтологии, неудачные фразы. Излишнее употребление «былизмов». Главный герой почти нее прописан, да и вообще все герои (кроме Медузы, пожалуй). Отношение к матчасти очень небрежное, комиксное. Плюсы: динамично, местами оригинально обыгрываются мифы. В общем, если рассказ поправить может получиться достойный боевичок.

Такое тоже мне на конкурсах не нравится обычно. Ути-пути мимишка. Но у этого рассказа есть, как минимум, два преимущества перед сонмом подобных мимишек. Во-первых – написано , опять же, хорошо. Во-вторых – я почувствовал искренность автора, меня увлекал его история и переживания героев. Всё очень по-доброму и по-честному. Балл высокий.

Бытовуха и чернуха в одном флаконе. Обычно не приветствую такое на конкурсах фантастики. Но написано очень хорошо. Язык, герои – всё на уровне. Поставить такому низкий балл не могу, хотя не сказать, что сильно понравилось.

Очень много героев для такого короткого рассказа. И многие из них — как под копирку. Вообще, история милая, но так — на один раз. Прочитал и забыл. Может, просто не моё.

Меня в этом рассказе покоробило одно – неуклюжая попытка сделать кусок в НФ,. Он настолько выбивается из основного текста, что смотрится нелепо. Ещё в тексте есть морализаторство. Но автор применил хорошую фишку – скрыл его, передав не через авторскую подачу, а через явно, мягко говоря, не очень положительного героя.

А вообще, на мой взгляд, вопросы в тексте поднимаются прекрасные и очень справедливые. Это именно та фантастика, которую ждёшь на конкурсе и м удовольствием читаешь. Фантастика, которую дочитываешь с интересом от начала до конца, и нет никакого желания выискивать блох.

Этот рассказ так и не определился , кто он – сказка? Фэнтэзи ироническое? Тёмное фэнтэзи?

Я понимаю, что деление на поджанры весьма условно, а помесь приветствуется. Но есть одно «но». Уж если вы затеяли писать на серьёзных щах, любые приступы несерьёзности будут восприниматься, как фальшивые нотки. И наоборот.

И ещё. Понимаете, уважаемый автор , если бы в старину сжигали ведьм в таких ужасных количествах, город бы пропитался запахом горелой плоти, в нём жить бы стало невозможно, а ещё это мерзкое копчение на медленном огне, поданное будто в шутку. Я понимаю, что люди в те века особенно были склонны к садизму, но не до такой же степени ?!

И ещё эта странная тяга к колдунам и к получению от них сомнительных услуг.

Но всё это мелочи, так как автор возможно здесь применил черный юмор, пытался гиперболизировать некие суеверия и устои.

Поначалу история мне даже нравилась, но сюжет явно сошёл с рельсов, когда инквизитор начал искать парнишку. Сразу , как рояли из кустов, полезли всякие родственные связи, жажда мести, и прочая лабуда, которая только испортила историю, и без того не очень-то оригинальную.

Но всё таки подозреваю, что автор стебался, т.к. где-то даже промелькнул единорог, срущий радугой. И банальное финальное бегство в горизонт.

За стёб над штампами – на балл выше. Но это не топ, увы.

Странной показалось вот такая теория:

«Значит, сигнал ударит и по крупному объекту, даже если он далеко. И дичь припрётся, взбешённая, разбираться с обидчиком. Если гора не может приплыть к Магомету из-за разлетевшейся турбины, то Магомет приплывёт к горе. Живые предсказуемы: месть – важный мотиватор. Живые не сидят на берегу и не ждут трупа врага; они несутся мстить и нарываются.»

Ага, это всё равно что, идёте вы, к примеру по лесу. Встретили волка, выстрелили в него, а все остальные волки этого леса сразу сбежались на звук выстрела и накинулись на вас. Или молния ударила в стаю птиц, и те сразу ломанулись искать обидчика.

После этого к достоверности рассказа я сразу как-то начал относится не очень доверительно. Вся эта идея с генеральным перевёртышем, с одной стороны хороша, но с другой, как я уже заметил, имхо, не очень достоверна.

В целом сюжет держит, но в основном ради событий как бы на Европе. Вставки с Тиквой меня больше отвлекали, про некоторые метафоры уже многие написали.

Очень странной и ненужной показалась глава «За шесть лет до». Она и сюжет толком не раскрывает , вдобавок ещё и выбивается из канвы произведения. А ужасные пафосные высказывания в этой главе только подливают масла в огонь.

Текст вроде более менее ровный, но через чур фривольный, вычурный, во многом, опять же, благодаря этим диким метафорам.

Ещё странной показалось уверенность машины, что она застряла именно в океане Европы. И как бы датчики гравитации намекали, информации на дисках не было, просто потому, что не было. И вообще амнезия какая-то выборочная – ИИ про свою миссию помнит, навыки не забыл, а любые детали полёта, любая память связанная с ним – стёрлась.

Вывод: Неплохой, но не очень достоверный рассказий, в котором логика приносится в жертву сюжету.

Идиотское вычурное название. Совершенно неуместное. Грубоватый, немного архаичный язык, которым впору писать произведения про гражданскую войну, но ни как про будущее с космическими кораблями. Но при этом — яркие герои, увлекательный, хоть и простой, сюжет, трагичный финал. Суровая правда войны. В общем, очень противоречивый для меня рассказ. Оценку ставлю пока условно.

странная нелепая вещь. Герои в пределах маленького рассказа умельтишили меня. Бессмысленность сюжета, отсутствие кульминации и финала. Нет фантастики. В общем, едва ли это рассказ. Больше похоже на главу из романа, которая пролетела в тестовом режиме кометой и каким-то чудом угодила во второй тур.

это было бы почти отлично если бы не две вещи: недоработка матчасти и хаотичный сюжет. Но всё равно получилось весьма хорошо.

У рассказа много плюсов. Честно говоря, для меня это пока лучшее из прочитанного. (Прочитал я только жёлтую группу и нескольких финалистов). Поначалу язык вообще шикарный, а с середины – ускоряется темп, всё становится более смазанным, но зато более динамичным. Сюжет бога из машины хоть и нов, но в этом рассказе реализован прилично. История держит и ведёт до конца.

Но есть несколько вещей, которые я бы изменил на месте автора:

Во-первых, пошлая сцена с Василисой – она очень сильно антирезонирует со всей историей. Она лишняя и только мешает рассказу.

Во-вторых, финал – убивать богиню –ИИ с помощью отражения – очень наивно , на мой взгляд. Она сама создала свой мир и все правила в нём. И было бы идиотизмом, если бы одно из правил так сильно играло против неё самой.

В третьих, очень подозрительно легко люди ушли в виртуал. Во-первых, кто сказал, что их сознание, именно как билогического вида, при этом останется целым? А если в виртуал попала просто копия, а сам человек умер? Нужна веская причина, чтобы заставить людей сделать такой шаг, да ещё и почти всех. Решение лежит на поверхности – Василиска могла устроить всемирное побоище и сделать жизнь биологических видов почти невозможной. Тогда бы люди, чтобы спастись гораздо охотнее оцифровались.

Но всё это мои домыслы. Рассказ в любом случае понравился.

У этого рассказа есть два неоспоримых преимущества. Во – первых, он хорошо написан. Да, действительно хорошо, язык вполне литературный, герои живые.

Во-вторых мне понравилась реализация темы. Она сделана оригинально.

Но теперь о грустном. О чём этот рассказ? Точнее, о ком? О некоем странном существе, отвергающих всех, никого не нашедшем в этом мире? О каком –то свихнувшемся мизантропе? По сути, тут даже конфликт нормальный не раскрыт. Рублев – как вещь в себе, замкнутая система. Даже смерть его нелепа и бессмысленна, а все эти поиски бога меня тоже не впечатлили. Конечно, можно сказать, что мол рассказ этот не о таком, как все, но ведь даже не такой, как все должен нести какой-то смысл, а не быть пустышкой.

Поступки и мысли Рублева мне показались не глубокими, а наоборот – жалкими. Не уверен, что именно этого хотел добиться автор.

Вывод- всё же весьма приличный рассказ, заслуживающий нормальной оценки.

Молодёжный наивный боевичок про хроноклазмы. Хотя, не то чтобы боевичок — так, беготня одна. С точки зрения достоверности работы спецслужб – это полный финиш. Даже в сериалах такие ляпы не всегда допускают, когда агенты заходят в квартиры по одному, никто никого не подстраховывает. Ага. Бабка в метро в курсе, а мент нет. Телефонный справочник на бумаге – это наше всё.

Я буду долго думать, бить тебя или нет. А вообще расковыряй- ка лучше диск дрелью, да лети в космос. (А копий нигде нет? Точно? Зуб даю!). А ещё я нажалуюсь своим американским друзьям, что вы меня хотите убить. Всё расскажу про русскую кровавую гэбню (особенно ура-патриотам этот момент должен понравиться).

Достоверность петель времени проверить не могу, потому, что не знаю, как проверять парадоксы.

Плюсы: рассказ бодрый, динамичный, написан легко и легко читается. Но то, что именно написано меня как-то не очень заинтересовало. Мне кажется, прежде чем писать про работу спецслужб, надо подетальней изучить матчасть. Но это не точно.

На мой взгляд, самая большая проблема рассказа — в нём практически нет конфликта. Куда-то пришли, что-то копали, потом не могли поделить, потом вроде поделили и нашли настоящий клад. А ещё выяснилось, что героиня — избранная. Как чёрт из табакерки выскочил какой-то невнятный старичок. Что он там делает? Какова его цель? Аллюзии к старым сказкам банальны и неинтересны. Написано прилично, герои достаточно выпуклые и это хоть немного вытягивает рассказ. Нет, он неплохой, не зря попал во второй тур, наверняка. Но пустой сюжет, почти без идеи, меня не порадовал.

Рассказ про не такого, как все. Никем не понимаемого очень очень странного романтика. А ведь, если разобраться – это рассказ про лодыря. Да.да. Сельского дурачка и лодыря, работа которого быстро бы вылечила от дури. И не тянуло бы его к русалкам всяким и к воде, и к странной жизни, и к своему странному телеку на солнечной батарее. Если честно, мне герой рассказа совсем не понравился. Ну не зацепил. Он бессмысленный с начала и до конца. Про лодыря я стебусь, конечно, но парень просто не нашёл ничего в жизни именно из-за этой бессмысленности.

Очень странной показалась ссора соседок. Из-за тысячи рублей наорать такого! Тётя не в адеквате, у неё белая горячка? И тут же спокойно помирились. Не верю.

Но плюсы тоже есть. Написано хорошо, ладно. Читать было интересно. Местами. Финал красивый, но уж очень предсказуемый для такой истории.

Минусы: рассказ буквально нашпигован типичными штампами постапокалиптического чтива. Кто-то куда-то едет, не важно куда, набив багажник канистрами с бензином, правительство свалило, армия и полиция деградирует, превращаясь в мародёров. Заболевшие странной болезнью нападают на людей. Просто так. И непонятно, то ли это болезнь так на них действует, вызывая немотивированную жестокость, то ли надо было придумать так в угоду жанра.

Поведение полустёртых персонажей мне показалось каким-то малоестественным, немотивированным, диалоги этих персонажей невнятными.

Далее странной выглядит сцена с военными. Они могли бы сразу взять героев в настоящий плен и выпытать о том, куда они едут. А не кормить их кашей и обманными откровениями за рюмкой водки.

Плюсы: Пожалуй для меня единственным достоинством этой истории стал финал. Он по настоящему сильный и неплохо вытягивает рассказ.

Вывод: даже не знаю, было неинтересно читать вплоть до финала, это не слишком хороший показатель, да и странностей в рассказе многовато для того, чтобы он мне понравился.

Минусы: несколько избыточная стилизация, под Лавкрафта, наверное. Вычурные выражения, вязкий, вроде как литературный, язык. Всё бы ничего, но есть два момента:

— подобные стилизации при описании событий, творящихся в современном мире, считаю не очень уместными и снижающими достоверность.

— такие стилизации должны быть чётко выверены, как швейцарский хронометр. Здесь, скорее старые не смазанные часы с кукушкой. Стиль явно скачет. Немало повторов, опечаток.

Например:

«Я здорово удивился, так как Н. совершенно не относился к числу поклонников такого рода антиквариата. В ответ на мое недоумение Н. только усмехнулся, подвел меня к зеркалу и поставил прямо перед ним».

«Утром на форуме обнаружилось аж три сообщения от Umdar Tuol. Я решил — пусть покупатель немного помаринуется, так что даже не стал их открывать, отправившись по своим делам».

По этим двум фразам легко заметить, как скачет стиль рассказа.

И ещё эта проклятая стилизация сказалась на героях. Неуместные в наше время фразы они вроде и не говорят. Но и простым разговорным языком предпочитают общаться поменьше – отсюда и куцые диалоги, типа:

— Что с тобой?

— Не знаю... Ты что-нибудь видел?

— Ничего. Совсем ничего.

— Значит там еще один слой...

— О чем ты говоришь?

Но основная беда рассказа, считаю, даже не излишняя стилизация, а обесценивание в нём хоррор-составляющей, рассказ не пугал меня от слова совсем. Ну разве может напугать вот такое описание генерального чудовища?

«Тварь с улицы ввалилась в мастерскую, обрушив вместе с собой кусок стены. Она была неописуемо уродлива — лысая круглая голова обрамлена колечком шевелящихся щупалец, огромные круглые глаза без век, хобот, разделяющий длинные, свисающие на плечи щеки, из-за спины торчат гротескно короткие крылья».

Т.е. голова круглая и именно это её особенность подчёркивается (вот если бы она была пирамидальная, к примеру, это так, фигня, а вот круглая – мощно) и тут же – огромные круглые глаза. Но это ладно. Дальше – круче: длинные щёки, свисающие на плечи. Это вообще за гранью добра и зла. Щёки, безусловно, могут быть и длинными и короткими.

А такие вещи, как «бесформенный клапан рта» явно дополняют ужасов при описании твари.

Ещё бросилась в глаза странная недостоверность:

«А мне очень повезло — я не просто остался жив, но фактически, не пострадал. Что тем более удивительно — ведь гроза была невероятно сильна. Еще одна молния проделала рядом с мастерской дыру в земле — она уходила на глубину в десять с лишним метров, а затем изгибалась и шла параллельно поверхности — на протяжении еще метров десяти, пока не упиралась в обвал.»

Довольно сомнительное поведение для молнии, которая не отличается любовью копать землю – пожары, удары током, термо-динамические повреждения зданий, но такие туннели? Прям, феномен.

Естественно, у рассказа есть и плюсы для меня:

Мне понравилась сама идея зеркалом, не та, банальная, в которой зеркало является порталом в ад, а именно та, где оно разбивало сознание человека, перемешивало его с другим. Здесь получилось ярко и жутковато.

Сама загадке зеркала – все эти странные крутилки, интересные эффекты, всё это придумано тоже весьма занятно, подозрительная реакция на форуме, нарастание тревожности – всё это в рассказе есть. Финал, конечно, мог бы быть более внятным. Он какой-то скомканный, словно хотели по быстрому закруглиться.

Вывод: идея и сам сюжет весьма неплохи, но вот реализация не смогла именно для меня, как читателя, вытянуть рассказ на нужный уровень.

О как повезло. В первом же рассказе внекса настоящая космическая фантастика. Да ещё и хорошо написанная. Мне показалось, что соавторы выбрали ээфективный метод – писать от первого лица, и каждый – по своей партии. В связи с этим герои и их переживания получились убедительными. Сюжет – динамичный, читается легко. Понравилась реализация темы, что-то подобное было в лунной радуге – изменение человека, иногда глобальное, под воздействием внеземных феноменов. Теперь попридираюсь. Рассказ будет только лучше, если из него убрать несколько технических нестыковок.

Итак.

1. Очень сомнительно, что у обычного вездехода будет использоваться гиростабилизатор. Стабилизировать то особо нечего – на неровной местности вездеход будет постоянно двигаться под различными углами. Как вертикальными, так и горизонтальными.

2. Герой превратился в призрака, который не может взаимодействовать с физическими предметами. Здесь тоже небольшой непорядок. Призрак проваливается сквозь стены и при этом запросто хватает блокнот и начинает писать. Мне кажется, эту проблему можно было легко решить, заставив призрака воздействовать на планшет и передавать текст через его цепи.

3. «Руки прошли насквозь, но это, в кои-то веки, вызвало радость. Значит, жена в порядке, на нее излучение не подействовало.» — Непонятно, почему он сделал такой вывод. Разве если бы ГГ наткнулся на нематериальную Еву, руки бы насквозь не прошли?

4. Вездеход использует солнечную батарею. Очень малоэффективно. Во-первых – для мощной машины необходима целая куча этих батарей, во-вторых, процесс зарядки будет происходить очень долго, да и нужную мощность развить крайне проблематично. Хотя возможен, конечно, вариант с очень плотной энергией звезды на планете, но мне такая техническая деталь всё равно показалось лишней и неудачной.

5. Очень странно, что кристаллы нестабильного вещества оказались в жилом модуле.

Вывод – все перечисленные косячки мало повлияли на моё восприятие рассказа, но устранить их в дальнейшем, считаю, всё равно лишним не будет.

Общие впечатления по финалу. Всё прочитал, хоть кратко, но отрецкал. Многое ещё в 1 туре.

Выводы. Провальных историй нет, графомани тоже. Уровень мимишек и бытовухи для фантлаба обычный. Мало ярких миров, почти нет космоса, киберпанка, твёрдой НФ. Но я и не ожидал уже, чтоб не завышать свои ожидания (сорри за тафтологию).

Хоррор, как и думал, почти не прорвался, по-сути только один рассказ и кое-что слегка претендующее.

Если бы выбирал топ, то смотрел бы следующие рассказы, как кандидатов (порядок произвольный, не по предпочтениям):

Просто хомяк (за черный юмор)

Хорошее число (за интересный конфликт и хороший сюжет)

Чудовище и красавица (за черный юмор и интересный сюжет)

Тёмные, цветные, голодные… (за нерв)

Красный и Жёлтый (за оригинальный, хоть и «мягкий» и немного странный для меня хоррор)

Сила страха (за нерв, сюжет, хоррорные нотки)

Один день Тома Рэндальфа (за оптимизм)

Последний пункт (за интересную идею и сюжет, классный язык)

приятный рассказ. Конфликт вполне убедительный, по-сути социальная фантастика. Хэллобабуизм не раздражает. Но лучше бы стало, на мой вкус, если бы мир был более киберпанковским что ли. Да и повторы слов немножко надо почистить.

Сложно мне было с этим рассказом. Он должен вызывать определённые переживания, он вызывает. Но вторая, мистическая часть, кажется какой-то оторванной от первой, немного натужно слепленной. Но видно, что рассказ писан старательно, да и тема такая, что и критиковать не хочется. В общем, впечатления смешанные.

В этом рассказе чудовища получились намного живее карикатурных плосковатых людей. Но, наверное так и было задумано. Интересная и яркая история. С юмором. Зачёт.

Рассказ создан по известным лекалам. Тут тебе и лес живой пришёл, и любовь безответная. Сначала любил (хотя любовью попытку потискать за сиськи я бы ещё не назвал), но потом сожрать захотел. Бес попутал. А после оба в дерево обратились. Аминь.

Вроде и хорошо написано, но как-то бездушно получилось. Совсем меня не впечатлило. Причём , не могу понять – почему не зацепило. Вторичность-то , фиг с ней, всё украдено до нас, как говорится. Герои, мне кажется, получились какими-то бездушными функциями.

Ещё из плюсов: Финал красивый, история в рамки конкурса вполне укладывается, она по теме и законченная.