fantlab ru

Все отзывы посетителя siziff

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  9  ] +

Юрий Никитин «Княжий пир»

siziff, 8 октября 2008 г. 22:53

Книга хорошая. Очень хорошая.

-Мне надоели бесконечные битые штампы фэнтези-литературы, а эта книга ведет в красивые дивные миры, настолько оригинальные и новые, что файерболлы, маги, хоббиты и пр. — после этой книги меня не интересуют. Это уже устарело. А вот мир у Никитина получился на загляденье.

-Стало противно, что во всех книгах и фильмах наши предки — как тупые пещерные люди... Король Артур и компания — в блистающих доспехах, а наши предки — как бомжы.... противно. Так вот в этой книге показывается какими на самом деле были истории и сказания о наших богатырях и о наших пра-пра-пра-пра-прадедах =) Вобщем — если вы славянин: читайте. Не пожалеете.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Юрий Никитин «2024-й»

siziff, 28 января 2010 г. 13:16

Странно, как только начинаешь думать, что дальше Никитин пасть уже не может — он, тем не менее, начинает делать настолько пошлые и откровенно извращенные книги — что дух захватит даже у современного испорченного посетителя порно-сайтов. Вот что-что а порнуха у Никитина на высочайшем уровне.

На фоне этой грязи — предательства, цинизм, черствость героев даже не кажутся такими мерзкими. Мне не хотелось бы, чтобы вы оценивали книгу по моему отзыву. Нет уж, прочитайте ее сами — получите «удовольствие», иначе не поймете насколько хороши книги старых фантастов. Контраст, сэр.

Оценка: 4
– [  6  ] +

Михаил Веллер «Всё о жизни»

siziff, 22 ноября 2009 г. 16:22

То, как видит мир Михаил Веллер. Человек он явно не глупый и мнение свое аргументирует прозрачно и чисто.

Каждый тезис, каждое утверждение базируется на логике — любой человек самолично может проследить всю логическую цепь и увидеть, что она если и не безупречна, но точно не имеет каких-то больших ошибок (не всегда, но в подавляющем большинстве).

Суть жизни как таковой разбирается подробно и дотошно. Система мироздания, система человеческого «я», каждый крохотный пункт. Берется явление, объясняется, подтверждается фактами и логикой, делается вывод. Все точно как часы.

Язык не сложный, читается легко и на одном дыхании. Это действительно удивительно — написать книгу о таких сложных вещах, но сделать это настолько простым и понятным языком, легким на восприятие, без нагромождений непонятных терминов и обозначений. Написано по-человечески увлекательно.

Создать концепцию энергоэволюционизма и объяснить ее со всех возможных точек зрения — это труд всей жизни. В предисловии сказано, что автор вынашивал данную книгу очень и очень много лет. Десятки лет.

И естественно он сделал ее простой и ясной — чтобы каждый понял и осознал.

Что сказать еще. Была проделана огромная работа, был достигнут высокий результат по всем статьям. Конечно, у книги есть недостатки, но их на удивление мало.

Тот, кто прочтет данную книгу будет понимать мир гораздо лучше, чем до этой книги — гарантирую.

В ней нет призывов, политических программ или бесконечного рекламирование чего-либо. Конкретные проблемы, конкретные факты, иногда как родник со дна реки всплывает та самая концепция энергоэволюционизма — и принимать ее или ограничиться голыми фактами — дело каждого. Меня собственно это и порадовало — простота, доходчивость, ясность мысли.

Книга удалась. Спасибо автору.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Ник Перумов «Череп на рукаве»

siziff, 22 ноября 2009 г. 16:16

Написано добротно. Захватывает, создает интерес, динамику. Читать интересно, увлекательно — в этом Перумов один из лучших. Затянуть читателя может еще как. Так же сцены экшна тоже на высоте как всегда.

Не понравилась мне идея. Идея такого будущего. Враги номер один в будущем — Четвертый Рейх...

Посмотрите на карту мира. Представьте примерную статистику — кто первый в экономике? в оружии? в науке и хай-теке?

Понятно, кто именно теоретически может стать врагом РФ или мира. Кто захватит власть.

Это первое.

Второе: куда подевалась глобализация? Разве глав. герой будет отстаивать какие то доисторические ценности национализма в мире будущего? Очень сомневаюсь.

Это не мешает истории, сюжету — но это не достоверно.

Я уж не говорю, что описанные технологии у меня вызывают скепсис. Какие-то они не логичные.

Хотя о реальном будущем надо читать в футурологии и науч. фантастике, а не у Перумова. Поэтому ставлю оценку 8 — за экшн, за интересность и умение увлечь читателя.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Михаил Веллер «Великий последний шанс»

siziff, 1 февраля 2010 г. 00:45

У людей нашей страны часто возникает вопрос «почему в нашей стране так много сырья, территориального и людского ресурса, есть великая культура, вобравшая в себя все умы ближних территорий, есть умнейшие и талантливейшие люди — а страна гниет и нищенствует». Или вот такой: «почему наша страна делится на 1% тех, у кого миллиарды, 4% среднего класса и 95 — живущих ниже среднего класса, а подчас «выживающих»?» Где, мол, справедливость. В чем причина? Как с этим справиться?

Вот собственно эта книга и рассказывает о нашей стране, нашей политике, экономике, социальной сфере и истории.

Написана она ярчайшим экспрессивным языком, богата образами и простотой восприятия — авторским неповторимым стилем повествования.

Книга эта делает несколько вещей. Автор обрисовывает проблемы, логически продолжает их тенденцию и показывает то, что же случится с нами в самом ближайшем будущем. Далее идет логическая выкладка, снабженная примерами из истории мира и России, четкая и понятная аргументация. После чего предлагается ряд решений.

В «Великом последнем шансе» нет агитации к какой-либо партии или полит. силам — автор не ведет политическую деятельность, а значит смотрит на ситуацию честно и открыто, не преследуя никаких личных целей — это очень важно для подобных книг.

Как мы живем? Почему у нас все так как оно есть? Кто виноват? Что делать? — После данной книги приходит понимание всех этих вещей.

Читается легко, интересно. Собственно поэтому такая оценка.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Юрий Никитин «Ярость»

siziff, 6 октября 2008 г. 02:52

Первая книга, которая произвела на меня впечатление вплоть до слез. Я плакал. Такой бури эмоций внутри не испытывал ни от одной книги...

В плюс: идеи, персонажи, отличный экшн, философия и совершенно новый взгляд на многие вещи...

В минусы: я их просто не вижу — простите.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Юрий Никитин «Зачеловек»

siziff, 6 октября 2008 г. 02:49

Великолепная книга. Потрясает и злит читателя... вызывает множество вопросов и поиск ответов. Это сильный уход от генерального направление Троих из Леса, правда, откуда нам знать, что автор не задумывал серию именно так?

Думаю многих разочаровало наличие такого количество непривычных для Троих вкраплений настоящего и будущего. Шокирующие сцены, очень странные намеки на пространные идеи. Ну что же — тот кто сумеет разобраться в данной книге — примет либо не примет идеи, решение каждый принимает сам.

Советую поклонникам Никитина, но тем, кто просто читал Троих из интереса — не советую, разочаруетесь. Хотя дело ваше, конечно.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Юрий Никитин «Сингомэйкеры»

siziff, 28 января 2010 г. 14:02

Книга как книга — Никитинский стиль, все так же много чистой, хотя нет, извращенной именно порнографии, какая-то кухонная философия и косный язык. Странно такое писать, но не ждите от этого романа — ни-че-го. Интеллектуальный хаос с никаким инструментарием писателя — я сказал бы так.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Юрий Никитин «Я — сингуляр»

siziff, 28 января 2010 г. 13:30

Надоело. Надоело огромное количество порнухи в книгах Никитина. Раньше в них были идеи — теперь в них какая-то жесткая пропаганда порнухи и чистого цинизма. Как и Орловский (псевдоним Никитина) — так и Никитин под своим именем — продолжает заливать сносные вообще-то идеи — помоями и грязью. Странно. Хотелось бы верить, что будут и интересные идеи без кучи дерьма, вот честно — если вам кажется, что мой отзыв слишком жесткий или несправедливый — прочитайте последние 10 страниц этой книги и сами убедитесь.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Чак Паланик «Удушье»

siziff, 9 октября 2008 г. 12:16

Автор этот напоминает мне психически больного человека, которого в СССР бы объявили просто душевнобольным и конечно же печатать не стали.

Есть такой японский режиссер по фамилии Миике — он создает фильмы, которые объявляются новым взглядом на мир, на кино, на все на свете. Постоянно говорится о его уникальности, особенности, мол, это артхаус — не для всех и все в этом роде.

Фильмы же его о малолетних школьницах, занимающихся проституцией, гомосексуалистах, некрофилии и многом таком, о чем писать мне не хочется.

Таких авторов, режиссеров, музыкантов — довольно много в последнее время. На мой субъективный взгляд (это лишь мое скромное мнение) — данные люди просто психически больные. По разным причинам: тяжелое детство, расстройства психики, сексуальные дисфункции и многое другое.

Так вот эти люди, дорвавшись до рупора искусства — выдают массу творений данной тематики, называя это артхаусом, искусством «не для всех», новым словом и тд тд тд.

Как я смотрел в аннотациях Паланика, других писателей и режиссеров — главным аргументом является «но вы же на самом деле все равно этого хотите». То есть «если это есть — то это нужно показать всем».

В итоге их больные фантазии выплескиваются на бумагу, кинопленку, музыкальный диск, холст и пр. Я считаю, что это вывих нашей современности — то, что по опредлению является ненормальным, нездоровым и деструктивным для человека и социума в целом — называется нормальным (вы же все равно этого хотите).

Стиль Паланика многим импонирует, мне было какое-то время интересно читать его книги. Интересно наблюдать за стилистическими приемами, подходом и прочими вещами — это он умеет. Вскоре это надоело, но думаю лишь мне одному, а многие вполне готовы читать это и восхищаться стилем. Это нормально.

Но на мой субъективный взгляд данная литература является ни чем иным как возможностью выразить все свои больные фантазии (в медицинском смысле), мечты и чаяния.

Может быть кто-то узнал нечто совершенно новое из его книг? Нечто оригинальное и необычное — я хотел бы знать что это.

Оценка: 4
– [  2  ] +

Пауло Коэльо «Алхимик»

siziff, 9 октября 2008 г. 12:23

Так расхваливали этого Алхимика... а прочел — какая-то обыкновенная история с «как-бы моралью». Поучительный тон автора тоже не оставляет равнодушным=0 Хотя язык — да... язык хорош. Это вам не Олди.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Юрий Никитин «Главный бой»

siziff, 9 октября 2008 г. 03:04

Книга интересная. Характеры яркие, персонажи самобытные. Сюжет предсказать не просто, но, думаю у наиболее искушенных читателей это получится.

Язык простой и понятный, не богатый, но и не заставляющий перечитывать каждое предложение по три раза. Книга может увлечь и в нее можно спрятаться на несколько дней, а это в плане истории — важно.

просто хорошая, качественная книга славянского фэнтези, не алмаз но и не стекляшка.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Юрий Никитин «Последняя крепость»

siziff, 28 января 2010 г. 13:41

Мне книга понравилась.

Все прочтение на меня веяло выжженной пустыней, я слышал голос Моисея и причитания евреев, потом автор переносил взгляд на близкое будущее и показывал нагревшиеся на солнце бронежилеты и форму спецназа США, застывшие в немой злобе глаза израильтян...

Да, роман не такой яркий и провокационный как другие странные романы, но мысль в нем есть и она разлита щедро по страницам, ясным образным языком.

Книга понравится любителям истории, древней культуры, любителям футурологии и политики.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Андрэ Нортон, Филлис Миллер «Семь чудес к воскресенью»

siziff, 9 октября 2008 г. 12:27

Не мог обойти вниманием эту книгу. Это — хоть и не первая книга в моей жизни, но.... После нее я начал серьезно читать. Даже издание именно то, что на фото — вон у меня на полке стоит. Замечательная книжка... вобщем вы понимаете...

Оценка: 9
– [  1  ] +

Харуки Мураками «К югу от границы, на запад от солнца»

siziff, 9 октября 2008 г. 12:20

Мда... очень мощная атмосфера. Затягивает и не оставляет равнодушным. Хорошая проза.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Юрий Никитин «Скифы»

siziff, 7 октября 2008 г. 02:31

Отличная книга. Оригинальная и проста в восприятии текста, но сложна в восприятии мысли. Некоторые сюжетные лини откровенно бесят и главный герой в частности. прочтете — узнаете почему.

В книге наличествует идея, острая как бритва, но логичная. Хоть и не хочется этого признавать. Книга отчего-то оставляет после себя нехороший осадок, неприятный. Но все-таки она имеет ту мысль, за которую Никитина и любят — злую, беспринципную.

Ну что-же — в принципе это задание писателя — вызвать отклик. Никитин с этим заданием справился, но мог лучше — интереснее, подробнее. Поэтому такая оценка.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Чак Паланик «Бойцовский клуб»

siziff, 9 октября 2008 г. 12:15

Книга хороша — нечего сказать. Можно разобрать на цитаты. Настоящий удар по комфоризму и богемным идеалам.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Герман Гессе «Степной волк»

siziff, 9 октября 2008 г. 12:13

Книга интересна и по-настоящему увлекает. Заставляет задуматься.

Оценка: 7
⇑ Наверх