Не вижу ничего крамольного в знаке равенства между младенчиками и животными в этом рассказе. Автор пытался дать понять, что для издевательских опытов выбираются самые слабые и беззащитные, ведь младенчики не могут дать отпор и не могут пожаловаться, так же, как жертвы вивисекции сейчас. Рассказ заставляет задуматься о том, оправданна ли такая жестокость для выживания людей и кто в конце концов выживетда и кому это будет нужно, если мы начнем ставить опыты на самих себе???

Очень трагичный рассказ- гибель неповторимого уникального мира и ради чего, почему? Просто так, абсолютно бесполезно,не ради наживы, не во имя науки, а исключительно из-за человеческой глупости и безразличия.

Ефремов-один из самых любимых моих авторов.Это- моя любимая книга, я выросла с ней, первый раз прочитала совсем маленькой , не устаю перечитывать до сих пор

Олди узнаваемы- повесть начала читать с середины, не зная ни автора, ни названия и после первой же страницы мысль-как похоже на Олди:smile:Повесть слегка лубочная, но в хорошем смысле этого слова, финал предсказуем, но авторы ведь не виноваты в том, что мы их так любим и наизусть знаем все их вещи-можем сделать логические выводы:) В целом-впечатления самые положительные, прочитано запоем, очень качественное фэнтэзи, так держать!:super:

Оригинальное видние идеи творения, очень по-геймановски и очень необычно. С виду вроде бы сюжет развивается вполне логично, не считая маленьких нелепостей в виде папок с проектами в кабинетах у ангелов, но в конце мы упираемся в вопрос- а кому в общем-то нужно было так закручивать интригу и для чего...? Наверное, божественный промысел в том и состоит, что простым смертным его не понять. А Нил Гейман как бы подглядел:)

Кто бы мог подумать, что на небесах так хорошо разбираются в популяционой экологии:))) Ведь действительно, весь мировой порядок зиждется именно на греховном яблоке :)

Надо же, не знала, что это часть романа, рассказ очень дискретный и емкий. Интересная идея о золотой антилопе, то есть крысе и глубокий вопрос, где та грань, когда использование животных для пользы человека становится эксплуатацией другой уникальной расы, этичность такого поступка и варианты нашего отношения к нему. Интригующий фрагмент, обязательно прочитаю все произведение

Мне трудно дать адекватную оценку фантастике Головачева. С одной стороны-косный язык, идиотское поведение героев и шутки, в частности, замешанное на жестком гендерном шовинизме и подозрительной симпатии автора к черноглазым невыским мужчинам, а с другой-совершенной потрясающая популяризация квантовой физики, в безумной неординарной и немыслимой форме глобального масштаба. И, пожалуй, второе, все-таки, перевешивает. Совет Головачеву на будущее-все гениально, но берите соавтора с филологическим образованием и хотя бы малюсеньким писательским талантом:) А, ну и еще, вряд ли через несколько тысяч лет кто-то вспомнит Борхеса, даже спустившись по родовой памяти:)

PS^мои друзья, большие поклонники Хроник Реликта назвали сына Ратибором, ждем, когда файвер подрастет:lol:

Очень качественная фантастика, хотелось бы пожелать автору творческой плодовитости:)

Наверное не только я провела параллели с книгами Воннегута.

А, действительно, интересно, смог бы человек жить, зная что будет наперед, причем не просто наперед, а зная абсолютно все о будущем, ведь сама наша сущность слишком сильно отличается от гептоподской, -любопытсво, неудовлетворенность, стремление к непознанному-механизмы эволюции человечества. Как можно жить, зная все наперед, наверное, для этого не только философия, но даже и анатомия с физиологией должны быть нечеловеческими, как в «Понимай»...Я не знаю, возможно ли, правда, было бы интересно узнать...?

Рыдала. Эта Катька практически мурчала у меня в комнате. Очень реалистичный образ, слишком человеческий для боевой машины. Немного не по себе от финальной идеи автора об опасности зверя, не хочется верить в это, все же Катька очень милая и очень интеллектуальная получилась, очень преданная и изобретательная, не верится, что ей двигало что-то кроме верности и любви. Кстати, есть порода кошек особо крупных размеров-мэйн-кун, как знать, может, хотели получить Катьку?:wink:

Описания поединков и для меня интерсны и понятны, за весь мой богатый читательский опыт- это первый раз, автор удивил и порадовал, поэтому 9 ( минус балл за происпанские фамилии -просто не люблю):wink:

Куча , как бы это назвать, что-то вроде этно-ляпов, что в целом рассказ не портит ( для вещи подлиннее стоило бы постараться этого избежать), тем не менее безумно люблю Громыко и все ей прощу-женское фэнтэзи для женщин лучше чем у нее не видела:)

С книги, в которой умерла Лаэн цикл плавно скатывается к второсортному фэнтэзи для детей младших классов. Складывается впечатление, что автору срочно нужно было сдать рукопись в издательство: как-то непродумано многое, как-то недоработано, обидно- цикл начинался очень интересно и вот такое вялое продолжение , дочитывала по инерции. Но начало интересное, потому и хорошая оценка за все.

Гениальное творение инопланетного дизайнера-котик с корзинкой грибов:) И земное чувство юмора попытался понять и на топливо изящно намекнул. Миленько:)

неплохо, как и все у Пехова, ИМХО отличный сценарий -можно снимать сериал вроде «Чудеса на виражах»:)

милая маленькая зверюшка украсит любое фэнтэзи, а уж волшебная- и подавно:) ( вот так, собака!:)))

Первая половина книги идет на ура, от второй можно было оставить краткое описание: слишком затянуто и нудно, слишком нелогичный выводы, в общем, книгу дочитала только благодаря врожденной дотошности:)

цикл для детей младшего шкльного возраста, очень рекомендую в летние каникулы:glasses:

Сначала непонятно, что за ерунду читаешь, а потом осеняет- это ж старая добрая детская фантастика с каким- то «совковым душком» , приправленным современными «капиталистическими» реалиями. Есть в этих книгах что-то крапивинское, что- то беляниниское и даже очень много от Ефремова. Цикл основательно перегружен авторским авторским взглядом на космологию (познавательно в целом, хоть и субъективно), что-то сразу вспомнился французский в « войне и мире», но это можно простить автору- ученому. Опять же замечание- хороший ученый, не всегда хороший писатель, тут не помешал бы соавтор с менее казенным языком и с более живым взглядом на жизнь подростков. В целом цикл не особенно впечатлил, все-таки всему свое время, вот лет в 12 я бы им точно восхитилась.

теперь понятно, где Дуглас Адамс взял идейку о постройке планет для «Автостопом по галактике»:glasses:

Вполне интригующее начало: бастард королевской крови, какая-то «Сила» и некий «Дар» и ты в предвкушении и переворачиваешь страницу за страницей и ....ничего! Повествование начинается от лица маленького мальчика, ты ждешь какой-то трансформации текста по мере взросления ГГ, но ничего подобного не происходит, что наталкивает на мысли о его слабоумии (на что есть даже пара намеков в тексте, похоже, что автор предполагал, что ничего хорошего из книги не получится), сюжет крутится вокруг жизни ребенка на конюшне, очень хорошо и грамотно прописаны его взаимоотношения с животными ( для чего столько внимания этому и столько подробностей???), чувствуется, что автор хорошо разбирается в вопросе. Словно бы в противоположность абсюлютно невнятно описываются уроки убийцы и мастера Силы, смутные намеки на какие-то тренировки каких-то неведомых навыков, видимо, автор предполагает, что у читателя достаточно богатая фантазия и большой опыт в прочтении фэнтэзи, чтобы додумать самостоятельно. В свете этого не совсем понятно, почему книга названа «Ученик убийцы», а не «Ученик псаря» (что более полно отразило бы ее суть). Далее: какими-то слишком общими и местами противоречивыми штрихами очерчены личности персонажей, взаимодействущих с ГГ, главным образом выделены черты немотивированной агрессии по отношению к ГГ, причины которой опять же оставляют нам на додумывание. А жаль, ведь развернув тему мистики, автор смог бы сделать книгу хоть немного увлекательней.

Здесь уже говорилось, о плохо прописанном мире, но на фоне плохо прописанных персонажей мир смотрится очень даже органично.

Некоторое оживление сюжета наблюдается во второй половине книги, однако, автору, видимо, опять становится неинтересно писать о чем-то, кроме некой ментальной связи ГГ с щенками.

В целом книга выглядит как очень затянутый эпиграф к какой-нибудь фэнтэзи-саге и была мной дочитана исключительно из упорства:)

Таких книг мне еще не попадалось. Не скрою, приходилось читать истории из мужских журналов, также попадалась и низкопробная фэнтэзи с избитым сюжетом, но так талантливо объединить все в одной вещи пока никто не смог.

Господа, я не ханжа, абсолютно: я спокойно могу говорить с людьми о сексе, я верю, что секс пронизывают нашу жизнь, я приветствую секс в литературе, такой, например, как у Панова в «Тайном городе». Но зачем же скатываться в такую пошлость. Я насторожилась, когда пятнадцатилетний Мафей мечтал о любви со спасенными от смерти девушками на первом свидании, еще больше «Штирлиц насторожился» в сцене Этель+Жак, но я искренне верила, что всему этому будет какое-то логическое объяснение, что автору эти акценты зачем-то нужны...Но, чем дальше в лес, тем толще партизаны — с экрана моей КПКашки просто выплескивались серьезные половые проблемы героев, у которых я вижу глубокие корни... откуда эта похабщина и зачем она там? Такое впечатление, что соавтором был неудовлетворенные подросток.

Теперь, что касается описания пыток и сцен из тюрьмы, как правило, к таким вещам я очень чувствительна, но сейчас не задело вообще, то ли дело в сформировавшемся почти сразу брезгливом отношении к тексту, то ли в том, что в связке действия+эмоции+реакции персонажей есть какая-то наигранность, несоответствие... не знаю, да если честно нет и желания разбирать.

Ставлю книге твердую двойку, адекватна ли оценка не знаю-осилила книгу только до половины. Читать не советую-не теряйте зря время, уж лучше посмотрите плейбой:)

Рисковать ли читать другие вещи у Панкеевой?