Честно говоря, не очень люблю рассказы-ужастики, в которых весь ужас перекладывается на последнюю страницу. «Рождественские декорации» именно из таких рассказов.

Честно говоря, воспринял эту книгу как авторский литературный эксперимент, так как идея Кинга заключалась на фокусировании внимании только на одном объекте — главной фигуре произведения Джесси, её страхах, переживаниях и мыслях(и всё это в обильных и мельчайших подробностях).

Крайне тяжёлая книга и очень напряжённая, атмосфера страха и отчаяния к концу романа нагнетается всё больше. И при том, это книга явно не из тех, которые потом захочется хоть раз перечитывать :smile:

Если смотреть на это произведение с точки зрения современной науки, то оно, конечно, покажется несколько забавным. В этой книге автор, можно сказать, описывал познания в астрономии на 1877 год(то есть год написания этой книги) и, разумеется, они крайне не всегда подлинны, но ведь и одновременно показывается желание и стремление людей к путешествиям, попыткам влияния на явления и процессы, происходящие во Вселенной.

Роман достаточно добрый — во время случившейся беды все герои книги объединяются(даже Гектор Сервадак и граф Тимашев, которые перед этим вызвали друг друга на дуэль), причём все они разной национальности: французы, русские, испанцы, маленькая итальяночка и даже жадный еврей из Германии, которого, несмотря на его эгоизм и скупость, никто не пожелал бросать. Все они в меру сил помогают своим сотоварищам и бесстрашно переносят трудности межпланетного перелёта.

«Книга теней» достаточно неплохое произведение, в котором автор предпринял попытку обрисовать все стороны жизни Франции 18-19 веков, когда происходила настоящая суматоха — убивали множество невинных людей, казнили королей, роскошь соседствовала с грязью, во дворцах аристократы ходили в лучших украшениях, а совсем рядом на улицах голодные бедняки съедали всех кошек и собак, которых могли найти, а пили прямо из луж... Всё это есть в романе Д. Риза и, в принципе, это можно назвать готической зарисовкой, если бы только всё это не происходило на самом деле, в реальной истории Франции тех времён. Добавленные в книгу персонажи — инкуб и суккуб — только ещё больше подчёркивают царившую тогда атмосферу.

Роман, честно говоря, неплохой, автор приводит очень много описаний различных деталей сооружений, монастырей, торжественных церемоний, подаваемых во время еды блюд и даже казней и очень приятно и ненавязчиво смотрятся отдельные слова и выражения на французском.

Я не знаком с творчеством Прозорова(это первая прочитанная мною его книга), я не читал «Гарри Поттера»(с которым эту книгу чаще всего сравнивают), но «Тёмный Лорд» — очень неплохая книга в своём жанре, тем более, что рассчитана она на тинейджеров.

Теперь о самой книге. Что пытался автор показать в этой книге? Ничего. Это просто интересная фантастика, которая вызывает исключительно эмоции. И нечего придумывать, что удалось автору, а что нет, он писал хорошую книгу для подростков, а не научно-историческую диссертацию.

Плюсы книги: большое количество диалогов(этим автор мне напомнил Сапковского), неожиданный поворот сюжета, хорошая, дружественная атмосфера, в которой проживают герои книги, несмотря на достаточную линейность сюжета, читается книга с удовольствием и практически на одном дыхании.

Особенности книги: автор во многих событиях книги вдаётся в подробное описание, но спешу заверить, это нисколько не портит общего впечатления, а только позволяет глубже проникнуться идеями автора, также стоит сказать, что название «Тёмный Лорд» больше подходит к духу книги, её атмосфере, а не к главным героям.

Такой смешной «ремикс» на «Алису в стране чудес» ещё поискать. Сапковский всегда радует своим изящным юмором. Надо же ведь было такую старенькую сказку сделать таким забавным, смешным и даже слегка дерзким рассказом!

Кинг тоже балуется обыкновенными страшилками, но ведь как умело балуется. Во время всего произведения обстановка постепенно нагнетается, на самых обычных фотографиях вместо снимка получается страшный пёс и с каждым новым снимком этот пёс всё больше и больше приближается к фотографу, главным остаётся вопрос: насколько долго мальчику, владеющему этим необычным фотоаппаратом, хватит смелости делать снимки с этим ужасным псом, сумеет ли он остановится или же пёс переместиться из своего двухмерного мира в наш реальный?..

Неплохая книга, момент хоррора там наступает, правда, в конце книги, до этого произведение представляет собой достаточно интересный, психологический роман, в котором Кинг показал самые тайные желания людей, причём желания эти достаточно скромные по своей сути(например, карточки с фотографиями бейсболистов), но при этом человек многое готов заплатить за них, но они даже не догадываются, что в магазине «Нужные вещи» им придётся заплатить куда как дороже, чем они предполагают...

Невероятно «мощный» в эмоциональном плане рассказ Сапковского, главная тема которого — Предназначение. Согласно автору, Предназначение движет человеком и ему не скрыться от него,чтобы он не делал и как далеко от него не пытался убежать, своё Предназначение он будет обязан исполнить. Однако есть что-то, что больше Предназначения, то чему нельзя сопротивляться, нечто, существующее не в рамках нашего понимания, нечто большее...

Один из знаковых рассказов Сапковского. В произведении обыгрывается желание ведьмака Геральта оставаться нейтральным(согласно автору ведьмаки всегда пытаются сохранить нейтралитет и не вмешиваться) по отношению к конфликту между двумя людьми, пытаясь при этом предотвратить кровавую резню, которая может возникнуть между ними. Но сидеть вечно на заборе не получится и какой же выбор сделает ведьмак и не приведёт ли это к ещё худшим последствиям?..

С этого сборника и начинается сага о легендарном ведьмаке. Каждый из включённых в него рассказов имеет определённый шарм, именно по этим рассказам читатель узнаёт о настоящей жизни ведьмака, о его работе и нелёгких приключениях. Некоторые критики замечают, что эти рассказы похожи и опираются на известные сказки и легенды, но! попробуйте преподать это всё читателю таким образом, чтобы он увидел в этом что-то своё, необычное, но при этом так близкое его сердцу. Что, не получается? А вот у пана Сапковского получилось.

Известно, что этот рассказ написан про родителей автора. Произведение хорошее, но, к сожалению, не выделяющийся на фоне остального творчества.

Вначале стоит сказать, что роман «Шорохи» стал настоящим прорывом в творчестве Дина Кунца. С момента его выхода каждая новая книга автора становилась бестселлером. По этому роману был даже снять одноимённый фильм.

Дин Кунц — знаменитый американский писатель с мировым именем. The Times о нём пишет «Дин Кунц не только кропотливый исследователь самых тёмных уголков нашего сознания, но и подлинный мастер слова». С этим высказыванием трудно не согласиться, автор попытался провести глубокий анализ поступков и желаний одного из главных героев книги(Бруно Фрай), которые были глубоко извращены вследствие тяжёлого детства. Роман держит в напряжения до самого конца, оторваться практически невозможно. В США Кунца сравнивают со Стивеном Кингом. Возможно они в чём-то похожи и если их сравнивать, то роман «Шорохи» больше похож на романы Кинга, которые он писал под псевдонимам Ричард Бахман(«Худеющий», «Регуляторы», «Блейз» и т. д.)

По словам Кинга, он давно написал эту книгу, но не хотел её публиковать из личных соображений. Что я на это могу сказать? Зря. Книга действительно стоящая, лихо закрученный сюжет, невероятный психологизм и при этом удачное сочетание детективного триллера с элементами мистики. Хотя повесть действительно не похожа на обычные работы Кинга, типа «Оно», «Сияние», «Нужные вещи» и т. д.

Довольно интересный, по моему мнению, сборник рассказов про роботов, которые показаны во всех возможных вариациях — добрые, злые, любящие, ненавидящие, создающие, разрушающие. Гаррисон показал роботов как холодных машин, так и умеющих чувствовать, наделённых человеческими желаниями, эмоциями, пороками...

Книга интересная, но какой-то сплошной разврат преобладает, из Фрайди сделали какую-то девушку — стереотип, который преобладает в современных штатах(да и не только в них их, честно говоря), т. е. свободные отношения, свободный секс и, главное, положительное к этому отношение. Наше маскулинное общество, конечно же, будет в штыки воспринимать подобные вещи, хотя всё движется к тому, что скоро и у нас это станет нормальным, но, надеюсь, не при моей жизни...

Прекрасное продолжение «Башни шутов». Книга продолжает повествование о сложных и кровопролитных войнах, о коварных интригах, строящихся священнослужителями, поддерживающих то или иное направление христианства. Рейневан опять оказывается в центре этих непростых событий, которые являются весёлыми и одновременно опасными. В этой книге он выступает на стороне гуситской Чехии, чьи солдаты называют себя божьими войнами. Однако Рейневан далёк от религиозных войн(чем, собственно говоря, наживает себе немало неприятностей), его интересуют и другие немаловажные вещи.

Крайне интересная повесть, хоть вначале пресыщенная историческими дополнениями и справками. Главный герой книги — Рейневан — являет собой полную противоположность предыдущему герою пана Сапковского ведьмаку Геральту из цикла «Ведьмак». Рейневан — это молодой юноша, занимающийся магией в непростое время инквизиции, где лишнее сказанное тобою слово чревато большими проблемами. Однако Рейневан со своими спутниками умудряется побывать во многих передрягах, путешествую по центральной и части восточной Европы, при этом наживая себе множество врагов(в особенности священнослужителей). Книга повествует о непростом времени, которое захлестнуло Европу в Средние века и заставило содрогаться от рек крови, которые проливались на земли наших предков. Произведение основано на реальных исторических событиях.

По словам самого Сапковского, он мог бы написать просто историческую повесть, но её вряд ли стали бы многие читать, а вот хорошо сделанное фэнтези, наложенное на реально происходившие исторические события, люди купят с удовольствием.

Также замечу, что некоторые мои знакомые считают, что сага о Рейневане даже превосходит сагу о Ведьмаке.

Хороший роман, интересный, по моему мнению превосходит «Волкодава». Прочитал его с удовольствием и теперь, скорее всего, буду считать лучшим романом Семёновой.

Честно говоря, этот роман сам по себе неплохой, но и минусы, конечно, есть. После прочтения он оставил какое-то чувство неудовлетворённости. Сам главный персонаж является каким-то непобедимым и может сразиться хоть с целой армией. В первой части, одноимённой с названием цикла, сюжет достаточно статичен и развивается большую часть в городе Галирад, где Волкодав и его спутники умудряются каждый день находить себе смертельно опасные приключения. Также чересчур много лестного внимания Семёнова уделяет собакам, делая из них чуть ли не культовых животных. Замечу, что самым интересным романом из этого цикла является «Истовик-камень», который выделяется на фоне остальных(хотя бы тем, что он описывает события прошлого, произошедшие в жизни Волкодава).

Ожидал от этого произведения большего, но, честно говоря, продолжение эпоса получилось каким-то смазанным и несуразным, хотя есть достаточно сильные психологические сцены, особенно, когда Зигфрид спускается под землю выручить свою возлюбленную и видит то, что с ней сделали.

Хороший германский эпос, где наиболее сильной является первая книга, написанная исключительно по исторически известным фактам этого мифа. Стоит отметить, что внимание этого произведения(я имею в виду обе книги) сосредоточено не столько на нибелунгах, сколько на Зигфриде, а впоследствии на его сыне(в некоторой части книги упоминаемом как Сигурд). Само произведение посвящено описанию проклятия нибелуногв, сокровища коих присвоил себе Зигфрид.

Это произведение состоит из трёх частей. Первая, «Кровавая сцена» посвящена продолжению предыдущего произведения «Дракенфелс» и рассказывает о необычном существе Анимусе, котрый пытается убить Детлефа Зирка и Женевьеву, используя в этих целях порочные мысли казалось бы хороших и чистых людей. Анимус активизировал их глубинные желания и оказовалось, что мысли и желания этих людей порочны, просто они их не проявляют. В итоге Анимус попытался использовать человека, обратившегося в монстра, но оказалось, что у монстра мысли и желания намного чисты, чем у человека. Эта часть заслуживает оценки 9.

Вторая часть, «Холодный пустой дом», своеобразный ужастик-пародия на театральную постановку, однако эта часть самая интересная из трёх — твёрдая 10-ка.

Третья часть, «Рог единорога», достаточно средненькая, хотя и описывающая интересные мифические особенности из жизни единорогов. Оценка — 8.

Таким образом, средняя оценка произведению «Женевьева неумершая» — ровно 9!

Возможно, само произведение и не тянет на 10, но то насколько круто развернулся сюжет в концовке этого рассказа стоит внимания.

Не самые плохие книги, встречаются достаточно разносторонние персонажи и я бы не сказал, что Женевьева является таким уж самым главным персонажем обоих произведений (теи более, что во второй книге — «Серебряные ноготки» она практически не встречается). В книге «Жажда крови» стоит отметить как одного из харизматичных персонажей Детлефа Зирка, хотя, я повторюсь, персонажи у К. Ньюмана достаточно разносторонние и непохожие, что и является одной из особенностей его произведений.

Однако, что немного оттягащает в первой книге, так это то, что автор чрезмерно уделяет время театру(в частности постановкам Детлефа Зирка), пьесам(очевидно, что отсюда можно сделать вывод о том, что автор очень любит театральные постановки в жизни, часто их посещает, потому как иначе такую любовь к этим вещам не объяснишь).

Интересная, но немного давящая на психику(имею в виду, в частности, то насколько часто Джек — главный герой книги — обтирает губы платочком, этот момент невероятно часто упоминается в этом произведении Кинга) книга. Написана в чисто кинговском стиле. Но, несмотря ни на что, книга достаточно сильная и любой поклонник Кинга(и наверняка, не только поклонник) оценит её по достоинству.

Прелестная книга, думаю описание и аналитика здесь ни кчему(ведь есть достаточно известный фильм), просто скажу, что мне не понравилось: Джек под конец книги слишкам часто стал доставать платок и обтирать губы, честно говоря, эта фраз в книге просто добивает и выводит из себя, уж слишком она яркая и часто повторяется.

Эту книгу мне подарил друг и на меня она произвела достаточно хорошее впечатление.

Однако среди осообенностей книги можно отметить то, что начало книги описано в стандартном стиле Короля, однако в дальнейшем, во второй половине, сюжет разительно меняется и отходит от ставшего привычным кинговского ужастика.

Многим понравилась только первая часть... но я бы не сказал, всё таки Кинг — это ведь не только ужасы.

Нетрадиционный рассказ от Короля, хотя в определённом смысле достаточно сильный. Прочитал его сразу после «Блейза», поэтому неудивился такому построению сюжета. Но, честно говоря, для любителей ужастиков этот рассказ ну никак не подходит.

Прочитал это произведение случайне, забавы ради скачав с интернета. Рассказ в принципе неплохой, но начало как-то слишком затянуто, зато концовка развивается стремительно. Хотя, честно признатся, было немного страшновато, сразу вспоминаются старые фильмы ужасов, построенные на страхе, а не на кровавых резнях как сейчас...

Сказать честно, после прчитанного мною «Ведьмака», «Волкодав» смотрелся как-то не особо. Первая книга вообще кошмарная — абсолютно статичная и без развивающегося сюжета: после того как главный герой убивает Людоеда, все действия переносятся в один город. Самая превосходная часть — «Истовик-камень». Очень не понравилось неподемисть Волкодава, слишком уж он силён и не ограничен в силе.

Также создалось впечатление, что Семёнова никак не могла определится, писать ей строго в жанре фэнтези или же не использовать всякие явные фэнтезий ные штучки(типа восстающих мертвецов).

Я был бы шокирован, если бы Геральт с Йеннифер умерли, но всё хорошо, что хорошо кончается, хоть и жалко других персонажей. Они погибли я думаю потому, что Сапковский развивая тему Предназначения однажды выделил, что «у меча Предназначения два острия, одно из них Геральт, а другое Смерть и она постоянно следует за ним, но никогда не настигает, а забирая лишь дорогих ему людей». За абсолютную точность цитаты не ручаюсь, но за достоверность и смысл ответить могу.

Это кем же надо быть, чтобы поставить этой книге оценку ниже 9-10?!! Блестящий сюжет, интересные персонажи, необычные места, непревзоёдённый юмор(!).

«Ведьмак Геральт», по моему мнению, одна из лучших фэнтези саг, книга, которая действительно достойна чтения.

У каждого автора есть свои сильные стороны, моменты, делающие автора именно тем, кем он является. У Сапковского это — слово. Сюжетная же сторона здесь отходит на второй план. Автору просто изумительно удаются диалоги персонажей, в которых он может уместить большую сюжетную смысловую нагрузку. Великолепно вплетён в роман юмор, но при этом, надо заметить, это не юмористическое фэнтези, но юмора здесь много и он является как бы явлением само собой разумеющимся в процессе книги. Мир созданный автором, очень красив и очень перспективен, но Сапковский не захотел продолжать свой цикл, хоть он сильно и полюбился читателям. Возможно это и к лучшему, не будет целой кипы книг, поставленных на конвейер исключительно в коммерческих интересах.

Достаточно, по моему, красивая книга, много необычных сцен, но шедевром всё-таки назвать никак нельзя, однако, почитать я бы посоветовал.

Честно говоря, думал, что автор способен сделать был этот роман интересней, но мне почему-то всё равно понравилось.