Моё первое произведение, прочитанное у Лукьяненко. И, хочу заметить, довольно достойное произведение. Наряду с обычным трэшом (честно говоря, немного предсказуемым) роман просто преисполнен самых различных размышлений автора о Боге, о религии, о бытии, о жизни, о существовании и т. п. Такой подход к написанию книги меня очень обрадовал. Огромными плюсами произведению поставлю:

1) философские беседы главного героя с ключниками;

2) разнообразие показанных инопланетных форм жизни, а главное их миропонимание и мироощущение (часто очень сильно отличное от человеческого и вызывающее иногда удивление и даже смех :smile:).

Прочитав здесь некоторые комментарии, указывающие на так называемую «педофилию» героя, замечу, что люди, такие высказывания дающие полностью не поняли Лукьяненко и его взгляда на современную любовь и, главное, на то, какая она должна быть. Да, в романе у 17-летней девушки возникли интимные отношения с главным героем. Во-первых, выйдите на улицу и спросите у девушек во сколько у НИХ был первый интимный опыт (боюсь после полученного ответа за педофилию придётся посадить в тюрьму 2/3 планеты — уж явно не в 17 они этот опыт получили :lol:). Во-вторых, и главный герой и девушка умнейшие люди, обеспеченные и умеющие отвечать за свои поступки (в отличие от большинства девушек тех 2/3 планеты, кстати). В-третьих, главный герой в конце книги предлагает руку и сердце девушке. Отсюда мораль: давайте сперва вытащим брёвна из наших глаз, а уже потом пойдём судить Лкуьяненко и его, довольно мягкое, понимание сексуальной стороны современности.

Рейтинги у этой книги достаточно высокие и очень многие мне советовали её прочитать, даже сделав для себя «рекомендации» на этом сайте, одним из первых выходило как раз «Песнь льда и пламени». Но к роману приступал очень осторожно и с небольшой опаской. А вдруг не понравится? Всё-таки качественная литература вещь редкостная, а если прибавить ещё субъективные симпатии, тогда и вовсе превращаешься в привереду.

К счастью мои опасения не оправдались. Изначально у меня, правда, возникли небольшие трудности с обилием имён, действующих лиц, но потом они быстро усвоились.

Интересно, что в сюжет романа построен таким образом, что погружаешься в него сразу, без всяких предисловий и вступлений, будто бы вас переносят в другое время и сразу заставляют там жить, без объяснений. А объяснения наступают лишь в ходе сюжета (из воспоминаний героев, из диалогов, из снов).

Каждая глава книги — это описание и жизнь определённого лица, определённого героя книги. Таким образом удаётся лучше узнать героя, понять его, но из-за этого же и начинаешь симпатизировать ему, понимать, что двигало им на те или иные поступки.

Сюжет книги смотрится очень жестоко — погибает очень много симпатичных героев, причём зачастую из-за несправедливости, проливается много крови. Такая манера подачи делает книгу более реалистичной, натуральной, оторваться практически невозможно — рыцари, убийства, сражения, турниры, дворцовые интриги, минимум магии, больше реалистичности — просто идиллия фэнтезийной литературы.

P. S. Единственный минус — это аннотация. Всё-таки не нужно заранее знать читателю, что двое очень важных действующих лиц будут мертвы. Автор к этому постепенно подводит читателя, а он (читатель) уже заранее знает результат. Не очень хорошо получается.

В этом романе Ж. Верн не постыдился показать насколько жадны бывают люди и насколько сильно они могут потерять голову из-за иллюзорных богатств.

Тот же дядюшка Антифер всегда был хорошим и добрым, хоть и иногда вспыльчивым, человеком, однако в погоне за сокровищами чуть было не лишился рассудка, лучший друг дядюшки Антифера — Жильдас Трегомен, человек — сама доброта, как только понял, что сокровища — это не мистификация, сразу же перенял все плохие черты больного золотой лихорадкой дядюшки Антифера. Саук — египетский разбойник, который готов совершить любое преступление ради денег, его слуга Бен-Омар ради 1% от клада, несмотря на свои физическую и моральную «немощь» колесил по всему свету; банкир Замбук, который был достаточно обеспечен, но не тратил своих денег, а только хранил их в своих сундуках, также переносил вместе со всеми тяготы путешествий за кладом.

И только Жюэль, племянник дядюшки Антифера, влюблённый в свою девушку Эногат, хоть и путешествовал вместе со всеми, но не разу не перенял этой «болезни золотом» остальных, он лишь думал о том, как бы поскорее вернутся к Эногат и как бы не приключилось беды с дядюшкой Антифером и его другом Жильдасом Трегоменом.

В итоге получилось, что «золотой лихорадкой» болели все за исключением человека любящего... Банально, конечно, что поделаешь! :smile: Но зато очень приятно и даже немного правдиво.

А вообще роман полностью пропитан духом золотоискательства. Все герои романа очень яркие, разнохарактерные, но у всех(кроме Жюэля, как я и говорил выше) только одно желание — найти клад!

Крайне интересная повесть, хоть вначале пресыщенная историческими дополнениями и справками. Главный герой книги — Рейневан — являет собой полную противоположность предыдущему герою пана Сапковского ведьмаку Геральту из цикла «Ведьмак». Рейневан — это молодой юноша, занимающийся магией в непростое время инквизиции, где лишнее сказанное тобою слово чревато большими проблемами. Однако Рейневан со своими спутниками умудряется побывать во многих передрягах, путешествую по центральной и части восточной Европы, при этом наживая себе множество врагов(в особенности священнослужителей). Книга повествует о непростом времени, которое захлестнуло Европу в Средние века и заставило содрогаться от рек крови, которые проливались на земли наших предков. Произведение основано на реальных исторических событиях.

По словам самого Сапковского, он мог бы написать просто историческую повесть, но её вряд ли стали бы многие читать, а вот хорошо сделанное фэнтези, наложенное на реально происходившие исторические события, люди купят с удовольствием.

Также замечу, что некоторые мои знакомые считают, что сага о Рейневане даже превосходит сагу о Ведьмаке.

Не сказал бы, что это книга исключительно подростковая, она очень познавательная и добрая, а такие вещи можно усваивать в любом возрасте. Ж. Верн великолепно описывает географию и нравы Аргентины, Австралии и Новой Зеландии(причём жутко становится, когда автор касается темы людоедства и даже приводит многочисленные примеры).

Становилось несколько забавно, когда в книге описывались различные животные и говорилось, можно ли их употреблять в пищу или нет(и так автор поступал с каждым животным, встреченным участниками экспедиции для спасения капитана Гранта).

В общем, прочитав эту книгу, пожалеть нисколечки не придётся, Ж. Верн настоящий мастер приключенческой литературы!

С этого сборника и начинается сага о легендарном ведьмаке. Каждый из включённых в него рассказов имеет определённый шарм, именно по этим рассказам читатель узнаёт о настоящей жизни ведьмака, о его работе и нелёгких приключениях. Некоторые критики замечают, что эти рассказы похожи и опираются на известные сказки и легенды, но! попробуйте преподать это всё читателю таким образом, чтобы он увидел в этом что-то своё, необычное, но при этом так близкое его сердцу. Что, не получается? А вот у пана Сапковского получилось.

Невероятно «мощный» в эмоциональном плане рассказ Сапковского, главная тема которого — Предназначение. Согласно автору, Предназначение движет человеком и ему не скрыться от него,чтобы он не делал и как далеко от него не пытался убежать, своё Предназначение он будет обязан исполнить. Однако есть что-то, что больше Предназначения, то чему нельзя сопротивляться, нечто, существующее не в рамках нашего понимания, нечто большее...

Мда..., сравнивать Сапковского с Мартином и утверждать, что он копирует его идеи (моё замечание, в первую очередь, относится к Dafiny) это немыслимо. Особенно, если учесть, что «Час презрения» был написан в 1995 году, а «Игра престолов» (первая книга из мартиновской «Песни...» в 1996 году).

Разумеется, на Сапковского оказало влияние немало авторов (я уверен, что сейчас влиянию подвержены многие авторы, если ни все), но среди них Мартин уж никак не значится. «Час презрения» не является лучшим произведением в цикле, но он является его необходимым компонентом, без прочтения которого сложить целостный образа обо всей саге удастся с трудом.

Долго мы ждали выхода этой книги и, наконец, свершилось!

В этой книге Европа полностью искупалась в крови. Пострадали все — и виновные и невинные, а прав не оказался никто, не зря на книге написана фраза: «Слишком много тьмы. Слишком много света...» И было очевидно, что какую бы сторону в этой религиозной войне не выбрал главный герой Рейневан и его друзья, правильной она не будет.

Не зря однажды, после гибели одного из героев, автор приводит слова пророка Исаи: «Ждали света и вот тьма, светлых лучей, и ходим во мраке.

Как слепые щупаем стену и словно без глаз идём ощупью.В самый полдень спотыкаемся, как ночью, среди живых, словно мёртвые». Эти слова как раз о том выборе, который сделал Рейневан, встав на сторону гуситов — счастья ему это не принесло...

Почти всю третью книгу Рейневан ищет свою возлюбленную Ютту и даже готов был ради неё предать гуситов, которым служил.

Атмосфера книги как из тёмного фэнтези — сжигание городов, массовые убийства и казни, деморализация общества, изнасилования женщин, голод, разруха, болезни... в общем все необходимые атрибуты войны. Войны, в которую никто не выиграл, войны, в которой никто ничего не приобрёл, войны, в которой только теряли.

Многие из героев и просто действующих лиц погибли, да, это было предугадываемо, но всё же грустно, надежда оставалась до самого конца, но автор показал эту войну такой, какой она на самом деле была — безжалостной ко всем...

И хотелось бы в конце сказать несколько слов о самом авторе А. Сапковском, а точнее о том, кому он эту повесть посвятил — Евгению Вайсброту, нашему переводчику, который «более полувека приближал НАШИМ РУССКИМ ДРУЗЬЯМ польскую литературу». Эти слова, я уверен, очень много значат для многих любителей фантастики из России.

Один из знаковых рассказов Сапковского. В произведении обыгрывается желание ведьмака Геральта оставаться нейтральным(согласно автору ведьмаки всегда пытаются сохранить нейтралитет и не вмешиваться) по отношению к конфликту между двумя людьми, пытаясь при этом предотвратить кровавую резню, которая может возникнуть между ними. Но сидеть вечно на заборе не получится и какой же выбор сделает ведьмак и не приведёт ли это к ещё худшим последствиям?..

Если предыдущий том — «Стрелок» — получился довольно сырым, то здесь уж Кинг полностью проявил себя. Правда 80% книги развивается в нашем времени — Нью-Йорке 60х-80х гг. А это благодатная почва для фантазии Кинга, так как свои романы он пишет именно о современном мире. Герои этого тома получились живыми, интересными и необычными, психологичесике нюансы каждого персонажа выписаны идеально. Шутник-наркоман, чернокожая женщина с раздвоением личности, преуспевающий менеджер, имеющий хобби калечить людей — этих людей Кинг «извлекает» нам из своей фантазии во втором томе. Такая уникальность персонажей, их прорисовка даётся не каждому автору. И, конечно же, это очень цепляет читателя, заставляя его полностью окунуться в атмосферу книги.

Честно говоря, воспринял эту книгу как авторский литературный эксперимент, так как идея Кинга заключалась на фокусировании внимании только на одном объекте — главной фигуре произведения Джесси, её страхах, переживаниях и мыслях(и всё это в обильных и мельчайших подробностях).

Крайне тяжёлая книга и очень напряжённая, атмосфера страха и отчаяния к концу романа нагнетается всё больше. И при том, это книга явно не из тех, которые потом захочется хоть раз перечитывать :smile:

Неплохая книга, момент хоррора там наступает, правда, в конце книги, до этого произведение представляет собой достаточно интересный, психологический роман, в котором Кинг показал самые тайные желания людей, причём желания эти достаточно скромные по своей сути(например, карточки с фотографиями бейсболистов), но при этом человек многое готов заплатить за них, но они даже не догадываются, что в магазине «Нужные вещи» им придётся заплатить куда как дороже, чем они предполагают...

Хорошая вещь, правда изобилующая вначале инженерно-техническими подробностями создания роботов-машин для домашнего использования... :insane: Возможно, автор поступил так исходя из идей создания атмосферы работы и мыслей настоящего инженера, всего отдающего себя любимому, но в тоже время тяжёлому делу? Скорее всего.

Присутствующие в романе отрицательные персонажи Белла и Майлс настолько отрицательные, что даже бесят, честно говоря!..

Стоит также сказать, что Хайнлайн сделал в этом произведении большой акцент на на взаимоотношениях главного героя со своим котом Питером и, как я говорил выше, на инженерно-технических идеях и мыслях..., но, как мне кажется, очень сильным моментом в книге могли стать отношения Дэна(главного героя) и Рики(а их отношения, по большей части, описаны лишь в конце); так бы автору удалось бы привнести в этот роман больше чувственности, а так он получился, если можно так выразиться, уж слишком «техническим».

«Ведьмак» — это самое потрясающее произведение, которое я читал в жизни. Та атмосфера, которую создал Сапковский просто завораживает. Все герои очень характерные и непохожие, но очень многие из них симпатичны и потому часто сопереживаешь им.

Как же жалко было дочитывать этот цикл до конца. Ну почему Сапковский не продолжил его? И то, что уже написано и так на вес золота! В общем одни эмоции.

В общем, прочитав, не пожалеете, это не просто эпическая сага, это мир, в который ты погружаешься сам и не быть частью его просто невозможно.

Стивен Кинг дарит почитателям своего таланта новый сборник повестей и рассказов примерно раз в семь лет. В сборник же «Всё предельно» вошли рассказы, полностью раскрывающие весь талант Кинга, они различаются по жанру, по стилю, по характеру написания, но неизменным остаётся одно — это особенный стиль «короля ужасов», который ни с чем не спутаешь.

Один из самых интересных рассказов этой антологии, суть которого составляют тонкий психологизм и частично трагизм и попытка(довольно удачная) показать одиночество человека и результат, вследствие его, возникающий. Однако, хочу обратить внимание, что этот рассказ не покажется страшным, потому как таковым он и не является(и мне самому интересно почему, ведь антологию ужасов именно такие(страшные) рассказы и должны составлять); но, несмотря на это, произведение действительно стоящее и обращающее на себя внимание.

Прекрасное продолжение «Башни шутов». Книга продолжает повествование о сложных и кровопролитных войнах, о коварных интригах, строящихся священнослужителями, поддерживающих то или иное направление христианства. Рейневан опять оказывается в центре этих непростых событий, которые являются весёлыми и одновременно опасными. В этой книге он выступает на стороне гуситской Чехии, чьи солдаты называют себя божьими войнами. Однако Рейневан далёк от религиозных войн(чем, собственно говоря, наживает себе немало неприятностей), его интересуют и другие немаловажные вещи.

Интересная, но немного давящая на психику(имею в виду, в частности, то насколько часто Джек — главный герой книги — обтирает губы платочком, этот момент невероятно часто упоминается в этом произведении Кинга) книга. Написана в чисто кинговском стиле. Но, несмотря ни на что, книга достаточно сильная и любой поклонник Кинга(и наверняка, не только поклонник) оценит её по достоинству.

Прелестная книга, думаю описание и аналитика здесь ни кчему(ведь есть достаточно известный фильм), просто скажу, что мне не понравилось: Джек под конец книги слишкам часто стал доставать платок и обтирать губы, честно говоря, эта фраз в книге просто добивает и выводит из себя, уж слишком она яркая и часто повторяется.

Я был бы шокирован, если бы Геральт с Йеннифер умерли, но всё хорошо, что хорошо кончается, хоть и жалко других персонажей. Они погибли я думаю потому, что Сапковский развивая тему Предназначения однажды выделил, что «у меча Предназначения два острия, одно из них Геральт, а другое Смерть и она постоянно следует за ним, но никогда не настигает, а забирая лишь дорогих ему людей». За абсолютную точность цитаты не ручаюсь, но за достоверность и смысл ответить могу.

В этом романе уже нет тех войн, которые присутствовали в предыдущих, однако это не делает его менее интересным. Мартин опять использует здесь всю фантазию, постоянно делая неожиданные повороты в сюжете, и это получается у него лучше всего. Честно говоря, вообще весь цикл можно было назвать «Игрой престолов», т. к. на протяжении всей этой саги постоянно происходит именно борьба за власть, за трон.

В этом романе автор наконец-то начинает писать историю от лица отрицательного персонажа — Серсеи. До этого Мартин писал только положительными людьми, либо теми, кто в дальнейшем исправялся.

В целом роман, безусловно, отличный, жаль, конечно, что нет сейчас продолжения, но, надеюсь, в скором времени оно появится.

Очень хороший рассказ, несмотря на явное неприсутствие каких-либо монстров и вурдалаков(не считая последних строчек книги, правда), атмосфера произведения очень пугающая. Сразу отождествляешь себя с главным героем и просто на себе чувствуешь как вокруг тебя строятся заговоры и попытки вмешательства в личную жизнь.

Такой смешной «ремикс» на «Алису в стране чудес» ещё поискать. Сапковский всегда радует своим изящным юмором. Надо же ведь было такую старенькую сказку сделать таким забавным, смешным и даже слегка дерзким рассказом!

Кинг тоже балуется обыкновенными страшилками, но ведь как умело балуется. Во время всего произведения обстановка постепенно нагнетается, на самых обычных фотографиях вместо снимка получается страшный пёс и с каждым новым снимком этот пёс всё больше и больше приближается к фотографу, главным остаётся вопрос: насколько долго мальчику, владеющему этим необычным фотоаппаратом, хватит смелости делать снимки с этим ужасным псом, сумеет ли он остановится или же пёс переместиться из своего двухмерного мира в наш реальный?..

Нетрадиционный рассказ от Короля, хотя в определённом смысле достаточно сильный. Прочитал его сразу после «Блейза», поэтому неудивился такому построению сюжета. Но, честно говоря, для любителей ужастиков этот рассказ ну никак не подходит.

Это кем же надо быть, чтобы поставить этой книге оценку ниже 9-10?!! Блестящий сюжет, интересные персонажи, необычные места, непревзоёдённый юмор(!).

Прелестный роман! Не понимаю, почему у него такая низкая оценка. Эко в этой книге рассказывал одновременно об эпохе 17 века (причём далеко не скучно, представления о любви, верованиях, идеях и ценностях того времени изложены очень ярко и не без юмора) и судьбе одного человека — Роберта, который находился непосредственно под влиянием всех этих идей и эпохи в целом!

В общем книга очень интересная, прочитал за один вечер! Любителям подобных вещей могу посоветовать читать Чака Паланека, правда у него психологизм потяжелее будет.

Известно, что этот рассказ написан про родителей автора. Произведение хорошее, но, к сожалению, не выделяющийся на фоне остального творчества.

По словам Кинга, он давно написал эту книгу, но не хотел её публиковать из личных соображений. Что я на это могу сказать? Зря. Книга действительно стоящая, лихо закрученный сюжет, невероятный психологизм и при этом удачное сочетание детективного триллера с элементами мистики. Хотя повесть действительно не похожа на обычные работы Кинга, типа «Оно», «Сияние», «Нужные вещи» и т. д.

Возможно, само произведение и не тянет на 10, но то насколько круто развернулся сюжет в концовке этого рассказа стоит внимания.

Прочитал это произведение случайне, забавы ради скачав с интернета. Рассказ в принципе неплохой, но начало как-то слишком затянуто, зато концовка развивается стремительно. Хотя, честно признатся, было немного страшновато, сразу вспоминаются старые фильмы ужасов, построенные на страхе, а не на кровавых резнях как сейчас...

Эту книгу мне подарил друг и на меня она произвела достаточно хорошее впечатление.

Однако среди осообенностей книги можно отметить то, что начало книги описано в стандартном стиле Короля, однако в дальнейшем, во второй половине, сюжет разительно меняется и отходит от ставшего привычным кинговского ужастика.

Многим понравилась только первая часть... но я бы не сказал, всё таки Кинг — это ведь не только ужасы.

«Ведьмак Геральт», по моему мнению, одна из лучших фэнтези саг, книга, которая действительно достойна чтения.

У каждого автора есть свои сильные стороны, моменты, делающие автора именно тем, кем он является. У Сапковского это — слово. Сюжетная же сторона здесь отходит на второй план. Автору просто изумительно удаются диалоги персонажей, в которых он может уместить большую сюжетную смысловую нагрузку. Великолепно вплетён в роман юмор, но при этом, надо заметить, это не юмористическое фэнтези, но юмора здесь много и он является как бы явлением само собой разумеющимся в процессе книги. Мир созданный автором, очень красив и очень перспективен, но Сапковский не захотел продолжать свой цикл, хоть он сильно и полюбился читателям. Возможно это и к лучшему, не будет целой кипы книг, поставленных на конвейер исключительно в коммерческих интересах.

Если смотреть на это произведение с точки зрения современной науки, то оно, конечно, покажется несколько забавным. В этой книге автор, можно сказать, описывал познания в астрономии на 1877 год(то есть год написания этой книги) и, разумеется, они крайне не всегда подлинны, но ведь и одновременно показывается желание и стремление людей к путешествиям, попыткам влияния на явления и процессы, происходящие во Вселенной.

Роман достаточно добрый — во время случившейся беды все герои книги объединяются(даже Гектор Сервадак и граф Тимашев, которые перед этим вызвали друг друга на дуэль), причём все они разной национальности: французы, русские, испанцы, маленькая итальяночка и даже жадный еврей из Германии, которого, несмотря на его эгоизм и скупость, никто не пожелал бросать. Все они в меру сил помогают своим сотоварищам и бесстрашно переносят трудности межпланетного перелёта.

Уилсон и сам художник и произведение вышло у него на соответствующую тематику. Я бы не называл этот рассказ ужасами, но он достаточно вдохновляющий и предоставляет на рассмотрение одну из теорий(и мы понимаем, что несколько фантастическойой и даже мистической, но полотна многих художников действительно ведь удивляют своим необычными сюжетом и идеями, в простой жизни у людей «обычных» не возникающих), откуда мастера кисти могут брать свои, зачастую даже безумные и не поддающиеся разумному объяснению, идеи и мысли.

Жуткий рассказ, чувство безысходности и физической слабости главного героя прямо-таки передаётся читателю. Как и оставленный до меня отзыв valkov не слишком понял причину присутствия крыс в этом произведении, а также странным выглядит нахождение на страницах рассказа наркотических растений, влияющих на людей и крыс и повышающих, насколько я понял, их агрессивность, наглость, отсутствие страха и бездумность.

Жюль Верну удалось удивительно удачно передать атмосферу постоянной смены надежды и отчаяния, близкой смерти и неожиданного спасения, взаимовыручки и жесткого предательства. Прекрасный роман, очень сильный и при этом познавательный.

Дагон, Ктулху, Мать-гидра — персонажи давно всем известные, по ним написаны не только книги, но и сняты уже фильмы. Ламли не выдумал здесь ничего нового кроме одного. Морские обитатели до этого рассказа жили обособленно, в стороне от людей, а Ламли позволил им жить и существовать вместе с людьми.

Необычный рассказ, слегка(особенно под конец) он мне напомнил произведение «На окраине» Гэйхена Уилсона из этой же антологии. Совпадение можно уловить в том, что авторы попытались связать идеи, возникающие у писателей ужасов с реальными событиями, которые происходят у них в жизни. Получились довольно своеобразные «ужасы, написанные про ужасы».

«Книга теней» достаточно неплохое произведение, в котором автор предпринял попытку обрисовать все стороны жизни Франции 18-19 веков, когда происходила настоящая суматоха — убивали множество невинных людей, казнили королей, роскошь соседствовала с грязью, во дворцах аристократы ходили в лучших украшениях, а совсем рядом на улицах голодные бедняки съедали всех кошек и собак, которых могли найти, а пили прямо из луж... Всё это есть в романе Д. Риза и, в принципе, это можно назвать готической зарисовкой, если бы только всё это не происходило на самом деле, в реальной истории Франции тех времён. Добавленные в книгу персонажи — инкуб и суккуб — только ещё больше подчёркивают царившую тогда атмосферу.

Роман, честно говоря, неплохой, автор приводит очень много описаний различных деталей сооружений, монастырей, торжественных церемоний, подаваемых во время еды блюд и даже казней и очень приятно и ненавязчиво смотрятся отдельные слова и выражения на французском.

Первый том «Тёмной башни», честно говоря, не впечатлил. Скорее всего потому что настраивал себя на фэнтези, имею в виду традиционное фэнтези, а получил особый «кинговский» продукт — вестерн-фэнтези. Потому это не совсем обычный роман. И развивается он не в Средние века, а в далёком параллельном будущем. Спасибо, правда, Кингу, что заверил читателей в предисловии, что следующий том — «Извлечение троих» — будет уже намного интересней, всё-таки «Стрелок» получился сыроватым, но прочитать его, конечно, стоит, потому что он даёт соответствующий импульс дальнейшему развитию сюжета в последующих томах и при этом оставляет множество вопросов и пробелов в истории как Срединного мира, так и главного героя — Роланда, которые в последующих книгах читателям будет намного интересней узнавать.

Узнаю старый, «добрый» ужастик в стиле «дом с привидениями» :smile:

Достаточно хороший рассказ, без лишних выдумок, всё очень просто и... страшно!

Хороший роман, интересный, по моему мнению превосходит «Волкодава». Прочитал его с удовольствием и теперь, скорее всего, буду считать лучшим романом Семёновой.

Автор удачно сосредоточился на сюжете, совершенно не отвлекаясь на посторонние темы. Весь рассказ крутится только вокруг игровой комнаты, полностью погружая читателя в сюжетную канву.

Это произведение состоит из трёх частей. Первая, «Кровавая сцена» посвящена продолжению предыдущего произведения «Дракенфелс» и рассказывает о необычном существе Анимусе, котрый пытается убить Детлефа Зирка и Женевьеву, используя в этих целях порочные мысли казалось бы хороших и чистых людей. Анимус активизировал их глубинные желания и оказовалось, что мысли и желания этих людей порочны, просто они их не проявляют. В итоге Анимус попытался использовать человека, обратившегося в монстра, но оказалось, что у монстра мысли и желания намного чисты, чем у человека. Эта часть заслуживает оценки 9.

Вторая часть, «Холодный пустой дом», своеобразный ужастик-пародия на театральную постановку, однако эта часть самая интересная из трёх — твёрдая 10-ка.

Третья часть, «Рог единорога», достаточно средненькая, хотя и описывающая интересные мифические особенности из жизни единорогов. Оценка — 8.

Таким образом, средняя оценка произведению «Женевьева неумершая» — ровно 9!

Не самые плохие книги, встречаются достаточно разносторонние персонажи и я бы не сказал, что Женевьева является таким уж самым главным персонажем обоих произведений (теи более, что во второй книге — «Серебряные ноготки» она практически не встречается). В книге «Жажда крови» стоит отметить как одного из харизматичных персонажей Детлефа Зирка, хотя, я повторюсь, персонажи у К. Ньюмана достаточно разносторонние и непохожие, что и является одной из особенностей его произведений.

Однако, что немного оттягащает в первой книге, так это то, что автор чрезмерно уделяет время театру(в частности постановкам Детлефа Зирка), пьесам(очевидно, что отсюда можно сделать вывод о том, что автор очень любит театральные постановки в жизни, часто их посещает, потому как иначе такую любовь к этим вещам не объяснишь).

Книга, по моему мнению, неоднозначная.

Первая треть книги действительно держит в напряжении и заставляет заинтересоваться — антивещество, которое обладает огромной энергией, большой андронный коллаидер, который существует в действительности...

Во второй трети книги пришлось немного поскучать (не всегда, но по большей части), пока Р. Лэнгдон искал четырёх кардиналов и пытался их спасти.

Последняя треть книги полностью переворачивает сюжет и плохие и хорошие герои меняются местами, причём довольно неожиданно.

Одним из отличных плюсов книги можно назвать многообразие и достоверность упомянутых в романе культурных и исторических памятников, а также скульптуров и художников — это довольно познавательно.

В целом книга неплохая, у Д. Брауна она явно лучшая.

Действие этого романа Хайнлайна начало происходить довольно быстро и я сразу подумал, что читаю очередной трэш, со множествами стрелялками и атакой инопланетян. Но, прочитав дальше, всё оказалось не так(а точнее будет сказать, почти не так). Всё-таки Хайнлайн отлично моделирует различные жизненные ситуации, за главным героем очень приятно наблюдать, как он будет себя вести и разрешать спорные моменты.

Что не понравилось, так это разные намёки насчёт России, что её кукловоды захватили, наверняка, давно, а, если и не захватили, то это всё равно ничего не изменит(намёки касаются советского времени)...

Ожидал от этого произведения большего, но, честно говоря, продолжение эпоса получилось каким-то смазанным и несуразным, хотя есть достаточно сильные психологические сцены, особенно, когда Зигфрид спускается под землю выручить свою возлюбленную и видит то, что с ней сделали.