Ужасает, что половина отзывов на данное произведение в ключе «ахаха, ну и глупости, несусветные небылицы, автор противозина». Министерство правды и до этого сайта добралось?

На мой взгляд, в 2020м на планете царит сплав из всех (анти)утопий, но в основном «1984» + «Дивный новый мир». На вооружении Большого Брата соцсети, искуственный интеллект, подешевевшее видеонаблюдение, дырявые операционки в ПК и смартфонах, SmartTV и тому подобное.

Ну и некоторая градация по благополучности: Европа и США ближе к ДНМ, Северная Корея и подобное к 1984. Китай вообще душка: социальные рейтинги, великий китайский фаервол, жуткая цензура. В РФ что-то среднее: Москореп с элементами ДНМ, за МКАДом наслаждаемся почти чистым 1984.

Зачем вообще сравнивать Мы, ДНМ и 1984? Все надо прочитать и прочувствовать. Хотя да, смысла в этом мало. Отличная фраза (из соседнего отзыва) «антивоенные книги столь же эффективны как и антиледниковые». Просто улыбаемся и плачем, улыбаемся и плачем...

Лет в 20-25, с удовольствием прочитал сие произведение, но перечитывать, конечно, желания не возникает.

Поражён, что кто-то считает этот развлекательный опус исторической прозой, многогранной/многослойной литературой, глыбой, сверкающим айсбергом и тд итп. Почти вся «военная» часть составлена из нездоровых комиксообразных фантазий автора. Факты про «старую» криптографию оторваны от реальности. Проект современной «Крипты» в общем несуразен, а в деталях скорее всего так же оторвано от реальности.

Итого? Одноразовое чтиво. После пробовал начинать разные другие произведения автора, даже «зацепиться» за начало не получается.

Может опус не так плох, как его ругают, но я быстро бросил. Книга для невыносимых зануд. Художественностью не блещет.

Если погуглить, что пишут эти зануды, то выяснится, что ещё и научность оказывается псевдонаучностью.

Начиная с самого главного — бури на Марсе вследствие разреженной атмосферы АБСОЛЮТНО безобидны. Весь вред только в том, что пыль покрывает солнечные батареи (проблема для многолетних автономных экспедиций роверов).

Вторая проблема — радиация на Марсе очень высокая.

Opportunity rover recorded radiation levels during both the flight and on Mars. From this data we know that one day on the surface of Mars gives more than two years of earth-equivalent radiation. Even with anti-radiation sickness drugs, 500 Sols on the surface of Mars would likely leave Watney with severe Leukemia, degradation of his intestinal lining, or dead.

Третья: почва Марса на самом деле не подходит для выращивания картошки, много Calcium Perchlorate.

А света/энергии требуется намного больше, чем было доступно попаданцу в книге.

Регенерация воздуха: в теории реалистично, но далеко не так эффективно как в книге.

Улавливание воды: трюк с водородом и гидразином слишком опасный, в почве Марса полно воды, можно было просто выпаривать.

Скафандр для Марса ещё не разработали, но по прошлому опыту, его будет очень сложно/невозможно одеть в одиночку.

РИТЭГ испускает альфа частицы, которые поглощаются даже листом бумаги.

Присутствуют и откровенные ляпы: как то немыслимая реактивная тяга из-за дырки в скафандре.

В целом, попаданец много раз подряд совершал что-то очень опасное (с вероятностью фэйла больше 50%), по теории вероятностей так не бывает.

p.s. От меня: куда делась антенна?! Инопланетяне украли? Фотографии Марса показывают, что парашюты от спускаемых модулей лежат на Марсе годами.

Плюс в википедии пишут, что у автономных роверов, запущенных в 2000е есть прямая связь с Землёй силами 15ваттных передатчиков и без гигантских антенн.

Искренне недоумеваю, почему средняя оценка не 10.0.

Настолько атмосферно и со стилем раскрыта тема Контакта. Без свистелок как то бластеры, агенты ЦРУ в космосе, телепатическая плесень-грибок с Ганимеда, пришельцы с Тральфамадора...

Вроде и любишь по привычке Воннегута с Диком, но понимаешь где Литература, а где графомания (

p.s. да, не всему веришь, герои себя ведут не очень правдоподобно, но сути и впечатления это не меняет.

С 15 до 20 лет зачитывался данным произведением, но нельзя не признать, что Дюна не из тех книг, которые хочется читать и перечитывать в 40 лет. Написана явно под веществами, имеет множество несуразностей и сюжетных нестыковок, лучше логику выключить сразу. Темп повествования слишком низкий. Научность на поверку оказывается псевдонаучностью.

Интересна ситуация с переводами. Один из переводчиков (Вязников) даже написал статью «Его звали Пауль» где лихо раскритиковал предыдущие переводы. Я позже наткнулся на любопытный разбор, где на примерах разбирается три разных перевода с неутешительным выводом, что перевод Вязникова далеко не самый точный. На мой персональный взгляд, перевод где Пола обозвают Паулем не может быть хорошим.

Образцовый наивно-героическо-развлекательный опус для подростков. Кто успел прочитать в молодости, тому повезло. Кто не успел, лучше не надо.

Специфическое произведение, сил хватило страниц на 150. Поскольку не являюсь поклонником ТНТшных расследований в духе «с какой планеты были инопланетяне, построивший египетские пирамиды» и «почему Ленин был грибом», решил закончить когда в кадре появилось это голливудское нечто.

Но Д.Симмонсу спасибо, я потом с большим интересом прочитал википедию на тему арктических экспедиций. И возможно прочитаю что-то из по настоящему исторических материалов.

2 LadyL: Почти полностью согласен с вашим отзывом, но над фразой «сначала Билли, а позже уже Уильям» посмеялся. Это ж как Дима, Митя и Дмитрий.

p.s. Любопытный феномен: подобным весьма противоречивым произведениям часто не ставят очень низкие оценки, в итоге они оказываются с незаслуженной высоким средним баллом.

Лет 15 искренне считал это произведение топом НФ ) Зашёл почитать отзывы. Снисходительно смотрел на AnCraMF и остальных и думал: «ребята, да вы за деревьями леса не видите. Это же Глыба.». Потом таки перечитал само произведение...

От нелогичности и бессмысленности сеттинга и сюжета просто лопаются и вытекают глаза. Даже расписывать не буду. Хуже только Стигматы, где колонистов увозят с Земли, чтобы они рОстили брюкву на Марсе и ширялись )

Спермотоксикоз + постнаркотические глюки восприятия + депрессия + стервы. Ничего не забыл?

Если отбросить всю НФ шелуху, в сухом остатке остаются какие-то размышления в духе: эмпатия к собственному виду и ко всему живому это повод считаться человеком или нет? Ну и некий стёб над христианством, мол это всё выдумки и балаган, но все это игнорируют и продолжают быть христианами.

Начинаю удивляться, как Дик умудрился продавать свои опусы.

Краткость — сестра таланта.

В 250 страницах:

-вполне прописанная утопия (люди + людены, и даже мирно сожительствуют)

-преступление и наказание

-детектив

-английский юмор, несколько вполне прописанных героев

-даже немного боевика

Мастерски опущены детали, в итоге очень мало доисторических ляпсусов (как то перфокарты и глючащий тормозной компьютер в 23** году). С этим у написанного позже «Тигр, тигр» намного хуже.

При этом первый роман автора? На 100% заслуженный Hugo (что редкость)!

Раньше тут был восторженный отзыв и оценка 10. Но после прочтения Холдемана, увы, как-то упало, прости Роберт...

Да, произведение таки (ВОЗМОЖНО) не агитка за Вьетнам, а например про вторую мировую или если без домысливаний, то действительно абстрактная утопия про светлое будущее и встречу со злыми инопланетяшками. Но подача клюквенная, с миллионом ляпов. До прочтения Бесконечной войны на это как-то не обращал внимания, но сейчас уже всерьёз не воспринимается.

Отличная задумка, ужасная реализация. Что удивительно, всё равно не оторвался, пока не дочитал.

ГГ неправдоподобный: гадость сделал, которую условно нормальный человек не сделает, а терзается потом почище Раскольникова.

Сеттинг неправдоподобный — можно было отправлять идейных добровольцев или на худой конец роботов (это фантастика или как?).

Десятки страниц тягомотины про не решающихся отправиться в полёт. Хотя, это же фантастика, значит можно придумывать любой бред?

На мой взгляд остальные 3 тома ещё хуже.

По-моему писатели не должны мотивироваться сугубо «писателям же хочется кушать» и писать такой трэш.

У того же Карсака или Хайнлайна подростковые романы на порядки качественнее.

Не хотел бы, чтобы мои дети такое читали даже в 10-15 лет.

Китайцы — великие мастера копирования. Тед Чан продолжил дело своего народа и в фантастике...

По стилю: читается уныло, при том, что по объему это повесть. Надо было умудриться.

По содержанию: закос под Дюну Герберта (псевдонаучный и псевдофилософский опус для подростков) с идеями из «Бойни номер пять» Воннегута.

Не знаю какой автор лингвист, но про физические «факты» и свои «рассуждения» он сам же в послесловии пишет, что всё это высосано из пальца.

Когда такие шедевры получают премии, становится обидно за авторов, которым не достались награды.

Антиутопия для школьников. Написано через десятки лет после Мы, 1984, Дивный Новый мир. Картонный мир, никакого развития идей родоначальников жанра. При этом средний балл на уровне топовых произведений Хаксли, Оруэлла. :facepalm

Наверное книга слишком гениальна, раз столько негативных отзывов.

Кракен был написан сразу после Триффидов и на мой взгляд является гармоничным развитием идей, которые не поместились в триффидов. Триффиды — катастрофа на микроуровне, глазами одного человека. Что случилось с планетой, можно только догадываться.

Кракен — катастрофа на макроуровне, личные трагедии отдельных людей в основном опущены. Зато намного больше внимания уделено моделированию поведения стран.

Пара ГГ в Кракене не картоннее пары ГГ из Триффидов и в целом симпатична. Хотя требовать от социальной фантастики проработки персонажей, на мой взгляд, несколько неадекватно.

Камни в огород СССР читаются несколько притянуто. ОК, за это убавим полбалла )

Итого: отличная социальная фантастика, в мой персональный ТОП20 попадает. Причём в нем только у Уиндема и Дика по два произведения. Фанатом автора не являюсь, Кукушки и Куколки оцениваю просто выше среднего.

Произведение ничуть не хуже другой подростковой космическогероической клюквы навроде «Робинзонов Космоса» Карсака. Зачем вы ставите плохие оценки? Если вам не 15 лет, надо просто пройти мимо. Отдайте книгу своим детям/внукам, им понравится...

Основные идеи сего опуса: 1. «всё пройдёт» 2. «кроме поехавшей на войне кукухи».

Первая мысль достаточно глубокая, но увы не очень свежая (уж точно не авторства Курта), по поводу второго — лично Курту сочувствую, но уж лучше бы совсем ничего не писал про войну.

Что интересно, в 25 лет считал Б№5 отличной книгой про войну. В 40 с трудом дочитал... У ветерана Холдемана неплохо получилась антивоенная фантастическая книга, которую вспоминаешь и перечитываешь. Хотя эталон это «Цыпленок-ястреб» Мэйсона.

Особой вишенкой было видеть нацизм в «антинацистской» книге...

Явный: англичане бравые пуськи, американцы рохли, неряхи и воришки, одет как клоун — поляк.

И неявный: «вай-вай, убомбили 135тыс мирных дрезденцев». Миллионы мирных унтерменшей из восточной Европы и СССР видимо, не в счёт. В одном только Ленинграде было в 5 раз больше жертв.

must read. По существу книга намного выше уровнем, чем водянистый опус Ремарка про гитлерюгендов-добровольцев. Но выбранный стиль изложения, к сожалению, гарантирует книге прозябание в разделах малоизвестной/андерграундной литературы. Даже перевод на русский сделан любителями бесплатно (но весьма хорошо).

На родине книга была бестселлером, но полагаю, что заслуживала намного лучшей учести.

Считал себя фанатом Дика лет 15. Откладывал Убика «на потом». Сейчас сел перечитать Стигматы и Овец, прочитать Убик. Жуткое разочарование, Филипу стоило написать одну книгу, но хорошо. Спермотоксикоз, постнаркотические глюки восприятия, депрессия, стервы...

Почему-то большинство восторженных комментаторов считает Солипсизм изобретением то ли Вачовски, то ли Дика.

А уж насколько по любительски проработан сей опус по сравнению с тем же «Demolished man» Бестера (на 20 лет СТАРШЕ Убика), нет слов.

Сеттинг и начало интригующие, но быстро скатилось в очередную автобиографию Маэстро под новым амфетаминовым соусом. Причём весьма халтурную — фирменная паранойя вроде присутствует, но всё в итоге разложено по полкам, вопросов не остается. Букв в три раза больше, чем надо.

Если одной фразой, то просто ставлю подпись под написанным ниже:

«Кошмарное разочарование в авторе «Человека без лица»»

Бестер, похоже над идеями всех своих произведений не сильно утруждался. Ведь даже гениальный «Человек без лица» это перепевка «преступления и наказания» в scifi антураже.

При прочтении казалось, что Computer Connection написан по мотивам Автостопа по Галактике. Но АпГ написано в 1979, значит писалось под впечатлением от разных произведений Каттнера. Ещё постоянно всплывал в памяти Заповедник Гоблинов — разношерстная компания, немыслимые приключения на грани фола. В данном случае ещё и сдобренный сортирно-портовым юморком.

Осилил 10% и сдался.

Если просуммировать прочитанное ранее, то по мнению классиков фантастики инопланетяне бывают:

а) хорошие

б) плохие

в) плохие снаружи, а внутри хорошие

усё, четвёртого не дано. Люди, разумеется всегда хорошие.

Так что данное произведение великолепно. Не вижу смысл прикапываться к деталям и мелочам...

Мало осталось фантастики, которую перечитываешь через 15 лет и не плюешься. Экшна многовато и после середины начинает казаться, что автор уже сам запутался, но финал всё чётко расставляет по полкам. Итого: очень круто!

Ненаучно выглядят только технические детали — машина времени внутри зуба, сама вселенная и мотивация персонажей прописаны весьма гармонично — книге вполне веришь.

По сути антивоенный роман, по форме — третьесортная фантастическая повесть с кучей нестыковок и картонными персонажами.

Что любопытно, автор похож на умного человека, основная идея опуса и финал весьма правдоподобны (в отличие от кинца). Значит просто такова целевая категория произведения — подростки, потребители низкосортной литературы. Ремарка они всё равно читать не будут. Видимо поэтому такая высокая средняя оценка.

Не думаю, что взрослым есть смысл читать это.

Невероятно, как у данного произведения случилась средняя оценка на уровне почти гениального Demolished man (от того же автора), при том что почти все отзывы и оценки негативные?

Первые 98% книги боевик со скоростью повествования «третья космическая», видимо для того чтобы побыстрее проскакивать рояли на каждом сюжетном повороте. На последних страницах вдруг выплывает фантом очень глубокой мысли, который на такой скорости уже не воспринимается всерьёз. Возможно, позже перечитаю конец и внезапно всё впечатление о книге диаметрально поменяется, но с трудом в это верится.

Если ваша престарелая матушка не одобряет ваше увлечение фантастикой, предложите ей сей опус.

Повышенный (или даже критически превышенный) градус мимимишности растопит любое сердце.

Смысл, правда, обнаружить вряд ли удастся (но во времена хиппи это не считалось зазорным).

Подростковая клюква, удивительно неадекватный балл.

Плохая инопланетная раса, осилившая перемещения быстрее света, но психология как у самых тупых нацистов.

Хороший землянин, умеющий в телепортацию усилием воли (но не догадавшийся прыгнуть навстречу в скафандре во время Страшного Космического Излучения), копирующий технологии пришельцев разглядыванием приборов. Боже мой, это не фантастика...

Бестер всего на 5 лет позже писал, а насколько выше уровнем

Чудеса, столько отзывов и все в небо. Если убрать достаточно унылую и неправдоподобную фантастическую составляющую, получится рассказ о сексисзме. Наверняка в 1952м году эта тема была свежей. У Уиндема и в Лишайнике она занимает очень чуть ли не половину размышлений.

Сейчас это всё несколько неактуально, т.к. феминистов больше чем обычных людей.

В целом, разок можно прочитать.

Наверное Лукьяненко гений. Не раз видел его бумажные книги у людей, совершенно не причастных к фантастике. Покупали за кровные. Ещё и на фантлабе рейтинг выше, чем у общепризнанных глыб Дика или Воннегута. Как? Уметь надо ))))

Назвал бы сразу своё произведение «Киберпанк для чайников, russian edition, sovok adaptation». Ну, чтобы Гибсону не обидно было...

С одной стороны, один из самых оригинальных сеттингов из того, что я читал. С другой, невероятно сложно дочитать до конца. У меня получилось раза со 2-3.

Можно лишь поскорбить, что у автора не хватило терпения и мастерства чтобы сделать бесспорный шедевр. Получилось скорее развлекательное чтиво (да, очень качественное).

Беда у этой книги с переводом:

негр Алиса (facepalm!!!) (это вполне мужское имя Элис, например Купер)

grunt == хряк

на каждой странице «палуба» (млиин, у deck штук 50 значений, в том числе и земля)

«looking at some crispy critters»

«разглядывают хрустящих зверушек»

хотя critters это существо/живое существо и собственно в словаре есть спец термин «хрустяшки (Сленговое армейское название останков людей, сожженных напалмом — в ходу со времен Корейской и Вьетнамской войн.»

итд итп

Так что слог у оригинала лучше, чем может показаться русскоязычному читателю.

По содержанию: сложно понять где правда, а где фантазии автора. В продолжении пошёл уж совсем вымысел, намек на то, что и в short-timers не всё истина.

Цыпленок-ястреб Мэцсона в этом плане идеален.

Гротескный бред, для полной аутентичности сии пираты должны были летать на деревянных космических кораблях, гигантские корабли из металла не вяжутся с остальным уровнем технологий.

Можно было тему развить без откровенных ляпов, ну там «папуасы изобрели телепортацию силой мысли» или хотя бы «уровень технологий папуасов до 1900х годов подтянуть, а землян чуток в будущее подвинуть». Могло получиться не так натянуто...

Хотя Андерсон тему намного более правдоподобно раскрыл на 25 лет раньше (Великий крестовый поход).

В данном произведении визионерство отсутствует напрочь — земляне формально из 2040х, а по описанию старые добрые 1980х.

Неоправданно высокая средняя оценка.

Мир сошёл с ума, за такое давать SCI-FI премии ещё и в 2007 году. Столько ляпов даже в 1970-е фантасты не делали. Ну дайте премию Ганса Христиана Андерсена какую-нибудь, возражать не буду.

Много лет не могу понять всех этих стонов по Ремарку.

Кучка не-таких-уж-малолетних дэбиллов записалась ДОБРОВОЛЬЦАМИ на фронт. В 19 лет (хз что там за школьники в 19 лет) уже должны быть мозги и хотя бы базовое понимание кто развязал войну и зачем. В книге минимум сожаления о содеянном, 50% фронтовое гуро, 50% описания как приятно гадить на свежем воздухе или нажираться от пуза. Главгерои картонные плебеи, которым нисколько не соболезнуешь. Помнится, в таком возрасте уже вполне типично рассуждать об абстрактных вещах (смысле жизни и пому подобном). У сих предтеч гитлерюгендов с этим туго. Так же ни у кого из них желания не возникло пойти в сопротивление или устроить диверсию. Надо просто выполнять приказы, глядишь шкурка уцелеет.

Сие «потерянное поколение» надо было поставить к стеночке в полном составе после окончания WW1. Тогда бы и WW2 не случилось...

Судя по википедии самого Ремарка вроде как призвали, а не добровольцем пошёл и был демобилизован буквально через месяц. Но утешение слабое, на героя он по прежнему не похож — маленький винтик в скотской нацистской машине. Прожил несоразмерно лучшую жизнь, чем заслуживал.

Данный опус не смог прочитать полностью ни разу, хотя брался раз 10. Да, местами весьма остроумно, да фирменный цинизм на грани фола, но в целом...

Основная идея «все богатые плохие, присосались к своему денежному потоку, а с простым Васянами и Джонами не делятся» это какой-то махровый социализм, который вроде и в 1965-м году уже считался спорной теорией.

Не читал других книг Васильева (и не хочу), не читал других фанфиков (и тоже не хочу).

Но данная книга с задачей развлечь и понастальгировать справляется на 10 баллов.

То что почти нет отсебятины, это плюс, потому что в игре UFO сюжет укладывался в один абзац и любое его развитие уже не было бы новеллизацией.

Автор отлично справился с задачей. Требовать от него философский трактат во вселенной UFO несколько неадекватно.

p.s. Я эту книгу даже 1 или 2 раза перечитывал )

Очень картонно, если сравнивать с гениальным Chickenhawk.

90% написанного воспринимается как фантазии.

Даже нет уверенности, что написано по реальным событиям.

Возможно среди любителей Большой Литературы Пеннак не очень котируется.

И то, что он превратил данное произведение в сериал не делает ему чести.

Но поскольку это сайт любителей фантастики, планку можно немного опустить.

За первое произведение в цикле ставлю смело десятку.

Прошло много лет, а впечатление не поменялось, это большая редкость.