Комментарии посетителя Frd981

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя Frd981 в блогах (всего: 48 шт.)

"К.Э.Смит - 4" выпущен НЕ будет > к сообщению

Отправлено 21 сентября 2021 г. 10:54

Смотрю на эти страсти и пока ничего не понимаю.
Кларк Эштон Смит скончался в 1961 году.
Если в четвертый том вошли произведения, выпущенные на языке оригинала до 1973 года – момента присоединения СССР к Женевской конвенции, то вы их имеете право спокойно печатать без покупки авторских прав. Разве не так?

Величественная космоопера. (Питер Гамильтон «Звездная дорога») > к сообщению

Отправлено 30 сентября 2020 г. 10:34

Гамильтон, в отличии от Бэнкса, например, разрабатывает фантастику «ближнего прицела», как и многие фантасты подспудно проводя мысль, что техническое развитие человечества опережает развитие социальное. А значит, оно спроецирует на космос все свои социальные структуры и отношения, в том числе и неокапиталистические.

Иэн М. Бэнкс, «Игрок» > к сообщению

Отправлено 28 августа 2020 г. 00:01

На мой взгляд, цикл Бэнкса надо начинать читать с «Игрока», а не «Вспомни о Флебе». Именно в этом романе наиболее подробно объяснена суть Культуры, как объединения цивилизаций.
И да, автономник там просто «супер».

Сотворение нового мифа (Клайв Льюис «Пока мы лиц не обрели») > к сообщению

Отправлено 14 августа 2020 г. 10:33

Уильям Адольф Бугро «Амур и Психея» (1895 г.).

«Посмотри в пустоту - она станет еще неподвижней» (Джек Керуак «Бродяги Дхармы») > к сообщению

Отправлено 6 августа 2020 г. 22:15

Я бы сказал, "Бродяги..." — более зрелый роман. "В дороге", все-таки, был дебютом.

«Посмотри в пустоту - она станет еще неподвижней» (Джек Керуак «Бродяги Дхармы») > к сообщению

Отправлено 5 августа 2020 г. 00:20

С учетом "внутренних" слоев, можно считать магреализмом. :-)

По крайней мере, карточка книги на сайте присутствует.

«Предшественники» современной «Альтернативы» (Якоб и Вильгельм Гримм «Сказки» в 2 томах) > к сообщению

Отправлено 1 августа 2020 г. 12:04

Ноги еще можно было туго забинтовать. А вот что делать с только что выклеванным глазом? Или медики там на каждом повороте дежурили? :-D

Хороший университетский курс по инженерной психологии (Роберт Сойер «Квантовая ночь») > к сообщению

Отправлено 30 июля 2020 г. 23:24

Добил «Веру» Джона Лава.
У вас, явно, какой-то специфический вкус, если вы поставили рядом прекрасно написанный, хотя бы, с литературной точки зрения, роман Сойера с этой полуграфоманией.
«Вера» — не более чем развлечение топ-менеджера на старости лет. Писалась «левой ногой», и имеет столько сюжетных дыр, что читать, местами, было просто тошно. К психологии, точнее психопатии, роман имеет весьма и весьма отдаленное отношение.

«Предшественники» современной «Альтернативы» (Якоб и Вильгельм Гримм «Сказки» в 2 томах) > к сообщению

Отправлено 29 июля 2020 г. 22:21

Не совсем удачный пример. Это просто компиляция из более ранних книг издательств "Наука", "Мысль" и "Художественная литература".

«Предшественники» современной «Альтернативы» (Якоб и Вильгельм Гримм «Сказки» в 2 томах) > к сообщению

Отправлено 28 июля 2020 г. 22:23

Так, сказки американских индейцев издает издательство «Наука» и небольшими тиражами, а Братьев «Гримм» массово печатают все кому не лень.
Как и оригинальные версии русских народных сказок, которые тот еще садюшник.

«Предшественники» современной «Альтернативы» (Якоб и Вильгельм Гримм «Сказки» в 2 томах) > к сообщению

Отправлено 28 июля 2020 г. 01:15

Двухтомник в подарочном оформлении от "Вита Новы".

«Киномания» Рошака в ангельско-демонском исполнении (Ричард Кадри «Сэндмен Слим») > к сообщению

Отправлено 23 июля 2020 г. 11:52

Разовая, разовая. Все остальное он зарабатывает тяжким трудом. :-)

«Киномания» Рошака в ангельско-демонском исполнении (Ричард Кадри «Сэндмен Слим») > к сообщению

Отправлено 22 июля 2020 г. 00:42

А это – проблема таких книг. Их считают «легким» чтивом и дают не очень опытным переводчикам, которые не до конца понимают скрытый бэкграунд.

«Киномания» Рошака в ангельско-демонском исполнении (Ричард Кадри «Сэндмен Слим») > к сообщению

Отправлено 22 июля 2020 г. 00:39

А стилистика (с экскурсами) в последующих книгах серии выдерживается?

Тайна Райхоупского леса (Роберт Холдсток «Лес Мифаго. Лавондисс») > к сообщению

Отправлено 18 июля 2020 г. 14:08

цитата Seidhe
И так, чисто информации к размышлению: из 24 человек, заполнивших классификатор на ФантЛабе, тэг «магический реализм» поставил ровно один человек

Значит, только один из них дочитал роман до конца. :-D

Тайна Райхоупского леса (Роберт Холдсток «Лес Мифаго. Лавондисс») > к сообщению

Отправлено 18 июля 2020 г. 11:43

Вообще-то, «Дом…» — это классический магреализм. Так что, из той же оперы, это уж точно.

Тайна Райхоупского леса (Роберт Холдсток «Лес Мифаго. Лавондисс») > к сообщению

Отправлено 17 июля 2020 г. 23:39

цитата Seidhe
Вы всерьёз считаете, что «Лес мифаго» может стать популярной у широких читающих масс книгой? Верите, что всё дело в отсутствии пресловутого «продвижения»?

Да, считаю.
Есть, можно сказать, прямой эксперимент на эту тему – раскрутка ЛайвЛибом совершенно «нишевой» книги – «Дом, в котором» Мариам Петросян. Просто, приведу цифры: прочитали — 24,5 тыс. человек. Хотят прочитать – 26 тыс. Рецензий – почти 1,5 тысячи.
«Гаятри» будет допечатывать эту книгу еще много-много лет.
Смотрим на Холдстока.
Прочитано – 86, хотят прочитать – 700. Рецензий – 14.
И сам я узнал об этой книге благодаря Zangezi, который входит на ЛЛ в мою «референтную группу».

Тайна Райхоупского леса (Роберт Холдсток «Лес Мифаго. Лавондисс») > к сообщению

Отправлено 17 июля 2020 г. 13:02

То и печально, что наши издательства, практически, не занимаются продвижением книг. Их позиционированием, встраиванием в литературное полотно, объяснением, почему и кому желательно их прочитать.
Если брать в общем, они не умеют выстраивать целевые референтные группы, отдавая этот процесс сообществам, типа Фантлаба, в том числе. Но этого не достаточно для продвижения.

Русская Валькирия (Михаил Кононов «Голая пионерка») > к сообщению

Отправлено 16 июля 2020 г. 12:39

Читая ваши посты, можно подумать, что Кирилл Серебрянников, по сравнению с вами, прямо-таки, дилетант.

Тайна Райхоупского леса (Роберт Холдсток «Лес Мифаго. Лавондисс») > к сообщению

Отправлено 16 июля 2020 г. 11:45

Рекомендую еще посмотреть фильм, упоминаемый в P.S.
Весьма нестандартный подход к теме, и прекрасная визуализация.

Русская Валькирия (Михаил Кононов «Голая пионерка») > к сообщению

Отправлено 12 июля 2020 г. 15:29

Посмотрите спектакль. Он прекрасно поставлен. В нем нет «четвертой стены» — зрители сидят вокруг небольшого подиума. И, на мой взгляд, он ничем не уступает возможной экранизации.

Русская Валькирия (Михаил Кононов «Голая пионерка») > к сообщению

Отправлено 7 июля 2020 г. 22:56

Естественно, в спектакль перешла только сюжетная канва, но это, наверное, и правильно. (Он выложен на Ютубе).
Я не представляю, можно ли, вообще, визуализировать мифологический слой, заложенный Кононовым в роман. Даже в кино. Так что, спектакль, это скорее – дополнение. Прекрасно поставленный и прекрасно отыгранный.

Русская Валькирия (Михаил Кононов «Голая пионерка») > к сообщению

Отправлено 6 июля 2020 г. 10:59

Надеюсь, помогло. :-D

Кролики и удавы как модель социума (Фазиль Искандер «Кролики и удавы») > к сообщению

Отправлено 4 июля 2020 г. 21:40

Я, просто, проводил аналогию с Милном, который тоже считал, что в истории останется своими пьесами и романами, а не детской сказкой, удостоившейся в автобиографии лишь одной строчки.
Истории нужен эксклюзив. «Сандро из Чегема» я уважаю, но это не «литература идей». А, именно, последняя, обычно, и переживает своего автора.

Взлет и падение Нила Стивенсона (Нил Стивенсон, Николь Галланд «Взлет и падение ДОДО») > к сообщению

Отправлено 28 июня 2020 г. 00:18

В том-то вся и проблема, что на сатиру Стивенсон со своей напарницей, явно, не тянут.
На мой взгляд, нельзя смешивать классический фантастический роман с сатирическим. Это разная стилистика, структура, герои и т.д.
Ведь Стругацкие не объясняли физическую природу прохода через стены. Они остались на уровне сказки (и правильно сделали).

Взлет и падение Нила Стивенсона (Нил Стивенсон, Николь Галланд «Взлет и падение ДОДО») > к сообщению

Отправлено 27 июня 2020 г. 23:15

Вы, наверное, что-то спутали. Цифровые низкотемпературные термометры (которые могут измерять температуру близко к абсолютному нулю) в хозяйственных магазинах не продаются. Это, вообще, достаточно серьезная техника, делающаяся на заказ.
В романе, в универмаге покупали только изоляционный материал для прототипа.

Взлет и падение Нила Стивенсона (Нил Стивенсон, Николь Галланд «Взлет и падение ДОДО») > к сообщению

Отправлено 27 июня 2020 г. 21:05

«Квантовый стеб», как вы выразились, относится к попыткам возродить магию в наше время.
А исчезновение ее было связно с фотографией солнечного затмения. И Стивенсон подробно объясняет, в чем была причина. И была она, именно, в изменении восприятия людьми окружающего мира.

Взлет и падение Нила Стивенсона (Нил Стивенсон, Николь Галланд «Взлет и падение ДОДО») > к сообщению

Отправлено 27 июня 2020 г. 20:16

У меня сложилось впечатление, что дама или работает, или работала HR в какой-то крупной компании.

Взлет и падение Нила Стивенсона (Нил Стивенсон, Николь Галланд «Взлет и падение ДОДО») > к сообщению

Отправлено 27 июня 2020 г. 20:14

Интересно, а как вы поняли причину?

Взлет и падение Нила Стивенсона (Нил Стивенсон, Николь Галланд «Взлет и падение ДОДО») > к сообщению

Отправлено 27 июня 2020 г. 11:47

Если в двух словах, то:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Авторы считают, что магия имела свое «место» в реальном мире благодаря несовершенству восприятия человеком окружающей действительности. Мозг человека никогда не видит «всю» картинку, вычленяя в ней главное. А фотография, фиксируя «всю» реальность, просто, не оставила «места» для магии. Как только она массово вошла в менталитет людей, магия исчезла. Июль 1851 года – это, как раз, дата такого «массового вхождения».

Взлет и падение Нила Стивенсона (Нил Стивенсон, Николь Галланд «Взлет и падение ДОДО») > к сообщению

Отправлено 27 июня 2020 г. 10:35

Не буду спойлерить (вдруг, кто-то захочет прочитать роман). Скажу только, что это связано с изобретением фотографии.

"Задача трех тел", автор Лю Цысинь > к сообщению

Отправлено 22 июня 2020 г. 22:56

Первый том трилогии вытягивает исторический экскурс в 60-е.
Там где начинается собственно фантастика, автор, увы, демонстрирует элементарное незнание физических законов. Посмотрел бы я на него, как он в открытом космосе, сняв перчатку от скафандра, произведет три прицельных выстрела. Наверное, забыл, какая там температура, и что действие равняется противодействию.

Барт, Лакан, Деррида и логико-философский трактат под одной обложкой (Персиваль Эверетт «Глиф») > к сообщению

Отправлено 22 июня 2020 г. 22:45

Вечер добрый. В том-то вся и проблема, что название книги не соотнесено в тексте ни с каким знаком. Так что, вариантов толкований может быть великое множество.
Меня больше удивил сам выбор названия.

Приглашение к размышлению (Мария Галина «Автохтоны») > к сообщению

Отправлено 14 июня 2020 г. 17:47

Как вы меня, прямо на лопатки положили. Вынужден вас разочаровать. Все я в книге увидел, и никогда не подхожу к текстам предвзято, давая им шанс оправдать потраченное на них время.
Я, ведь, не об идее романа писал, а об ее воплощении. И именно это воплощение в моей системе оценок тянет максимум на «3» (с уклоном к «2»).
Магреализм – штука обоюдоострая. И пользоваться им нужно с огромной осторожностью. По крайней мере, логика происходящих событий должна нечем не уступать логике реального мира. А когда чуть ли не через страницу обнаруживается «бог из машины» и «рояль в кустах», то читается такое «с большим скрипом».
Я же открытым текстом написал. Роману не хватило серьезного обсуждения на стадии рукописи с будущим редактором, друзьями и прочими. Так что, могу только подтвердить свой вердикт – перед нами «черновик», «потенция», но не более.

Приглашение к размышлению (Мария Галина «Автохтоны») > к сообщению

Отправлено 14 июня 2020 г. 17:24

День добрый. Никогда книги по форматам не делил. И впредь, не собираюсь.

Приглашение к размышлению (Мария Галина «Автохтоны») > к сообщению

Отправлено 14 июня 2020 г. 17:23

День добрый.
Начну с конца. Я не сравнивал Галину с Пеховым. Просто, указал на одни и те же ошибки — множество «роялей в кустах» и провалов сюжета.
А что касается «строгости» отношения, то вспоминается одно небольшое эссе Барта (который Ролан), в котором он предлагал возвратиться в средневековье и снять обложки имя автора. И даже обосновал свою точку зрения – выпущенная книга начинает конкурировать за внимание читателя со всей предыдущей, выпущенной до нее в течение многих веков литературой. И чтобы выиграть эту борьбу, она должна обладать неким эксклюзивом.
Лично для меня, Галина этим эксклюзивом не обладает. Автору нечего мне сказать по сравнению с ранее прочитанным и просмотренным – ни по форме, ни по содержанию.
А что касается «труда одиночек», то есть вполне реальный эксперимент, когда в российских условиях был воспроизведен западный подход к созданию книги. Я имею ввиду «Метро 2033» Глуховского. Когда роман находился в свободном доступе, у него было огромное количество предварительных ридеров, давших Дмитрию множество полезных советов по техническому функционированию метро и прочей техники. И такое полное погружение сделало книгу созвучной многим, и не только в России, превратив в международный бестселлер.
Сразу оговорюсь. Я не считаю первое «Метро» — «продуктом». На мой взгляд, это еще недооцененное «архетипическое» произведение (в отличие от продолжений и подражаний).

Хороший университетский курс по инженерной психологии (Роберт Сойер «Квантовая ночь») > к сообщению

Отправлено 11 июня 2020 г. 11:54

Увы, это родовая черта любой «твердой» НФ, где, во-первых, часто требуются «говорящие головы» (мало прописанные персонажи) – только для озвучивания тех или иных идей. И, во-вторых, сюжет почти всегда тяготеет к некой шаблонности, т.к. он, всего лишь, оболочка для высказываемых мыслей.

Хороший университетский курс по инженерной психологии (Роберт Сойер «Квантовая ночь») > к сообщению

Отправлено 11 июня 2020 г. 11:50

Вы, наверное, не совсем внимательно прочитали книгу. В ней есть раздел «Дополнительная литература», где подробно описаны первоисточники всех научных идей романа. Базируется он на книгах Роджера Пенроуза и Дэвида Чалмерса. Что-то не слышал, чтобы их кто-то активно опровергал. Что же касается пропорции деления человечества на три категории, которую вы мимоходом окрестили «профанацией», то первоисточники этой идеи тоже озвучены в приложении, а сама пропорция – элементарное следствие кривой нормального распределения.
P.S. Спасибо за наводку на Лава. Пропустил.

Хороший университетский курс по инженерной психологии (Роберт Сойер «Квантовая ночь») > к сообщению

Отправлено 9 июня 2020 г. 22:30

Ничего себе, «ванильный» — это с выдавливанием глаз у живого человека?
Как-то трудно с вами согласиться. Это пример именно «научной» фантастики, где основу текста составляют реальные исследования. Не случайно, Сойер построил книгу по тому же принципу, что и «Ложная слепота» — множество внутренних ссылок и научное приложение. И это, не говоря, об университетском курсе по психопатии, который органично вплетен в текст книги.

Хороший университетский курс по инженерной психологии (Роберт Сойер «Квантовая ночь») > к сообщению

Отправлено 9 июня 2020 г. 10:40

Так я же написал в преамбуле, задача фантастов заключается в моделировании отрицательных последствий. А все хорошее и так наступит, без прогнозирования. ;-)