fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя fail of reality
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 22 марта 2023 г. 11:33
Уточню: книга успешно пришла на Сахалин. Сергей.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 22 марта 2023 г. 05:30
Получил сегодня книгу от lemolog. Спасибо большое, Виктор Иосифович!
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 21 октября 2020 г. 07:16
technocrator спасибо за чит на сдвиг причинно-следственных связей :)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 21 октября 2020 г. 05:44
Уф, свой долг я выполнил. Можно пойти и дальше писать бесконечные отчеты. Жду второго тура.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 21 октября 2020 г. 05:41
Итоги по Белой группе:
Группа показалась более равномерной, чем Красная. Здесь все рассказы на хорошем уровне, нет откровенной дичи и бреда. Отдельно бы выделил рассказы «Щелк! Щелк. Щелк…», «Великий Эрудит», «Запрещенка», «Край радуги», «Ильич спасения», «Пожалуйста, не так сильно». Остальные тоже было интересно читать и перечитывать. Спасибо авторам и желаю всем творческих успехов в будущем.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 21 октября 2020 г. 05:39
Отзывы по Группе №3 — Белая. Ч.3

13. Перемахнуть за грань
Вспомнился недавний фильм «Аннигиляция» – тоже очень интересно, тоже неизведанный мир, только у вас в конце не происходит какая-то дичь, а все довольно просто. Из недостатков могу отметить, что рассказ выглядит недописанным, больше как зарисовка – мало деталей, мало истории исследования того мира. В силу этого цельного восприятия рассказа не возникает, так, одни обрывки. Надо дописывать и кое-что переделывать.
Начало и, особенно, диалоги персонажей смотрятся неестественно: все эти «камрады», «охренеем», «мандраж»… Ну такое себе, по правде говоря. Лишнее. Остальное: «Сол», «Гравис» – воспринимаются как действующие лица рассказа, одушевленные. Что помешало просто написать «солнце» и уточнить, что или кто это – Гравис?
Из-за краткости рассказа также возникает множество вопросов: как планета обращается вокруг звезды; почему люди с одной грани решили, что на других есть жизнь, и даже разумная: «Смущало во всей этой ситуации лишь одно: почему никто из пяти соседей по грани ни разу не попытался выйти на связь? Пульсирующие сигналы мы начали отправлять одновременно с началом исследований. И всегда тишина. Что ж, быть первыми – это большая честь для нас!»; почему за грань мира не отправили роботов; почему ящер сожрал двоих и где был Люциус в это время. Вот мои основные вопросы по рассказу.
Извините, конечно, но я стараюсь привыкать к такой фантастике, где уж если описывается что-то, то описывается максимально понятно о явлении принципиально непонятном. В качестве эталона – «Солярис» Лема. Там после прочтения тоже ничего не ясно, но как минимум раскрывается предыстория мира и его изучения. Я не то чтобы вас и Лема сравнил, нет, конечно. Но к этому надо стремиться, наверное.
Я бы со вкусом похрустел костями 7/10 условных экспедиторов.

14. Пожалуйста, не так сильно
Оригинально раскрыли тему и, что самое главное, уместили все в небольшое количество слов. Рассказ выглядит законченным. Вам бы немного подкорректировать само оформление рассказа, кое-где добавить знаков: «Итак. Как звали четвертого президента фрионского государства Тар-Заан» – напрашивается знак вопроса, не так ли?
Улыбнула фраза: «Но она не жаловалось, понимала, он ребенок смышленый, а таким порой для самовыражения просто необходимо кого-то бить». К сожалению, узнал себя.
Я бы погладил потными ладошками 10/10 условных живых кнопок.

15. Суп с китом
Хорошо подобрали имена своим персонажам. Ураган Катарина, Годзилла, Кракен… Остальных не смог угадать. Сюжет изложен интересно, стилизация под детскую речь удалась, хотя я после первого прочтения хотел придраться к «щуплицам», а потом вдруг КАК ПОНЯЛ.
Понравилась фраза: «Бесконечное загрязнение Океана превратило нас в уникальных мутантов. Наш большой подводный мир отравляли миллионы тонн измельченного пластика, реки нефтепродуктов, целые острова химические удобрений и нитратов. Ртуть, медь, свинец, сточные воды… И радиация – самая страшная беда. Почему у моржей вываливаются бивни? Почему слепнут кашалоты? Почему Черобока кашляет облаках? Почему Яппузз и Саушка не любят погибшее человечество?». Очевидны параллели с «Губкой Бобом», которого я не смотрел, но завязка всей истории была похожая.
Тексту бы немного вычитки и редактирования, это общая для многих текстов проблема.
Мне в целом все понравилось. Единственное, конечно, что человеческий ребенок – соглашусь с комментаторами – не проживет долго среди РАДИОАКТИВНЫХ МУТАНТОВ ОКЕАНА. И вообще возникает вопрос – как он дожил? И не указывается, сколько лет прошло после термоядерной войны. Ребенок явно одичал и скатился до состояния «Повелителя мух» Голдинга. Вам бы по-хорошему дописать этот рассказ и насытить его деталями, тогда будет вообще здорово.
Я бы радостно уничтожил 10/10 условных орбитальных военных спутников.

16. У нас много общего
Хороший, емкий рассказ. Недавно смотрел фильм «Земляне». И вам советую, на всякий случай и для профилактики увлечения мясной пищей.
Первая и вторая части рассказа связаны, но не хватает переходов и уточнений.
Так, я при первом прочтении ошибочно понял, что «предписание законодательной сети» из второй части – это именно тот вегетарианский закон землян. Соответственно, на дальнейших абзацах моя голова остановилась в работе.
Но при втором или, кажется, третьем прочтении дошло, что у вас тут явный параллелизм в сюжетах. Хорошо. Тем не менее, ваши высшие существа говорят: «Ведь на самом деле люди даже не способны понять, что именно у них забирают, и их жизнь у меня на ферме, которую они называют Землей, их вполне устраивает». Здесь параллели с людьми и животными нет, потому что одно дело забирать у людей некую фракцию сна, которая никак жизни не мешает (хотя откуда нам знать?), а другое дело убивать животных, которые все прекрасно понимают на своем уровне развития и страдают не меньше людей – в реальном мире, здесь, а не в рассказе.
Кстати, восприятию мешают всякие там «пространстве Р479», «167-Z сна людей», потому как если выкинуть эти непонятные буковки и циферки и заменить их обычными развернутыми описаниями, ваш текст бы только приобрел в качестве, мне кажется. Иначе буковки и циферки сбивают с толку – я вижу их в первый и последний раз в том смысле, что у вас все-таки рассказ, а не роман.
Кроме того, тексту срочно необходима тележка запятых и пара ложек форматирования.
В целом же хорошее раскрытие, можно сказать даже – неординарное; потому неординарное, что в кои-то веки высшие существа, пасторы людей, прислушались к самим людям и их законам о братьях меньших. Мелкий инопланетный бизнесмен, конечно, расстроился постановлением своей цивилизации о гуманизме в отношении людей. Неужели капиталистические отношения работают и в глубоком космосе?
Пожалуй, оставлю этот вопрос открытым, но хотелось бы, чтобы такие существа были гораздо выше в своем развитии, чем люди, и не гнались за мелкой материальной выгодой. Потому что всегда можно придумать обходной путь. Вы же под видом двух инопланетян описали всех нас.
Я бы алчно сожрал 8/10 условных куриных котлеток.

17. Щелк! Щелк. Щелк…
Классный рассказ. Вот прям просто так – очень и очень здорово написано. По духу произведение родственно «Часу Быка» Ефремова и «Трудно быть богом» Стругацких, мне так показалось. Жаль, что инопланетяне из вашего рассказа не читали этих книг! Иначе бы и вовсе не стали заниматься землянами. Или наоборот – хорошо что не читали? Во всяком случае, читается легко и сюжет изложен замечательно.
Единственный момент, который показался натянутым, так это здесь:
«- Авак Вартонович, уважаемый, — видимо, продолжая начатый разговор, сказал незнакомец. – Право, даже не знаю, что вам сказать… Понимаю, что договор есть договор. Но поймите, ваша база изначально не входила в сферу наших интересов. Она далеко от основных транспортных развязок, здесь очень грязно, да и работники у вас, говорят, любят закладывать за воротник. Но, как говорится, пакта сант серванта…
Аршинян в замешательстве остановился.
- Простите, Сергей Валентинович, не понял…
Щёлк! Словно морозный ветер прошелся над головой…
- Пакта сунт серванда, — машинально поправил Трушечкин. – В переводе с латинского, — договоры должны соблюдаться.
Все дружно уставились на Антона: Семёныч – со страхом, Аршинян – с недоумением, Сергей Валентинович – с интересом.
- Надо же… — удивленно вскинул брови бизнесмен. – Знаете, Авак Вартонович, наверное, я все-таки был неправ насчет уровня интеллигентности ваших сотрудников. Действительно, договоры должны соблюдаться. Не будем затягивать, оформим сделку…».
Слишком уж противоречит сам себе КРУТОЙ БИЗНЕСМЕН Сергей Валентинович в начале диалога (объективная невыгодность сделки) и в конце. Слишком быстро и просто он поменял решение о сотрудничестве с базой.
Одна из последних фраз звучит как приговор всей старой книжной эрудированности: «А вот что дальше с господином Трушечкиным делать – ума не приложу, — задумчиво проговорил Игнатов. – На кой ляд он вообще нужен, со своей эрудицией, когда есть интернет…».
Ну, и причесать бы рассказ чуть-чуть, подредактировать и оформить.
Я бы пораженно замер 10/10 раз над условным бутербродом с дешевой ливерной колбасой.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 21 октября 2020 г. 05:36
Отзывы по Группе №3 — Белая. Ч.2

7. Забытая богом планета
Как бы описать свои ощущения о рассказа… В начале вроде бы и читать было интересно, но в то же время потом появилось много лишнего и не было нужного. В чем секрет планеты и почему так произошло с экипажем? Не понятно.
По фактам: «Но тут обнаружилась одна большая неприятность: ночью кто-то слил все топливо из двигателей» – как экипаж мог пропустить такой момент? У них там автоматики на корабле совсем нет?; вы говорите, что это богом забытая планета, но про сигнал о спасении говорите «в течение нескольких дней на него кто-нибудь ответит» – если планета в галактической глуши, а радиопередача идет со скоростью света несколько дней – тогда такая ли уж это глушь?; «Аварийный сброс кислорода, аварийный сброс кислорода, — раздался из динамиков механический голос» – а когда топливо сливали, бортовой компьютер молчал. И т.д.
Вторая часть рассказа вообще не понравилась – все эти кровищи, кишки, секс… Ну такое, старичок-боевичок.
Я бы отважно засунул в корабельную морозилку 5/10 мертвых членов экипажа.

8. Запрещенка
Рассказ отличный, очень понравился. Определенно сохраню его для дальнейшего перечитывания. Однако разочаровала вторая половина рассказа, когда все обратилось в цветные нити и психоделику. Лично я бы с удовольствием прочитал цельный рассказ про описанное общество тотальной слежки и выживание в таком обществе «не-таких-как-все» людей.
А у вас под конец непонятно все. Как так сработали прекурсоры (суть обычные, никем не запрещенные факты) с такой связке, что у ГГ кукуха улетела в далекие края в «ослепительное, манящее ничто» и реальность распалась на ниточки и цветную шерсть? Извините, если я тупой, конечно, но написано неясно, нет деталей. В противном случае, если бы прекурсоры работали ВОТ ТАК ВОТ просто, я бы и сам давно тянул за ниточки и плел реальность по своему желанию
Вообще, интересную идею вы описали: «Зачем бороться с самим контентом – который постоянно запрещался и удалялся, но затем возникал вновь и вновь, как многоголовая гидра, — когда парой электроимпульсов можно просто помешать мозгу его воспринимать? Один разряд, другой – и вот уже перед тобой не буквы, картинки и образы, а нечто расплывчатое и бесформенное, грязное месиво без мысли и содержания». ЗАЧЕМ ПОДКИДЫВАТЬ ВЛАСТЯМ ТАКИЕ ИДЕИ?..
Оптимизма все-таки добавляет следующее заявление: «К счастью, любое геопозиционирование можно сбить. Любую блокировку – обойти». Знающие да поймут.
Я бы по-пятничному залип на 8/10 условных подборок толстых рыжих котов из YouTube.

9. Ильич спасения
Это что-то, написанное на, предположительно, пелевинском языке, возникшем после употребления булгаковского морфия.
Как я понял суть: тов. Сатана прибыл в установленное время к тов. Мавзолею тов. Ленина, чтобы немного повеселить тов. себя и спустить с тов. небес самомнения всяких тов. толстяков, тов. ментов и тов. дураков. Он и раньше так делал, когда выяснял суть квартирного вопроса у тов. москвичей. Пора бы и обновить воспоминания да взбодрить сонный народ, зажравшийся и отупевший в спящих городах серой гиперборейской страны.
Забавно было читать, как всякие бабки и внучки-жучки безоговорочно принимают бред говорящей головы за великое откровение и безоговорочно бегут выполнять интерпретации электронной машины.
Что-то мне это напоминает… Может то, как все раньше воду заряжали и даже до сих пор некоторые ходят к гадалкам? Или то, как люди обожают перекладывать ответственность за свою жизнь на кого-нибудь другого? Ведь так и оправдываться, если что, проще – это ты виноват, а не я, что у меня что-то не получилось. С какого, спрашивается, хрена и почему в персональных бедах нами всегда (или почти всегда, чаще всего подсознательно) обвиняется другой человек?.. Хорошие вопросы вы поднимаете своим рассказом.
В целом же это довольно качественное произведение, однако не мое это все, слишком много трэша, угара и (немного) содомии. Чудо, что я опять напился красного китайского чая, и вошел в состояние, когда могу воспринимать подобное и даже что-то там хрюкать в своем отзыве.
Также, в вашем рассказе есть некоторые очепятки, шероховатости в редактуре.
Повторюсь, рассказ достойный, скорее всего умный, точно ехидный, но написан на любителя подобного.
Я бы цинично расплавил глазным лазером 8/10 условных пантократоров солнечных пылинок.

10. Край радуги
Господи, ну вот зачем я прочитал этот рассказ в обеденный перерыв? Ведь на работе нельзя, чтобы слезы накатывались на глаза. Я еле удержался. Но вы, автор, что-то там внутри упорно дергаете и дергаете своим рассказом, какую-то непонятную мне самому струну. Хотя, конечно, хотелось бы, чтоб дергали лучше, чтоб совсем вывернуло.
Перечитал еще раз. Мне кажется, в теме рассказа есть параллели с «Уходящие из Омеласа» Ле Гуин. На эту мысль в первую очередь наводит фраза:
«– Не ругайте себе, – мягко сказал Добс. – Это ваш печальный долг, и наша небольшая жертва. Триста лет назад вы создали этот прекрасный мир, и подданные боготворят вас. Мы защищены от варваров, мы живем в достатке и радости…
– Подожди… Все обо всём знают?
– Да.
– Вы даже хуже меня».
Действительно, все вокруг хуже, чем сама Лиза. Потому что страдает и она, и страдали невинные дети. А всем остальным вокруг живется отлично, даже самой принцессе, ДО ПОРЫ ДО ВРЕМЕНИ. То есть благополучие их маленького государства держится на страдании человека, который добровольно себя обрекает на страдание, чтобы не страдали другие. Ух, ну вы завернули, конечно.
По языку: всякие там «усвинячиться» портят восприятие. Может, стоит подумать, как это перефразировать? Больше ничего подобного не нашел. И рассказу нужны вычитка и редактирование, например: «принцесса приоткрыла глаза и увидела кошку, лежащую у неё на голове» – может, не НА ГОЛОВЕ, а У ГОЛОВЫ, или хотя бы НА ГРУДИ? У меня самого котяра живет, так вот он НА ГОЛОВУ мне пока еще не ложился, хотя и сам по себе довольно безбашенный тип по жизни кошачьей своей.
Среди прочего, на фоне рефлексии героини, мне вспомнилась незабвенная песня «Память» от ВИА Кровосток, где она, память, сравнивается с «Диснейлендом в Освенциме на тонком льду». У вас же: «Всё внутри противилось отламыванию следующих зубцов: она знала, что чем старше сделается, тем больше ужасов поднимется из воспоминаний, и тем тяжелее будет их забыть». Действительно, если много знаешь, то мало и плохо спишь.
Я бы мерзко хихикал над 10/10 условными горшочками с золотыми монетами.

11. Неинвазивная нейропроктология
Чего-то я не воспринял посыл рассказа от слова совсем. Я каждый рассказ в группе читаю по два, в некоторых случаях три, раза. Но что есть здесь?
Эволюция у женщин пошла необычным путем, мужчины собираются в конгресс и обсуждают методики работы и жизни с такими женщинами. Женщины, в свою очередь, обсуждают тупых мужиков. Средний пол молчит, потому что ВАПЩЕ ТУПОЙ; зачем он тогда нужен, если у него ни головного мозга, ни нижнезаднего? Наличие среднего пола в рассказе выглядит просто так, для галочки.
Но в целом, дальше-то что? В юмор что-то не очень получилось, в мысль тоже. Не знаю, вижу, что рассказ необычный, но лично меня по восприятию он просто обошел стороной.
Также, тексту требуется вычитка, например: «Не для того эволюция сохраняет наш головной мозг в спящем состоянии сам головной мозг, чтобы вы могли вот так неосторожно и бездумно внедрять неэстетичные и даже опасные методы!». Ничего не смущает в предложении?
«Мало того, давно доказано, что когда их половой инструмент работает в полную силу, то мозговой мыслительный аппарат отключается напрочь» – согласен, к сожалению, у большинства НАСТОЯЩИХ САМЦОВ все так и есть.
Я бы ущербно веселился над 6/10 условными хитрозадыми женщинами.

12. Первый урок
Честно говоря, согласен с предыдущими комментаторами – ваш текст выглядит не как самостоятельный рассказ, а как часть чего-то большего. Повести или даже романа. Если это так, то рассказ вы не адаптировали – он перегружен именами, фактами.
Читается интересно, но после двух прочтений нихрена, извините, не понятно.
Если бы расширить, наверно, прочел бы с удовольствием. Особенно про Прометея и его тюрьму, организованную по принципу Паноптикума.
Я бы пожизненно посадил в тюрьму 6/10 условных Прометеев.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 21 октября 2020 г. 05:32
Доброго дня всем.

Присылаю свои отзывы по Группе №3 — Белая. Ч.1

1. А ветки словно пальцы ведьмы…
Хороший рассказ, есть смешные моменты – не то чтобы прям обхохотаться, но настроение задает. Понравился такой момент:
«— А с ведьмой что случилось?
Серый Волк отхлебнул из фляги и ловко запрыгнул на коня:
— Ну, мы сначала сбили огонь с плащей, а потом дали ведьме метлу и скинули с башни.
— Полетела? — спросил Умник.
— Ну так... Недалеко и прямо вниз».
Напоминает по духу то, что я читал в далеком детстве – скажем, «Некромерон» Виктории и Олега Угрюмовых. По крайней мере, мне именно книги из этой серии вспомнились при посредничестве загадочных ассоциативных связей.
Из минусов – ваш текст требует более внимательного редактирования и вычитки, в нем есть ошибки и несогласованность, как то: «Даже у Умника получалось, пока меч неудачно застрял в голове одного из печальных крестьян» – фраза «пока меч неудачно застрял» криво звучит; «Священки продолжил».
В целом же впечатление положительное.
Я бы кровожадно призвал из небытия 7/10 условных мертвяков.

2. Апокалипсис (2)
Рассказ написан хорошо, но не хватает корректирования (хотя бы самого обычного выравнивания по ширине). Сама идея не нова, однако не становится от этого неинтересной. Ведь, как говорится, рожденный ползать летать не может. А раз не может летать, то и увидеть картину мира целиком тоже не способен. Очень напоминает нас, людей – ограниченные своей «террой» и еще парой соседних, мы преимущественно лежим в ней и мечтаем о том, как когда-нибудь там…с кем-нибудь там…как-нибудь там…поедем, полетим и доползем до той стороны Большого мира.
Хороший рассказ, наводит на мысли о бренности, скоротечности бытия и в то же время напоминает, что не надо сидеть в своей уютненькой «терре», а то сожрут тебя однажды, и даже не заметят.
Я бы с удовольствием полакомился 7/10 условными ягодами малины.

3. Великий Эрудит
Магистральная мысль рассказа, мне показалось, заключена во фразе: «Увы, мой юный друг, но Вселенная зиждется на бюрократии». И я полностью с ней согласен. Но почему «гуманоидными созданиями» называются улитки? Напомню, что «гуманоидный» = человекоподобный; наши земные улитки, если брать их в пример (инопланетных улиток я не видел) не очень подпадают под понятие человекоподобности.
Вот на этой фразе: «О, Великий Эрудит! Мы благодарим тебя, что ты отозвался на наш призыв. Но ты не всесилен, ты не можешь победить зло, которое уничтожит нас. Мы решили попрощаться и попросить, чтобы ты вспоминал иногда о нас…» внутри меня что-то дрогнуло. Написано так, что этим улиткам начинаешь сопереживать. И радостно за то, что мечта Байка все-таки исполнилась. Позитивную вещь вы написали, спасибо.
Я бы тайком стащил 9/10 условных кубиков пурпурного плазмита.

4. Взболтать, но не смешивать
Вы знаете, мне очень знакомо состояние, описанное этой фразой: «Су-шеф заявляет, что уже видел подобное – именно так проявляется когнитивный диссонанс, когда смешивают слишком разные знания. Одна теория входит в конфликт с другой, мозг не может определить приоритет и зависает». Написано необычно, я в первый раз прочитал подобный рассказ, хотя уверен, что такое уже было у кого-нибудь и где-нибудь.
За концовку рассказа неистово плюсую, потому что считаю, что настоящий человек веры на такое не обидится, посмеется и задумается, а идиотов, коих большинство всегда и везде (возможно, один из них и я, так что не принимайте близко к сердцу все мои слова) задевает все что угодно.
Пожалуй, возьму идею с напитками в свою повседневную речь, для образности речи и услады ушей.
Я бы с наслаждением выпил 9/10 условных напитков «Разумизм».

5. Допотопный рассказ
Забавный рассказ. Хоть и коротко написан, зато читается легко и воспринимается тоже легко. Есть шероховатость: «тваре по паре», наверно, надо все-таки «твари по паре», ибо здесь Великое и Ужасное Согласование. Кроме того, еще фраза: «Потому ковчег и не выдюжить» – надо «выдюжит», или мы бог намеренно как бабушка тут разговаривает? Ной – тупой, а динозавров жалко.
Фраза: «Ну, как же? Ты сам приказал: каждой твари по паре. А я хорошо умею считать, если каждой твари по паре тварей, то один плюс два будет три» – вполне в духе человека, который после пьянки проклял своего сына. Однако, сами понимаете, на выход из группы рассказ претендовать вряд ли может.
Тема слишком избита, и события Ветхого Завета не пинал своей критикой уже только ленивый.
Я бы скупо уронил 7/10 условных слез динозавра.

6. Жертвы прогресса
Перечитал два раза. Почему-то тяжело воспринимать суть рассказа. Однако я его запомню и оставлю до лучших времен, когда смогу снова и снова его перечитать и попробовать уяснить смысл. Что-то такое в рассказе есть, несомненно. Но стоило бы обратить внимание на редактирование и вычитку, потому что в этом отношении рассказ создан очень небрежно.
Понравилась фраза: «Цена прогресса высока – кто согласится положить на кон свою жизнь просто так? Не в окопах войны или охране границ, а в тихое мирное время, когда все и так идет прекрасно, когда все всех совсем устраивает и никому ничего более и не нужно? Когда впереди много возможностей и чудесных мгновений?» Действительно, никто не согласится. Потому что «чем ругань и драма, лучше сомы полграмма».
Фраза: «А когда нет движения,остается почитать традицитак,будто кроме них ничего не существует, будто это единственная добродетель» и в целом рассказ перекликаются с «Дивным новым миром», мне так показалось. Потому что Орлан хочет гореть, вспыхивать, но обречен на тление в обществе, где наука и знание больше не нужны. Обществу нужны развлечения и «образы светлого будущего».
Вам бы развернуть, дополнить этот рассказ в нечто большее.
Кроме того, непонятны имена персонажей – почему они птичьи?
Я бы нервно скурил 8/10 условных остатков дорогого табака.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 21 октября 2020 г. 05:28
мнямс кстати да, я совсем забыл, что корабль-то звался "Пекод", а не "Моби Дик". Иначе бы бомбануло.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 октября 2020 г. 01:51
Как обещал, условные оценки по Красной группе (№1).

Если есть возможность, можно добавить к моим отзывам на рассказы.

Если нет, то пусть просто будут здесь.

1. Дом (II) 4/10

2. Звездолет благородных девиц 4/10

3. Зенегоиба и Срам 7/10

4. Конец света отменяется 7/10

5. Кораблики 6/10

6. Космогигант 8/10

7. Крик в пустоте 7/10

8. Металингва 7/10

9. Немое кино 5/10

10. Перо полярной совы 10/10

11. Поставщик 10/10

12. Потерянная Земля 2/10

13. Праздник для Светлика 10/10

14. Представление Маски – Шоу 7/10

15. Распределение 10/10

16. Увидеть звезды 10/10

17. Человек – облако 7/10
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 октября 2020 г. 01:43
artem_kelmanov спасибо большое!
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 19 октября 2020 г. 09:46
Тогда оценки по красной группе поставлю чуть позже. Сегодня или завтра.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 19 октября 2020 г. 09:45
4P спасибо!
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 19 октября 2020 г. 09:26
Итоги по группе:
довольно сильная группа. Очень сложно было составить Топ-7 рассказов для конкурса. Отдельно хочу поблагодарить авторов «Перо полярной совы», «Поставщик», «Праздник для Светлика», «Увидеть звезды», а также «Распределение». Каждый прочитанный рассказ группы оставил свое впечатление, много какие понравились. Желаю авторам дальнейшего развития и совершенствования своих идей, стиля и навыков.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 19 октября 2020 г. 09:26
Мое восприятие рассказов группы №1 — Красная. Часть 2.

10. Перо полярной совы
Первый рассказ из этой группы, который по-настоящему зацепил. Чем-то таким неуловимо романтичным, и в то же время актуальным для наших дней (про дистант в том числе – не задумывался весь этот год, что слово «дистант» звучит очень даже по-фантастичному!). К сожалению, гуманитарная наука теперь во многом действительно зависит от ее «прибыльности». Если сказки и этнология не прибыльны, то и денег толстосумы давать не хотят. Из минусов – имена персонажей написаны по-разному. Исправьте в дальнейшем. В целом же – здорово.

11. Поставщик
Качественно написанный рассказ. Держит интригу, отлично раскрыто в конце. Даже придраться не к чему, кроме пары мелких ошибок, которые решаются вычитыванием и редактированием. Очень понравилась заложенная идея о лишних людях. Даже не маленьких – а именно лишних.

12. Потерянная Земля.
Спасибо, что сэкономили время читателей и теперь можно больше внимания уделить перечитыванию больших и качественных рассказов в этой группе.

13. Праздник для Светлика
Ну неужели я дожил до полосы хороших рассказов? Слог, сюжет, оформление – ни к чему претензий нет, у меня – точно. Обязательно перечитаю позже, когда уляжется, закончится конкурс здесь и будет больше времени там, у меня после работы. Был бы рад видеть этот рассказ на страницах «Мира Фантастики». Как и пару других рассказов с группы. Спасибо.

14. Представление Маски – Шоу.
Видится качество и умение писать. Однако лично меня не зацепило, потому что много действия, и мало, извините, философии. Согласен с одним из комментаторов: не могут абсолютно разные существа общаться на общем языке без технического посредника в виде какого-либо универсального преобразователя речи. Потому что условными жвалами условный звук «А» каждая такая условная тварь будет выговаривать по-разному, а то и вообще не сможет ничего, кроме шипения или щелчков.

15. Распределение
Как представитель класса эрудитов скажу, что рассказ задел за живое и потому очень понравился. События в конце рассказа, конечно, ни к чему хорошему сразу (или даже вообще) не приведут, но как говорил Брэдбери (неточная цитата): «достигайте своей цели, и если вы утонете на половине пути, то хотя бы будете знать, что плыли к берегу». Обязательно перечитаю позже. Особенно понравилась фраза: «Мы все ограничены, так или иначе. Узкие специалисты в широте познания, а эрудиты в его глубине. В этом вся разница, но она фундаментальна. И главное отличие в том, что одни нужны обществу, другие нет». Очень емко сказано.

16. Увидеть звезды
Интересный и печальный рассказ. Пожалуй, все-таки лучший в группе. Больше всего зацепила фраза: «Космос признан бесперспективным. Невыгодным, понимаешь? В океанской воде и на дне достаточно минералов, вся периодическая система там, притом гораздо доступнее, чем на Луне или в поясе астероидов». Очень сильно написано, и отдает философией Станислава Лема (мне так показалось). В будущем, скорее всего, такая тема станет еще более актуальной и жизненной.

17. Человек – облако
Рассказ определенно стоит того, чтобы его заметили и оценили в литературных кругах. Написано пусть не без шероховатостей (постоянно бросается в глаза это «Геныч», иногда это имя комично выглядит на фоне общего нагнетания обстановки), но все-таки хорошо. И пусть тут очевидная идея из «Матрицы». Но она по-своему обыграна. Однако не понятно – что за Разлом и из-за чего он произошел?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 19 октября 2020 г. 09:24
Доброго дня всем.

Мое восприятие рассказов группы №1 — Красная. Часть 1.

1. Дом (II)
В рассказе много опечаток. Читать из-за этого тяжело. Идея не то чтобы избитая, но раскрыта непонятно. Какова вероятность того, что корабль найдет АБСОЛЮТНО такую же как Земля планету в глубинах космоса? И причем люди там такие же как мы, развились так же как мы и пр. и пр. Не очень верится.
Кроме того, бросаются в глаза такие цитаты:
«Так я и оказался на борту “Странника 10”.Универсальный член экипажа – я знал и механику с астрометрией, основы физики и инженерии, медицину,языки,историю, ремонтное дело».
Все изучил поверхностно, как его в космос отпустили? И откуда было столько времени на то, чтобы даже поверхностно изучить столько различных отраслей?
Еще одна:
«Мы фантзировали о новой планете.Какой она будет? Приветливой и зеленой, с диковинными растениями и животными? Суровой и холодной? Пустынной с гигантским червями, как у Герберта или сплошь покрытой водой, как у Лема? Нам всем не терпелось увидеть то, зачем мы последовали так далеко».
Извините, но у Лема планета была не «покрыта водой». Там был ЖИВОЙ ОКЕАН, что очень и очень условно передает суть того явления из той книги. Если я правильно понял и это отсылка на «Солярис».
И еще:
«А тут все девственно-чистое. Но мать вашу, абсолютно одинаковое».
Ругательства смотрятся очень натянуто. Можно сказать, вообще ни к месту. Сам стиль тоже кривоват.

2. Звездолет благородных девиц
Автор (-ша), ты втираешь мне какую-то дичь, простите. Читать было не то чтобы очень интересно: ЛГБТ рулит, ДИРЕКТРИССА (или директорша) в восторге, две лесби и кошечка идут покорять чужую планету. Чувствуется современные задор и бодрость, направленные против ТУПЫХ УГНЕТАЮЩИХ МУЖИКОВ. Из плюсов – живой язык и нормальные, человеческие диалоги.

3. Зенегоиба и Срам
Отличный рассказ. Очень кратко и емко описана история. Потоп произошел ОЧЕНЬ внезапно, конечно, для существа такого уровня, которое говорит «смешиваю бозоны с гравитонами, леплю шар из густеющей массы», то есть занимается «мироформированием». Да, на Марсе классно.

4. Конец света отменяется
Интересно, но не совсем понятно написано. Достаточно живые диалоги. В целом тема отличная, складывается ощущение, что «добрые» боги действительно убежали куда подальше, спрятались и удалились от нас и наших «эгоистичных, всемогущих тварей с суицидальными наклонностями». Но как Добрые соседи упустили момент и позволили людям победить на планете? Настолько умные существа, что проглядели агрессивных блошек, витая в своих высших сферах разума?

5. Кораблики
Интересная история. Однако никак не обыгран сюжет оригинального «Моби Дика». Зачем тогда это вставлять в рассказ? И, если я конечно не перепутал, формула «Женщина на корабле – быть беде» была не у Мелвилла, а у Джека Лондона в его романе «Морской волк». У Мелвилла о другом, все-таки – как минимум о боге и/или борьбе человека со слепой природой, не доброй и не злой. В целом же у вас неплохая, скажем так, «боевая» или «авантюрная» фантастика со старой как мир историей, однако реализация как-то не цепляет. Такие же события могли и постоянно происходили не в космосе, но в старых барах и салунах. Из плюсов – на фоне истории мне вспомнилась песня «Девушка из Нагасаки», а песня хорошая.

6. Космогигант
Короткий и запоминающийся рассказ с непонятным персонажем. Откуда он пришел и куда стремится – нам знать не дано. Возможно, он и сам не понимает своих стремлений. То есть поступает также, как «бог-ребенок» у Станислава Лема. Кроме того, при прочтении возникает чувство дискомфорта из-за космического одиночества этого существа, Космогиганта. Единственное, что выбор его имени немного непонятен. Можно ли было как-то обыграть его имя? Хотя, с другой стороны, в рассказе есть простота без пестроты – такое больше всего и нравится.

7. Крик в пустоте
Еще один рассказ, оставляющий гнетущее чувство одиночества. Нравится. Но почему Матерь не поддерживала своих детей в саморазвитии, а просто убежала? И почему дети ее были настолько глупы, что постоянно скорбели по прошлому, и не смотрели на звезды? Мне кажется, пессимизм для космоса не очень подходит. Как и для жизни на Земле. Наверно. Потому что иначе хочется или петлю на шею, или пулю в голову. Что, собственно, и понял герой рассказа.

8. Металингва
Возможно, будь это не рассказ, а повесть или роман, я бы с интересом это все прочел. Но так как тут всего две страницы, то не очень понятно воспринимается сюжет, не хватает цельности восприятия. Тем не менее, игры со словом и сам слог автора воспринимаются хорошо.

9. Немое кино
Хорошо, атмосферно изложено, но почему так мало? Кроме того, сразу же вспоминается фильм «Дорога», тот самый – про путешествие отца и сына по умирающей стране. Как зарисовка Ваш рассказ хорош, но стоило бы его дополнить деталями. В рамках пары-тройки страниц он бы смотрелся качественно, несмотря на вторичность идеи. Ну, и зачем они пьют отравленные капли дождя, если знают, что они ядовиты?
⇑ Наверх