| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
D_har 
 
авторитет |
 Отправлено 19 августа 2005 г. 18:14 |
цитата SamoWaR мне нравится и Асприн (только «мир воров»)
Фраза из разряда "не получилось попасть пальцем в небо". Дело в том, что Мир Воров — это антология. Ее писали несколько десятков авторов. Асприн в данном случае являлся организатором и контролером процесса в большей степени. И по этому произведению судить об Асприне и его таланте писателя все же не стоит.
А по сабжу: Перумов середняк, а последнее время, вообще местами графоманствующий. Какое-то время он писал сносно. Я читал. АМДМ было последним произведением, которое я могу назвать заслуживающим прочтения. Начиная с Рождения Мага начинается уже полное падение и штамповочная работа на издательсво. А новая его серия у меня вообще не пошла. Кстати, кто бы что бы не говорил, но вот Гибель Богов — такие вещь штучная, написанная на драйве — ее читал и даже перечитывал. Сейчас она мне стала куда менее интересна, однако я все же не стал бы ее называть мусором. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
D_har
авторитет |
| Отправлено 2 августа 2005 г. 18:52 |
цитата Мюллер И.А.Ефремов
Да-да, помним, помним. Я им даже уже начал заниматься. Правда, параллельно я его начинаю перечитывать — ибо описания к рассказам найти довольно трудно. Так что появится он не так скоро, как хотелось бы. Возможно, придется ждать пару месяцев (дай бог, если не больше). Но я постараюсь не особенно тянуть. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Быть или не быть партнерству с ozon'ом? > к сообщению |
D_har
авторитет |
| Отправлено 25 июля 2005 г. 11:38 |
|
Может быть потом замотивирую, если время будет, но пока просто мое мнении: быть. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рейтинг авторов > к сообщению |
D_har
авторитет |
| Отправлено 13 июля 2005 г. 01:45 |
цитата Rol0c Олег (D_har), сделал всё правильно !
Данная проблема выявилась ещё до него, и её рано или поздно пришлось бы решать, но лучше рано, чем поздно :-))
Решение найденое Алексеем отличное и я полностью с ним согласен ;-)
ППКС :)
На самом деле, эксперимент очень поучительный. И дал сразу возможность найти дыры.
А перумовцы меня давно злят. Их тупизм просто поражает зачастую. Хотя, это далеко не ко всем относится. У меня на лите много друзей, которые читают и любят Перумова, для тех, кто с Лита, могу дать пример, они пойму, что это действительно "ценные кадры Литфорума": Andy, Vadeem, Ингар, Igor_Lee. Но есть люди, который могут вызывать только раздражение: Aeternatis, например. Взрослая женщина, под 40. Но от нее голова начинает болеть через 15 минут общения у самых стойких. И вот она, как раз, показательный перумист-фанат. Настолько, что готова виртуально разорвать любого, кому Ник просто не нравится. Я этого не понимаю... Бред како-то. Абсолютная неадекватность.
Симптоматично, кстати, что вот те фанаты Перумова, который безумные, как берсерки, настоящей-то фантастики и не читали....
Заметьте, фанаты, к примеру, Мартина, неадекватностью не отличются. Это не камень в огород Перумова, но повод подумать... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рейтинг авторов > к сообщению |
D_har
авторитет |
| Отправлено 3 июля 2005 г. 16:10 |
Браво! Идея очень вкусная. И стимул потрясный будет! Только формулировки поменять, а то полный бред звучит обыдно :)
цитата creator Давайте тогда делать голосование за отзывы. Не по 10-бальной, а упрощенно. Например так:
полный бред (чувствуется, что не читал, а оценку поставил -> вес такой оценки равен нулю!!!)
пустословие (бестольковый отзыв, не поймешь читал или нет -> вес оценки такой же, как если бы не было отзыва, то есть 1)
полезный отзыв (точно читал, особо умного не написал, но оценку обосновал -> вес = 1.5)
отличная рецензия (раскрыл все плюсы и минусы, написал что-то новое для меня, отзыв в точности соответствовал поставленной оценке -> вес = 2)
Все оценки за рецензии само собой будут конфиденциальны во избежание конфликтов.
| |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > www.existo.ru - мы в 17 номере > к сообщению |
D_har
авторитет |
| Отправлено 2 июля 2005 г. 02:19 |
|
Да, а от меня лично Алексу спасибо за качественные ответы.
Из всех опрошенных — только он и Ант Скаландис дали действительно качественный, полезный и интересный материал. Олмер слишком пафосен, Емец вообще просто отписался, Бондарь — ну, я даже не особо представлял, что у него спросить — а он, в свою очередь, что ответить :) Челконовцы — ну, это слишком узкая тематика...
Через какое-то время, я полагаю, поговорим еще :) ну, там, на 500-м писателе, месяца через 4, например. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рейтинг авторов > к сообщению |
D_har
авторитет |
| Отправлено 1 июля 2005 г. 19:05 |
цитата creator Есть один негативный момент. Посетители будут намеренно повышать оценки книг любимого автора, чтобы вывести его в лидеры.
И момент, надо сказать, весьма хреновый, от которого нет страховки... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рейтинг авторов > к сообщению |
D_har
авторитет |
| Отправлено 1 июля 2005 г. 00:00 |
Хороший, но я уже говорил раньше, что он нужен как параллельный. Есть человеческая субъективная оценка, основанная не важно на чем, а есть жесткая правда науки :) которая, конечно, тоже должна быть "умной". Это вообще уникальная находка — два рейтинга. Рейтинг писателей как таковых и рейтинг писателей на основе оценки их произведений.
Далее по тексту предыдущих постов.
цитата Мы пришли к тому, что цикл должен вносить в конечную оценку более весомый вклад чем роман, тогда напрашивается вопрос -> на сколько?
Ответ: зависит от процентного соотношения циклов и романов у данного автора, то есть: влияние цикла=влияние романа+процентное соотношение циклов от общей массы произведений данного автора оцененных пользователем (написано не совсем корректно, не придирайтесь к словам, а лучше посмотрите пример ниже) =))
Вот эта мысль очень дельная. Вопрос в реализации, насколько сложный расчет? Не будет ли рейтинг ОЧЕНЬ тормознутым? Тут вопрос к опытным программистам. Просто, как я понимаю, когда речь идет о всяческих сравнениях, это по-моему (я программист посредственный и не програмлю уже 2 года) — довольно задачка ресурсная.
цитата На романах и сериях надо концентрироваться, так как это массовый продукт по которому худо-бедно объективную статистику можно будет набрать. IMHO, но глубокое
На самом деле, не правильная постановка вопроса. Таланты появляются просто редко. Но вот Дивов к примеру, мастер повестей и коротких рассказов. А вот Лука, например — нет....
цитата И неважно — как. Даже если человек и не дочитал книгу а прочёл сто страниц и бросил — это не существенно. Главное, что эту книгу он захотел оценить.
Вопрос в востребованности автора... Да, мысль, конечно. Но это подход, который оценивает попсовость и шипотребность, но не качество. Вот лично я, например, прочитаю ВМ-3 Перумова, ну просто надо же дочитать. Но я уже сейчас могу сказать, что выше 5 оценку не поставлю.... Так что очень и очень тут тонкий момент. Нельзя так подходить. Хотя, Сапковский и тут лидером останется :) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рейтинг авторов > к сообщению |
D_har
авторитет |
| Отправлено 30 июня 2005 г. 00:31 |
|
Еще раз почесав в затылке...
Начать, понятно надо не с того как считать, формулу-то вывести не сложно, надо понять где узкие места.
Самое узкое место, понятно, это колличество произведений. Если автор имеет одно какое-нибудь гениальное произведение, оценки по которому идут очень большие, то он выйдет на первое место. Поэтому тут нужен какой-то критерий. Ведь с другой стороны сделать так, что такой автор вообще не будет иметь шансов стать лидером — не хорошо.
Все-таки нужно ОЧЕНЬ сильно ориентироваться на колличество оценок. Это критерий популярности, тут Алекс полностью прав. Поэтому если оценок много, но произведение одно — то это должно давать возможность автору попасть на первое место (при условии того, что оценки максимального порядка).
Чем плохо делать отдельный рейтинг авторов.
Тем, что тогда не будет связки между двумя параметрами: качество его книг и личное отношение к автору. То есть если Вася Пупкин обожает Перумова за ГБ и считает ее лучшей книгой, хотя терпеть не может какую-нибудь ЗБР — он все равно поставит максимальный бал, ибо любят, как говорится не за что-то, а во-преки.
Хотя, сделать два рейтинга — расчетный и субъективный — вот это была бы фишечка :) Кстати, мы могли бы отточить и формулу, поскольку корреляция все-таки, должна быть значительной.
По сабжу думаю, и все пишите все, что в голову придет, наверняка гениальная зацепка найдется в большом кол-ве идей быстрее, чем если каждый будет все продумывать, а потом делится чем-то сформировавшимся. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
D_har
авторитет |
| Отправлено 27 июня 2005 г. 16:36 |
|
Дело не в веке, дело в качестве языка, в в стилистике, в понимании того, что пишешь. У Камши все это есть.
У Перумова мысли разбегаются слишком часто. Начнет какие-то линии вводить, потом на них забьет, и все у него вокруг тайны какие-то, причем не только от читателей, но, похоже, и от себя самого.
Я ничего не говорю, ГБ была произведением, написанным на драйве, эти она и хороша. Даже мечи были ничего еще, но все, что после рождения мага... Там всякие странствия... и т.д., заканчивая ВМ2 — это, извините, не тянет на серьезность. Если бы Ник с таким пришел в литературу, то он бы не стал писателем.
А Череп — так вообще, я открыл, и после третьей страницы обратно закрыл... Мдя, в общем. | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
D_har
авторитет |
| Отправлено 22 июня 2005 г. 01:12 |
|
Электронная музыка. В основном — эмбиентные жанры, даб, психоделик — транс. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Хочу застолбить за собой автора! > к сообщению |
D_har
авторитет |
| Отправлено 22 июня 2005 г. 01:08 |
Валентинов Андрей. Уже начал. Подсадили, блин меня на свой ресурс не хорошие люди  | |
