FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Hedin
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению


философ
Отправлено 25 апреля 2009 г. 11:27
В описании рассказа "The Hope of Elantris" Брендона Сандерсона сказано, что он продается эксклюзивно на сайте магазина Amazon.
Но на самом деле он также выложен в свободном доступе на сайте писателя: "The Hope of Elantris" (на английском).
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению


философ
Отправлено 6 апреля 2009 г. 11:58
В примечании к книге Дэна Симмонса "Phases of Gravity" сказано, что основой романа послужила повесть "Eyes I Dare Not Meet in Dreams".

Но в примечании к этой повести указано, что она послужила основой романа "The Hollow Man" (кстати, роман лучше указать ссылкой).
Судя по аннотациям — эти больше похоже на правду.
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению


философ
Отправлено 31 марта 2009 г. 21:52
Последняя книга цикла Роберта Джордана Колесо Времени будет разделена на три тома: пресс-релиз.
Первый том — The Gathering Storm — выходит 03.11.2009.
Второй и третий — ориентировочно — в ноябре 2010 и 2011.

Внесите, пожалуйста.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению


философ
Отправлено 13 марта 2009 г. 18:48

цитата ZiZu

она перестанет быть похожей на НАШУ землю и человек который увидит "О фентази на родной Земле" будет сильно разачарован

От этого ни один из вариантов не защищает.

цитата Dark Andrew

У нас сейчас — нет. А через 1000 лет вполне может быть.

А вот это уже точно домыслы.

цитата Dark Andrew

мы собственно о чём спорим

Действительно, о чем можно спорить если вам даже на слова автора наплевать.
За сим можно и закончить.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению


философ
Отправлено 13 марта 2009 г. 17:02

цитата Dark Andrew

А это как? не принимается во внимание?
А то, что "в нашем будщем и в нашем прошлом" нисколько не говорит о том, что это наш мир, а говорит только о времени действия, да и то, по сути ничего не говорит.

У нас есть какой-то другой мир?
И раз уж не смогли обойти это вниманием, то давайте ещё и замкнутость временного цикла внесем в классификатор. Тем более что это как раз играет значительную роль в книге.

цитата Dark Andrew

Т.е. в Гарри Поттере ставим "нетрадицинная ориентация героев", потому что Роулинг сказала в интервью, что Дамблдор гей?

Мы вообще-то не про "сюжетные ходы" говорим. Но почему нет? Правда почему-то даже у "Этана с Афона" этот пункт не попал в основной классификатор.

цитата ZiZu

а если эта Земля, но настолько непохожая на нашу планету, что узнать даже материки проблематично?

Разве от этого планета перестанет быть Землей? Кстати, в случае с Колесом времени всё именно так: из-за произошедшего тысячи лет назад катаклизма материки и океаны изменились кардинально.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению


философ
Отправлено 13 марта 2009 г. 16:02
Главное что там написано:

цитата

The books are set in our future and in our past, depending on which way you look... [RJ, America Online conference, 20 October, 1994]

Это слова автора. На мой взгляд — одного этого аргумента достаточно.

цитата ZiZu

а что для вас означает характеристика "Земля" в месте действия? какую смысловую нугрузку несет?

Никакого сакрального смысла оно не несёт. Просто если известно что это, в данном случае, Земля, значит надо писать Земля. 8-)

цитата armitura

Прежде всего классификатор на сайте существует для того, чтобы пользователи находили для себя книги, задав определенные параметры поиска.

На мой взгляд, чтобы использовать классификатор для поиска, надо чтобы он объективно описывал книги. Но кто знает сколько ещё книг "классифицировано" тут подобным образом — на что первым глаз "упал".
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению


философ
Отправлено 13 марта 2009 г. 15:09

цитата Dark Andrew

Ни одного не видел.

Тогда всё-таки стоит прочитать статью по ссылке, которую я уже приводил — там все написано.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению


философ
Отправлено 13 марта 2009 г. 14:01
По моему, все подтверждения, что место действия Колеса времени — Земля, вам приведены. Сколько можно упорствовать?

цитата Dark Andrew

И что характерно — я ничего не обрубил. Классификатор необходимо рассматривать, как единое целое, не выдирая из общего контекста отдельные ветки — и тогда всё в нём правильно.

Как раз если рассматривать его как единое целое — тут то и становится видно, где обрубки торчат. Потому что, если принимать во внимание все пояснения, то нельзя составить непротиворечивое описание:

цитата Hedin

Место действия Колеса времени — Земля. Но пояснение "(Люди, как боги; люди уже не совсем люди и т.п.)" мешает правильно указать текущую эпоху — очень далёкое будущее (я думаю, что 3000+ лет — это очень далёкое будущее).

И вполне возможно, что именно из-за этого там сейчас и "красуются" средние века.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению


философ
Отправлено 12 марта 2009 г. 18:15

цитата Dark Andrew

Я как раз учёл всё многоообразие

Загнав его при этом на прокрустово ложе, и обрубив всё, что не поместилось.

цитата Dark Andrew

А если место "неопределенное" или "другой мир", то время считается по максимально близкой по развитию эпохе Земли.

Опять неувязочка. Место действия Колеса времени — Земля. Но пояснение "(Люди, как боги; люди уже не совсем люди и т.п.)" мешает правильно указать текущую эпоху — очень далёкое будущее (я думаю, что 3000+ лет — это очень далёкое будущее).
Вспоминая же Рунный посох видим, что тут тоже не всё гладко — нет в том далёком будущем ничего из "(Космические корабли, бластеры и т.п.)".
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению


философ
Отправлено 12 марта 2009 г. 15:47

цитата Dark Andrew

то, что вы называете неточностями — вовсе не неточности, а осознанный выбор при разработке

Что значит не неточности? А как ещё это называть — если пункт называется "Время действия", а подразумевается что в нём надо указывать "На какую эпоху это похоже на первый взгляд"?
Больше похоже не на "осознанный выбор", а на "не учли всё многообразие вариантов".
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению


философ
Отправлено 10 марта 2009 г. 21:15

цитата Dark Andrew

именно так, если нет акцента на постядерности, а есть на первобытной общинности.

И ещё одно подтверждение, что пункт называется некорректно.

цитата Dark Andrew

Что же до Муркока — то тут есть существенное отличие — в его книгах сразу видно, что это будущее, что это наш мир.

Да, в Рунном посохе это заметнее, за счет узнаваемых географических названий, а в Колесе времени необходимо посильнее напрячься.
Но в КВ вообще много чего не лежит на поверхности.

Дело тут не в заметности фактов, неточности описания классификатора это не меняет.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению


философ
Отправлено 10 марта 2009 г. 16:56
Если классификатор не стремится к объективному описанию книги, то его ценность при поиске стремится к нулю.

И есть примеры, где классикация сделана правильно (пример).
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению


философ
Отправлено 10 марта 2009 г. 15:37

цитата Nog

Если это не следует из книг (а напрямую, явным образом, именно что не следует)

Это следует явным образом из тех отсылок к нашему времени, которые перечислены по ссылке.

цитата Dark Andrew

Это фэнтези — и это средние века по уровню развития. А то, что автор отнёс его в далёкое будущее — совершенно неважно

Тогда этот пункт назван некорректно, т.к. получается что никакого отношения к времени действия не имеет.

цитата Dark Andrew

я вижу по проставленным оценкам, что меня большинство понимает правильно и не ставит никакую постапокалиптику у Джордана

Я вижу, что, очевидно, люди не вникали. Понятно, что не все люди, даже из тех кому книга понравилась, будут отслеживать — а что же там автор по этому поводу думает.
Но мне казалось, что классификатор, в отличие от оценки, должен всё-таки стремиться к объективному описанию книги.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению


философ
Отправлено 10 марта 2009 г. 11:41

цитата Dark Andrew

В паре с место: "другой мир не связанный с нашим" у Джордана должно бы идти "позднее средневековье". Никакой дезинформации — всё верно.

Сплошная дезинформация. Сам автор говорил, что действие Колеса времени происходит в будущем нашего мира (пруф). Причем далёком будущем, т.к. прошло много тысяч лет.
Если же оценивать книги с точки зрения похожести на то что было в нашем мире, тогда получается, что название параметра некорректно.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению


философ
Отправлено 8 марта 2009 г. 21:44
Не понял, что "да"?
Собственно вопросительный знак в конце фразы "Но по внутренней хронологии это всё то же очень далёкое будущее?" — опечатка, это не вопрос.
Имелось ввиду, что, хоть по виду происходящее можно описать как "средние века", на самом деле это происходит в очень далёком будущем (по словам самого автора). Т.е. пояснение про "Люди, как боги; люди уже не совсем люди и т.п." не соответствует истине, а поскольку других нету, то и просто сбивает с толку.

Я имел ввиду не Орловского, а Роберта Джордана...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению


философ
Отправлено 6 марта 2009 г. 16:05

цитата Kurok

Имеется ввиду, что прошло столько времени, что технологии и наука шагнули далеко вперёд.

А как тогда классифицировать произведение, где прошло столько времени что технология и наука стала магией, а потом после катаклизма всё опять вернулось к "средним векам"?
Но по внутренней хронологии это всё то же очень далёкое будущее?
⇑ Наверх