| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Показатель качества отзывов - нужен или нет? > к сообщению |
Capri 
 
философ |
 Отправлено 11 января 2010 г. 23:21 |
mastino, Вы почему меня обвиняете в зависти, обидах и недовольстве? Какой у вас повод? Неужто Вы именно для этого просите примеры? Раскрыть обоснованность минусов Вы не смогли, но с успехом выставили девушку в ужасном свете. Честь Вам и хвала. Как админу и как человеку.
Спасибо. Я осознала свои ошибки. Инцидент исперчен.
цитата mastino Неа — не пример, а личная обида...
Вам нравится априори считать оппонента свиньёй?
Личной обиды не было и нет. Я действительно совершенно искренне хотела увидеть обоснованность минусов. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Показатель качества отзывов - нужен или нет? > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 11 января 2010 г. 23:05 |
цитата Gelena Capri, в таком случае вы неправильно ставите вопрос — не за что мне минус, а за что Неграшу плюс.
Я спрашивала именно то, что намеревалась узнать, никакого подтекста и двойного дна в моих сообщениях нет.
Мастино просил привести пример, пример был приведен. Всё. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Показатель качества отзывов - нужен или нет? > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 11 января 2010 г. 21:31 |
цитата mastino Ну а в данном случае, минус очевидно потому, что лично я из этого отзыва так и не понял — стоит читать рассказ, или нет, если б я его не читал.
Не очевидно. Абсолютно неинформативный отзыв ника negrash имеет три плюса. Но дело не в этом, а в том, что все эти модераторские просьбы типа "приведите пример необоснованных минусов, будем разбираться" — по большому счету профанация. Толку ноль и считай за счастье, если не огрёб пинков от зрителей. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Показатель качества отзывов - нужен или нет? > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 10 января 2010 г. 23:13 |
|
Да, в продолжение темы.
mastino, я ведь не личное мнение спрашивала, нравится или нет. Раз речь зашла об обоснованности, я поинтересовалась, насколько обоснованны те минусы. Какой пункт регламента объективно нарушен.
P.S. Сколько там минусов уже натыкали, просто жуть. Тоже крайне объективных, видимо. А мне за похожий отзыв — ещё один плюс?? Ну вот и пожалуйста, наглядная картина двойных стандартов. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Частные наблюдения «Как всё крутится в ЛФ» > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 10 января 2010 г. 22:18 |
цитата mastino Примеры необоснованного минусования плиз
Ну мне, например, в своё время сразу накидали два минуса за отзыв на рассказ Гаррисона "Робот, который хотел всё знать". Интересно, насколько они обоснованны. | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 9 января 2010 г. 21:17 |
Да-да, как раз тоже читаю:
Аликин: "Тот же Максим Чудов, к слову, вытащил Михаэля Грайса на второе место собственными усилиями. Чудов, несмотря на семь промахов, отлично отработал на финишном круге, а Грайс за ним пристроился и показал второй результат. Уверен, не потащи его Чудов, Грайс даже в тройку бы не попал." 
В общем, Аликин — тролль, с Грайса — пиво Чудову. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Небольшие предложения по форуму > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 9 января 2010 г. 18:49 |
цитата demihero А то видал я, как на форумах собирают сборную солянку из смайлов разных наборов, выглядит очень неаккуратно.
Согласна.
Хотя, положа руку на сердце, текущий состав смайлов на Фантлабе — тоже солянка из приблизительно трёх-четырёх разных наборов. =) Сейчас попривыкла, но поначалу глаз очень резануло. | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 9 января 2010 г. 16:39 |
цитата Cardinal_St А вот когда на финишной прямой не уступил... Интересно, что на этот счёт гласят правила и сколько он этим украл времени у Грайса
Ну почему он должен уступать? На финише три створа: сворачивай в любой и финишируй, для этого, собственно, и предназначены.
А сколько в эстафете Света Слепцова украла времени у Хенкель, Вам не интересно?
Жене Устюгову поздравления и море уважения! Вот это боец!  | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 9 января 2010 г. 13:18 |
pkkp , жирным цветом — это места по скорострельности в спринтах, курсивом — в индивидуалках, подчеркнутым — в пасьюте. Просто не знала, как выделить, чтоб понагляднее было. Перепроверила спринты — вроде ничего не попутала...
4P, мне почему и захотелось немного цифры повыписывать и сравнить. Пока получается-то, что Богалий быстро стреляет: в соревнованиях, где участвовали около 100 спортсменок, по стрельбе она была 10, 12, 13; где участвовали 55 человек — пятая. Если б она при этом еще и бегала попрытче, цены бы ей точно не было, дайте две! =)
Так что я пока больше переживаю по поводу скорости на лыжне наших спортсменок (Senna,  ). Хотя, опять же, Селифонов утверждает, что "Практически никому в скорости не уступаем" (хмммм...) и "на пик формы выйдем позже" (надо думать — к февралю. что ж, ждём-с). =) | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 9 января 2010 г. 06:27 |
pkkp, спасибо, действительно, на этом сайте очень удобно статистику смотреть.
Тааак, интересненько.  Места по скорострельности (беру основных наших дам и более-менее ближайших соперниц):
Спринты (111, 119, 108 и 90 уч.). Индивидуалки (112 и 109 уч.). Пасьюты (53 и 55 уч.).
Светлана Слепцова: 66, 24, 7, 73. 55, -. 7, 34.
Анна Булыгина: 6, 116, 63, 19. 4, 79. 21, 22.
Ольга Медведцева: 36, 5, 27, 46. 6, 41. 8, 35.
Ольга Зайцева: 56, 37, 67, -. 35, -. 29, -.
Анна Богалий: -, -, 13, 10. -, 12. -, 5.
------------------------------------------------------ -
Дарья Домрачева: 107, 76, 31, 54. 88, 78. 28, 52.
Мартина Бек: 4, 17, -, 20. 65, -. 19, -.
Андреа Хенкель: 26, 32, 96, 35. 34, 48. 20, 31.
Симона Хаусвальд: 68, 90, 14, 6. 27, 43. 44, 36.
Кати Вильхельм: 34, 89, 75, 51. 51, 71. 43, 30.
Магдалена Нойнер: -, 26, 8, -. -, 13. 11, 4.
Сандрин Байи: 67, 101, 45, 23. 70, -. 39, 18.
Мари-Лор Брюне: 52, 69, 62, 59. 46, 44. 33, -.
Хелена Йонссон: 106, 6, 40, 37. 31, 35. 35, 15.
Анна-Карин Олофссон: 41, 79, 91, 63. 92, 80. 46, 53.
Тура Бергер: 21, 3, -, 9. 10, -. 3, -.
Кайса Мякяряйнен: 60, 46, 70, 70. 78, 77. 48, 43.
Т.е. (если нигде не наврала, конечно  ) быстро отстреливаются Богалий-Титовец, Бек, Нойнер, Бергер. Нерадужно выглядят француженки, Мякяряйнен, Домрачева, Олофссон-Зидек, Вильхельм. Так что, по-моему, наши девушки среди претенденток на награды совсем не ужасно выглядят. | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 9 января 2010 г. 02:27 |
|
pkkp, кто-то из тренеров сборной (сейчас уже не могу найти интервью) сказал, что наши по скорости стрельбы вообще-то не уступают буржуям. Будем надеяться, что жираф большой и ему действительно видней. =) | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 9 января 2010 г. 01:33 |
Я что-то сомневаюсь, что после того, как сегодня эффектно "застрелилась" Андреа Хенкель, кто-то из уважаемых российских болельщиков спишет ее со счетов в дальнейших гонках. :) Нам повезло в Поклюке (тоже аховые погодные условия были.. Ваня Черезов, например, и сам не скрывал, что был элемент везения на стрельбище), другим — в Оберхофе. =)
А вот слова господина Селифонова о сегодняшней гонке. По-моему, всё вполне стройно и логично. Паниковать не о чем:
– В призы сегодня девушкам попасть не удалось, но я в этом никакого криминала не вижу, – говорит Селифонов. – Оберхоф вообще не тот старт в календаре, к которому нужно подходить на пике формы. Выкатывать спортсменок к олимпийскому турниру мы будем в течение всего января. К тому же гонка проходила в очень трудных погодных условиях. Порывистый ветер плюс не самое лучшее освещение на стадионе – все это создавало спортсменкам ряд дополнительных сложностей. Условия, конечно, одинаковы для всех, но в такую погоду особое значение приобретает фактор везения. Кто-то, например, приходит на рубеж, когда ветер угасает, а кто-то попадает в очередной порыв.
Хороший результат сегодня показала Света Слепцова. Правда, она достаточно много времени потратила на стрельбу, пытаясь переждать порывы ветра, но в итоге с работой на огневых рубежах справилась: один промах в такую погоду – это достойный результат. При этом Светлана ходом сегодня практически не уступала соперницам, смогла выдержать темп по всей дистанции.
Аня Булыгина показала отличную скорость по дистанции, но два промаха на «лежке» вычеркнули ее из списка претенденток на медали. Уверен, справься Аня со стрельбой, попала бы в тройку. И вдвойне обидно, что оба ее неточных выстрела попали в габарит. Хорошую скорость показала и Анна Богалий-Титовец, чуть хуже остальных ходом выглядела Ольга Медведцева, но ничего страшного в этом не вижу. Радует, что справилась с предстартовым волнением молодая Екатерина Юрлова: уверенно прошла первый огневой рубеж, жаль, что потом допустила два промаха на «стойке», но по дистанции шла неплохо. Перспективная спортсменка.
[...]
Если взять общий план, российские девушки сейчас практически никому в скорости не уступают, хотя согласно нашему плану на пик формы мы выйдем позже. К тому же не стоит забывать, что очень много эмоций спортсменки оставили позавчера на эстафете, где победа была одержана лишь на последних метрах дистанции.
Традиционно в Оберхофе очень сильно выглядит немецкая команда. Представительницы сборной Германии стараются форсировать подготовку к домашним этапам Кубка мира, поэтому здесь с ними соперничать очень тяжело. | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 8 января 2010 г. 16:25 |
|
Не страшно, не корову проигрываем. =) Скорейшего выздоровления Ольге!
Ну что...погнали наши городских... | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 7 января 2010 г. 17:52 |
|
Cardinal_St, возможно. Но нельзя ж сразу так обламывать, ещё на первом этапе. =)) | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 7 января 2010 г. 17:43 |
Нет, я Бьерндалена не поздравляю, я его жутко не люблю. Я, чур, поздравляю Фуркада-младшего. 
P.S. Эх, Ваня... | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 6 января 2010 г. 21:34 |
цитата Cardinal_St Честно говоря, дико беспокоит то, что для нашего успешного выступления нам просто необходимы осечки оппонентов.
А немецкие болельщики могут сказать: "Дико беспокоит то, что для нашего успешного выступления нам просто необходимо быстро бегать". =)) Ну ооочень быстро. =))
цитата Cardinal_St Если например немкам дать уйти в отрыв, то они перестают нервничать на стрельбище и отыграть становится уже очень сложно...
Да-да, эту мантру мы ежерепортажно от Губерниева слышим. =))
Кардинал, что за упаднические настроения?? =)  | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 6 января 2010 г. 11:14 |
цитата pkkp я помню, что она еще до взятия пробы Б говорила, что все равно выступать хочет бросить.
Не знала. | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 6 января 2010 г. 11:00 |
цитата pkkp она закончила выступления еще год назад, когда у нее допинг нашли
Но проба B не была положительной и с Моисеевой сняли все подозрения.
А не выступает, насколько я понимаю, из-за проблем со здоровьем. Травма позвонка. Летом проходила обследование в израильской клинике, куда наша основная команда потом ездила, хотя врачи ничего серьёзного не нашли. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к курению? > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 5 января 2010 г. 02:11 |
цитата senoid Это еще может зависеть от внешности ругающейся девушки
Хозяйке на заметку: если девушка попросила не курить в салоне, она всё равно автоматически заносится в категорию "ругающаяся" (оценка внешности — это уже следующий этап "общения"). | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Нужны ли Вам такие длинные зимние каникулы и не лучше ли часть их перенести на начало Мая? > к сообщению |
Capri
философ |
| Отправлено 3 января 2010 г. 23:10 |
|
Мне такие длинные зимние каникулы и даром не нужны, т.к. по календарю это выходные, а фактически приходится работать дома или выходить на работу, ведь месячные, квартальные и годовые отчёты сами по себе не пишутся. Разумеется, об оплате как в праздничные дни речи не идёт. Лучше бы были официальные трудовые будни числа с 3-го. Ну, пусть 7 января еще выходной — и всё. =)
Да и, как посмотрю, полстраны, если не больше, работает. Так для кого праздники-то? | |
