Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя sar на форуме (всего: 511 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Силверберг. Обсуждение творчества. Опрос. > к сообщению |
 Отправлено 8 апреля 2009 г. 23:45
|
| Другие окололитературные темы > Недочитанные книги > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2009 г. 21:15
Недочитал из последнего за что брался (просто все не упомнишь): "Проклятие рубина" Сальваторе, уже вообще ни о чем пошло и читать это совершенно невозможно; "Стальные короли" Джона Робертса, поначалу было совсем неплохо, но потом все скатилось к чему-то напрочь неинтересному ; "Безымянный раб" Зыкова, не знаю, может это просто не мое, но такой ерунды давно не доводилось читать, осилил совсем немного; "Человек без лица" Альфреда Бестера, тут точно немного не мое, плюс в какой-то момент под руку подвернулось что-то более интересное, но учитывая, что произведение в целом неплохое, думаю что скоро к нему вернусь. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Силверберг. Обсуждение творчества. Опрос. > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2009 г. 21:07
То что я у него читал, мне не особо приглянулось. А читал "Замок лорда Валентина", "Книга черепов" и "Умирая в себе" (вот последнее, я еще относительно высоко оцениваю). Быть может просто не мое или не то читал (в смысле не то, что могло бы понравиться конкретно мне). |
| Издания, издательства, электронные книги > "Тьма" (PDF-журнал о хорроре) и портал AllHorrors.com > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2009 г. 19:06
Отличный номер! Обновленные дизайн и верстка, это, по сравнению со старым вариантом, вообще настоящий прорыв. С большим удовольствие почитал интервью с Виктором Вебером, ну и остальные материалы тоже интересные. Единственное, забавно обозначение в номере, что это зимний выпуск, а это уже давно не так 
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2009 г. 19:15
А по мне так "Почти как Бьюик" это одно из слабейших творений Мастера. Все-таки проблематично вытянуть целый роман на крайне скромной истории про машину-портал в другой мир, которая пару раз за произведение производит вялые выбросы. Все остальное же время, идут обычные будни обычных людей, которые мы практически регулярно наблюдаем в творчестве Кинга, при этом в Бьюике это все выписано довольно однообразно и не слишком увлекательно. |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2009 г. 00:36
|
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2009 г. 00:31
Ну в общем-то как всегда каждому свое, но что радует — романы получались разными и многие могли найти что-то более близкое именно для себя. И это хорошо! |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2009 г. 00:26
А еще я бы "Куколку Последней Надежды" выделил, очень по-хорошему романтичное произведение получилось. |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2009 г. 00:25
Точно, мне "Королевский крест" очень даже приглянулся |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2009 г. 00:23
Кстати относительно Красных шапок соглашусь, действительно уже порядком надоедают. |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2009 г. 00:12
А мне вот интересно, а когда на фантлабе обновят премию от МФ? |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2009 г. 00:08
Значит надо будет все же ознакомиться Я то первый роман тоже не считаю плохим или там провальным, просто как-то средненько, ожидал несколько большего.
|
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2009 г. 23:54
Ну быть может и доберусь как-нибудь) Просто меня "Московский клуб" прямо скажем не слишком впечатлил, что соответственно спроецировалось на весь цикл. Хотя говорят, что "Поводыри на распутье" вполне неплохи... |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2009 г. 23:33
Только первый роман. |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2009 г. 23:30
Не понял, чьи ля-ля? |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2009 г. 23:26
А я вот так не считаю! Ну пишет человек вполне качественную (имхо) развлекательную литературу, за сверх задачи не берется, псевдо философию через страницу не толкает, ну и что с того? Он работает в выбранном им сегменте и как-то сверхвысоко, на звание фантаста всея Руси, вроде и не метит. |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2009 г. 23:16
Ну именно потому что можно, я и привел в пример их, а не камень и пальто Просто уровень и возможности этих транспортных средств серьезно отличаются, да и функции (в современном мире) во многом уже разные. Типа того и здесь. Да к тому же, как уже правильно заметили, мистика у Булгакова в МиМ это во многом просто завуалированный способ донести мысли куда как большие, а тут же просто добротная (имхо) развлекательная фантастика (городское фэнтези).
|
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2009 г. 22:53
Ну вы сравнили тоже... Одно из величайших творений русской литературы (да чего уж там и мировой тоже) с обычной, крепко сбитой серией развлекательной фантастики. Не нравится, дело ваше. Но тут просто произведения вообще из разных весовых категорий, это как автомобиль и велосипед равнять... |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2009 г. 00:41
Я прочитал весь ТГ. Поначалу было лучше — разнообразнее, увлекательнее, а вот в дальнейшем, особенно последние две книги, это уже чистая штамповка ради штамповки пошла. У "Анклавов" прочитал только первый роман — "Московский клуб", и он особо не впечатлил, во многом схож с ТГ (только антураж поменялся), а по качеству как последние книги из ТГ, то есть не очень. Плюс из серии "La Mystique De Moscou" читал "Занимательную механику" — вообще не понравилась. |
| Графические романы, комиксы, манга > Рисованная литература - комиксы, графические романы, манга > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2009 г. 22:53
Сам я ни комиксы, ни графические романы не читаю и читать не собираюсь — не мое это. При этом отношусь к этой индустрии с определенным уважением и принимаю как часть культуры, творчества, пускай и несколько чужеродного для нас. Вот аниме тематику, я действительно не переношу совершенно, мне от нее вообще воротит, а продукт американского рынка вполне симпатичен. Другое дело, что мне совсем несимпатично, что в тех же штатах, похоже многие вместо того чтобы читать книги (например детские, в соответствующем возрасте) начинают листать комиксы. Но если у них там, это их выбор, то у нас я такого видеть не хочу. |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2009 г. 22:27
Эээ, а не слишком ли глубоко копаете? Это ведь все-таки художественная, развлекательная литература, не более того. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2009 г. 23:47
В "Новом книжном" я его частенько наблюдаю А вообще сам столкнулся — некоторое время назад "Террор" Симмонса почти полностью пропал (видать раскупили), а вот недавно снова все заполонил, уж не знаю доптираж это или допзавоз, но вероятно доптираж, ибо годы издания разные (был 2008, а теперь везде 2009 лежит). |
| Издания, издательства, электронные книги > "Тьма" (PDF-журнал о хорроре) и портал AllHorrors.com > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2009 г. 20:01
Ждем! 
|
| Другие окололитературные темы > Околофантастические скандалы и прочая ругань в сети > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2009 г. 23:31
Почитал я эту заметку, вызвавшую столь бурную дискуссию, и ничего столь уж криминального не обнаружил. Действительно, ну высказался (пускай и не очень красиво) человек в своем ЛИЧНОМ дневнике, но ведь не на каком-нибудь крупном тематическом портале (вроде того же фантлаба), не в прессе, а в каком-то там дневнике, который и внимания то особого (уж точно не такого) не стоит. Да, по факту написанного, считаю что там ересь, самолюбование и где-то даже зависть. Но все это не является какой-нибудь полноценной статьей, так, просто личное мнение размещенное там, куда подавляющее большинство то и не смотрит. И разводить из всего этого такие жаркие споры, это как на полном серьезе начинать обсуждать, что там в подъезде или на заборе написали, короче того не стоит... |
| Другие окололитературные темы > Литобъединение: Ваше отношение к этой форме общения пишущих > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2009 г. 21:16
Нет тут подходящего для меня варианта ответа, а он таков — считаю подобные объединения делом хорошим, но сам к ним не имею никакого отношения, ввиду того, что лично ничего не пишу. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2009 г. 01:05
Vladimir Puziy, спасибо за разъяснение. Я правда совсем не имел ввиду, что если инициатива о создании рецензии исходит от издателя, то она должна быть под диктовку написана. Просто издается в России немало, тут и собственные авторы и множество переводной литературы и может быть бывают случаи, когда ну произведение не то чтобы прям очень ожидаемое или известное, на слуху, и представители от какого-нибудь соответствующего сми могут не обратить на него внимание или сделать это не слишком оперативно, поэтому издатели бы, допустим, и обратились, чтоб как-то сфокусировать внимание читателя на выходе сей книги. Ну вот к примеру, роман Майкла Крайтона "Next" вышел в России в 2007 году, а рецензия в МФ появилась лишь в начале 2009, то есть вон сколько времени прошло, а ведь это еще автор известный. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2009 г. 22:25
А не подскажете (я просто не в курсе), бывает ли чтобы рецензию на произведение писали именно по заказу издательства, мол, готовится книга к выходу (или только недавно издана) и обращается допустим АСТ к МФ о создании рецензии? Или подобная реклама для них слишком незначительна, и они это не практикуют? |
| Другие окололитературные темы > Канон читателя фантастики > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2009 г. 01:07
Ага, думается даже большинство
|
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2009 г. 21:05
"Террор" Дэна Симмонса — 200 рублей. Наконец купил себе сей роман, а то столько хвалебных, почти восхищенных, отзывов по нему, что прям очень интересно, что же это за шедевр такой. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2009 г. 17:37
А почему советский? |
| Другие окололитературные темы > Канон читателя фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2009 г. 21:54
По данной теме, считаю, что некий канон, базис, есть, пускай он и не четко обозначен, но он есть и никуда от этого не деться. Нужно ли обязательно знакомиться с классикой жанра? Отвечу, что желательно бы познакомиться, но вообще дело тут сугубо добровольное. Если человек читает книжки просто для того чтобы время убить, ради чистого и довольно сиюминутного развлечения, не особо там вдаваясь в подробности жанров, фамилий авторов, их циклы, того на сколько это ново или это плагиат, то ему, думается, эти отцы-основатели и романы-основатели не особо то и нужны. Как допустим, посмотрел человек какой-нибудь фильм ужасов, «Зеркала» там какие-нибудь, это же не означает, что он обязан знать азы жанра ужасов в кинематографе. У него все может быть крайне просто: понравилось – хороший фильм, нет – соответственно плохой. Тоже самое и с литературой: понравилось – хорошая книга, не понравилось – плохая. И это нормальный подход для человека, который этим не увлекается. Другое дело если увлекаешься, тут чаще всего, воли-неволи и сам в какой-то момент тянешься к истокам, к классикам жанра. Если увлекаешься фантастикой в широком смысле, то желательно быть ознакомленным со многими классиками поджанров, если что-то более узкое, к примеру, исключительно киберпанк, то уже здесь. Тут кто-то упоминал, что, дескать, можно быть знатоком в крайне узком плане, например не весь хоррор знать, а, к примеру, одного Кинга. Ну так даже и в таком виде, у того же Кинга есть некий базис его самых основных, главных произведений, не читая которых, невозможно составить полноценное мнение о его творчестве, ознакомившись например с парочкой последних романов. Так что даже тут, у одного автора, можно сделать некую подборку его главных творений, некое ядро. Так что знание основ — дело добровольное, но для истинных любителей и почитателей – крайне желательное, можно даже сказать, обязательное |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2009 г. 18:00
А как вы это определили? |
| Другие окололитературные темы > Книга года 2008. Второй тур. Финал. (не читал - не голосуй!) > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2009 г. 22:37
Эх, все так Террор высоко оценивают, столько по нему хвалебных и восхищенных отзывов, а я все еще не читал, надо будет видимо наверстать упущенное. Извиняюсь, что не совсем по теме. |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2009 г. 01:38
Да, интересно узнать кого же где выбрали. В прошлом году книгой года признали "Чудовищ нет" Бурносова, так на мой взгляд крайне слабенькая книжка, нет, читается легко, но это пожалуй одно из немногих ее достоинств, даже странно что ничего посильнее не нашлось. Не в курсе, а здесь, на фантлабе, обновления премий обычно быстро размещают? |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2009 г. 01:28
А в последнем номере они уже подвели значит итоги по лучшим книгам? |
| Другие окололитературные темы > Один раз прочитать или сто раз увидеть? > к сообщению |
Отправлено 28 января 2009 г. 18:02
Ого, вот оно как! |
| Другие окололитературные темы > "Все стерпит бумага, но не читатель" > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2009 г. 22:56
По поводу большего использования фантлаба как информационного портала, это я за. Но это зависит еще и от людей которые им занимаются, есть ли у них на это дополнительное время и возможности, ведь мы им за это, как например за журнал, деньги не платим. А вообще конечно, массы это сила, но эти массы нужно как-то объединять и направлять, иначе, каждый сам по себе плачется по какому-то поводу и силой не является. Только это не так то просто. А вот насчет возможностей как-то влиять на реальное качество изданий, есть у меня сомнения, тем более оно, качество это, зачастую понятие растяжимое. Разве что бойкотировать серии с отвратительным оформлением (хотя это может быть делом личного вкуса), туалетной бумагой, выгибающимися обложками и книгами намеривающимися пойти в раскаряку как только взял их в руки. При этом правда могут появиться серии получше, но цены подскочат в разы, как например получилось с Кингом. Короче надо создавать "Российскую Ассоциацию почитателей фантастики" и возлагать на нее наши надежды, стремления и через нее народ объединять и требования выдвигать
|
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2009 г. 00:22
Купил сегодня Стивен Кинг "Противостояние" — 183 рубля. А то вроде многое у него читал, а до этого, по идее одного из главных его произведений, все как-то руки не доходили. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 26 января 2009 г. 20:21
А если с "Занимательной механикой" сравнить, то как? |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 26 января 2009 г. 19:52
Что, совсем плохо? |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 23 января 2009 г. 00:39
А мне вот очень понравился один из поздних его романов — "Вид на битву с высоты" и его продолжение (хотя оно и похуже) "Старый год" из цикла "Театр Теней". |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 января 2009 г. 00:41
Согласен. Причем применять это правило, следует и наоборот, то есть не наговаривать и на тех кто автора любит. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 января 2009 г. 15:16
А спор то (или просто беседа, так сказать, обмен мыслями) получается, в целом крайне бессмысленным, потому как ни одна из сторон ничего другой не докажет, ибо у каждой имеется вполне четкая и сформированная позиция, которую он может аргументированно доказывать в меру своего восприятия. И особенно это проявляется ярко, когда с одной стороны приводятся доводы приземленные, повседневные, можно сказать, из мира материального, а в ответ приходит что-то уже скорее на уровне веры (веры даже ни как религиозных воззрений, а в смысле верю/не верю вообще во что-то неосязаемое), и если человек не верит, то для него, думается, подобное не аргумент. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 января 2009 г. 17:47
Я бы посоветовал начать с "Хроники Хьерварда", имхо, самое сильное у него. Правда вот по "Гибель богов", которая первая в трилогии, больно уж мнения разнятся, от восхищенных до крайне недовольных. Лично мне очень понравилось, как и весь цикл. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 января 2009 г. 16:01
Ого, целая теория прям
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 19 января 2009 г. 18:41
Ну у вас, так сказать, еще понятно, Топ-книга монополист и у любителей литературы остается два пути: либо скрипя сердцем платить эти немаленькие суммы (хотя если они в неведении, то наверное считают их большими, но не завышенными, если сравнить то не с чем), либо не покупать и не читать (по-крайней мере непосредственно книги, интернет и все такое не в счет). Что называется, хозяин — барин. Но тут то, казалось бы и сравнить есть с чем, ибо не одни они представлены в Москве, скорее все застроено Новым книжным, где цены куда как демократичней, но при этом как я писал — спальный район, очень приличные площади и соседство с тем самым Новым книжным. Вот что для меня загадка  . Хотя конечно, им то видней как деньги зарабатывать.
|
| Другие окололитературные темы > Девушки в фентази (стереотип?) > к сообщению |
Отправлено 19 января 2009 г. 01:02
Ну я честно признаться и не видел изображений, где бы у них была мускулатура подобная мужской, это все же уже не столь эстетично выглядит . В основном они поджарые и гибкие, а для красоты еще и фигуристые.
|
| Другие окололитературные темы > Девушки в фентази (стереотип?) > к сообщению |
Отправлено 19 января 2009 г. 00:49
Ну а девушки тоже: ведут здоровый образ жизни — много двигаются, постоянно на свежем воздухе, в макдональдсках не питаются и опять же, если она женщина воин, то тоже не пилочкой для ногтей от наседающих супостатов отбивается. Ну а некоторые другие параметры, которые вот так просто не прокачать, отнесем к тому что я писал выше, то есть к желанию большинства видеть яркий и притягательный визуальный образ. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2009 г. 00:42
Читаю Джон Мэддокс Робертс "Стальные короли". Для меня этот автор совершенно новый, ничего про него ранее не слышал и соответственно не читал. И как я понимаю, он вообще, по-крайней мере, в России не слишком то известен, хотя могу и ошибаться. Ко всему прочему, сей роман оказался частью цикла, и он далеко в нем не первый. Но тем не менее читается вполне самодостаточно, то есть я не натыкался на какие-то места, где ничего бы не понял и страдал от того, что не читал весь цикл с самого начала, все очень и очень доступно, да и история (сюжет) вполне самостоятелен. Непосредственно по роману, могу пока сказать, что хороший язык; неторопливое, но не скучное повествование; миловидные, простые герои; нормальный, хотя и без изысков сюжет и любопытный мир, оставляют вполне благоприятное впечатление. Конечно не шедевр, но почитать вполне можно. |
| Другие окололитературные темы > Девушки в фентази (стереотип?) > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2009 г. 00:31
Не, ну фэнтезийные образы мужчин-воинов тоже ведь не щуплыми, угловатыми и прыщавыми подростками выглядят, а все как-то здоровенные, высокие, накаченные, брутальные "быки". Наверное это создается дабы идеализировать человеческий образ, показать людей подобных богам (образно). Это как есть старый фильм "300 спартанцев", где люди как люди, ничего особенного и новый, который кинокомикс "300", где что не спартанец, то прям Геракл. И кто из них выглядит интереснее? А иллюстрации к произведениям, думается, по тому же принципу рисуются. |