| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
sar 
 
философ |
 Отправлено 3 апреля 2009 г. 22:27 |
цитата Хыча Тогда какова роль Панова и прочих, кто помельче — подготовить, чтоб прогнулись в нужную позу?
Эээ, а не слишком ли глубоко копаете? Это ведь все-таки художественная, развлекательная литература, не более того. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 2 апреля 2009 г. 23:47 |
цитата chimera Например, Аберкромби. Фиг его достанешь сейчас
В "Новом книжном" я его частенько наблюдаю
А вообще сам столкнулся — некоторое время назад "Террор" Симмонса почти полностью пропал (видать раскупили), а вот недавно снова все заполонил, уж не знаю доптираж это или допзавоз, но вероятно доптираж, ибо годы издания разные (был 2008, а теперь везде 2009 лежит). | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > "Тьма" (PDF-журнал о хорроре) и портал AllHorrors.com > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 2 апреля 2009 г. 20:01 |
цитата Pickman Новый выпуск выйдет завтра (или даже сегодня)!!!
Ждем!  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Околофантастические скандалы и прочая ругань в сети > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 24 марта 2009 г. 23:31 |
|
Почитал я эту заметку, вызвавшую столь бурную дискуссию, и ничего столь уж криминального не обнаружил. Действительно, ну высказался (пускай и не очень красиво) человек в своем ЛИЧНОМ дневнике, но ведь не на каком-нибудь крупном тематическом портале (вроде того же фантлаба), не в прессе, а в каком-то там дневнике, который и внимания то особого (уж точно не такого) не стоит. Да, по факту написанного, считаю что там ересь, самолюбование и где-то даже зависть. Но все это не является какой-нибудь полноценной статьей, так, просто личное мнение размещенное там, куда подавляющее большинство то и не смотрит. И разводить из всего этого такие жаркие споры, это как на полном серьезе начинать обсуждать, что там в подъезде или на заборе написали, короче того не стоит... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литобъединение: Ваше отношение к этой форме общения пишущих > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 9 марта 2009 г. 21:16 |
|
Нет тут подходящего для меня варианта ответа, а он таков — считаю подобные объединения делом хорошим, но сам к ним не имею никакого отношения, ввиду того, что лично ничего не пишу. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 5 марта 2009 г. 01:05 |
|
Vladimir Puziy, спасибо за разъяснение. Я правда совсем не имел ввиду, что если инициатива о создании рецензии исходит от издателя, то она должна быть под диктовку написана. Просто издается в России немало, тут и собственные авторы и множество переводной литературы и может быть бывают случаи, когда ну произведение не то чтобы прям очень ожидаемое или известное, на слуху, и представители от какого-нибудь соответствующего сми могут не обратить на него внимание или сделать это не слишком оперативно, поэтому издатели бы, допустим, и обратились, чтоб как-то сфокусировать внимание читателя на выходе сей книги. Ну вот к примеру, роман Майкла Крайтона "Next" вышел в России в 2007 году, а рецензия в МФ появилась лишь в начале 2009, то есть вон сколько времени прошло, а ведь это еще автор известный. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 4 марта 2009 г. 22:25 |
цитата Karavaev Чтоб про книгу узнали должны работать издательские механизмы продвижения.
А не подскажете (я просто не в курсе), бывает ли чтобы рецензию на произведение писали именно по заказу издательства, мол, готовится книга к выходу (или только недавно издана) и обращается допустим АСТ к МФ о создании рецензии? Или подобная реклама для них слишком незначительна, и они это не практикуют? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Канон читателя фантастики > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 15 февраля 2009 г. 01:07 |
цитата Blackbird22 Не беспокойтесь, таких ( не всё прочитавших) индивидуумов очень много))
Ага, думается даже большинство | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 12 февраля 2009 г. 21:05 |
|
"Террор" Дэна Симмонса — 200 рублей. Наконец купил себе сей роман, а то столько хвалебных, почти восхищенных, отзывов по нему, что прям очень интересно, что же это за шедевр такой. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 9 февраля 2009 г. 17:37 |
цитата Hirus лучший советский автор, на сегодняшний день
А почему советский? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Канон читателя фантастики > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 7 февраля 2009 г. 21:54 |
|
По данной теме, считаю, что некий канон, базис, есть, пускай он и не четко обозначен, но он есть и никуда от этого не деться. Нужно ли обязательно знакомиться с классикой жанра? Отвечу, что желательно бы познакомиться, но вообще дело тут сугубо добровольное. Если человек читает книжки просто для того чтобы время убить, ради чистого и довольно сиюминутного развлечения, не особо там вдаваясь в подробности жанров, фамилий авторов, их циклы, того на сколько это ново или это плагиат, то ему, думается, эти отцы-основатели и романы-основатели не особо то и нужны. Как допустим, посмотрел человек какой-нибудь фильм ужасов, «Зеркала» там какие-нибудь, это же не означает, что он обязан знать азы жанра ужасов в кинематографе. У него все может быть крайне просто: понравилось – хороший фильм, нет – соответственно плохой. Тоже самое и с литературой: понравилось – хорошая книга, не понравилось – плохая. И это нормальный подход для человека, который этим не увлекается.
Другое дело если увлекаешься, тут чаще всего, воли-неволи и сам в какой-то момент тянешься к истокам, к классикам жанра. Если увлекаешься фантастикой в широком смысле, то желательно быть ознакомленным со многими классиками поджанров, если что-то более узкое, к примеру, исключительно киберпанк, то уже здесь.
Тут кто-то упоминал, что, дескать, можно быть знатоком в крайне узком плане, например не весь хоррор знать, а, к примеру, одного Кинга. Ну так даже и в таком виде, у того же Кинга есть некий базис его самых основных, главных произведений, не читая которых, невозможно составить полноценное мнение о его творчестве, ознакомившись например с парочкой последних романов. Так что даже тут, у одного автора, можно сделать некую подборку его главных творений, некое ядро.
Так что знание основ — дело добровольное, но для истинных любителей и почитателей – крайне желательное, можно даже сказать, обязательное | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 6 февраля 2009 г. 18:00 |
цитата DanKri Олди и Дяченки давно уже пробились в таланты мировой литературы.
А как вы это определили? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Книга года 2008. Второй тур. Финал. (не читал - не голосуй!) > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 3 февраля 2009 г. 22:37 |
|
Эх, все так Террор высоко оценивают, столько по нему хвалебных и восхищенных отзывов, а я все еще не читал, надо будет видимо наверстать упущенное.
Извиняюсь, что не совсем по теме. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 31 января 2009 г. 01:38 |
|
Да, интересно узнать кого же где выбрали. В прошлом году книгой года признали "Чудовищ нет" Бурносова, так на мой взгляд крайне слабенькая книжка, нет, читается легко, но это пожалуй одно из немногих ее достоинств, даже странно что ничего посильнее не нашлось.
Не в курсе, а здесь, на фантлабе, обновления премий обычно быстро размещают? | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 31 января 2009 г. 01:28 |
|
А в последнем номере они уже подвели значит итоги по лучшим книгам? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Один раз прочитать или сто раз увидеть? > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 28 января 2009 г. 18:02 |
цитата SergUMlfRZN в ветке "фильмы-экранизации" (как-то так) я задал тот-же вопрос. Мне ответили: "Исходный отснятый материал был утерян, а то что мы видим — съёмки на остатки бюджета".
Ого, вот оно как! | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Все стерпит бумага, но не читатель" > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 27 января 2009 г. 22:56 |
По поводу большего использования фантлаба как информационного портала, это я за. Но это зависит еще и от людей которые им занимаются, есть ли у них на это дополнительное время и возможности, ведь мы им за это, как например за журнал, деньги не платим.
А вообще конечно, массы это сила, но эти массы нужно как-то объединять и направлять, иначе, каждый сам по себе плачется по какому-то поводу и силой не является. Только это не так то просто.
А вот насчет возможностей как-то влиять на реальное качество изданий, есть у меня сомнения, тем более оно, качество это, зачастую понятие растяжимое. Разве что бойкотировать серии с отвратительным оформлением (хотя это может быть делом личного вкуса), туалетной бумагой, выгибающимися обложками и книгами намеривающимися пойти в раскаряку как только взял их в руки. При этом правда могут появиться серии получше, но цены подскочат в разы, как например получилось с Кингом.
Короче надо создавать "Российскую Ассоциацию почитателей фантастики" и возлагать на нее наши надежды, стремления и через нее народ объединять и требования выдвигать | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 27 января 2009 г. 00:22 |
|
Купил сегодня Стивен Кинг "Противостояние" — 183 рубля. А то вроде многое у него читал, а до этого, по идее одного из главных его произведений, все как-то руки не доходили. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 26 января 2009 г. 20:21 |
цитата Stani05 Не плохо, а никак. Разочарована.
А если с "Занимательной механикой" сравнить, то как? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
sar
философ |
| Отправлено 26 января 2009 г. 19:52 |
цитата Stani05 Купила Панова "Ручной привод" — пожалела, одно успокаивает теперь все книги есть
Что, совсем плохо? | |
