FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя sar
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7 [8] 9  10  11  12 ...  22  23  24  25  26 

 автор  сообщение
 Кино > Каким вы видите идеальный фантастический фильм российского производства? > к сообщению


философ
Отправлено 15 февраля 2010 г. 21:25

цитата subhuman

Нет, нет и нет. Не сработает это в российских условиях.

Эм, то есть нам не нужны талантливые профессионалы?)

цитата subhuman

Проблема не в бюджетах, технологиях и спецэффектах. Проблема чисто социально-политическая. К примеру, во многих странах Африки фантастический кинематограф очень неплохой и крайне быстро развивающийся. Фильмы недорогие, но им дорогие и не нужны, потому что зрители бедные. Зато эти самые зрители хотят смотреть местное кино, а режиссёры хотят для них снимать. Отсюда и энтузиазм и надежда на ещё более светлое будущее. В отличие от. В России кино изменится только тогда, когда изменится политическая ситуация.

На счет африканского кино, я, мягко говоря, не знаток, поэтому этот аспект трогать не буду. Хотя пример Индии и индийского национального кино, говорит мне, что кино-путь подобных стран, может быть весьма своеобразным и возможно, отнюдь не желанным для РФ. А вот про политическую ситуацию, хотелось бы поконкретней.
 автор  сообщение
 Кино > Каким вы видите идеальный фантастический фильм российского производства? > к сообщению


философ
Отправлено 14 февраля 2010 г. 19:30

цитата rusty_cat

а в романе Ночной дозор было что-то эдакое? а в Дневном? и что в итоге получили? тот подход к съемкам, который у нас практикуется порочен по своей сути, и пока сердцевина не будет здоровой — нечего бревна лаком покрывать

Так потому я и написал чуть ранее:

цитата sar

Короче, сугубо технические моменты никто не отменял и надеяться, что из ничего вырастет что-то, по меньшей мере наивно.
 автор  сообщение
 Кино > Каким вы видите идеальный фантастический фильм российского производства? > к сообщению


философ
Отправлено 14 февраля 2010 г. 19:18
Чтобы было кому воплощать на экране даже самые хорошие задумки, нам нужны профессионалы своего дела, люди в чем-то одержимые и безусловно талантливые, способные к поиску новых решений и новых подходов (здесь я в первую очередь имею ввиду режиссеров). Нужно как-то поднимать индустрию в целом, потому как непорядок, когда из-за отсутствия нормальных опытных структур (ответственных за визуальные эффекты, за грим, за декорации, костюмы и т.п.) приходится приглашать каких -то полуслучайных людей, для которых это чуть-ли не первый серьезный раз, и они сами не знают куда-бы им приткнуть свои скудные знания и умения. Не прост в России вопрос с финансированием, ибо нет у нас мощных киностудий, которые сами способные выискать необходимые средства для приглянувшегося им проекта. Поэтому приходится либо ложиться под начальство — заискивать, договариваться с нужными людьми, откаты безусловно необходимы и тогда что-то можно стрести с государства; либо самому искать возможности и наполнять свое кино немалым количеством продакт-плейсмента. Ну или найти благодетеля из мира больших денег, который вдруг заинтересуется и вложится в твой фильм, правда непонятно еще под какие условия. Короче, сугубо технические моменты никто не отменял и надеяться, что из ничего вырастет что-то, по меньшей мере наивно.
При этом, как правильно заметили многие отписавшиеся, не стоит ставить задачу "догнать и перегнать Голливуд", не будет этого никогда. Технологически они на десятки лет впереди и нет никаких причин для сокращения этого нашего отставания. Поэтому сразу с места в карьер снимать собственные "Звездные войны" или "Властелин Колец", это получить новые "Обитаемый остров" и "Волкодав". Стоит снимать (по крайней мере на данном этапе нашего развития) фантастику с минимумом эпического размаха, что-то более простое для реализации, но интересное по своей сути. Как пример, "Черновик" Лукьяненко — там почти нет ничего эдакого (без Кракена вылезающего из моря можно смело обойтись), но при должной работе съёмочной группы, можно сделать неплохое фантастико-приключенческое кино. Это как пример, не более, поэтому противники сего романа или автора вообще, можете даже не начинать метания тапков. А вот повсеместно уходить с фантастикой в какие-то дебри полуартхаусного кино, я бы не пожелал...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению


философ
Отправлено 10 февраля 2010 г. 21:09

цитата Вадим Панов

Вроде, идет бета-тестинг, но когда он закончится

А игрушка которая он-лайн или еще что-то появилось?
 автор  сообщение
 Кино > Битва Титанов (2010) > к сообщению


философ
Отправлено 6 февраля 2010 г. 23:03
Весьма жду этот фильм, обязательно пойду в кинотеатр.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 25 января 2010 г. 23:30

цитата Лефей

Хочу вот почитать "Техномагию".. Стоит ли?

На мой вкус, несомненно стоит, по крайней мере первую книгу "Разрешенное волшебство".
Хотя лично я больше всего "Хроники Хьерварда" у Перумова люблю. А вот "Похитители душ", имхо, одно из слабейших.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Zотов. Обсуждение творчества, вопросы автору. > к сообщению


философ
Отправлено 24 января 2010 г. 21:12
А я просто хочу сказать спасибо Zотов'у за достаточно подробные и интересные ответы. Приятно видеть, что человек уже добившейся определенных успехов, уделяет время своим поклонникам и просто интересующимся.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какой хоррор вы предпочитаете? > к сообщению


философ
Отправлено 24 января 2010 г. 00:52
Есть тут такой пунктик как "Зависит от автора", так вот для меня зависит от него и от качества произведения вообще, а не от того кто или что фигурирует там по сюжету.
 автор  сообщение
 Кино > Есть ли смысл в создании римейков (!!!) на детские фильмы-сказки советской поры? "Василиса прекрасная", Кощей бессмертный", "Золушка", "Морозко", "Новый гулливер"... и др. Роу и Птушко. > к сообщению


философ
Отправлено 23 января 2010 г. 19:43

цитата Zvonkov

Считаете ли вы, что в обозримом будущем такой сиквел, на какой-нибудь из перечисленных фильмов — будет снят?

Такая вероятность, к сожалению, есть..
 автор  сообщение
 Кино > Наша Раша. Яйца судьбы (2010) > к сообщению


философ
Отправлено 23 января 2010 г. 19:19
Не смотрел и не собираюсь. Если только по телевизору, когда где-нибудь через год, само же ТНТ его и пустит.
 автор  сообщение
 Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению


философ
Отправлено 19 января 2010 г. 01:34
Не учли, понимаешь, национальную специфику:-)
 автор  сообщение
 Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению


философ
Отправлено 19 января 2010 г. 01:15
Я не сторонник каких-то заговоров и позиции, что прям все всегда делается не спроста, но все же придерживаюсь своего же: «сомнительно, что сериал случайно попал с линейку, да еще и в прайм-тайм, а значит его видели самые высокие руководители канала, которые люди, думается, далеко не глупые и опытные, имеющие тесный контакт с властью (ибо не "ДТВ" обсуждаем, а "Первый"!)». А потому согласен рассматривать и любые другие варианты, но только не тот, где Эрнст на Новый год обожрался водкой и поэтому был в полном неадеквате:-)
 автор  сообщение
 Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению


философ
Отправлено 19 января 2010 г. 01:07

цитата fox_mulder

Если это и была конечная цель, то она, извините, глупа, а исполнение ни к черту не годится. Как мы уже выяснили, школьников сейчас не заманишь к телевизору — есть интернет, линейка, ВОВка, одноклассники и пр.

Ну как сказать, резонанс вызван? Вызван. Интернеты (где школьнички как раз и околачиваются) и кухни кипят? Кипят. Сериал провокационно-эпатажный, снятый в своеобразной манере типа реалистичности? Угу. Молодежь любит погорячее (а все вокруг только и рассказывают им, какой там кошмар показывается)? Любит. Все, внимание привлечено. Причем той самой общественностью, которая как бы сильно против этого сериала.

цитата fox_mulder

Вопрос: зачем так откровенно злить своего постоянного зрителя?

Тут я не отвечу, ибо это вопрос к Константину Львовичу. Возможно, матроны побузят-побузят, да и забудут, а молодежь надо привлекать, надо.
 автор  сообщение
 Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению


философ
Отправлено 19 января 2010 г. 00:49

цитата fox_mulder

Первый Канал, кажется сам не понял, с какой целью он поднял напротив себя такую волну. Теперь бы еще им самим в ней не утонуть.

Не знаю, ибо выражение «любое упоминание в прессе, кроме некролога, — это хорошая реклама!» весьма нередко воплощается в жизнь. Сомнительно, что сериал случайно попал с линейку, да еще и в прайм-тайм, а значит его видели самые высокие руководители канала, которые люди, думается, далеко не глупые и опытные, имеющие тесный контакт с властью (ибо не "ДТВ" обсуждаем, а "Первый"!), а значит что-то тут не чисто. В принципе, готов даже рассмотреть версию, которую предложил, кажется, "Русский Newsweek" (тут ранее кто-то приводил ссылку), что подобное делается намеренно, чтобы молодежь начала смотреть "скучные" федеральные каналы и не пропала для государственной машины.
 автор  сообщение
 Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению


философ
Отправлено 19 января 2010 г. 00:28
fox_mulder, мы с вами сошлись, что художественное произведение не может существенно повлиять на сложившийся порядок вещей. Соответственно, сними они этот сериал с положительной моральной нагрузкой — прошло бы мимо адресата; сняли с отрицательной — тоже мимо (но зато есть повод побузить). То что сериал не рассчитан на детей как таковых, вы также соглашаетесь, то есть не создавался он с воспитательными мерами для целевой аудитории. Выходит, если он не так уж и страшен идеологически, а своей целью он не ставил воспитывать в людях хорошее и искоренять плохое, то вот мы и получаем характерное унылое "мыло", сделанное с некоторым эпатажем, но не более того. А школьники в школе пьют и это не такая уж и редкость.
 автор  сообщение
 Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению


философ
Отправлено 19 января 2010 г. 00:11

цитата fox_mulder

Мы еще пока (и Слава тебе Господи!) не настолько погрузились в полную анархию, что бы фильмы, где дети прямо на уроках жрут водку воспринимать как обычное мыло.

То есть смоделируем ситуацию, что технически сериал сделан так же паршиво и непрофессионально, но школа и сами школьники показаны обычно, без здешнего эпатажа. Тогда бы это и было то самое паршивое "мыло", на которое никто бы и внимания своего не обратил, я прав?
 автор  сообщение
 Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению


философ
Отправлено 18 января 2010 г. 23:59

цитата fox_mulder

А там есть такой эффект? Там где-то показывается, что такое делать нельзя? По-моему, Вы с чем то путаете.

Наверное нет (по прежнему полностью смотрел только первую серию, но видимо там все в одном ключе). Но вы меня не поняли, я имел ввиду, что зритель (преимущественно зрелый) может "рассматривать сериал с точки зрения возможных последствий для подрастающего поколения, которое переймет предложенную им форму поведения", что несомненно будет воспринято им как явление не просто отрицательное, но и где-то губительное, и потому он подвергнет сие творение резкой критике, причем именно за его опасность для общества. А можно отнестись к этому, как к обычному дрянному отечественному "мылу" и не более.
 автор  сообщение
 Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению


философ
Отправлено 18 января 2010 г. 23:39

цитата fox_mulder

Вы это сейчас к чему сказали?

Это я к тому, что если рассматривать сериал с точки зрения возможных последствий для подрастающего поколения, которое переймет предложенную им форму поведения, то это одно, и тут, как говорится, педагогический аспект затмевает собой все. Если же это отбросить, то можно посчитать "Школу" обычным развлекательным "мылом", коего по нашему телевидению идет огромнейшее количество и 99% из которого — совершеннейшее уг, причем со всех точек зрения. Да и фильмов, которые не ставят перед собой какой-то миссии, а созданы просто развлекать, тоже ведь немалое количество.
 автор  сообщение
 Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению


философ
Отправлено 18 января 2010 г. 23:26

цитата fox_mulder

Но если подобные фильмы снимаются не с целью привлечь внимания к проблеме, то для чего?

Исходить из того, что данный сериал адресован детям/подросткам и соответственно может негативно на них повлиять?
 автор  сообщение
 Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению


философ
Отправлено 18 января 2010 г. 23:22
Lavrin, тут такое дело, что упомянутая тобой "Бригада", обсуждаемая тут "Школа" или вот, например, известный всем мультсериал "Южный парк" — это, в принципе, не детские все проекты. Если конечно мы под ребенком не имеем ввиду всех до 18 лет включительно. Но тут всплывает несколько иная проблема нашего общедоступного телевидения, которая не имеет прямого отношения к обсуждаемому тут сериалу.

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7 [8] 9  10  11  12 ...  22  23  24  25  26 
⇑ Наверх