fantlab ru

Все отзывы посетителя IlyaT

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  10  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Трудно быть богом»

IlyaT, 21 июня 15:33

Я не часто оцениваю книги на 10 баллов. Мне кажется, чтобы получить десятку — книга должна быть не просто великолепной, это должна быть жемчужина мировой литературы и всё такое. Для ТББ по-моему 10 это слишком мало. Это какая-то совсем другая весовая категория. Сложно даже сказать в двух словах про что эта книга, про добро и зло, про общество, про справедливость, про историю и цивилизацию, про то что «человек есть объективный носитель разума, все, что мешает человеку развивать разум, — зло».О многом можно подумать, читая эту не длинную книжку, многое можно для себя почерпнуть. Тут главное не сильно увлекаться сюжетом (хотя это и не просто), а задавать себе побольше вопросов, проводить параллели,размышлять. Лично меня эта книжка сильно изменила. И теперь, когда на улице или в интернете или на работе или где-то ещё я вижу кого-то про кого дон Румата Эсторский сказал бы: «Протоплазма.Просто жрущая и размножающаяся протоплазма.» я знаю что я должен делать. И я не понимаю почему это книгу не проходят в школе — если цель школы вырастить из ребёнка человека и личность, то ТББ для этого подходит гораздо лучше, чем например Чернышевский или Солженицын.

ps Тут многие пишут, что Румата в книге не последователен, институт экспериментальной истории непоследователен, земляне непоследовательны. Это отчасти правда, но это не в упрёк авторам — они как раз о том и пишут что мы всего лишь люди, даже когда нас считают богами.Это вероятно главная мысль всей книги. Перечитайте, авторы там всё нормально объяснили, это просто вы не поняли.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Грег Иган «Отчаяние»

IlyaT, 24 августа 2023 г. 09:35

Как в одной песне пелось: «Я надену всё лучшее сразу». Так и здесь автор попытался запихать в одну книгу все известные ему и все вымышленные им теории из области физики, космологии, физиологии, социологии итп (список далекооо не полный)... Обычно из такого полная ерунда получается, но нет справился неплохо. Текст ловко разбавлен приемлемым количеством экшена, детективными загадками, сюжетными твистами и всё как-то органично получилось. Немного раздражает ГГ, который с одной стороны в состоянии «с листа» разбираться в сложнейших научных вопросах человечества, а с другой — безбожно тупит в простейших житейских вопросах, впрочем я и в жизни таких людей знаю.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Харальд Хорф «Atomic Heart. Предыстория «Предприятия 3826»

IlyaT, 23 августа 2023 г. 08:41

Дисклаймер:

если вы играли в игру и она вам «зашла», то не обращайте внимания на мой отзыв, а прочитайте книгу — она будет неплохим дополнением и способом растянуть во времени удовольствие полученное от игры. Мой отзыв ниже про книгу как про самостоятельное литературное произведение.

Отзыв:

Это вообще не литература, а фанфик детсадовского уровня. В книжке, если рассматривать её именно как книгу, плохо абсолютно всё. Даже не знаю как это можно выразить в виде отзыва. Сюжет, персонажи, диалоги вот всё на абсолютно детском, несерьезном уровне. Реально кажется, что школьник написал, а потом редакторы и корректоры стилистику/орфографию подправили. И это сильно контрастирует с сюжетом игры. Сценарий игры и книгу явно писали разные люди. В игре поднимаются серьезные философские вопросы про конфликт с отцом-создателем, отречение-грехопадение, единство и борьбу противоположностей и всякое такое. Пройдя игру, я ещё долго над всем этим думал и был под сильным впечатлением — не меньше чем от проработки атмосферы вымышленного СССР. В книге вы ничего такого не найдёте — это практически чистый экшен вперемешку с нелогичными решениями и неубедительными рефлексиями главных героев.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Кормак Маккарти «Старикам тут не место»

IlyaT, 6 августа 2023 г. 16:54

Я обычно дочитываю всё что начинаю читать. Какой бы мутью мне не казалась книжка, я почти всегда даю автору шанс и страдаю до самого конца. Это я смог осилить максимум на треть. Книжка невыносимо плохо написана. Издатель в предисловии извиняется и поясняет, что это не рукожопый переводчик так перевёл, а гениальный автор выбрал такой неповторимый авторский стиль.Не понимаю такого. Зачем сознательно заставлять читателя страдать? Я не вижу в этом никакой гениальности, а только лишь неуважение. Проще всего было бы сказать, что автор по-другому не умеет и под видом своего гениального замысла маскирует свою косноязычность, но нет — «Дорога» написана изумительно. Про сюжет, героев и пр. — ничего сказать не могу, за попытками продраться сквозь этот корявый текст на всё остальное не обратил внимания.

Оценка: 5
– [  7  ] +

Джо Аберкромби «Земной Круг»

IlyaT, 6 августа 2023 г. 16:42

Глубокая проработка мира и сюжета, внимание к деталям, безукоризненная логичность и последовательность, оригинальные авторские идеи и неожиданные сюжетные повороты — ничего из этого вы не найдёте в книжках Аберкромби. Я даже не понимаю почему его сравнивают с гениальным Мартином. Мне кажется это явления абсолютно разного масштаба. Да, старый бородатый извращенец издается невыносимо редко, да книжками Аберкромби можно заполонить унылые годы ожидания продолжения ПЛиО, но их нельзя сравнивать, потому что в сравнении Аберкромби невыносимо уныл и вторичен. Чтобы понять масштаб творчества автора приведу пример с первой же страницы одной из книг. ГГ висит на руках над пропастью, на его ноге висит «бабайка» и кусает его за эту ногу, в этот момент ГГ решает что сейчас самый подходящий момент поразмышлять «о своей жизни, и она показалась ему горькой и бесцельной. Она никому не принесла ничего хорошего. Только насилие и боль, а между ними — разочарования и житейские тяготы…»

С другой стороны если не сравнивать, а воспринимать книги сами по себе, без оглядки на мэтров то это вполне читабельно — написано весело и лихо, местами увлекательно, местами интригующе. Книги не оставляют никакого послевкусия, не цепляют за душу, но о потраченных часах жизни нисколько не жалеешь.

зы: Какой-то невыносимо-ужасной жестокости в книге я не увидел, хотя многие комментаторы про это пишут. Наверное я какой-то толстокожий и не впечатлительный.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Фрэнсис Хардинг «Песня кукушки»

IlyaT, 18 июля 2023 г. 22:24

Чем-то мне эта книга напомнила поддельные ёлочные игрушки, которые выгялдят как настоящие, а радости никакой... С одной стороны написано интересно, образно, увлекательно и с технической точки зрения — качественно. А с другой — пусто и безыдейно.В книге нет «второго слоя», всё параллельно и перпендикулярно, по сложности сюжета это всё где-то на уровне «Волшебника изумрудного города». Тут пишут что это книжка для подростков... Не знаю. В подростковом возрасте уже хочется какого-то серьезного конфликта, а не вот этих вот девичьих слёз про гиперопеку родителей. Книжка скорее детская, но для детей в ней будет много непонятного. В общем даже не заю для кого это. Наверное ни для кого....

Оценка: 6
– [  2  ] +

Гай Гэвриел Кей «Тигана»

IlyaT, 6 июля 2023 г. 12:38

Совет: если вы ещё не знакомы с автором то не начинайте знакомство с этой книги. Книга хороша, но автора мы любим не за такое. Гай Кей он больше про историю и капельку мистики, а тут какая-то Урсула Ле Гуин: противостояние чародеев-тиранов, битвы Ночных Ходоков с Иными итд итп. Слог как всегда хорош, местами прекрсен.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Урсула К. Ле Гуин «Волшебник Земноморья»

IlyaT, 29 апреля 2023 г. 13:40

Ох, я сейчас хейта выхвачу... Но что поделаешь? Истина дороже.

Впервые я познакомился с автором в начале 90х. Тогда, выходила (начатая ещё в союзе) серия «Библиотека Фантастики». Кажется, последним томом был как раз «Волшебник Земноморья». Подробностей я не помню, но тогда книга меня не впечатлила. Это уже само по себе удивительно — советского школьника впечатлить было не сложно. Сейчас сайт выдал мне это в рекомендациях. Я скачал сразу всю трилогию, прочёл первую книгу и понял что больше не осилю. Это МЯГКО ГОВОРЯ, не Толкиен. Абсолютно унылое всё. Мир, сюжет, ГГ. Даже не знаю с чего начать. Бредовая и не выдерживающая никакой критики идея с «истинными именами» всего. Достаточно только знать это имя и тогда... Не понятно что тогда, но имя знать надо — это очень круто. Некоторое количество имён волшебники изучают в школе, а потом как-то (не важно как, не надо об этом думать) всю жизнь узнают новые. Вспоминается классика: «Часть навоза дадим тебе мы с мамой, а потом ты научишься находить его сам». ГГ туп, уныл и неинтересен. Автор пытается показать его становление, но получается неубедительно. Скажу спорное: читать про «богоизбранных» ГГ — не очень интересно, мы с самого начала знаем что он далеко пойдёт, ему так на роду написано ну он и идёт, что тут такого? На протяжении всей книги ГГ попадает в сложные и опасные ситуации, но читатель прекрасно понимает чем все эти ситуации закончатся и поэтому совсем не переживает. Иногда в опасных ситуациях погибает какой-нибудь хороший, но второстепенный персонаж. Его обычно не жалко, потому что автор не потрудился как-то подробно его описать и мы к нему не привязались. Книге чудовищно не хватает интриги, острых деталей, неожиданностей. В большинстве случаев можно на десятки страниц вперёд предсказать что будет дальше: вот ГГ кого-то ненавидит — вот ГГ с ним сражается,вот ГГ чего-то забоялся — вот ГГ был этим чем-то настигнут итд... А ещё все всё время колдуют: без цели, без повода, без смысла. Автор сама говорит, что в волшебном мире колдовать надо как можно реже т.к. может «нарушиться равновесие» (что такое равновесие толком не поясняется). А потом все, включая талантливого ГГ начинают колдовать не покладая рук, кажется что даже в носу не могут поковыряться без магии. Я понимаю что это тоже спорный момент, но мне больше импонирует подход Мартина например, где существующая в мире магия, является фоном, декорацией и не оказывает существенного влияния на сюжет. Тут всё ровно наоборот — магия ради магии и ничего кроме магии. Кому-то наверно зайдёт, но по мне так детский сад какой-то.

зы: Справедливости ради, надо отметить что у автора очень приятный слог. Кажется что сейчас так уже почти не пишут. Читается всё это легко, но непонятно зачем.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Анджей Сапковский «Башня шутов»

IlyaT, 22 февраля 2023 г. 10:04

Я так понял, что тут такая традиция — начинать отзыв к «Башне..» со своего отношения к «Ведьмаку». Не буду отрываться от коллектива.

«Ведьмака» я не понял. Какой-то унылый, однообразный и зачастую бессмысленный геноцид упырей и вурдалаков. С другой стороны, тогда же у меня сложилось впечатление, что автор неплохо так понимает средневековье, просто вурдалаки — это не его. Хотелось бы побольше средневековья и поменьше упырей. И в общем «Башня шутов» это как раз про это. Совсем без бесовщины обойтись не удалось, но здесь это скорее фон, декорация, как драконы у Мартина. Интересен и сам регион/период. Что происходило в то время на нашей земле, я худо-бедно знаю (насколько это вообще возможно при минимальном количестве источников). Западно-европейское средневековье описано многократно и очень подробно. Ну Дрюона же все наверное читали... А вот что происходило в восточной Европе, лично я знал мало. Оказывается там тоже было весело как и обещали в аннотации. Мне понравилось. Автор действительно хорошо и глубоко знает тему. Несколько раз по тексту у меня возникали сомнения в достоверности каких-то фактов/событий (виды оружия, экипировка, быт...), я лез проверять и всегда убеждался что автор крут, а я — дилетант. Главный и возможно единственный недостаток книги это слабоумный ГГ, вызывающий только раздражение и никакого сопереживания. Автор всё время подчеркивает что ГГ очень образованный и интеллектуальный, но почему он тогда всё время поступает как полный кретин? Поэтому я не уверен, что буду читать продолжение, но о потраченном на книгу времени ни капельки не жалею.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Майкл Флинн «Эйфельхайм: город-призрак»

IlyaT, 14 февраля 2023 г. 18:52

Ниже будут спойлеры, но возможно прочтение этих спойлеров сбережет вам несколько часов жизни и вы скажете мне спасибо.

---

Я ещё раз перечитал другие отзывы и рецензии и теперь даже не уверен, что мы про одну и ту же книгу говорим. Я вообще сам себе удивляюсь как я смог дочитать этот бред до конца. Во-первых (и во-вторых и в третьих...) это очень религиозная книга, она чуть мене чем полностью состоит из философско-теологических диалогов, объяснения христианских догматов и всего такого. Возможно кто-то именно этого ожидает от современного сай-фая, но я был смущен. Вообще это или мне так везет или это сейчас мода такая, но большая часть фантастики (и фэнтези и сай-фая), которая мне попадается в последнее время оказывается слишком религиозной (Симмонс, Мартин, Кей... тысячи их). Мне кажется если бы Г.Гаррисон написал «Чужую агонию» в наши дни, его бы мягко-говоря не поняли.

Всё что написано в аннотации — не совсем правда. Про современных ученых в книге не будет и 10% текста. В основном это книга как-бы про попаданцев. Только попаданцев наоборот. Бесконечно развитые и продвинутые существа с другой планеты, попадают в европейское средневековье. И вместо того, чтобы нести светлое, доброе, вечное как положено всем нормальным попаданцам, они (...барабанная дробь...) уверывают в господа нашего Иисуса и становятся христианами (не все, но многие). Я не шучу. Там правда так написано. Т.е. существа освоили межгалактические перелеты и всё такое, но столкнувшись с могучей средневековой духовностью, не смогли устоять, покаялись, крестились, ходили на службы. Собственно книга в основном об этом, о том как мудрый пастор наставляет своих новых прихожан и учит их молиться и каяться. Ну ещё всякие людоедско-хритстианские истины про то что «вся власть от бога», «кесарю — кесарево» итп...

Ну и ещё хочу отдельно отметить неповторимый авторский стиль. Кажется что читатели, в детстве как-то сильно обидели автора и он теперь всех читателей возненавидел и мстит им в меру своих сил. Некоторые «лайфхаки» от автора

1. Как можно больше иностранного текста с переводом в сносках. В книге почти 300 сносок в основном с переводами. (Лев Николаевич скрежетал бы зубами от завитсти)

2. Если какое-то иностранное слово уже было переведено в сноске и оно встречается в тексте второй раз — переводить его не обязательно. Читатель обязан запоминать все сотни иностранных слов с первого раза.

3. Запомните что «ja» это «да» а Doch — «и всё-таки». Эти слова вам будут встречаться на каждой странице.

4. Даже если по тексту персонаж говорит например по-немецки, это всё-равно не мешает вставлять в его речь куски не переведенного немецкого текста. Хорошо если это уже упоминавшиеся ja,ja и Doch.

5. Побольше бессмысленного курсива. Надо просто рандомно выделять некоторые слова курсивом, текст будет выглядеть наряднее, а читать его будет ещё более невыносимо.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Аркадий Стругацкий «Дьявол среди людей»

IlyaT, 8 февраля 2023 г. 17:12

Бывает, придешь на вечер встречи одноклассников через 20 лет после выпуска, а там какая-то огромная бабища пьет водку стаканами и разговаривает матом аки сапожник. Присмотришься, а это твоя первая любовь — нежное, воздушное создание, которому посвящал нелепые детские стихи и так восхищался.И думаешь: ну вот зачем я сюда приперся? Я же теперь этого зрелища никогда не забуду.

Такие же ощущения от прочтения этой книги. Не надо было этого мне читать. Никому не надо. Затопленная баржа с комсомолками (специально), пытки в матросской тишине, безнадега барачного послевоенного быта, союз молодежи против произвола КГБ.... А как же светлый мир «полдня» ? Где рассуждения о гуманизме? Я бы предпочел забыть эту книгу, сделать вид что никогда её не читал.

Оценка: 1
– [  4  ] +

Ник Харкуэй «Мир, который сгинул»

IlyaT, 16 января 2023 г. 15:16

Цитата для привлечения внимания:

«Отличие современных войн заключается в том, что никто якобы не хочет принимать в них участие. Нас сталкивают друг с другом, как вооружённых до зубов пингвинов на плавучей льдине. Любая речь на эту тему начинается с того, как неприятна и прискорбна сама идея войны. Война не может быть законной или полезной. В ней нет нужды. Мы должны её избежать. Сразу за гордым заявлением следует ряд околичностей, полуправд и риторических недомолвок, из которых ясно следует, что мы идём на войну, но не по-настоящему, потому что воевать не хочется и нельзя, и в действительности это будут гиперожесточённые мирные условия, где будут умирать люди. Мы идём на не-войну.»

Я тут недавно писал отзыв к одной книге и жаловался, что современным авторам часто нечего сказать миру. У них нет собственных идей и мыслей. От этой внутренней пустоты они пишут бессмысленные сериалы состоящие из голого «экшена». Вселенная меня услышала и послала Харкуэя. Он не такой. Ему явно есть что сказать. Проблема в том что он пытается сказать обо всем и сразу, но про это чуть позже. «Экшена» в книге очень много — тут есть всё: взрывы, перестрелки, престарелый учитель восточных единоборств и злые ниндзя, есть даже апокалипсис, но как ни странно всё это не главное. Автор использует всё перечисленное как фон, как декорацию для своих мыслей «обо всём» — он рассуждает о добре и зле, об аморальности государств и корпораций, о юношеском максимализме, о любви о дружбе... проще сказать о чем автором НЕ рассуждает.В этом главная проблема романа — он чудовищно написан. Даже с учетом того, что текст неплохо переведен, а автор умеет писать (гены не пропьешь) и обладает характерным английским юморком — это слишком плотный, слишком насыщенный и многословный текст. Это больше похоже на черновик, чем на готовое произведение. Кажется что книге не хватило настойчивого редактора, который выкинул бы половину текста и превратил бы её в шедевр. Я всё-равно ставлю книге высокую (но не максимальную) оценку, потому что это почти шедевр, это глоток свежего воздуха после тонн литературных помоев.

ps Отдельное удовольствие читать отзывы после прочтения книги, как у Мартина многим читателям не понравилось что там «мало колдуют» так и здесь, в книге, где автор попытался разобраться с какими-то проблемами современного общества, описать своё к нему отношение, многим читателям не понравилось как плохо он описал устройство трубы с фантастической жидкостью. Ну ладно... Наверное для кого-то это важно...

Оценка: 8
– [  8  ] +

Йен Макдональд «Новая Луна»

IlyaT, 10 января 2023 г. 18:37

Есть такая идеология — «Либертарианство» (и Анархо-капиталиизм как одно из течений). Либертарианцы как раз предлагают на практике реализовать то что описано в книге: «нет законов, есть только контракты». Мне такая идея всегда казалась бредовой, однако она, как ни странно, снискала множество адептов. Собственно в книге, автор подробно описывает как могло бы выглядеть это либертарианство: одни сдают собственную мочу чтобы выжить и убивают друг-друга за глоток воды (за воздух тут кстати тоже надо платить), а другие тонут в роскоши, сексуальных оргиях, наркотических трипах. Написано ярко, детально, я бы даже сказал зубодробительно. Меня тронула история одной из главных героинь, женщины с сильным научным бэкграундом, которая не «вписалась в рынок» и вынуждена нищенствовать. Она не опускает руки, не отчаивается, хватается за любую предоставившуюся возможность и по законам жанра оказывается вознаграждена за свою силу духа:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ей удается лечь под богатенького сыночка из богатенькой семейки. Все богатенькие сыночки падки на недавних нищенок. (срказм)
Я бы оценил эту книгу значительно лучше если бы не некоторые досадные недостатки:

1. Лютая гомосятина. Я не совсем ханжа (а только капельку) и понимаю, что иногда мальчикам нравятся мальчики, так бывает... В некоторых книгах, которые я читал, встречались персонажи нетрадиционной ориентации (обоих полов) обычно я понимал зачем автор их такими сделал и какую пользу книге это принесло. Я всегда нормально относился к таким моментам. Ту всё не так. Значительная часть произведения это бессмысленное и беспощадное гей-порно с излишними подробностями. Персонажи «чистят друг-другу дымоход» практически непрерывно, с неохотой отвлекаясь на основную сюжетную линию. Значительная часть этих персонажей — подростки (в свободном либертаринском обществе нет возраста согласия). Автор никак не объясняет почему содомитов на луне статистически-значимо больше чем в любой другой известной науке колонии млекопитающих (хотя мог бы что-нибудь придумать про влияние перенаселения или космической радиации). Кажется что никакого особого смысла в этом нет, просто автору нравится в деталях описывать педерастов и их развлечения. Дополнительно замечу, что женщины на луне в меньшей степени подвержены «нетрадиционным ценностям», чем мужчины хотя и они иногда могут себе позволить разное.

2. Язык. Это вкусовщина конечно и непонятно кто больше постарался: автор или переводчик, но читается медленно, хотя есть хорошие, образные метафоры, сюжет закручен и динамичен.

3. Описание нарядов. Почему-то никто в других отзывах этого не упомянул, но меня это ужасно бесило. Автор может страницы напролет в мельчайших деталях смаковать детали одежды. Особенно ему нравятся платья (и на девочках и на мальчиках). Никакой пользы для книги в этом нет, просто автор так развлекается. Чтобы не быть голословным, приведу лишь один из многих-многих похожих фрагментов, которыми заполнена вся книга:

Серебряные запонки. Золото — это вульгарно. Галстук — серый с голубовато-розовым отливом, с орнаментом «сейкай-ха», завязанный изысканным пятичастным узлом «элдридж», который Цзиньцзи показал Лукасинью, и тот практиковался каждый день в течение часа. Белье: паутинный шелк. Почему из него не делают всю одежду? Потому что тогда все бы только и делали, что наслаждались ощущениями. Носки такие же, до середины икры. Нельзя, чтобы лодыжка была видна: это ужасный грех. Теперь брюки. Лукасинью много дней колебался, прежде чем остановил свой выбор на «Бой де ла Бой». Он отверг пять дизайнов. Ткань серая, на тон темнее галстука, с едва заметным цветочным дамасским узором. Крой: никаких отворотов, жесткие стрелки, два защипа. Два защипа — это сейчас такой тренд. В тренде всего по два: для пиджака — две пуговицы спереди, две пуговицы на манжетах, срезанный воротник. Четырехсантиметровые высокие лацканы. Отверстие петлицы. Нагрудный платок, сложенный двумя треугольными пиками. Совпадающие края платка вышли из моды целый месяц назад. Подходящая федора с узкими полями, двухсантиметровой шелковой лентой и бантом, которую Лукасинью будет нести в руке, не надевая. Он не хочет, чтобы она испортила ему прическу. (...)Прежде волос макияж. Лукасинью заправляет салфетку за воротник, садится за стол и позволяет Цзиньцзи снять свое лицо крупным планом. Набор косметики также сделан на заказ, от «Котери». Лукасинью наслаждается ритмом ритуала; наносит слой за слоем, совершенствует и смешивает, помня об изысканных оттенках и нюансах. Моргает подведенными глазами.

— О да.

Теперь, за тем же столом, волосы. Лукасинью аккуратно взбивает челку, подкрепляя ее начесом сзади и стратегическим нанесением лака, мусса, геля железобетонной фиксации. Качает головой. Волосы движутся, как живое существо.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Лоис Макмастер Буджолд «Барраяр»

IlyaT, 7 января 2023 г. 11:10

Это моё первое знакомство с серией и автором. Я понимаю что это не начало цикла, но решил начать с самой титулованной и рейтинговой книги. Прочитал на одном дыхании, почти не отрываясь, жадно перелистывая страницы.

И теперь, могу со всей ответственностью заявить: какой же это лубок! С одной стороны, это хороший образец приключенческой фантастики, тут всё как положено: интриги, заговоры, погони, перестрелки, феодальный строй с бластерами и флаерами, но с другой — совершенно непонятно что этим всем хотел сказать автор. Всё плоско, линейно, персонажи унылы в своем следовании амплуа. Здесь это доведено до абсурда. Если в книге есть негодяй, то он ничем кроме негодяйства заниматься не будет, каждое его появление на страницах романа будет связано с какой-нибудь подлостью. Такая, чисто-опереточная фигура. И наоборот, добрый но справедливый адмирал,муж ГГ, всю книгу будет совершать либо что-то справедливое либо что-то доброе, без вариантов. Иногда он будет немножко рефлексировать для порядка, но как-то неубедительно, не всерьез. Какой-либо конфликт в произведении отсутствует. Точнее автор хотела как-то намекнуть на существование той самой дилеммы: доброта/справедливость, но у неё не очень хорошо получилось, потому что в каждой конфликтной ситуации, мы легко понимаем как поступит персонаж и ни капельки в нём не сомневаемся. Ну и прямое, линейное как палка повествование, поданное лишь с одной точки зрения (которая даже не ставится под сомнение) так же не добавляют книге изюминки.

И что самое отвратительное: кажется, что автор эрудирован, не глуп,я бы даже сказал — талантлив и имеет что сказать миру, но изо всех сил старается этого не делать. Кажется, что автор нарочно «отупляет» своё произведение, чтобы лучше соответствовать целевой аудитории. Я считаю что это преступно и непростительно. Книга должна делать мир лучше, а не хуже.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Шеннон А. Чакраборти «Медное королевство»

IlyaT, 31 декабря 2022 г. 13:53

Прошлую книгу я хорошо оценил, но это был в какой-то степени аванс. Всё-таки дебютная работа, молодой перспективной писательницы.

И надо отдать автору должное — она меня не подвела ))) Всё стало взрослее: персонажи, сюжет, конфликт, динамика, интрига. Автор даже попыталась объяснить некоторые несуразности и нелогичности первой книги (например джинам оказывается нельзя приближаться к пороху). Хорошо описан порочный круг насилия, который так хотят разорвать главные герои. Внутренние конфликты персонажей также обостряются на фоне их взросления, приобретения жизненного опыта. Сами события книги разворачиваются гораздо интенсивнее, динамичнее. В общем вот прям всё-всё в этой книге улучшилось по сравнению с первой частью.

Если вы читаете этот отзыв то скорее всего вы уже прочитали первую книгу и сейчас размышляете — стоит ли читать вторую? Мой совет однозначный: стоит.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Шеннон А. Чакраборти «Латунный город»

IlyaT, 29 декабря 2022 г. 09:59

Редко так делаю: читаю случайный роман случайного автора. Обычно я как-то более ответственно подхожу к выбору. Поэтому не ожидал от книги вообще ничего и был приятно удивлён. Для дебютного романа — очень достойно. Сейчас часто титулованные книги титулованных авторов оказываются гораздо худшего качества. Объективно, в книжке есть к чему придраться, особенно с учетом того, что автор — историк-востоковед, но на фоне сказочных декораций, рельефных интересных персонажей, интригующего сюжета, отличного слога, делать этого совершенно не хочется. Эта книга не станет чем-то революционным, она не разделит вашу жизнь на «до и после», но она подарит несколько часов хорошего настроения и хорошо проведенного времени. Лично мне этого сейчас очень не хватает.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Гай Гэвриел Кей «Звёздная река»

IlyaT, 22 декабря 2022 г. 15:04

Хороший отзыв писать сложнее чем плохой. Ругаешь всегда за что-то, а похвалить можно и просто так. Вообще хочется написать про всё творчество Кея, не только про эту книгу. Мне кажется что это один из лучших авторов современности. Я открыл его для себя только в этом году и это лучшее моё открытие года. Я был уверен, что так хорошо уже никто не пишет.

Роман «Звездная река» — прекрасен как и другие романы автора. Я не знаю как это объяснить словами. Можно сказать про прекрасный, образный язык автора, интересных героев, которым хочется сопереживать, про историческую канву событий (гуглить: Юэ Фэй, вторжение чжурчжэней). Всё это будет правдой и всё это будет не то. Эта книга заставляет тебя мысленно перенестись в другой мир, поверить в его реальность, вырваться на несколько часов из окружающей суеты и почувствовать настоящую радость.

ps. Я понимаю насколько коряво я написал последнее предложение, но я правда не смог сказать это лучше. Думаю, что это как раз тот случай, когда надо прочитать книгу и только тогда станет понятно что я имел ввиду.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Джефф Вандермеер «Борн»

IlyaT, 22 декабря 2022 г. 14:09

Всё ждал когда ГГ начнет рассуждать про «Счастье для всех. ДАРОМ, и пусть никто не уйдет обиженный!». Но это так из серии старческого ворчания. Книжка добротная, качественная. И при этом абсолютно никакая. Не уверен что я через неделю смогу вспомнить о чем она. Читается легко, быстро, местами даже с удовольствием, но не оставляет никакого «послевкусия».

Оценка: 6
– [  12  ] +

Питер Гамильтон «Спасение»

IlyaT, 16 ноября 2022 г. 17:50

У книги много достоинств:

- Интересный мир будущего с телепортами и инопланетянами — сектантами.

- Удачная композиция сюжета, описывающая три разных временных периода

- Нескучные детективные вставки-флэшбэки, которые оказываются важными в конце книги

- итд итп...

Но боже, как же это всё уныло написано. У автора отвратительный слог и кажется что дело не в переводе. Читается медленнее чем Нил Стивенсон, но там медленно читаешь и медленно кайфуешь, а тут читаешь и бесишься. Особенно раздражали чрезвычайно детальные описания каких-то технических инсталляций, которые в последствии не имели никакого смысла. Что-то типа: «Он вставил сиреневую штучку в красную дрючку, а в это время другая дрючка, но уже малиновая выехала с другой стороны штучки, присоединившись к синей штучке и загородив зеленую дрючку, ....» бррр и так на несколько страниц. Причем без всякого смысла и цели.

Оценка: 6
⇑ Наверх