Шпионские страсти — явно не моё. Но здесь они умело вплетены в канву сюжета. Трепетно и критично отношусь ко всему, что связано с каноническим миром Средиземья. Но «Последний кольценосец» умилил. Очень оригинальный подход, который лишь с виду можно охарактеризовать «на самом деле всё было вот так» или «взгляд на историю глазами проигравших». Здесь есть место и юмору, и конспирологии, и политике, и приключениям и ещё бог весть чему. Но по факту, имеет едва ли не самый удачный фанфик по мотивам великого романа Толкина.

Когда я покупал эту книгу, то совершенно не знал, с чем сталкиваюсь. В аннотации было написано«аналогов нет». «Ага, знаем мы этих «аналогов нет», как же!» — усмехнулся я. Но, начав читать, — я даже не знал как реагировать. Во-первых, язык. Настолько живой и объёмный, что автору веришь. А то ведь в некоторых книгах и описания, и диалоги — как хрестоматия скуки. Во-вторых, стихотворения! Божественные строки, которым и маститые поэты позавидовали бы. В-третьих, сама идея. Аналогов нет и не предвидится.

Читал с упоением! Ни капли не жалею. Замечательная книга от первой до последней строчки!

Что касается стиля, Олди неподражаемы. Их фирменный язык «вытягивает» среднее, непримечательное в целом произведение. Но само содержание немного озадачило. Идея хороша, но раскрыта не полностью, скомкано. Осталось ощущение недосказанности в худшем значении этого слова.

Конечно, это чтиво для фанатов, коим мало произведений, коим подавай всё, что связано с автором. Собственно, о Толкине читатель, разумеется, узнает немало. Но не более, чем сам Толкин хочет сказать. Из писем, которые он писал родным, друзьям, издателям, литераторам, мы узнаём о его переживаниях, об отношении к войне, о то, в каких муках появлялись (и издавались) «Хоббит» и «Властелин Колец». Но лишь несколько абзацев открывают душу этого человека нараспашку. Речь о строках, где Толкин пишет о своей жене.

Приятно осознавать некое мировоззренческое родство с любимым автором. В его эссе много моментов, которые созвучны с моими мыслями по данной теме. Особенно понравилось: «...и чума на Уилла Шекспира с его маленькими крылатыми эльфиками...» И к слову, эссе в меру познавательно, к тому же без занудной академической требухи.

Мне как любителю анализа языков не могло не понравится.

Это доклад помогает понять загадочную личность автора «Хоббита», его становление как учёного-лингвиста и автора фэнтези-романов. И пусть его доклад-признание не вызвал ажиотажа (мало ли кто чем балуется на досуге) среди его коллег. Но для почитателей творчества Толкина он стал ещё одним источником информации о человеке, создавшем Средиземье.

Кто как не Толкиен может в казалось обычном сказочном произведении сокрыть глубокий смысл, скрасив это замечательными образами. В этой сказке, как говорил сам Профессор, «много того кельтского великолепия, которое приводит в бешенство рядового англо-саксона»... А мне сие кельтское очарование очень даже по душе! Тем более, помимо очарования достойна внимания и сама история.

Забавно и весело. А что ещё для сказки нужно? Вот только сама история не слишком впечатлила. Но с оговоркой, что я сравниваю с великими произведениями Толкина. В целом же, её можно включать в антологии сборников авторских сказок. Думаю, на фоне историй великих сказочников «Фермер» не затеряется.

Милое и глубокое произведение. Очень характерное для Толкина. Хотя на фоне его знаменитых романов оно воспринимается непривычно. Впрочем, абстрагируясь фамилии автора, констатируешь смелость идеи и её воплощения. Думаю, «Лист кисты Ниггля» достойно того, чтобы его перечитывать, ибо заложено в нём куда больше, нежели кажется на первый взгляд.

Читал раз десять, если не больше. Потрясающе! Не смущало ни обилие имён, ни обилие георгафических названий. Уже после любимым занятием было по памяти рисовать генеалогические древа эльфийских народов и героев! Да что там говорить, «Сильмариллион» — огромное поле очарования, воплощённый эпос и безмерный кладезь вдохновения!

Уже по первым строчкам я понял, что «Сильмариллион» очарует и никогда уже не отпустит. Для меня это классический пример книги, к которой возвращаешься всегда.

Даже не думал что «Две Твердыни» можно переплюнуть (в литературном смысле, конечно) Но «Возвращение Короля» — бомба, мегатонная ядерная бомба удовольствия! Эту часть трилогии я жаждал долго и терпеливо (читал тогда, когда «Властелин Колец» было трудно достать, не то что сейчас), и эффект от неё был куда грандиознее ожиданий. Читал, практически не отрываясь, и даже в перерывах между чтением оставался там, на страницах романа, рядом с героями. Пелленорская битва и Роханские рога — самые любимые моменты всего цикла! У книги блестящий финал, и очаровательная и неизбывная концовка. Но как же тяжело было переворачивать последнюю страницу и покидать удивительный, неповторимый и ставший родным мир Средиземья.

После этой части трилогии я помешался. Ведь в этой книге было ВСЁ, что я хотел от художественной литературы. Вот честное слово, я не мог поверить, что такое и так можно написать, что такая книга существует в природе. Возможно, дело в том, что первая часть попалась в урезанном варианте, которая лишает её большей части очарования. «Две твердыни» я читал уже другого издательства, потому контраст оказался таким разительным. Вторая часть получилась для меня неким чудом, неожиданным и радостным, как возвращение Гэндальфа. Казалось я тоже участвую в обороне Хельмовой пади и охочусь на орков! Это были волшебные, непередаваемые ощущения. Пожалуй, большего впечатления от прочтения книг я не получал.

Поначалу продвигался по страницам романа со скрипом. Тем более, мне попалось какое-то урезанное издание «Братства» из-за чего очарование книги оказалось недоступным. Но постепенно я прирос к героям и уже жаждал продолжения. А уж когда я «дорвался» до нормального варианта первой книги трилогии, был очарован.

Толкин мастерски умеет подводить к важным событиям и умело выделяет ключевые моменты. Хотя поначалу мне казалось, что это сказка, продолжение «Хоббита». И я рад был ошибиться!

Некоторые читатели называют первую часть скучной. Их можно понять. Эпических сражений в ней нет. Впрочем, достаточно ключевых моментов, оказавших влияние на дальнейшую истории. В этом-то и сила книги — в ней нет случайных событий, всё имеет значение.

Если бы можно было поставить больше 10 я бы поставил 100. Для пятнадцатилетнего подростка, едва прикоснувшегося к миру фэнтези, трилогия стала бомбой, откровением. «Властелин превзошёл все какие могли существовать во Вселенной ожидания. Бесподобная книга, крепко стоящая на мифологическом фундаменте, монументальное, эпичная (что для меня очень важно). Вор время чтения создавалось впечатление, что автор это ничего не придумывал, а описывал, то, что переживал, видел, чувствовал. К тому же, ни в одной книге не ощущался такой мощный эффект присутствия. Я будто сам был там, в том волшебном мире, который сразу же стал таким родным и реальным. И как тягостно и больно было заканчивать книгу и расставаться с героями и полюбившимся миром. Да, именно Средиземье с его картами, природой, историей, народами и расами влюбили в себя однозначно и бесповоротно.

Первое, что прочитал у Профессора. Был не то чтобы сражён, но отчётливо понял, какая литература мне по душе и что она к моей вящей радости существует. Естественно, это сказка. Но как же она разнится с привычными ребёнку сказками. Есть в «Хоббите» некая линия, которую понимаешь уже со 2-го или 3-го прочтения. Это осознание многомерности сказки. Какая сказка и должна быть. А когда прочитаешь ещё его эссе «О волшебных сказках», то влюбляешься в толкиеновскую сказку окончательно. Хотя я и без всяких эссе полюбил Толкиена. Знал, что есть некое продолжение «Хоббита», но даже без «Властелина Колец» «Хоббит» совершенно самобытное произведение. И если кто-то будет искать какие-то нестыковки и проколы в «Хоббите», то зря — это ведь сказка .Это же ведь потом повествование превратилась в предысторию «Властелина Колец», а начиналась как сказка.