Если занудно высчитать среднее арифметическое моих оценок по каждому из сборников и повестей, составляющих цикл, то получится твёрдая «9». Но рассуждал я по-другому. Ещё ни один цикл такой длины не заставлял меня так пристально и с таким наслаждением следить за приключениями главного героя, каждое новое чудо было действительно чудом, горести и радости героя были настоящими, отчасти и очень правдоподобно переживаемыми мною лично. Цикл подарил множество замечательных эмоций, восхищение идеями и просто очарованием миром. Много ли таких циклов, которые к своему завершению остаются свежими и пышущими фантазией автора? Из тех, что мне известны — очень немного.

А если уж совсем начистоту, то главный герой сэр Макс уж очень напомнил мне меня самого. Вот, наверное, поэтому получилась такая субъективная «десятка». Пусть говорят, что «Лабиринты Ехо» — бред, несерьёзная литература, графоманство, спорить не буду. Но мне очень понравилось.

Благодарен судьбе, которая познакомила меня с миром Ехо. Прав автор в последних строчках цикла: этот мир не сгинет. Потому как его не любить не возможно.

Такая легендарная личность как Мёнин, по моему глубокому убеждению не мог не появиться. В данном сборнике он упоминается куда чаще, чем в других, и даже в конце концов возвращается. Что лично меня обрадовало. Впрочем, хотелось бы «узнать» Мёнина получше. Но и на том спасибо.

Завершение цикла придумано очень мастерски (кто бы чего не говорил по этому поводу). От былого наивного и неумелого сэра Макса, который предстаёт перед читателем в самом начале, не осталось и следа. И надо сказать, что превращение Макса произошло настолько незаметно, что в пору восхититься автором, который «подводил» читателей к этому моменту.

Что же до «Лабиринта Мёнина», то он абсолютно не выбивается из канвы всего цикла. С фантазией у автора всё в порядке. Есть вопросы по части воплощения, но это частности. В целом — спасибо!

По мере чтения этой повести возникали разные чувства и мысли: от очаровательных до разочаровательных. Но главная идея — потрясающая в своей простоте, хоть и не нова. И она проявляется в самом конце, будто подводя итог всего цикла. А именно: движение — это жизнь. Только в движении, в деятельности можно получить удовольствие от жизни.

«Тихий город» мне напомнил анимэ, где с развитием бесконечного сюжета открываются всё новые грани и глубина реальности мира, в котором происходит действо. Данная повесть — отличный пример того, как всё созданное автором до «Тихого города» становится логичным и завершённым под самый конец. Одним словом — годное завершение цикла.

Начало интригующее — ведь Лабиринт же самого легендарного Мёнина. Но на поверку оказалось, что одно из самых загадочных чудес мира Ехо представляет из себя довольно скучное место. Во всяком случае описание его какое-то пресное и «ненастоящее». Как бы его не пытался автор «разукрасить» Лабиринт, получилось, что очень хорошая идея преподнесена в не самом лучшем воплощении. Пожалуй, для меня это наиболее слабая повесть в цикле о приключениях сэра Макса.

Лишь заключительное откровение сэра Джуфина прибавило произведению вистов. Этот момент действительно интересный и неординарный. В лучших традициях цикла.

Вот как оказывается: могущественнейший человек всего Соединённого Королевства на поверку оказывается мелким склочником, мстительным типом и вредным старикашкой. Другой бы на месте Макса испепелил бы Нуфлина без зазрения совести, но герой книги в который раз (возможно, предсказуемо) поступил вопреки ожиданиям его спутников. И привычно вышел сухим из воды.

До этой повести автор очень часто описывал смерть. Но не естественную, а насильственную, «вынужденную». В «Белых камнях Харумбы», как мне показалось, очень атмосферно (насчёт точности, в силу возраста, судить не берусь) передал состояние старости и панического желания жить на исходе жизненного пути. Ну а момент с чёрными птицами — лучшее место в повествовании!

Не лучшая повесть во всём цикле, но на уровне.

При всей попытке «осерьёзнить» цикл, автор всё равно (осознанно или нет — не важно) придерживается заданного стиля, сложившейся атмосферы. Впрочем, уровень повестей по-остаётся на высоте. Читатель постоянно получает подпитку новой информацией о столице Соединённого Королевства, его жителях и о Мире Стержня в целом. И чудеса никуда не подевались. Их предостаточно.

Не разделяю мнение тех, кто считает «Лабиринты Ехо» пустыми, а их прочтение — бесполезным времяпровождением. По крайней мере мне удавалось находить в повестях о приключениях Макса много мудрых советов и любопытных точек зрения. И данный сборник — отнюдь не исключение. Вдобавок ко всему — книги цикла не «грузят» и не претендуют на вселенское откровение, и для меня их чтение (прослушивание) является скорее отдыхом. Как по мне — замечательное сочетание!

Завораживающе, зловеще, мрачно и безысходно — атмосфера передана очень вкусно и талантливо. Однако я ни на секунду не забывал о том, как называется очередная повесть о приключениях сэра Макса. Поэтому вполне осознанно ожидал развязки, подобной той, что в итоге и случилась.

Впрочем, повествование заставляет задуматься о вещах более насущных, чем просто развитие сюжета в очередной фэнтези-повести. Очень полезно порою подумать над тем, кто тебя окружает, стоит ли доверять им и насколько вечно всё то, что тебе дорого. Но увлекаться этим явно не стоит.

Для меня настоящим перлом «Книги огненных станиц» является литературоведческие познания говорящего пса Дримарондо. Это несомненная находка автора!

Пожалуй, эта повесть наиболее напоминает детективную историю. Впрочем, именно что «напоминает». Антропологические пассажи о расах и народах мира в исполнении Лонли-Локли в купе с карикатурными Кутыками а-ля семейка Адамсов не позволяют произведению полностью «скатиться» в жанр детектива. Что, в общем-то, и хорошо. Мир Ехо пополнился новой небезынтересной информацией, а путешествие, совершённое героями повести, по-определению не может быть скучным. Одним словом, автор по прежнему держит определённую планку уровня, ниже которой опускаться не собирается.

Книга очень хороша для подростков. Сюжет прост. Однако самая ценность романа не в нём, а в моральном посыле. Автор отчётливо расставляет акценты: где добро, а где зло; прославляет честный труд, верность, любовь, дружбу и хорошую песню, осуждает алчность, предательство, ложь, жажду власти и наживы. С одной стороны, книга может показаться наивной и чересчур романтичной, с другой — в ней нет «особого» видения, который позволяет эстетизировать уродство, воспевать пороки и прочее, что ныне принято среди писателей, дабы выделиться.

Особо стоит выделить язык романа — простой, но ёмкий и образный. Ну и поэзия, конечно же, хороша!

Повесть в привычном «фраевском» стиле. Не самая выдающаяся, и всё-таки интересная и читабельная.

Единственное, что можно покритиковать — исключительно на мой непросвещённый взгляд — это факт бисексуальности эльфов мира Ехо. Понимаю, что правила в этом мире устанавливает автор. Но почему-то кажется, что эта особенность эльфийсой расы в книге — некое подобие стёба, тонкий подкол и особая грань юмористического таланта автора. Однако, как говорится, осадочек остался.

Тем не менее, повесть, повторюсь, вполне себе хороша.

Всегда радостно возвращаться в полюбившийся мир после длительного перерыва, особенно если это мир Ехо. Не знаю почему, но данная повесть вызвала исключительно положительные эмоции. Казалось бы, автор уже должен был изрядно исписаться, но поди ты — может удивлять. Иными словами, читал (слушал) взахлёб, стараясь не пропустить ни единого слова. Не потому ли, что главные «злодеи» повести — эдакие романтики от магии, юные, наивные и симпатичные? Или потому что Ехо — чертовски притягательное место, а его обитатели (во всяком случае — главные герои) — симпатичны и с хорошим чувством юмора?

Очень, очень добротное произведение. Причём тема довольно «скользкая», так как Артуриана — сложившаяся традиция и рассмотреть её под новым углом дело трудное. Автору это удалось в полной мере. Нет пафосной героики, нет чрезмерной магии. Зато есть интересный жизненный путь пусть не совсем обычного, но всё-таки человека — с его страхами, слабостями, победами, ошибками, странностями и добродетелями.

«Последнее волшебство» — светлая книга о долге, о дружбе, о вере, о верности, о любви. Читал с удовольствием и неторопливо, ибо само повествование не рассчитано на чтение взахлёб. Ибо таков и сам Мерлин — загадочный, обстоятельный, рассудительный. Наверное, лучший Мерлин в литературе.

Честно говоря, по мере продвижения по страницам романа я всё больше воспринимал «Час быка» социальным или антропологическим научным трудом, нежели художественным произведением. Сюжет довольно прост и незамысловат, чтобы говорить об его динамике и «ветвистости». Также роман можно безмерно критиковать за несоответствие астрофизическим и технологическим реалиям, но это ли главное в книге?

Я увидел не Торманс, а нашу Землю, которая вот-вот дойдёт до такого же хаоса. Во всяком случае очень, очень многое из мира и общества планеты Ян-Ях до боли напоминает нашу земную действительность. Причём безотносительно от политического строя. Светлая вера Ефремова в возможность преодоления человеком замкнутого круга инферно кажется жутким диссонансом на фоне наших нравов, убеждений, ценностей, доброй сказкой, недостижимой утопией. Но я автору верю. Просто потому что его идеи точь-в-точь повторяют мои представления о будущем планеты. И если у двух людей взгляды по этому поводу сошлись, то есть вера в то, что есть и другие, думающие так же.

Можно бесконечно умничать и критиковать Ефремова за утопичность его Земли, но стоит ли осуждать человека (не мейнстримового писаку-графомана, а серьёзного учёного), искренне переживающего за человеческую судьбу и за судьбу планеты?

Интересный рассказ. Чтобы понять полноту жизни, нужно испытать смертельную опасность.

В рассказе показана мгновенная переоценка как жизненных приоритетов, так и творческих методов. Кажется, автор точно описал образ писателей определённого типа, которые, погружаясь в волны творчества, заботятся исключительно о вычурности формы, а не о реалистичности характеров (сюжетов). К счастью, жизнь всегда даёт возможность посмотреть на миг в качестве «героя книг».

Наверное, после «Алых парусов» от Грина инстинктивно ожидаешь чего-то волшебного, невесомого, но в тоже время важного и неизбывного. Став заложником этой феерии, получаешь дикий контраст в других его творениях, как это произошло с «Золотой цепью». В течение всего повествования ожидаешь какого-то взрыва, неожиданного поворота сюжета, парадоксальной развязки. Но этот роман несколько разочаровывает. Нет-нет, он не плох. Однако не производит впечатления целостного произведения. Ощущается некоторая искусственность линии сюжета. Да и сам сюжет отнюдь не крут, хоть и завлекает сладостными магнитами: море, любовь, золото, интриги...

Положительной стороной романа является неистребимая и вечная «гриновская» тема: противопоставление жёсткой реальности и мира романтических грёз, корыстолюбия и альтруизма.

Читал с интересом. Тема — захватывающая. Герои — разные и отлично прописанные. Язык — мудрёный, но притягивающий. Да, это роман о чуде, о вере в чудо, о поиске смысла.

Только вот до последних строк не оставляло ощущение некоей недосказанности. Вроде бы отдельные главы романа выглядят замечательно, но в целом произведение напоминает платье, сшитое из разнородных лоскутов. Во всяком случае, мне не дано было (первое всё-таки прочтение) углядеть стройность и целостность. Однако в романе есть и глубина, и мудрость, и вопросы, которые можно задать самому себе о самом себе.

А в Тави невозможно не влюбиться!

Я в восторге!

Не знаю, насколько исторически точно и достоверно описаны события (хотя масштабность и охват позволяют предполагать, что автор проделал колоссальный труд), но поражает прежде сего потрясающие детали быта людей. Причём всех социальных групп: дворянства, купечества, военных, нищих, крестьян, раскольников, разбойников.

Сюжет поначалу показался несколько непонятным, ибо напрямую о Петре I не говорилось. Затем, когда замысел автора охватить целый историко-социальный пласт стал ясен, читалось в превеликим удовольствием.

Считаю роман А. Толстого классикой исторического романа, одним из лучших в своём жанре произведений. Жаль только, что смерть писателя не позволила завершить этот грандиозный роман.

Странная, но показательная история. Возможно, она несколько скучна (ибо в ней нет экшна и приключений), однако чересчур реалистична. Страшно подумать, сколько невинных душ матросов было загублено такими вот каптенармусами Клэггертами!

При более углублённом рассмотрении, произведение раскрывает природу современного человека. Причём, автор не склонен к оптимизму по отношению к роду «хомо сапиенс».

С одной стороны — художественная литература. С другой — великолепный этнографический труд, описывающий весь быт полинезийцев долины Тайпи. Радует, что описание автора — максимально объективное, не предвзятое. Он разрушает некоторые стереотипы относительно свирепости дикарей Маркизских островов, причём даже несколько возвышает «благородную» душу полинезийца над душой белого человека, «заражённого» цивилизацией.

И всё же автор остаётся сыном своей культуры. Как бы восторженно он не отзывался о жизни на Нуку-Хиве, местная культура оказывается ему совершенно чуждой и предельно непонятной. Показательным становится эпизод с бегством из долины на лодке.

Впрочем, книга весьма живописна и познавательна. Во всяком случае, её прочтение — это прекрасное времяпровождение.

Несмотря на три «семёрки» отдельным частям цикла, всё повествование заслуживает более высокой оценки. Почему? Во-первых, колоссальна работа авторов по воспроизведению, реконструкции культуры, экономики, нравов и быта средневековой Европы. Во-вторых, кажется, общий смысл цикла кажется более серьёзным, нежели описание банального противостояния язычества и христианства.

Думается, что за живописным описанием войн, приключений, изобретений и социальных потрясений скрываются злободневные вопросы, касающиеся нашего нынешнего времени. Это и экзистенциальные вопросы, касающиеся судьбы и существования отдельно взятых людей и народов в целом, вопросы власти, религии и веры, социального устройства общества. Во всяком случае, по прочтении цикл заставляет задуматься. А для книги это едва ли не главное качество. Так что, спасибо вам мистер Гаррисон и мистер Шиппи. Читать было трудно, но небезынтересно.

В третьем романе цикла автор вылепил монументальное повествование, в сюжет которой вовлечены все главные европейские геополитические силы того времени: норманны, мусульмане, германцы, византийцы (жаль, славян не было :-)). Масштабность и насыщенность событиям, безусловно, идёт на пользу произведению. На мой вкус, оно интересней первых двух романов, хотя в нём присутствуют всё те же «ошибки», присущие первым двум романам. Но можно сделать скидку на особенность прорисовки сюжета Гаррисоном.

особенно порадовали рассуждения насчёт сущности богов и последняя глава с эпилогом. Думается, в них заключена вся квинтэссенция «пути короля» Шефа.

«Крест и Король» мне понравилась несколько больше первой книги трилогии. Вероятно потому, что в ней присутствует некая глобальность событий. Соответственно расширяется география и масштабность действий. В то же время, роман обладает всё теми же характеристиками, что присущи и первой части. А именно великолепная историческая реконструкция на фоне незатейливого сюжета, где герои действуют исходя не из особенностей своего характера, а исключительно «по воле» автора. Впрочем, данный опус является достойным приключенческим чтивом, поэтому относится к роману слишком придирчиво не стоит.

Как историческая реконструкция данный роман выглядит роскошным полотном, где быт, традиции, нравы и разные мелочи (собственно, создающие тот самый дух исторической эпохи) показаны в достаточном объёме, чтобы живо представить себе всю атмосферу 9 века Англии и набеги викингов. К этому пласту претензий нет.

С другой же стороны, сюжетная линия романа неказиста. Впечатление таково, что главные герои поступают не потому, что так им диктуют обстоятельства и особенности их мировосприятия, а исключительно по «авторской воле». Местами повествование напоминает компьютерную игру, своеобразную «прокачку» героя. И минимум эмоций. переживания и чувства автора, кажется интересуют в последнюю очередь.

В целом — живо, динамично, как в лучших традициях Гаррисона. Оценка занижена из-за завышенного ожидания.

История одновременно и со счастливым концом и с трагическим. Наверное, так, как оно бывает в жизни. Автор живописно и правдоподобно описывает быт и нравы той эпохи, когда Испания была поделена между христианами и маврами.

Легенда-легендой, а ведь в ней немало характерных черт той эпохи, где соприкасались две культуры. Сама сказка не отличается оригинальностью и местами напоминает какой-нибудь дворцовую любовную интригу, но так оно, наверное, в то время и было. В общем, в духе времени.

Обычная, казалось бы романтическая история о благовоспитанной девушке и пылком юноше. Но радует, что путь к счастью этих двоих проложила музыка. Что лишний раз подтверждает — искусство не имеет границ: она соединяет, исцеляет, вдохновляет и ломает любые преграды!

Поразительно, но в отличии от стандартных произведений такого типа (о несчастных влюблённых), здесь инициатива исходит от девушки. Может потому, что она главная героиня?.. Тем не менее, занятное произведение, лёгкое и приятное.

В целом, рассказ интересный. Обнадёживающее начало, интригующая завязка, колоритные и запоминающиеся герои, приятный стиль повествования, но уж как-то слишком простая и стремительная развязка. Как будто автор спешил поскорее закончить рассказ.

Давным-давно в детсве у меня была эта книга, но почему-то (не помню уже по каким причинам) прочитать её мне не довелось. И вот уже в зрелом возрасте решил таки восполнить этот пробел детства. И — ничуть не пожалел!

Может быть, в плане динамики сюжета и витиеватости языка сказка не блещет, но зато от неё веет настоящим светом. Незамысловатые, простые истины — честность, верность дружбе — переданы на примере необычной дружбы лисёнка и цыплёнка. Главный герой — Людвиг Четырнадцатый так вообще милашка!

Шикарная сказка с неповторимым колоритом. Очень романтичная, в меру безумная (ведь о влюблённом принце!), в меру познавательная, и с потрясающими персонажами-птицами. Понравился и сам стиль повествования — эдакий симбиоз немецкого романтизма и арабской традиции. и самое главное — это очень добрая сказка!

Книга хороша. Но если не читать последних двух глав. В них автор совершенно убивает концовку, видимо, не придумав ничего лучшего, как воспеть американскую мечту. Ведь получается, что американский образ жизни — это самая универсальная модель существования для всех живых организмов мира!

После такой концовочки весь пласт экологических проблем как лейтмотив произведения, выстраиваемый автором, рушится окончательно и бесповоротно. Жаль, ведь начало было очень обнадеживающее.

Вот только в зрелом возрасте руки дошли до «Маленького принца». Столько отзывов слышал, мол книга гениальная, непревзойдённая и так далее. Что ж, провальной её не назовёшь. Как никак она пестрит замечательными афоризмами, аллегориями, есть в ней и глубина. Писатель явно преследовал цель обратить внимание людей не только на ежедневные насущные дела, но и на красоту мира, понимание простых, но важных истин. Несмотря на «верное» направление, избранное автором, само повествование не зацепило в той мере, которая ожидалась. То ли целостности не хватает в ней, то ли мой вкус испорчен, то ли всё написанное автором уже давно знакомо и озвучено в других книгах, которые я прочитал до «маленького принца» — не знаю. Восхищаться не буду. Тем не менее — не пожалел, что прочитал. Книга добрая.

Традиционный, в общем-то, сюжет с незамысловатой развязкой и моралью. Это произведение Перро, пусть и небольшое, но наиболее соответствует определению «сказка». Всё в ней чётко и понятно. Конечно, главный смысл — будь осторожен в своих желаниях, они могут исполниться.

Как обычно, у Перро много нестыковок. Непонятно, зачем нужен был этот удивительный осёл. Только ради того, чтобы покрыть расходы на платья для инфанты? Или чтобы потом принцесса могла завернуться в его шкуру? Хотя, в целом, сказка не так уж плоха, только всё равно напоминает она какие-то французские любовные интрижки. Да и на Золушку очень смахивает. Полностью согласен с sham.

Странные метания молодого принца ещё можно понять. Но умопомрачения с отлучением собственной дочери от матери, чтобы испытать любовь супруги — по-моему, откровенная шиза. Конечно, в патриархальном обществе, в котором жил Перро поведение Гризельды высоко цениться: она верная и послушная жена. Однако любовью назвать каверзы принца очень сложно, скорее это параноидальное, порождённое эгоцентризмом и самовлюблённостью, чувство.

Мораль в повести есть, но она воплощена так глупо, что её практически не видно.

Перро в очередной раз решил накормить читателя «страшилкой». Да, в детстве эта сказка очень даже зловещая. Но, присмотревшись, можно сразу обнаружить, что концовка шита белыми нитками. Такое впечатление, что автору надо было срочно сдавать произведение в печать. Слишком скомкано, писано наспех, внятной концовки нет. Непонятно, что случилось с Людоедом и братьями Мальчика-с-пальчика. Зато подробно расписано, каким образом сапоги скороходы могут приносить немалый доход. Как будто у Перро несколько таких было в чулане и он собирался их выгодно продать.

Своим детям Шарля Перро я читать не буду.

За всеми волшебными превращениями глупой, но красивой принцессы в умную, а безобразного гения в прекрасного жениха как-то упускается из виду, что в общем-то Рике не такой уж и мудрец, раз «повёлся» исключительно на внешность. Что лишний раз доказывает моральную слабость сказки. И кто-нибудь задумывался зачем в сказке некрасивая, но умная принцесса? Только для контраста с красивой пустышкой? О её судьбе ничего неизвестно, хотя я до последнего надеялся, что она сыграет какую-то роль в финале.

Очередная сказка с претензией на мораль. По факту, абсолютно серая любовная история в форме сказочки.

Наверное, самая вменяемая сказка Перро. Всё здесь на своём месте, без перегибов и логических ошибок. Недаром эта сказка пользуется всеобщей популярностью и породила массу вариаций на тему.

Да, она отдаёт истинной «французскостью», манерностью (что можно списать на стилисткику литературы того времени), но доброты и света в ней куда больше.

сказка хорошая, но сюжет немного скомканный. тем не менее, мораль её единственно верна: вежливость, учтивость, доброта -дар не хуже алмазов и жемчугов. а меркантильность наказуема. В жизни, конечно далеко не всё так очевидно, однако дидактическая направленность сказки на высоком уровне.

Очень хорошая сказка. Именно сказка, а не страшилка. Всё в ней есть: и волшебство (разговаривающий кот, превращения людоеда), король и его принцесса, мораль — чего ж ещё желать? Напоминает старую притчу о трёх сыновьях, которым досталось в наследство по таланту (монете).

Думается, это одна из лучших сказок французского сказочника.

странные сказки всё же у Шарля Перро. читаешь — вроде бы и интересно пишет, сюжет неплох, завязка тоже, развязка всегда скорая и смазанная. и абсолютно нет никакой мотивации героев. совершенно непонятно почему так они поступают, а не иначе. понимаю, что сказка, в сказках других авторов и народов всё понятно и логично, а у Перро события происходят по прихоти автора.

В странные времена жил Шарль Перро. Если ты останавливаешься поговорить с незнакомцем в лесу, то считай, что лишишься жизни. Мораль, конечно же, очевидна, но! Бабушка-то при чём?

Как-то всё глупо и быстро заканчивается. На сказку похоже мало. Скорее на притчу-страшилку.

Не понял я её, не моё.

честно говоря, я бы такую сказку своим детям не читал. то есть читал бы до того момента, как принцесса проснулась. а дальше — это совсем другая история. непонятно, причём тут королева-людоедка? совершенно не вяжутся две части сказки между собой. первая половина — очень даже ничего, приятное повествование в духе времени. но вторая — не пришей кобыле хвост. может, во Франции 17 века так принято было ужастики писать или Перро революционер-сказочник, но — не впечатлило.

жаль, очень жаль, что фильм посмотрел раньше, чем прочитал книгу. думаю, суждение о романе было бы не столь предубеждённым. это было впечатление от первых глав. под конец книги было очевидно — книга, что надо! отменный английский юмор, забавная логика и дикая фантазия — что ещё нужно, чтобы расслабиться за книгой?

к недостатку романа смело отнесу манеру главных героев всегда переспрашивать. такие переспрашивания наверное четверть книги занимают. впрочем, автору может быть виднее, как его герои должны общаться.

Чстно говоря, не люблю шпионские штучки и подобного рода интриги. Но у Беляева они описаны в противопоставлении с настоящей катастрофой, из-за чего вся политика, мировые заговоры и сенсации из мира сильных мира всего меркнут. Выходят на первое место настоящие ценности: дружба, любовь, верность. Автор изобразил всех героев обычными, пусть и разными, людьми, подверженными разным страстям, в том числе мести и наживы. От этого произведение только выиграло.

Наверное, лучшее, что вышло из-под пера великого сказочника. В детстве это была самая очаровательная история, которая захватывала и не отпускала. Перечитывал — снова и снова восторгался.

В общем-то, незатейливый, можно сказать классический сюжет. Но как много деталей, интересных образов и, конечно же, добра и любви.

Промотал сынишка деньги отца, а потом захотел сказками в принцы выбиться. Да только печали нагнал на принцессу. Надо было головой думать, а не басни травить.

В целом, хорошая такая сказка, в которой очередной раз раскрылась фантазия и воображение Андерсена.

Оказывается, надо быть очень осторожными, когда выражаешь желание вербально! а вдруг оно сбудется? как по мне, данная сказка — отличный пример того, как надо ценить то, что есть. а если чего-то и желаешь, то лучше попытаться самостоятельно достичь желаемого, чем попусту сотрясать воздух.

И ещё, Андерсен наталкивает на мысль, что мир наш устроен так как он устроен, и каждый из нас живёт той жизнью, которая ему дана и которой он хочет жить. а счастье? оно по мановению волшебной палочки или калош счастья не появится.

мудрый дядя он всё же был, этот датский сказочник. не перестаю восхищаться!

казалось бы, что в этой сказке особенного? две страницы, вещи ночью в комнате играют в театр, и только свинья-копилка, набитая деньгами наблюдает. вроде как по статусу не положено. и что в итоге? копилка разбивается, эта свинья исчезает. да, на её место приходит новая, но театр, я так понимаю, никуда не делся.

деньги деньгами, а что-то должно быть естественное, не подвластное ни возрасту, ни социальным статусам, ни времени.

Самая, пожалуй, мрачная сказка Андерсена.

Тот, кому открылась Истина, кто побывал в гостях у Поэзии, увидел и узнал ВСЁ, использовал свои знания только для того, чтобы возвыситься в обществе да получить власть. А обычный ремесленник искусств, стоявший на пороге познания вечных ценностей, посвятивший этому всю жизнь, умер как сумасшедший в тюрьме.

А может, это притча о том, в кого может превратиться творец, если посвящает свои способности не своему призванию, а мелочным делам. А его сущность померкнет, станет тенью и умрёт в один прекрасный день, забытая, словно в темнице заключённая.

Не очень известная сказка Андерсена, а зря. В ней есть много всего — и приключения, и загадка, и очарование.

Опять же можно констатировать, что далеко не все сказки великого датчанина являются «чистыми» сказками. В данном случае, история несмотря на свою простоту, чрезвычайно необычна. А идея, как по мне, была подхвачена русскими писателями («Лягушка путешественница», «Премудрый пескарь»). Вечный поиск, стремление в новому и неизведанному, пусть и сопричастен в многими опасностями, но куда как интереснее жизни в колодце.

Почему-то даже не хочется называть эту историю сказкой. Скорей притчей. Загадочный старый дом, в котором живёт одинокий старик и счастливо предаётся воспоминаниям — единственному богатству, которое у него имеется. Он рад каждой возможности общения. Думаю, маленький мальчик из дома напротив понял это. Кажется, и Андерсен хотел, чтобы люди не забывали друг о друге, помнили друг друга, радовались при встрече. Ведь когда придёт старость, единственное, что останется у человека — память о прожитых днях.