| автор |
сообщение |
| Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению |
Sapienti_Sat 
 
авторитет |
 Отправлено 20 января 2010 г. 00:10 |
цитата eladislao Sapienti_Sat Не, ноль это уж слишком. Он всё-таки хоть что-то умеет. Оставьте для других шедевров.
Dear Eladislao, вы правы. Ноль — слишком. Бездарей — без числа. Но не все из них выгребают из "кассы" то, на что не-нулевые люди могли бы сделать что-то не-нулевое. А ноль, да еще у вора — это, конечно, МИНУС. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 20 января 2010 г. 00:08 |
цитата Грешник План Путина это не блеф, не подстава
Перепроверился. Нет, таки fantlab.ru. Но всё больше похоже на surrealism.ru. Потому что один пост (даже при цитировании) с другим не связан ну просто НИКАК.
Однако не Элюары. Не Дали. Значит, и не сюрреализм?.. (Или по принципу: "Ляпну, а умники пусть головки ломают"? Но это другим "измом" называется — не обессудьте.) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 19 января 2010 г. 21:47 |
цитата PetrOFF Sapienti_Sat, эко Вас накрыло.
Вас не затруднит эту краткую мысль перевести на русский? Очень хотелось понять, что Вам сказать хотелось, но... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 18 января 2010 г. 23:37 |
|
Не знаю, право, может, Лунгин именно на это и рассчитывал. Ему про историю — а он про "видение художника" (или там совесть, или ее остатки). Но милые мои, дело-то ВОВСЕ НЕ В ЭТОМ!
Не надо (да и нельзя!) судить "Царя" с точки зрения истории (Ключевский ли, Скрынников). Надо — с точки зрения КИНО. Есть некий "царь" (предположим, что однофамилец-одноименец Иван-Васильича), есть некая "Раша" (чья-то Раша, абстрактная Раша). Иначе говоря, плюем на историю — и смотрим НА ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА.
И вот именно-то в рамках ПРЕДЛОЖЕННЫХ САМИМ ЛУНГИНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ фильм его — НИ-КА-КОЙ. Пустышка. Ну напрягитесь, право, переведите действо хоть на планету другую — а фильм все равно ГОВНОФИЛЬМ. Потому что никакой драмы (именно ДРАМЫ!) товарищ Лунгин и не создал.
Даже намека на нее хотя бы. Вот за это я и ставлю "Царю" НОЛЬ баллов из 10/5/3 возможных. Я доверчив, аки младенец. Расскажи мне сказку, дядя...
А дядя порет херню и путается в трех самим дядей выстроенных кривых соснах...
Эх, дядя... Отлучить тебя нахрен от костра, где действительно ИСТОРИИ рассказывают люди раз в двадцать моложе и раз в сорок талантливее... И от доступа к бесплатной госмедведпутмихалковской пленке (аппаратуре, рекламе, и т.д.).
ИСТОРИЮ (в смысле, РАССКАЗ) сочини, дядя, а? Потом уж (если хоть на копейку получится) и об истории поговорим в рамках тех же Ключевских, Соловьевых да Скрынниковых.
SHIT-MOVIE. MERDE-CINEMA.
И одновременно страшновато: да как же МАЛО нашему зрителю надо, чтобы от ЭТОГО аж такую СОПЛЮ, расчувствовавшись, пустить! | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 8 января 2010 г. 16:12 |
цитата duzpazir Sapienti_Sat Поделитесь, а где таких соседей дают?
Во граде святого Петра. Но ОЧЕНЬ штучно.  | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 8 января 2010 г. 01:09 |
цитата fokker Внезапно, моя новая музыкальная любовь.
Правильной дорогой идете, товарищ! Я всю новогоднюю ночь орал (вместе с караоке) "Sweet Home Alabama". Под утро стали подпевать соседи.
А потом пришли и умолили записать. Так шта... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 8 января 2010 г. 01:05 |
цитата Cupitor Радует что Наши не разучились снимать фильмы...
А "Наши" (или "Ваши"?) — это кто? Я не шучу — я понять пытаюсь.
цитата Cupitor я уже боялся что после всех сериалов достойные актёры и режиссёры вымерли...
Ну, это вы зря. Свято место пусто не бывает. ВЕЛИКИЕ актеры и режиссеры — да, вымерли. А доСТОЙНЫЕ (т.е. стоящие по той или иной сетке) — никуда не девались. И тарифные ставки на месте, и премии друг для друга специально придумывают.
цитата Cupitor Царь доказал что это не так.Замечательный фильм.
Безусловно. Если понимать под "замечательный" то, что НАДО ЗАМЕТИТЬ. Заметить, как вам под видом хвилосовско-гисторичестого шедёвра подсовывают ВГИКовскую дипломную работу. Говно ТОЖЕ НУЖНО АНАЛИЗИРОВАТЬ.
Дабы отличать его от... Ну да, от НЕ-ГОВНА! | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 8 января 2010 г. 00:54 |
|
Простите, господа (и дамы, естественно), всех предыдущих постов не прочитал (много их). О фильме...
Да нет никакого фильма. И дело не в Грозном (историческом или мифическом). Дело в том, что в фильме должен быть, как ни странно, СЦЕНАРИЙ.
Которым здесь и не пахнет. Я уж писал на паре форумов, что сценарий (т.е. якобы) прост, но хитер. Писался на бумажной ленточке примерно так:
ЦАРЬ: Всех показню! Смерды... Изменники! (Дико вращает глазами.)
МИТРОПОЛИТ ФИЛИПП (усталым голосом Янковского, которому вся эта мурдя осточертела): Будь милосерд, царь. Не вели казнить, вели миловать...
ЦАРЬ: Всех показню! Смерды... Изменники! (Дико вращает глазами.)
МИТРОПОЛИТ ФИЛИПП (усталым голосом Янковского, которому вся эта мурдя осточертела): Будь милосерд, царь. Не вели казнить, вели миловать...
ЦАРЬ: Всех показню! Смерды... Изменники! (Дико вращает глазами.)
МИТРОПОЛИТ ФИЛИПП (усталым голосом Янковского, которому вся эта мурдя осточертела): Будь милосерд, царь. Не вели казнить, вели миловать...
И так далее. Пишется все на ленточке, после чего концы ее сворачиваются на 180 градусов и... получается лента Мёбиуса.
И фильм может быть 20 минут (ох, как бы я был благодарен Лунгину...), или 2 с лишком часа (что он и сделал), или 20 часов (дать ему Ленинскую премию за то, что не зашел АЖ ТАК далеко) — и т.д., и т.п.
Проблема у некоторых возникала с жанром. Но его-то определить несложно. Даю варианты:
Говнофильм.
Copro-movie.
Срань-кино.
Паша, а нащот пенсиона как?
Варианты можно (и нужно) множить. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 27 декабря 2009 г. 03:57 |
цитата check32 цитата Sapienti_Sat
американского маразма с color-blindness (дальтонизмом, то есть). Там это за оооочень большое достоинство считается
опять не по теме но уж очень сказать хочется почитайте Ремарка космополитизм не моразм !ачто до полукровок (с чего всё началось)так они и коньчают плохо из всего вышеприведённого
Умоляю, перечтите мой пост еще раз. О космополитизме там и четверти слова нет. Вы знаете, что в США означает (в политкорректном языке) color-blindness? Если да, то из какой такой логики вы мне вдруг Ремарка рекомендуете? Если нет — то... о чем вообще разговор? Эдак можно и о спиритизме потолковать, ежели не спится. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 27 декабря 2009 г. 03:32 |
цитата Продажный Господа вы помоему отвлеклись, отделите зерна от плевел ээ поляков от эльфов
Справедливо. Отделяем. Я в таком разе голосую за "Другое" (в списке есть и такая графа). Потому что всё остальное ("не-другое") уж больно детсадом отдает. А я из него еще когда с красным дипломом выпустился. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто для Вас является писателем - интеллектуалом? > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 27 декабря 2009 г. 03:21 |
цитата Dentyst цитата Клюква
Брэдбери, Гейман, Толкин — из тех, кого читала. Правда Толкина вообще считаю отдельной личностью, особенной)
А по мне дык ни первый ни вторй ни третий.
Вот как раз иллюстрация к вопросу о терминологии.
Именно. Потому что по всем трем фамилиям я с вами согласен полностью. Прекрасные писатели — но... интеллектуалы?
Но и с терминами — поди определись. Ведь скажу я "Гессе" или "Томас Манн" — и, скорее всего, вы согласитесь. Без всяких уточнений по части терминологии. То есть, имеется и некая интуитивная составляющая. Но начинать саблями махать без даже исходного мини-терминчика — нет, порубаем друг друга в капусту, а интеллектуала искомого так и не выловим... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 27 декабря 2009 г. 03:16 |
цитата check32 Sapienti_Sat да не злитесь так ну не очень удачная шутка СОРИ
Принято, стёрто и забыто. Хотя тут — и в шутку, и нет — такая путаница с терминами... Я вот говорю о себе: расиалист. "Это что за зверь?" Да вот, очень просто. Своя семья ближе, чем соседская. И город свой (а тем паче деревушка) — тоже как-то роднее того, что за тридевять земель. И язык. И народ. И РАСА.
Не отказывая в таком же праве представителям любой другой расы. Рубашка, в конце концов, у каждого своя. А то недолго и до американского маразма с color-blindness (дальтонизмом, то есть). Там это за оооочень большое достоинство считается.  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 27 декабря 2009 г. 03:12 |
цитата Клюква Sapienti_Sat , Но всё же носители
Да, только чего? Полонизированного суржика? К польскому языку отношусь с любовью — тут и кровь, и знание его с детства, чтобы, не дай Бог, в полонофобии не заподозрили, как давеча в расизме. Но суржик есть суржик. И французский прекрасен, и нижегородский достоин. А вот коктейль из этих двух... Непитейное пойло.
Вот так и там. У тех "носителей". | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто для Вас является писателем - интеллектуалом? > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 27 декабря 2009 г. 03:06 |
цитата Dentyst цитата Sapienti_Sat
разговор (не между нами только) достаточно бесплодный. Пока не определимся с терминами.
От это-то и есть главный "камень преткновения"; и не только в этой теме.
Да и не только сегодня. По этому поводу еще древние греки сколько бород друг другу повыдергивали. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 27 декабря 2009 г. 03:03 |
цитата check32 цитата Sapienti_Sat
поговорите с коневодами, собаководами и проч.
а вотэто уже расизм:)))
???????? Это ж с какого, как говорят на югах, "пэрэляку"? Модный лэйбл на все, что либо непонятно, либо почему-то не нравится? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 27 декабря 2009 г. 03:01 |
цитата Клюква Ну почему? на украине осталось много носителей. Достаточно в Львов съездить)
Езживали. Там-то "щирые" и обитают в большинстве. Вам не странно, что "столицей" украинского духа народного самопровозгласилась область, которая за все века и независимой-то практически не была? И я не только о "клятых москалях" — с теми во Львове и вопросов нет. Я хоть о названии города. И Львув (czholem, panowie!), и Лемберг (Австрия), и Львов (от же ж кляти москали!) — и вот Львив. На пока...
Нехай соби граются. Только б без крови. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто для Вас является писателем - интеллектуалом? > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 27 декабря 2009 г. 02:51 |
цитата Dentyst Ну а Ваши кандидаты в мастера интеллектуалы? Или это самовыдвижение?
1. Насчет самовыдвижения — чур-чур-чур! У нас работа простая.
2. Коэльо я никоим образом не привел выше, как ВАШЕГО выдвиженца. Похоже, касательно этого мошенника от "псевдозауми" у нас мнения совпадают. Вы бы могли видеть, что его творческий "труп" я на вашу шею повесить и не пытался.
3. Но честно говоря, разговор (не между нами только) достаточно бесплодный. Пока не определимся с терминами. Попытки были. Не слишком помогли (может, и были не слишком удачны?). Так и попали в интеллектуалы все, кто форумчанам на память пришел. Да иначе оно и быть не могло... (И не к ночи помянутый Коэльо, и Эко, и "прозаик-по-жизни" Элиаде, и Сэлинджер, и Булгаков... Хорошо еще Акунина до кучи не сунули. Это, как вы понимаете, я вовсе не вам адресую.) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 27 декабря 2009 г. 02:43 |
цитата Клюква Но приятно всё же, что есть люди, которым мы ещё не осточертели
Бог с вами! У вас ведь не только язык, но и исконные носители его еще остались. А украинский язык — какая сказка! Песня! (С носителями, правда, серьезная проблема — помимо карикатурных "щирых".)
А у нас, в Великороссии — носителей уж нет, а язык... Господи, кто б то Останкино срыл к той самой бабушке, со всеми обитателями...
PS. Когда беру трехтомник сказок Афанасьева, всегда хватаюсь за те, что изложены по-белорусски или по-украински. Бог ты мой, какая же музыка! | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто для Вас является писателем - интеллектуалом? > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 27 декабря 2009 г. 02:36 |
цитата arcanum Халтурка на стороне, в свободное от основной работы время? По моему, более чем достаточно для однозначной характеристики Эдиаде как писателя.
Конечно, халтурка (правда, для души скорее). Конечно, на стороне (и более того, в возрасте несколько сопливоватом). И уж, конечно, ОДНОЗНАЧНО характеризовать Элиаде как писателя — тоже весело. Остается найти студенческие стихи Карла Густава Юнга. А уж ящичек мы для него по этой части сыщем. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии > к сообщению |
Sapienti_Sat
авторитет |
| Отправлено 27 декабря 2009 г. 02:30 |
цитата Клюква а чем объясняется эта симпатия, ну, если не секрет) Это я вас как белорусска спрашиваю)
Н-да... Не прост вопросец. Ну, во-первых, сердцем (от него логики не потребуешь, верно?). Во-вторых, тем, что... осталась земля-заповедник — и кое-что из народа заповедного (которым когда-то мы все были). Спокойная универсальность бытия. Красивый и очень богатый язык. История, которую украли — но в истерике никто не бьется. Не знаю. Ну вот просто сердцу радостно, что есть еще такой заповедник.
Сужающийся и исчезающий, аки Беловежская пуща... (Наши зубры вместе с нами вымерли. Ваши — еще там и сям бродят.) | |
