первый рассказ, который потряс меня до слез. Читала я его в возрасте лет 10ти. Как трепетно они мерили его, как менялся мир вокруг, когда наступала их очередь стать человеком в костюме «светлом-светлом, как луна в августе»…

Я всегда плакала над этим рассказом. Какими же бедными были эти люди, и какими бедными были их мечты, если их вершиной был костюм на один день в неделю. Как же мне было их жалко… теперь это трудно объяснить, мой мир, не выходивший за рамки книжных полок сельской библиотеки на самом берегу реки, где можно было взять Бреэдбери только по записи, давно уже превратился в мир, где мечтают о ярлычках на одежде, табличках улиц, логотипах на ключах от машины. Но я по-прежнему плачу над «Чудесным костюмом цвета сливочного мороженного» и мне по-прежнему жалко его героев.

автор знает, как пройти в библиотеку, но не очень ориентируется между стеллажами, или не думает, что читатели тоже знают, как пройти к этому очагу культуры. Смешались времена, народы, боги и обычаи.

С одной стороны, авторский вымысел может оправдать существования в мире своей саги того, что не могло существовать в одном времени и пространстве, с другой стороны, набить переплет слегка “охудожественными” сведениями из учебников по археологии, истории языка и религии еще не достаточно для хорошего фэнтази романа. Плохо, когда автор путается в очевидных для тех кто знает, как пройти в библиотеку сведениях (это, кстати, немного измененная цитата из Марии Семеновой), но когда со справочной литературой перебарщивают, тоже выходит неладно.

К тому же, я терпеть не могу, когда в диалогах персонажи то используют неудобоваримый церковнославянский, то резко переходят на тюремный жаргон.

Никаких шансов на прочтение еще хотя бы одной книги этого автора.

хотя у большинства современных людей стойкая аллергия на слово «христианский», но до чего же верно Льюис описывает последствия душевной лени, мелкие споры, скука, уныние, попытки казаться тем, чем не являешься почти всем этим мы занимаемся регулярно, ну уж чем-то из списка Баламута совершенно точно. Очень полезная книга.

было удивительным обнаружить практически чистый нуар-детектив в антураже классического фэнтази, причем интересным мне цикл показался и как детектив, и как фэнтази. мир не просто выполняет функцию декораций, он интересен и сам по себе. а пара Хок-Фишер напомнили старые американские полицейские сериалы, что циклу тоже в плюс.

Ну вот и наступил момент, которого я с ужасом ждала — автор накручивал-накручивал, да и закрутил. Самому Дрездену и его врагам провели такой апгрейд по сравнению с началом серии, что появление динозавра кажется закономерным. С другой стороны, Батчер держится получше, чем многие авторы многотомников — до полного раскрытия интриги еще несколько книг, и это не кажется натяжкой и желанием заработать на читателе.

эта серия во многом была для меня эталоном фантастического юмористического рассказа — лаконично, с яркими персонажами и обязательно с необычной идеей и фигой в финале, как у Шекли. одна из любимых серий отрочества.

Первые книги очень понравились, к последним уже немного подустала, но, скорее от того, что читала все книги подряд. Иногда бывает, заречешься читать эпические истории с массой персонажей, но здесь масштабы происходящего при достоточно небольшом количестве томов меня просто заворожили. Странно, что об этом приходится упоминать в наши дни, но кроме сюжета в книге есть и литературные достоинства. Жалко, что это становится редкостью.

мне очень понравилась эта книга. во-первых, я давно не читала такой космической фантастики, это мир будущего, который знаком мне еще по хайнлайну и другим классикам, я узнаю его, это старомодное будущее и я очень рада этой встрече.

Приключения Бугго немного напоминают мне злоключения посла Маьяна и ловкие ходы секретаря посольства Рэтифа из цикла Кита Лоумера про комических дипломатов. Изящно, немного картинно, но главное не травмирует мою нежную психику, жестокими сценами и признаками нашего настоящего в нашем будущем.

Ощущение восспоминаний о старом добром будущем поддерживается и вставками от лица племянника, интересное построение романа, не отвлекает от основной [для меня] линии, а только добавляет ей красок.

Отлично провела время за «космической тетушкой»

Один автор популярных книг по психологии, а точнее, Козлов, в качестве одного из инструментов частенько использовал грубое вскрытие различных психологических механизмов. Например, такое: чужой = родной не нам. Очевидная, но свежая мысль.

После прочтения «последнего зайчика», как ласково называют книгу продавцы, я смогла оценить полезность «взламываемого» механизма свой-чужой. «Плохих людей нет», такое общее название имеет вся симфония «евро-китайского гуманиста». В книге действительно нет плохих людей, есть несчастные, есть неумные, но все они хотят только хорошего, и в борьбе за свои представления о хорошем готовы всех затоптать. Если действительно вникать в мотивы каждого персонажа, жалеть его и сопереживать, то жизнь станет невыносимой, как у Оуянцева-Сю, который мучается, всех понимает и никого не осуждает. Эта книга – бенефис Богдана, более категоричный Баг отодвинут на второй план.

Книга печальная, тяжелая и безысходная. Тема межнациональной розни способствует. Решения нет, не находит его даже Богдан, не нашла его и я, чье терпение и терпимость уступают аналогичным добродетелям персонажа. Если последняя книга была почти сказкой, в которой все соединились, а злодеи все осознали и раскаялись, то в этой книге все расстаются, и никто ничего не осознает, только станет сильнее ненавидеть.

Судя по всему, это первая книга завершающей тройки. С трудом представляю себе, что может быть после финальной сцены на холме.

даже странно, что я не могу сказать, будто выросла на «космическом госпитале», ведь именно так я и представляла себе космическое будущее в детстве, после прочтения Булычева и Хайнлайна. сейчас это кажется наивным, но все-таки будущее в прошлом было таким радужным...

удивительно, насколько хороша была первая книга, и как серия ухудшалась с каждой последующей. где-то в районе 5ой это уже стало напоминать хоррор-порнографию для домохозяек с оригинальными пристрастиями, детективный элемент уже полностью на нуле — одни эротические переживания героини. последнию книгу МФ уже анонсировал как «мистика, эротика» и трудно с ними спорить.

Автор балансирует на грани между фантастикой и американским нуар-детективом 50-х, в приемах и сюжетных ходах склоняясь к последнему. К сожалению, именно как детектив, роман слабоват, настоящему любителю жанра тут загадок на один зуб.

Хорошая книга для чтения в метро. Равно как и вторая часть «И черт с нами».

Читала и никак не могла отделаться от параллелей с Батчеровским Дрезденом. Даже тема матери и кабака-нейтральной территории и те повторяются. С точки зрения темноты, тошноту и приступ депрессии у читателя цикл вызвать вполне может, но вот как детектив — вещь слабовата. Первую историю любитель детективов раскусит с первых страниц. авторам таких небезупречных вещей только тем и остается спасаться, что детектив магический, следовательно, можно в конце вывести неизвестные читателю обстоятельства, которые всё и объясняют.

лично я питаю слабость к нуар-детективам с магическим антуражем. слабость настолько сильную ;) что иногда дочитываю и откровенный мусор только по принадлежности к любимому жанру. к счастью, в случае с Батчером никаких скидок делать не пришлось. его серия про Дрездена буквально утешила меня после разочарования в Аните Блейк.

талантливо написано, живо, ярко, до тошноты, до желания зажать нос. для остроты ощущение стоит почитать этот макабр. а еще мне очень захотелось дать его почитать всем готичным девочкам, увлеченным вампирами в кружевах, чтобы они взглянули на смерть с другой стороны.

Просто удивительно, насколько хороша первая книга, и насколько беспомощны продолжения. «Чародей поневоле» с его динамичным сюжетом и насыщенностью цитатами до сих пор остается одним из любимых моих романов. Заставить же себя прочитать остальные книги цикла по второму разу я просто не смогла. Так и рассталась с ними в пользу тех, у кого получится.

второй и третьи романы, в целом. ничего, однако, детективная составляющая слабовата на мой вкус, хотя мир и интересный, но главный герой не очень-то симпатичный, так что до конца цикла меня не хватило.

такое ощущение, что название сборнику издатель подбирал «в помощь» рецензентам не иначе. отличное описание для того, что находится под обложкой. Все это очень странно, но скорее хорошо. Линк — отличный рассказчик, если есть время и желание прислушиваться к подробностям, в них-то вся и соль.

даже не знаю, как эту книгу давать детишкам читать. попробуй потом с честными глазами сказать: нет, это все фэнтази, на самом деле министры так себя не ведут :))

тема власти затрагивается в книгах про молодые магические дарования довольно редко — они все как на подбор бескорыстны и всех спасают. в этом плане трилогия куда интереснее, причем для любого возраста.

с нетерпением жду выхода последней книги

эту книгу я с удовольствием перечитываю, что удивительно, над легионом чуть не заснула. но «свалка» — другое дело. сколько бы мне не доводилось видеть миров, где магия заменяет технологии, этот по-прежнему считаю самым правдоподобным. особенно мне нравится то, что антураж — это только фон для захватывающего магического детектива. кстати, идеальное совмещение фэнтази и детектива мало кому удается. для меня в этом плане «Свалка токсичных заклинаний» остается эталоном.

мне книга очень понравилась, напомнила хроники Амбера, но без слепого подражательства. совершенно совпадают впечатления от описаний персонажей — очень четко представляешь, почти до осязания ткани их одежды, но почти не воспринимаешь геометрию лиц. в книге есть простор для таких вот эстетских фантазий — она хорошо написана, нет провисаний сюжета, которые бы коробили при чтении, много интересных персонажей.

не замечала в себе любви к растянутым фэнтезийным сагам, но гобелены оказались очень хороши! если бы не люди, которые ниточками переплетаются в одну историю, если бы каждый из них не был по-своему интересен [резко отрицательных персонажей все-таки очень мало], читать это было бы скучно, но манера повествования удерживает до последних страниц каждой книги

мне очень нравится смесь детектива и фэнтази, по-моему, лучше всего она удалась именно в цикле о Гаррете. Это не так легко и к любой попытке я отношусь с одобрением, однако Гаррет в скидках не нуждается — мне пришлось поломать голову не меньше, чем при чтении любимых Кристи или Стаута. Не говоря уж о том, что фэнтезийная составляющая на высоте, целостный и очень сочно выписанный мир, при этом строго в канонах нуар-детектива. Великолепно.

первая половина напоминает желтую прессу, где пишут разоблачения знаменитостей на гране фола, а вторая очень сильно напомнила Трудно быть богом. Неровно, провокационно, зато нескучно читать, хорошая книга.

Помимо умозрительной проверки на прочность идеи монархии, автор успел поиграть с НФ-боевиком. Результаты заигрывания оцениваю как положительные.

Занимательное чтение для любителей строить прогнозы общественного развития.

Гибрид удался на славу – юмор Претчета и сумеречное волшебство книг Геймана вместе действуют на читателя самым благотворным образом. «Предзнаименования» можно было бы даже прописывать нервным и подавленным людям, но только если они любят и одного и другого их автора. Иначе читать никак невозможно.

Откровенно говроря, книга не вполне оправдала мои ожидания, язык не дотягивает до предыдущих книг, исчезла легкость, с которой автор вел сразу несколько сюжетных линий, как будто написана книга через силу, в угоду издателю, дескать, если будет про милых сердцу готических вьюниц кровососов, то и так сойдет.

Для цикла роман совершенно проходной. Надеюсь, что следующий роман цикла «Анклавы» будет качеством повыше, не зря же мы его так долго ждем.

Еще «Семь звезд» положили в азбуковский сборник «Лучшее. Мистика» (ISBN 978-5-9985-0770-0). Там цикл идет с перебивами: из «Семи звезд» — рассказ другого автора. Кстати, самое интересно там (ну, кроме Геймана). Разочарована, кстати, классикой мистического детектива (там собраны рассказы 1930-90). То ли дело Гарри Дрезден...

и еще одна книга от поклонников «Маскарада», мир этой вампирской игрушки, похоже, никогда не перестанет вдохновлять наших фантастов. правда, сюжет так качественно закручен, что на некоторую вторичность уже не обращаешь внимания. вроде бы и написано не так чтобы очень — побуксовывает и стиль, и диалоги, зато как увлекательно.

замечательное чтение, настоящий подарок любителям хорошей литературы — приятно читать, эпоха воссоздана даже в стиле повествования, и как органично туда вписана магия — никаких заметных «швов» и «стыков», как это часто бывает с альтернативной историей.

больше всего мне понравилось в этой серии книг то, что это не пародия на одну единственную книгу, а вполне самоценная (особенно, начиная со второго романа) и очень смешная книга.

наличие сюжета, динамики, интересных персонажей, проработанного мира, в котором происходит действие. Все это в «Московском клубе» есть. Есть даже замах на мысль, которая скромно заслонилась обильной атрибутикой кибер-панка (использованной довольно умело). Новая серия обещает быть более зрелой, чем Тайный город.

мне кажется, это лучший межавторский мир, с которым мне доводилось познакомиться, вот где мозаичность стала изюминкой, а не изъяном. кроме того, я неравнодушна к супергеройским комиксам типа x-men, поэтому читала с удовольствием.

Из этой книги вышел бы неплохой фильм в духе «Странных дней» — финал очень кинематографичный, и Джульетт Льюис точно бы хорошо смотрелась в роли Генриетты :)

даже примечания к романам чудо как хороши. пассаж о карте «масясясенький котеночек» цитировался мною лично неоднократно :) плотность шуток на страницу просто ударная и до третьего тома это не утомляет. первый вовсе можно использовать вместо витаминов по весне.

согласна с elent — линия для читателя неубедительная.

зато до чего хороши вышли эльфы и история с рыцарями. мне это компенсировало «флэшбэк»

В целом, неожиданно приятный сборник, читабельный, не без изюминки. Только вот Панову далеко до Барбары Картленд и других авторов любовных романов, хорошо бы, если бы экшену и раскручиванием спирали интриг места уделялось больше, а романтическим переживаниям героев (довольно пресным) и эротическим сценам (читала я, конечно, и более насыщенные ими книги и те, где эти сцены были описаны гораздо более нелепо, но все-таки) – меньше.

Любителям мистики могу порекомендовать только «Горевестницу», все остальное – скорее для поклонников писателя, чем поклонников жанра.