FantLab ru

Все отзывы посетителя ursus25

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Ник Перумов «Гибель богов»

ursus25, 30 декабря 2008 г. 22:36

Так же, как и у многих отозвавшихся, это моя первая (и пока единственная) книга Перумова. Название отличное — взятый из скандинавской мифологии знаменитый «Рагнарёк» — и мне кажется, что именно под название автор и писал, или подгонял сию вещь.

Первые главы мне безусловно понравились. Очень хороший язык, наличествует смысл в сюжете и действиях героев.. но вот дальше. Какая-то бессмысленная и бестолковая магическая боевка: он ударил меня такой-то магией, а я в ответ — такой-то, припасенной на всякий пожарный незнамо где. И так до конца — сплошное действие без намеков на осмысленность и понимание происходящего. Боги в стиле Древней Греции — такие же проныры и корыстолюбцы, как обычные люди, но обреченные властью. И если их творение хорошо постарается, то вполне может их замочить. Смешно(

Оценка: 6
–  [  14  ]  +

Сергей Лукьяненко «Лорд с планеты Земля»

ursus25, 30 декабря 2008 г. 22:15

Есть такой почти забытый нынешней киберпанковкой публикой американский классик Эдмонд Гамильтон. И в далеких 50-х годах он ниписал в некотором роде «оригинал», прообраз этого лукьяненского цикла — «Возвращение к звездам». Может, Лукьяненко и не читал той саги и никогда о ней не слышал — но мое личное и бескомпромисное ИМХО, что он попросту все содрал у Гамильтона. Обставил свои декорации, русский герой, но суть та же самая — человек из современного мира попадает в реалии «космической оперы» и учиняет там разборки. Та же любовь к галактической принцессе, тот же титул галактического принца, тот же злодей из оппозиционной галактической аристократии. Повторюсь, не факт плагиата, есть же теории о едином пространстве мыслей и идей, откуда гении черпают вдохновение, но прочтите ради интереса тот, американский цикл — и сходство нельзя не заметить. Поскольку классиков я читал раньше современников, то и особого удовольствия от «Лорда..» не получил. К тому же эта детская тема звездных войн уже достаточно приелась и не несет никакой свежей идеи. Но для тинейджеров, наверно, хит.

Оценка: 5
–  [  9  ]  +

Вера Камша «Тёмная звезда»

ursus25, 30 декабря 2008 г. 21:49

Купил книгу после того, как на одном из форумов встретил такой отзыв: «в стиле Мартина из наших только Камша пишет».. Начал читать — запахло Ведьмаком, кое-где проклюнулся Волкодав, потом сплошной Дюма с вкраплениями Перумова. Намека на Мартина даже не нашел. Как итог: банальная жвачка. Скучно, несмотря на обвал событий и действий, и неинтересно. Потом услышал, что это из ее ранних вещей и некая тренировка. Возможно, но желание ознакомиться с поздним и «проработанным» стилем не возникло — благо авторов на рынке навалом.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Л. Рон Хаббард «Поле битвы - Земля»

ursus25, 29 декабря 2008 г. 20:46

Классическая фантастическая сага. В большей степени, конечно, относится к поджанру боевика, но и скрытой «философии» и прочей «серьезности» в нем немало. Местами довольно растянуто, не везьде сквозит четкая логика поступков и событий, опущены некоторые необходимые (на мой взгляд) разъяснения, кое-что притянуто за уши для сведения сюжетных линий, но в целом — блестяще. (Странный вывод из вышесказанного? Возможно, но так оно и есть). Многие авторы писали подобные вещи, но у Хаббарда получилось лучше всех.

Оценка: 9
–  [  19  ]  +

Филип Дик «Убик»

ursus25, 29 декабря 2008 г. 18:56

Ну за что, За Что, ЗА ЧТО тут ставить десятки и девяки? За что? Прочитал все отзывы — хоть кто-нибудь написал бы, о чем эта книга, что он из нее понял, в чем там смысл (любой — хоть глобальный и мировой, хоть локальный и сиюминутный). Нет, сплошные литературные абстракции и эпитеты. Лишь один написал: «какую же это наркоту потреблял аффтар?» Наверно, в этом все и дело, и человеку, далекому от каких быто ни было «потреблений» сложно понять и оценить всю гениальность сабжа. Сложно из обрывков полуслов, полуфраз и полуидей собрать воедино и осмыслить задумку автора. А может, мне просто не хватает воображения?)

Оценка: 3
–  [  12  ]  +

Филип Дик «Человек в высоком замке»

ursus25, 29 декабря 2008 г. 18:45

Наверно, буду слишком категоричным и тенденциозным — но книга НИ О ЧЕМ. Обожаю альтернативную историю, но наряду с другими «нашумевшими» и «гениальными» романами Дика (типа «Убика»), тут я ничего для себя не нашел. Ни смысла, ни формы, ни содержания. Бегают туда сюда, кидают кости, переживают на пустом месте — к чему все? Может, надо обкуриться как Дик, тогда все станет ясно? Не знаю, но приговор окончателен: в сад!

Оценка: 3
–  [  7  ]  +

Роберт Хайнлайн «Звёздный десант»

ursus25, 29 декабря 2008 г. 18:28

Конечно, фильм от книги далек и совсем не о том, о чем книга. А книга, между тем — взгляд автора, профессионального кадрового военного («солдафона», говоря русским языком) на то, какой должна быть «настоящая», «правильная» армия. Разумеется, вздумай Хайнлайн опубликовать свои взгляды в виде философского эссе, их никто не стал бы читать. А так, облачив все в обертку фантастики и белетристики, можно все-таки донести до неотягощенного склонностью к философии и социологии читателя свои мысли. Вопрос лишь в том, зачем? Но я не критикую, книга серьезная и местами даже интересная. Но пропаганда понятий «долга», «свободы» и прочих общечеловеческих и гражданских ценностей, имеющая сегодня наглядное отражение в действительности, слишком давит.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Роберт Хайнлайн «Дверь в лето»

ursus25, 29 декабря 2008 г. 18:17

Вот это действительно супер. Классическая фантастика, без искусственных нагромождений «научности». Четкий сюжет, четкая мораль, позитивизм и хороший стиль. «Нравится!» (С) Борат

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Роберт Хайнлайн «Двойник»

ursus25, 29 декабря 2008 г. 18:12

Неплохой роман, но не супер. (Очень понятны положительные отзывы женской половины сайта — девочки, ну не ведите себя как в книгах по женской психологии!) Много болтовни, классические герои и классические подонки, все просто и только неожиданная концовка (для меня лично) ставит книгу выше среднего уровня.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Роберт Хайнлайн «Туннель в небе»

ursus25, 29 декабря 2008 г. 18:07

Слабая вещь, хотя и из «классического» периода. Много болтовни, мало дела, и к жанру фантастики отнести можно исключительно условно — за пространственные тоннели. Уберите их — и получите нечто среднее между «Таинственным островом» Верна и «Робинзоном Крузо» Дефо. Красной нитью проходит становление «юноши» в «мужа», вдобавок все 16-20-летние герои книги свято верят в демократию и усердно ее наставляют самим себе — ей богу, во что же еще верить в таком возрасте?)

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Гарри Гаррисон, Роберт Шекли «Билл, герой Галактики, на планете закупоренных мозгов»

ursus25, 29 декабря 2008 г. 17:50

Первый Билл, классический — это шедевр. Причем юмор там далеко не главное, хотя во многом и придает необходимой атмосферы. А все последовавшие вольные «продолжения» — действительно сплошной тупизм и бред. Как же надо любить деньги, чтобы писать и издавать подобный шлак, нещадно эксплуатируя «доброе» имя. Позор, позор мэтрам Гаррисону и Шекли.

Оценка: 1
–  [  7  ]  +

Клиффорд Саймак «Магистраль Вечности»

ursus25, 29 декабря 2008 г. 17:42

Один из самых слабых и бледных романов Саймака. После «Города», «Всей плоти..» и классических рассказов долго не мог понять, как можно было написать «такое». Потом посмотрел на библиографию — о, так это классический «ход конем» — жалкая попытка тряхнуть стариной и повторить писательский успех через много лет после основного периода расцвета таланта. Все, наверно, этим грешат — Гаррисон, Шекли, Желязны и т.п. также со «второй попытки» выдавали весьма посредственные чтиво. Как боксеры-ветераны, которых нужда (или непонятные амбици) заставляет выходить на ринг на пятом десятке и получать зуботычина от тех, кого в молодости они бы просто порвали. Так и здесь. Все, казалось бы, на месте — параллельные миры, путешествия во времени, альтернативные версии истории, но.. Скучно, неинтересно, не трогает и не цепляет. Пятерочка, и то с «натяжкой».

Оценка: 5
–  [  34  ]  +

Роджер Желязны «Хроники Амбера»

ursus25, 29 декабря 2008 г. 17:29

(первым буду:) в чем? прочтите предыдущие 10 стр отзывов, а потом мой)

В свое время (этак в конце 80-х), когда только начал увлекаться фантастикой, только мельком слышал об этой серии. В магазинах и на развалах рынков найти ее было очень сложно, и то по огромной цене. Позднее, когда все стало доступно, купил, разумеется, и «как-бы» прочитал.

Ну, что сказать.. С некоторых пор мне не дают покоя 3 вопроса, которые, видимо, так и останутся неразрешенными никогда: 1 — как можно слушать «тюремно-блатной» шансон, 2 — почему пользуется популярностью бессоновкий кукольно-пародийный «5-й элемент» и 3 — почему так много фанатов «Хроник Амбера».

По существу книги: Е-Р-У-Н-Д-А полнейшая. Разумеется, это мое абсолютное ИМХО и субъективизм чистой воды, но только пункт в правилах этого сайта о запрете нелитературных выражений не дает мне возможности высказаться более точно. Читательский стаж у меня богатый — как в фэнтези, так и в фантастике, поэтому мнение это не спонтанное, а взвешенное и как нельзя более трезвое.

Серия совершенно неинтересная. Мир искусственный (сравните с тем же «железячным», но в отличии от Амбера гениальным Джеком-из-тени и, возможно, поймете меня), герои не проработанные, сюжет бледный, мотивация персонажей сомнительная, а скатывание вниз с каждой новой книгой — явный признак безуспешной эксплуатации бренда. Второе пятитомие вообще не осилил — вот это действительно не ерунда, а просто Б-Р-Е-Д. В очередной раз задумался о том, как один и тот же автор наряду с гениальными может писать подобные заведомо провальные и, безусловно, изначально коммерческие вещи.

Никогда не даю никаких советов и уж тем более далек от претенциозных заявлений типа «каждый любитель фантастики должен это прочесть». Для кого-то «Хроники..» — «маст рид!», а кому, как известно, и кобыла невеста. Каждому свое. Но не разбавить вышеприведенные хвалебные псалмы ну просто не мог удержаться.

Оценка: 3
⇑ Наверх