Вообще, творчество Геймана я люблю, но, в данном случае, мне показалось, что Гейман решил сыграть не на своем поле (все-таки он мастер рассказов и хорош в повестях). Этакая «роуд-стори» по Америке с попыткой привнести древний колорит в мир янки. Видимо, за это и дали премию Хьюго и кучу разных литературных премий. Из минусов: очень слабый сюжет (который отчетливо проседает к середине книги), множество ненужных, на мой взгляд, персонажей (без коротых спокойно можно было обойтись), бредовый (в конечном итоге) конфликт между новыми и старыми богами. Ну и мне не хватило психологии и эмоций персонажей, поэтому никому особо сопереживать не смог. Из плюсов: небольшие прологи/интерлюдии про то, как боги появились в Америке. В таких коротеньких рассказах Гейман показывает, что он мастер короткой формы. К сожалению, проходной роман.

А мне рассказ очень понравился! Не понимаю почему столько низких оценок и отрицательных отзывов. Этакая стебовая альтернативка, коктейль из иронических ходов и жестких схемок развития истории. Но за стебом скрывается простая мысль для американского народа: «Ребята! Вам круто повезло, что вы живете именно в такой стране как эта. Кто то не согласен? Гувера на вас нет». Один из лучших рассказов сборника, легкий и не такой простой, как на первый взгляд. Всячески рекомендую...

Рассказ ироничный и в то же время завораживающий. История, рассказанная Ирвингом вроде бы проста, но мастерство автора предает ей новые краски и блеск. Черный Дровосек предстает перед нами существом с понятными, четкими понятиями о своей роли в мире людей, этаким торгашом без страха и упрека. Образ Тома Уокера — этакий собирательный персонаж, который хочет богатства и славы, но не знает, что с этим в конечном итоге делать...

В который раз убеждаюсь, что Джеффри Форд отличный рассказчик. Дело в том, что каждый раз читая его рассказы ловлю себя на такой мысли: ну что тут такого, ну чем автор сможет меня удивить, ну вроде и идея не нова и смысл понятен, и почему такие оценки высокие, ну вроде ничего особенного в этом рассказе нет? Но в конце рассказа происходит этакий взрыв: эмоций, образов, мысли путаются, перечитываю концовку и понимаю, ощущаю, переживаю такие редкие эмоции и чувства, удивляюсь, задумываюсь и переживаю все заново, строю гипотезы и догадки. Умный, тонкий и человечный. В этом весь Джеффри. Его творчество. Как иголка в стоге сена. Если нашел, то радуешься как ребенок.

Убийственный рассказ! Сначала чуть не бросил читать: очень сильно бросалась в глаза ненормативная лексика. А потом понравилось — ведь так сочинить не каждый может. Хоть и с матом, зато со смыслом!

Прежде всего хочется сказать, что Фрай — блестящий стилист. Но вот с сюжетом и поступками героев у него большие проблемы (именно в этом романе). Что есть в наличии:

- главный герой, молодой студент Майкл Янг

- профессор Лео Цуккерман, изобретший так называемую «машину времени», которая работает в одностороннем порядке.

- остальные действующие лица.

Сюжет прост, но интересен:

- главный герой и профессор хотят изменить прошлое, сделать так, чтобы Гитлер не появился на свет, тем самым избежать всех тех ужасов и страданий, которые Адольф принес в наш мир.

Странно, что герои не задумываются о последствиях своей деятельности, действуют с «горячей головой». Странно, что

За что можно сказать спасибо автору, так это за слова: «История всего лишь история!» И менять ее не надо, потому что может быть еще хуже...

Очень хороший рассказ, полный волшебства и магии. К сожалению, данному тексту не хватает душевности что ли какой-то, речь (рваность фраз) и поступки героев вызвали у меня странные ощущения.

Хороший рассказ о нормах морали и деградации человеческого сознания. Прежде всего, рассказ интересен тем миром/обществом, в котором живут герои рассказа: общество, где практически каждый человек безоглядки губит свое здоровье (потому что найден способ излечения рака, клонирования и пересадки органов); где молодое поколение деградирует, ведь у него нет никаких потребностей кроме как напиться и забыться, не говоря о том, что уровень их образования молодежи несказанно низок; где нормы общественной морали и воспитания пали так низко. Каганов написал страшный рассказ... Прежде всего страшно и больно от того, что, описанное им общество очень похоже на наше сегодняшнее и возможность реализации «общества по Каганову» в будущем очень велика.

Рассказ заставляет крепко призадуматься, рассказ сильный и безжалостный...

Сначала подумал, что рассказ слабый для Суэнвика, но послевкусие и сама идея накатили на меня. В исполнении этого автора любая даже самая простая идея обретает глубину,а в данной ситуации заставляет задуматься о времени, о случае. Ведь от случая много зависит в жизни, и, к счастью, в нашей жизни нельзя еще сделать откат назад, нет своих точек восстановления как в Windows...

Наконец то состоялось мое первое знакомство с творчеством Харуки Мураками. Честно говоря, с творчеством японских авторов я знаком очень плохо, до сего дня ничего не читал кроме «Звонка» Кодзи Судзуки. Конечно же, я знал, что японская культура, менталитет и образ мышления довольно таки сильно отличаются от нашего, но не думал, что некоторые поступки героев этого романа вызовут у меня такую резкую неприязнь и отторжение.

Начну же я с положительных моментов… Читается «Норвежский лес» увлекательно, с настроением, не хочется закрывать книгу, не дочитав ее до конца. Автор пишет легко и вдумчиво, словно художник мазками наполняет полотнище сюжета жизнью. Также меня привлек непростой, психологически сложный сюжет романа, который заставляет сопереживать главному герою, простому токийскому студенту Ватанабе и другим героям этого произведения. Герои Мураками живые, чувственные и очень ранимые люди, которые пытаются обрести себя, найти свое место и цель в жизни, свое предназначение. Читая книгу, мне постепенно открывалась та Япония, то общество конца 60-х годов, о которой я практически ничего не знал, кроме каких-то обрывочных знаний и событий из мировой истории. Тут же я утопаю в студенческой жизни обычной японской общаги, ее порядках, политической системе государства, а также мироощущении и чаяниях японской молодежи конца 60-х начала 70-х годов двадцатого века.

Теперь перейдем к отрицательным сторонам… Не буду вдаваться в хитросплетения сюжета, но, хочу обратить внимание будущих читателей, что такого обилия ненормальных, душевнобольных и просто странных героев с нелогичными поступками в одной книге встретишь не так часто. По первости, жалеешь, сопереживаешь им, потом же пытаешься понять, что движет героями, почему у них столько неразрешимых проблем (или почему они сходят с ума?) Но, в конце концов, ответ оказывается настолько очевидным и банальным, что поневоле разочаровываешься в них, да и сам вопрос, который автор задает себе и читателям: «Действительно ли смерть только часть нашей жизни?», выглядит немного натужным и лишним по сравнению с теми событиями, которые впоследствии происходят на страницах романа. По-моему мнению, ответ такой: «Герои банально слабы духом, ведь любое отступление от рамок бытия (будь то смерть друга или странные события, происходящие с ними или вокруг них) могут привести к тяжелому нарушению психики. Иногда создается впечатление, что Мураками не знал, как точно и правдоподобно объяснить поступки героев, поэтому «искусственно» вносил в текст банальные сюжетные ходы и нелогичные развязки. Например, жизнь главного героя Ватанабе чем-то напоминает созерцание цветения сакуры, но только с резкими порывами ветра. Ватанабе любит, но, как мне кажется, любовь эта не идет от сердца, природа ее до конца так и не понятна. Или это любовь к своему покончившему жизнь самоубийством другу Кидзуки, которую впоследствии Ватанабе пытается спроецировать на Наоко? А может это просто жалость или желание помочь другу или подруге? Каждому читателю придется гадать, а может некоторым из вас станет доступен ответ…

Подводя итог, хочется сказать, что роман оставляет двоякое впечатление: с одной стороны Мураками хотел написать роман о дружбе и любви, с другой стороны, те способы и методы, которые автор выбрал для осуществления своей идеи, заставляют усомниться в конечном итоге.

Эх... воспоминания детства, они самые яркие. Как хочется потрогать старые вещи, взять в руки старые книги, ощутить восторг от нахлынувших воспоминаний! Особенности памяти таковы, что она не все запоминает, а только яркие моменты. Те моменты, которые потом всплывают в совершенно другой интерпритации, под другим углом, может даже они немного ложны, но они самые родные и «правильные». Нашу память ничто не может заменить, никакие искусственные приборы и новейшие изобретения. Именно она, такая родная и ошибающаяся движет человечество вперед, делает человека человеком... самим собой.

Замечательная книга! Роман оставляет ощущение безысходности, но в то же время заставляет задуматься о смысле жизни не сколько одно человека, а всего человечества в целом. Бездумная, слепая погоня за техническим прогрессом не приведет ни к чему хорошему, бездумное поклонение деньгам приведет к ужасным последствиям. Этой мыслю пропитана каждая строчка этой книги, что немного коробит, но, увы, Суэнвик в этом плане прав на 100 %. Невысказанные мысли миллионов людей, но нас миллиарды, и мало кто думает о глобальных последствиях.

В этой книге собраны все грехи человечества, все пороки, все их последствия. Суэнвик был не первым и не последним, кто их описал, воссоздал их. Будут и другие, я уверен, но этого так мало, для того чтобы предотвратить те ужасные последствия, что грозят человечеству.

Неужели мы все, как Фауст продадим душу Дьяволу? Будем безропотно следовать его заповедям? Не хочется в это верить... Единственный положительный герой этой книги — Маргарита (Грэтхен), вот ее действительно жаль, она отдалась идеям Фауста, доверилась ему, он же ее предал. Предал самым бесстыдным образом, сделал своей марионеткой и марионеткой Дьявола, за что сам и поплатился, потеряв Любовь и покой навеки.

Книга-Предупреждение, Книга-Отражение-Человечества. То Отражение, которое мы можем изменить, но захотим ли?...

Идея рассказа довольно таки любопытна и очень необычна. Но вот исполнение желает лучшего, столько нелогичных сюжетных ляпов я еще не встречал.

Рассказ юмористический, порою поражает то, с какой легкостью Стросс создает комический антураж, героев. Но что за этим? Ничего... Обычная развлекаловка, бездумная жевачка на один раз. А жаль, ведь с такой бурной фантазией так легко растранжирить идейку надо было умудриться...

Ну что ж... Прочитана одна из первых по дате написания книг о Плоском мире. Впечатления о романе двоякие: с одной стороны, это все же Пратчетт, но не 100-процентный (это с другой стороны), стиль автора и герои книги мне очень понравились, но вот полной картины мира я не ощутил. Немного картонно получилось. И сюжет порою неимоверно провисает. Да и сама идея книги слабовата, концовка даже разочаровала. Несомненно, все данные минусы можно списать на раннее творчество Пратчетта, что я и сделаю. Все таки Пратчетт один из моих любимых писателей, и даже в этой книге есть оазисы иронии, порой самоиронии, есть моменты которые заставляют смеяться. Причем, этот смех не совсем обычен, он ... как бы его правильно назвать? «Внутренний» — наиболее близкое определение. В этом весь Пратчетт...

Даже и не знаю, что лучше: жить вечно или умереть? Идея данного рассказа, как мне кажется, именно в этом. Очень тонкий, глубокий рассказ, который заставляет задуматься о жизни. Ведь смерть всегда заставляет задуматься о жизни, ведь правда?

С другой стороны, у рассказа есть несколько минусов, которые не позволяют поставить ему 10 баллов. Прежде всего, это нелогичность в некоторых моментах: зачем мистер Бледный полетел на Марс? сидел бы себе на Земле и дальше, лютовал бы как прежде. А так получилось, что мистер Бледный сам захотел умереть. Как то это немного нелогично получилось....

Ироничный, но совершенно обыкновенный рассказ, который не хватает звезд с неба. Сюжетец прост до безобразия, в чем то комичен конечно, но не более. В реальности, конечно, такого бы не случилось, поскольку кроме болота есть места и более «сухие» для общения с женщиной. Честно говоря, до конца так и не понял: то ли Брэдберри решил, таким образом, по насмехаться над ирландцами, то ли какой то случай из жизни Мастера натолкнул его на написание этого рассказа, не знаю. Но концовка рассказа получилась пошловатой, что как то подпортило общее впечатление от данного произведения...

Данным рассказом Ф. Дик вновь поднимает перед нами вопрос: что такое на самом деле есть реальность? Может то, что вокруг нас, это всего лишь иллюзия, образ, который кто то намеренно засунул в нашу голову? Рассказ очень реалистичный, захватывающий и по-настоящему диковский. Тут чувствуется почерк мастера, правда сюжет предсказуем до безобразия, но «реальность» Дика всегда пугает, пугает прежде всего своей нереальностью происходящего, как бы это банально не звучало. И даже (опять таки) предсказуемая концовка оказалась на одно мгновение такой чувственной, щемящей и живой, какой и должна быть эта самая реальность...

Слабый рассказ. Прежде всего своим исполнением. Кошки конечно прекрасные животные, но здесь они показаны очень уж с неприглядной стороны. Понятно, что человечество чересчур высокомерно, но все же не такие уж мы и плохие. Конечно, не мягкие и пушистые как кошки, но все же... коготки выпускать умеем.

Этакий мультяшный рассказ, яркий, красочный, который наполнен атмосферой дикого Запада, времен хиппи и т.д. В рассказе присутствует та легкость стиля и буря фантазии, которую редко встретишь в других произведениях. Но в этих качествах присутствует и главный минус данного рассказа — он не запоминается. Да, яркий, футуристичный, безумно вкусный, но ... пустышка.

Жесткий и неимоверно бездушный рассказ. Главный герой рассказа является сторонним наблюдателем, он «ведомый» — этот факт противен до тошноты. Второй герой еще вызывает хоть какие то чувства (омерзение, осуждение и т.д.), в его сущности отражаются самые «животные» черточки человека: жажда убийства, охоты и насилия. Ничего кроме омерзения рассказ и не вызвал, может быть цель автора и заключалась в том, чтобы вызвать эти чувства у читателя? Не знаю... меня эта идея автора совсем не вдохновила.

Незабываемый мрачный рассказ с гнетущей атмосферой и размытой гранью реальности и необычного. Где то после пересадки ГГ на 3-й самолет начинаешь понимать, что что-то в мире героя не так, что-то сломалось. К сожалению, сам герой понимает это слишком поздно, может ему суждено стать «летучим голландцем» навсегда? А может быть это и есть его ад? Может рай? Ведь никто не знает каков на самом деле ад...

Я думаю и в отрыве от Американских богов этот рассказ смотрится неплохо. Просто в нем столько всего намешано, и мифология и божества, монстры какие то. Вообщем, в какой то момент в голове наступает коллапс :) Хотя рассказ душевный, написан в свойственной Гейману нежной-грустной-жестокой манере, что не может оставить равнодушным.

Хороший фэнтезийный рассказ, чем то мне он кстати напомнил рассказ того же Форда «Сотворение человека». Идея и смысл похожи. В остальном же рассказ привлек необычной атмосферой повествования, мир и герои также приглянулись. С удовольствием, в будущем прочитал бы сборник рассказов этого замечательного автора (надеюсь что выпустят наши издатели)...

Мне вот показалось, что Мартин совершенно не знал чем этот рассказ закончить, вроде бы и башня из пепла есть, есть любовный треугольник, пауки какие то, а в конце «пшик» какой то получается. Не могу сказать, что завысил оценку, потому что даже несмотря на отсутствие какой то загадки и тайны, рассказ у Мартина наполнен яркими образами и действием...

Блестящий рассказ! Тема продолжения жизни, для чего мы вообще живем, что для родителей мы с вами — их дети? Гейман закручивает сюжет неслыханным, нахальным образом, он играет с читателем, как кошка с мышкой. А в конце рассказа, получите-распишитесь, буйство чувств и огромная признательность автору за те слова и те мысли, которыми он наполнил этот жизнеутверждающий, проницательный и такой близкий сердцу рассказ...

В рассказе есть загадка, а отгадка у каждого читателя будет своя. Ведь каждый поймет его по своему, только ему самому понятные образы всплывут в голове у читателя. Мне вот после прочтения стало интересно, а что сам Гейман хотел сказать этим рассказом? И не нашел ответа. Пока...

Хорошая притча, умная, тонкая, в каком то смысле простая и в то же время сложная. Одним словом, написано Мастером с большой буквы. Чтобы понять данный рассказ не надо быть гением, а кто все таки не понял, значит не очень то и хотел вникнуть. А может просто стоит перечитать?

Красивая сказка или притча! А может это городское фентези или реализм? Я вот до сих пор не могу понять к какому жанру отнести рассказ, да суть и не в этом. А суть в том, что рассказ умный, добрый и необычный. Он несет главную идею о том, что любовь — венец всего создания и существования не только любого живого существа, но и всего сущего/бытия. Редкий рассказ...

Хороший рассказ с необычной и немного шокирующей (для меня) концовкой. Кстати, эта концовка нелогична, потому и снизил оценку за рассказ, хотя она по своему красива и в какой то мере отражает суть вещей хотя бы на нашей планете.

Мрачный до мурашек рассказ, бррр! Но до чего же красочно написан и существа дженши очень неплохо выписаны, также как и раса Ангелов. Герой произведений Мартина прописаны очень достоверно, им сочувствуешь и сопереживаешь. В данном случае, каждый из читателей поймет этот рассказ по своему, но как мне кажется, он не оставит никого равнодушным...

Очень слабый рассказ... И сюжетно и идейно, ведь главная мысль, которую хочет донести до читателя Мартин далеко не нова, и ничего нового этим рассказом он не сказал. Тем более странно, что этот рассказ написан в 2003 году, право, не ожидал такого от мастера...

Рассказ несмотря на некоторую вторичность понравился, поскольку даже в таких сюжетах мастерство Мартина вытаскивает рассказ из той бездны, в какой он мог оказаться, напиши его совершенно посредственный писатель. В данном же случае, вместе с героем пришлось прочувствовать всю нелепость и глупость сложившейся ситуации. Но больше всего жаль призраков...

Очень хороший, жизненный рассказ. Этакая аллегория присутствует в рассказике, необычная и душещипательная. Читал рассказ не отрываясь, потому что, как мне кажется, тема рассказа будет близка многим (в том или ином смысле). Хочу заметить, что в данном рассказе присутствует постельные сцены, которые, как ни странно, нисколько (почему то) не портят рассказ.

Честно говоря рассказ не очень понравился. На мой взгляд, немного чернушный он какой то, отталкивающий и в какой-то мере непонятный для меня.

Не знаю, по мне рассказ слаб, поскольку вторичен по отношению, хотя бы к некоторым рассказам Фредерика Брауна. Просто автору не хватает опыта в написании микрорассказов, ведь вложить в полторы странички море сатиры и иронии не так уж и просто. А вообще идейка, на мой взгляд, неплохая

Рассказ, на мой взгляд, очень слабый. Может все дело в переводе? Потому что когда читал, ничего абсолютно не понял, о чем речь идет вообще?

Не сказал бы что антураж здесь играет первостепенную роль. На самом деле рассказ совершенно о другом, не о людях с нетрадиционной ориентацией, а о людских пристрастиях и чувствах.

Блестящий небольшой рассказ, очередная попытка проникнуть за двери Ада и представить то, что там происходит. В предисловии Гейман пишет, что сюжет этого рассказа закручен как лента Мебиуса, и это верно на все 100%.

Ох, и правда, непростой рассказ. Думаю, даже впоследствии придется его перечитать, потому что чем то напоминает лучшие вещи Филипа Дика. Сейчас осталось такое послевкусие от этого рассказа, как будто я до конца не разгадал ту загадку, которую задал мне Гейман. Кстати, как мне показалось, стиль Геймана неуловимо изменился. По сравнению с предыдущим сборником рассказов «Дым и зеркала» его рассказы стали более стилистически и сюжетно изощренными и сложными по своей структуре. Что по мне, еще более интригующе...

Глубокий рассказ. Мысль о том, что то что видится может этим не являться по определению конечно не нова, но у Геймана эта идея обретает новые очертания. Можно сказать волшебные и сказочные, но очертания эти отнюдь не радужные, а жестокие как сама жизнь...

По этому рассказу могу сказать только то, что ничего необычного в нем нет. Да, необычное и таинственное с нами рядом и в жизни каждого человека порой происходят необъяснимые, пугающие вещи. Мне кажется, этим рассказом Гейман хотел сказать именно это, и еще то, что в жизни нет никакого сюжета

Очень смешной и оригинальный рассказ. Этакую квинтесенцию иронии и психоделики встретишь не так уж и часто. Необычный сюжет и мир, оригинальный взгляд на реальность — этакий рассказ-перевертыш получается. А рассказы-перевертыши моя слабость...

Грустный и очень жизненный рассказ. Сколько вокруг таких вот детей и взрослых людей, которых не понимают окружающие, причем причина этого порой не совсем понятна.

В рассказе нет каких-то глобальных идей, у него другая задача — напугать, удивить, заставить читать его открыв рот. Гейман непревзойденный мастер и стилист, но главное в его рассказах — это то потрясающее ощущение волшебства, притчи и сказки, которое позволяет читателю вспомнить, что литература создана не для развлечения. А для чего то большего...

Потрясающая притча, с глубоким смыслом, с изюминкой внутри. Вроде бы ничего сверхъестественного поначалу, но потом накатывает буря чувств и эмоций, затрагивает невидимые струнки души.

Хорошая повесть, жесткая, даже можно сказать жестокая и безжалостная к некоторым героям. Тирания дракона показана великолепно, иногда сам порой ощущал всю злобу, исходящую из этого существа. Конечно есть лишние, на мой взгляд, моменты, которые несколько подпортили впечатление о данном произведении, но все равно Суэнвик — очень оригинальный и самобытный писатель.

Такой легкий, не напрягающий рассказик, не более того. Крутой дядька как нефиг делать разбирается с мафией, одной левой так сказать. И я бы не сказал, что рассказ юморной или очень смешной. К сожалению, этого и в помине нет....

Рассказ очень даже неплох. Но вот концовка напоминает какой-то сон, причем развитие действия этого сна не очень то и логично. Хотя когда во сне все логично?

Браун придумал очень необычное существо под названием Шестиногий Свенгали. Думаю, самое главное в этом рассказе это то, что главный герой женился, несмотря на все трудности, которые возникли у него на пути...