Неплохой короткий рассказ. О противостоянии людей и машин. Есть несколько фраз, которые меня «убили» наповал! И вообще люди остерегайтесь электрических приборов!

Аналогия очевидна! Разгадал замысел автора уже в середине рассказа, поэтому было уже не так интересно дочитывать до конца. Но идея очень неплохая!

Неплохая задумка и, на мой взгляд, не очень хорошее исполнение. Уж очень просто Брэдрола провели!

Простенький рассказик не более того. Несомненно будет интересен любителям и участникам бардовского движения. По мне так забавненько и не более!

Да, концовочка провальная. Для Шекли средненький рассказик.

Неплохой роман, но мне почему то напомнил какую-то компьютерную игру типа Diablo.

Вообщем, Эддингс средний писатель! Есть в этом цикле хорошие моменты, но в основном аллес!

Добротный роман, но не более того. Видно я не до конца услышал Дивова

Кто играл в старый добрый Doom найдет здесь схожие мотивы. Ну а так к сожалению есть некоторое заимствование у зар. авторов.

Тоже хохотал но как и Тимон недолго, поэтому поставил 7. А так как всегда мир интересный а действие развивается вяло.

Не знаю что все так восторгаются, обычный фэнтези романчик, точнее повесть. Прочитал и забыл.

Тема женщины среди мужчин неисчерпана, что и доказал Хайнлайн. А так можете читать а можете не читать нисего не потеряете.

Неплохой рассказик, и девчонку жалко, но вот чего-то не хватает?

Неплохо, но могло быть и лучше если .... Лукьяненко не воровал бы идеию у других писателей.

Полностью согласен с Droplet! Хотя все равно уважаю Азимова, ведь так как он писал в старости не каждый молодой писатель напишет

Идея хороша, да реализация слабовата. И эта американская крутизна меня вообще добивает: обязательно красотка женщина и гений ученый

Все вроде бы на месте: и хоррор, и загадка, и сюжет. Но всё это какое-то серое, невзрачное! А о чем рассказ я так и не понял?! Для чего все писалось, для очередного тематического сборника? Обидно, потому как могло быть намного лучше…

Обычный рассказик, ни более не менее. Зато вы узнаете главную причину возникновения Всемирного Потопа!

Ох как квадди жалко то! Ну ничего все заканчивается как всегда хорошо, короче все счастливы!

Рассказ больше подходит для юношества чем для взрослого читателя. Не могу поверить в некоторые вещи: например, что ребята так спокойно могли убивать, ведь игра — это одно, а жизнь другое. И сделав это даже не испытывали никаких переживаний по этому поводу:confused: Потом: зачем Отто надо было убивать три раза? Непонятно... Вообщем, вопросы можно задавать и дальше, только смысла не вижу. Вердикт таков: сырой рассказ с понятной идеей, но непонятным исполнением.

З.Ы. Последнее время всё время мучает вопрос: неужели Каганов разучился писать рассказы:weep:

Вообще, творчество Геймана я люблю, но, в данном случае, мне показалось, что Гейман решил сыграть не на своем поле (все-таки он мастер рассказов и хорош в повестях). Этакая «роуд-стори» по Америке с попыткой привнести древний колорит в мир янки. Видимо, за это и дали премию Хьюго и кучу разных литературных премий. Из минусов: очень слабый сюжет (который отчетливо проседает к середине книги), множество ненужных, на мой взгляд, персонажей (без коротых спокойно можно было обойтись), бредовый (в конечном итоге) конфликт между новыми и старыми богами. Ну и мне не хватило психологии и эмоций персонажей, поэтому никому особо сопереживать не смог. Из плюсов: небольшие прологи/интерлюдии про то, как боги появились в Америке. В таких коротеньких рассказах Гейман показывает, что он мастер короткой формы. К сожалению, проходной роман.

Ну что ж... Прочитана одна из первых по дате написания книг о Плоском мире. Впечатления о романе двоякие: с одной стороны, это все же Пратчетт, но не 100-процентный (это с другой стороны), стиль автора и герои книги мне очень понравились, но вот полной картины мира я не ощутил. Немного картонно получилось. И сюжет порою неимоверно провисает. Да и сама идея книги слабовата, концовка даже разочаровала. Несомненно, все данные минусы можно списать на раннее творчество Пратчетта, что я и сделаю. Все таки Пратчетт один из моих любимых писателей, и даже в этой книге есть оазисы иронии, порой самоиронии, есть моменты которые заставляют смеяться. Причем, этот смех не совсем обычен, он ... как бы его правильно назвать? «Внутренний» — наиболее близкое определение. В этом весь Пратчетт...

Рассказ ничем особенным не запомнился, да гнетущая атмосфера и безнадега у главных героев, но и это не заставило сопереживать и сочувствовать персонажам. Да и сама идея не нова и не так оригинальна. Так что есть у Стивена рассказы и посильнее...

Не понимаю, что все так восторгаются Фейстом. Обычная приключенческая фэнтези, в которой нет практически ничего нового, сплошные штампы одним словом!

Рассказ не понравился... Странно, но слушая рассказы Брэдберри из «Модели сборки» ловлю себя на мысли, что чтец выбрал не самые лучшие. Странный выбор

Может поэтому я и не люблю наших авторов?

Этот роман попался мне в руки в 2000 году. В то время я мало читал наших авторов и то только потому что был помешан на всяких Хьюгах и Небьюлах. Приаритетом была иностранная НФ. Решил почитать наших, взял сие произведение и понял, что наша НФ (хотя бы данный роман) вчистую проигрывает зарубежной. Потому как мир и герои картонные, да и само повествование не захватывает. Хотя начало романа обнадеживало...

Совершенно не понравился роман, все-таки какой-то у Коэльо стиль тягучий... А вообще просто не люблю «модных» писателей, тошнит меня от них

Рассказ как говорится не в тему! Непонятно мне многое: зачем папа ударил маму, что в этом крае света интересного и необычного, и вообще для чего все это написано?

Все просто, но со вкусом. Рассказ под настроение. Мне, можно сказать, попало под настроение. А вам наверное не покатит.

И все таки идея проста: все остальные миры чем то похожи на наш. Вот и все. Вот такая идея, понимаешь!

Кто мне скажет, зачем в романе столько страданий и мытарств? И так в жизни много негатива, так еще и здесь! Такое впечатление что мир, который описан в романе, состоит из злых людей. Лично я это не приемлю, а точнее не хочу верить в то, что и в нашем мире та же ситуация.

Прежде всего хочется сказать, что Фрай — блестящий стилист. Но вот с сюжетом и поступками героев у него большие проблемы (именно в этом романе). Что есть в наличии:

- главный герой, молодой студент Майкл Янг

- профессор Лео Цуккерман, изобретший так называемую «машину времени», которая работает в одностороннем порядке.

- остальные действующие лица.

Сюжет прост, но интересен:

- главный герой и профессор хотят изменить прошлое, сделать так, чтобы Гитлер не появился на свет, тем самым избежать всех тех ужасов и страданий, которые Адольф принес в наш мир.

Странно, что герои не задумываются о последствиях своей деятельности, действуют с «горячей головой». Странно, что

За что можно сказать спасибо автору, так это за слова: «История всего лишь история!» И менять ее не надо, потому что может быть еще хуже...

Рассказ юмористический, порою поражает то, с какой легкостью Стросс создает комический антураж, героев. Но что за этим? Ничего... Обычная развлекаловка, бездумная жевачка на один раз. А жаль, ведь с такой бурной фантазией так легко растранжирить идейку надо было умудриться...

Ироничный, но совершенно обыкновенный рассказ, который не хватает звезд с неба. Сюжетец прост до безобразия, в чем то комичен конечно, но не более. В реальности, конечно, такого бы не случилось, поскольку кроме болота есть места и более «сухие» для общения с женщиной. Честно говоря, до конца так и не понял: то ли Брэдберри решил, таким образом, по насмехаться над ирландцами, то ли какой то случай из жизни Мастера натолкнул его на написание этого рассказа, не знаю. Но концовка рассказа получилась пошловатой, что как то подпортило общее впечатление от данного произведения...

Рассказ поначалу совершенно не нравился, поскольку не было понятно о чем идет речь. Читаешь — и все кажется бредовым. Но потом все встает на свои места, и, к большому сожалению, это не меняет сути моей оценки. Как-то скучно...

Рассказ не понравился прежде всего из-за предсказуемой концовки. С другой стороны, автор не объясняет кто эти люди, откуда они. Этакая зарисовка, а не рассказ...

Средненький фэнтезийный роман, чем то напомнивший романы Дж. Джонс и иже с ними. Квест, простой квест. Идеальная книга для отдыха извилин мозга...

Банальный рассказ про маньяка, но Кинг придумал было фишку, которая должна была удивить читателя. Но меня лично не удивила, потому как смысла в этом рассказе нет никакого. Вообщем, бред...

Рядовой рабочий роман. Для юношества будет интересен, для меня уже нет. Ничего нового нет и не ожидается. Один из слабейших романов Лукьяненко

Мне рассказ не очень понравился! Не до конца раскрыл для себя замысел, ну что Шекли хотел сказать этим рассказом?

Рассказ, на мой взгляд, очень слабый. Может все дело в переводе? Потому что когда читал, ничего абсолютно не понял, о чем речь идет вообще?

Конечно это обычный стеб: стеб над названиями, над ментами, над правителями, вообщем над нашей жизнью. Хотя рассказ и доносит до читателя интересную идею, но все же вызывает отторжение своей попсовостью...

Рассказ конечно бредовенький и малопонятный, и идея стара как мир. Видно, что рассказ начинающего автора, много лишних и неправдоподобных переживаний героев...

Единственная реакция на данный рассказ: «Что это было, бред или просто дань творчеству Эдгара А. По?» Потому как сам по себе рассказ вызывает только негативные эмоции, не только потому что он страшный, а также потому что он один сплошной бред...

Продолжение явно уступает первому тому, на мой взгляд, прежде всего в том, что он скучен сам по себе. Вообщем, стиль Браста мне не очень симпатичен, хотя интересные находки присутствуют и в этом цикле...

Не могу спокойно читать такие рассказы, потому как автор сначала делает из читателя раба, а потом отпускает этого раба на все четыре стороны: иди мол и не мешай! Вроде бы и захватывающий рассказ, но, в то же время, «пустой» какой-то, для меня простое развлекалово...

Рассказ произвел несколько скомканное впечатление... Вроде бы и идея неплоха, но похоже Филип писал рассказ в какой то спешке. Концовка вообще выбила меня из колеи, вроде бы вот-вот случится что-то необыкновенное и захватывающее — ан нет, пшик какой-то:frown:

Примитвненький рассказик, весь смысл уже ясен в самом начале. Дальнейшее его чтение никакого смысла уже не имеет:dont:

Не понимаю почему книги Головачева так популярны? Наверное все потому, что нашему народу хочется отдыха, не нужна им интеллектуальная фантастика, что тут говорить!?

Хотя сам Головачев и считает себя ведущим фантастом России (к сожалению он прав), то лично я придерживаюсь другого мнения. В его книгах много заимствования, непонятных лично мне технических терминов, придуманных самим автором, а также отсутствие миров, в которые я смог бы поверить:insane:

Ну, а о картонных героях даже говорить не буду

Да вторично это точно. И главное еще растянуто неимоверно. Можно было вместить сюжет страниц на четыреста, ан нет давай тянуть кота за хвост.

Новый взгляд писателя на такой замечательный день в году, когда люди выбрасывают из дома старые вещи… Оказывается после этого жизнь налаживается и приходит любовь. Ну-ну!