Не понимаю, к чему все это было написано? Не смешно и не остроумно (ИМХО)!

Рассказ мог бы стать одним из шедевров юмористической фантастики, но (ИМХО) не стал им. Так как окончание рассказа уж очень банально. А как все хорошо начиналось, я даже посмеялся пару разков:weep:

Дочитал данный цикл только ради интереса «Чем все ЭТО закончится», все закончилось как всегда хэппи эндом. А так можно и не читать, ничего не потеряете

Не понял в чем изюминка рассказа, 4 страницы о том как кот пишет книги для своих хозяев это не ново. А история с рыбкой больше понравилась!

Не знаю начал читать и не смог закончить, все тяжело, тягомотина на мой взгляд. А главное немного обидно ведь чувствуется что потенциал у автора есть, но ...

Не рассказ, а одно сплошное разочарование :( С мотивацией у героев туго, да и сама логика в повествовании у автора страдает. роботы не боятся смерти, но когда Хо Брут начинает угрожать роботу, тот начинает верещать и молить о пощаде. Вот и несоответствие. Сырой и абсолютно ненужный рассказ...

Не смешно почему то :( Сам Пратчетт видно так и не понял для чего этот рассказ писал...

Главный злодей предсказуем, что является главным минусом романа. Впрочем, роман для меня был интересен прежде всего теми фактами (кстати иногда искажёнными автором:dont:), о которых я и не знал. А так, конечно, данный роман — это раскрученная пустышка

Поставил 6 только за фирменный стиль Дивова, в остальном же обычный рассказик, с провальной (ИМХО) концовкой!

Непонятый мною рассказ, по-моему много недосказанного.

Очень слабый рассказ... И сюжетно и идейно, ведь главная мысль, которую хочет донести до читателя Мартин далеко не нова, и ничего нового этим рассказом он не сказал. Тем более странно, что этот рассказ написан в 2003 году, право, не ожидал такого от мастера...

Простенький рассказ, я бы даже сказал тренировка для Шекли. Потому как ничего нового в плане идей и сюжета он вам не даст. Уж лучше перечитать лучшие его вещи, а не это!

Честно говоря, рассказа вообще не понял. Причем тут Феликс Эдмундович и детишки-безпризорники? В общем, турбореализм со всеми своими минусами...

Тема коллективизации поднята остро... В то же время смешно товарищи это читать, потому как «прошлый век» во всех смыслах. А также фантастика — ну не будет так и всё тут!

Запутанные рассуждения, даже непонятно иногда где правда, а где ложь. А оказывается все так просто! Одним словом – ларчик просто открывался!

Чушь, чушь и еще раз чушь. Один из самых слабых рассказов Шекли. Нездоровый какой-то рассказ между прочим! А ведь так все хорошо начиналось…

Альтернативный мир, в существование которого я поверить не могу.:insane: Неясна идея рассказа: тут нет никакой логики в повествовании, такое впечатление, что автор впихнул в рассказ Хрущева просто так, от нечего делать. Вообщем, плохо!

Не знаю, по мне рассказ слаб, поскольку вторичен по отношению, хотя бы к некоторым рассказам Фредерика Брауна. Просто автору не хватает опыта в написании микрорассказов, ведь вложить в полторы странички море сатиры и иронии не так уж и просто. А вообще идейка, на мой взгляд, неплохая

Этакая зарисовка из мира будущая, рассказывающая о рабочих буднях режиссера и его команды. Данный рассказ не претендует ни на какие лавры, не высказывает глубоких мыслей и потрясающих идей, поэтому оценка столь низка

Один из самых ранних романов Великого Мастера... Ну должна же быть ложка дегтя в бочке меда, в конце концов!

Рассуждения на тему быть или не быть. Вывод — быть! Правда, в чем все-таки соль я так и не понял...

Рассказ не понравился! Идея понятна: мечты и их иллюзорность. И то что человек всегда будет мечтать — вот это уже никак изменить нельзя!

В рассказе игра — это наша повседневная жизнь. Каждый из нас доказывает себе что он что-то может в этой жизни, да, случаются неудачи, провалы, но это не повод для того, чтобы опускать руки!

Все ттаки Гаррисону не удается писать серии на одном уровне. Все что создано после 80-го года можно смело не читать. Так же дело обстоит и с этим циклом.

Есть конечно юмористические нотки в рассказе, которые заставляют улыбнуться. Само название, например. В остальном же, данный рассказ представляет собой неумелую попытку создать еще одну историю инопланетного вторжения на Землю

Для нашего времени сериал уже значительно устарел, но сюжет еще может поиграть красками и подарить несколько приятных мгновений читателю.

Читать этот цикл не советую, как впрочем и остальные романы Ахманова. На мой взгляд, обычный середняк в мире НФ, каковых на каждом шагу пруд-пруди. Главные минусы: «картонные» персонажи и «плоские» миры

Право, устал я читать это! Сначала было даже немного смешно и интересно, затем стало надоедать. Ну что же еще сделать, чтобы наши люди не варили яйца в микроволновке. Я бы посоветовал засунуть им в неё свою голову и нажать на «Старт»

Интересно будет… да скорее всего никому не будет интересно! Почему? Да потому что не смешно и не оригинально. Да идея неплохая, но всё же с юмором написать на данную тему сложно. Что Каганов и доказал!

Ну блин, это же для детей написано! Так поэтому и спрос должен быть небольшой! Хотя даже и как книги для детей это слабовато!:dont:

Замутил Дик славно. И Христа приплел и религию. Но так запутано, до ужаса. Видно, чтобы понять о чем этот рассказ надо наглотаться таблеток каких-нибудь и тогда вам будет… ЩАСТЬЕ!

Скукотища, не скукотища, но эта книга для детей!

Такой легкий, не напрягающий рассказик, не более того. Крутой дядька как нефиг делать разбирается с мафией, одной левой так сказать. И я бы не сказал, что рассказ юморной или очень смешной. К сожалению, этого и в помине нет....

Самый слабый рассказ сборника. Про то как детишечки мягко говоря облажались. И все благодаря своей дурости.

Неинтересный рассказ, к тому же непонятно для чего писатель писал его. Не дает никакой пищи для ума, а предназначен только для того, чтобы мозг перестал думать и отдохнул от различных житейских проблем...

Совершенно не понял смысл данного рассказа, хотя, может быть, мне не хватает каких то знаний в какой-либо области?

Ну, в принципе, банально. Облачить все это в форму шутки Каганову, на мой взгляд, не удалось. А был шанс…

Вообщем все-таки это ширпотреб. Прочитал и через неделю забыл о чем в книгах шла речь. то есть сплошная развлекаловка и не более. Единственное что нравится в книгах Сальваторе — это динамика и описание схваток:super:

В основном полная ерунда. Но вот одна очень понравилась:

«Одна маленькая девочка играла в песочнице. Но вдруг к ней пристал незнакомый дяденька и начал уговаривать ее сходить домой съесть конфету и выпить водки. А девочка была глупая и послушалась его. И вот приходит папа с работы и как давай кричать: «Кто съел мою конфету? Кто выпил мою водку?» А девочка плачет: «Это мне дяденька так велел!» А папа кричит: «Какой еще дяденька?» — и бац, бац ремнем по попе. Дети! Никогда не слушайтесь старших, а то вот чего потом выходит.»

Кажется каждый из нас подписывал эту бумагу, иначе как объяснить тот факт: то что в ней указано всегда сбывается (или происходит)?

Ну что ж, терпимо! Хотя и без блеска. Есть неплохие новости, а именно:

Завод ЗИЛ разработал новую модель холодильника, который сам бегает в магазин за пивом. Если вы увидите в очереди за пивом холодильник — пропустите без очереди.

Найдено объяснение пятен на солнце. По словам панка Феди, просто оно дохлое.

Вообщем плосковато как-то! Ожидал большего… И неужели это по «Русскому радио» транслировали?

Рассказ-ребуc, рассказ-загадка. Только оно кому-нибудь надо эту загадку разгадывать? Я лично не очень то и хочу ломать голову, где француз, а где немец. Поэтому и вам не советую! Потому что есть вещи и поважнее!

Похоже Успенский поисписался: уж не так смешно и не так увлекательно написано. Так и хочется сказать: «Зря Михаил вы это затеяли!»:dont:

Плохой рассказ, непонятный и нудный! Читал с ощущением, как будто я жую жевательную резинку, но резинку абсолютно безвкусную. Абсолютно не понял идею рассказа. Может я тупой?

Бредовый рассказ! У чеченских боевиков есть честь и сострадание? Да это же бандиты, и то что Акунин написал «фантастический « рассказ еще раз доказывает это.

Можно было вообще не включать в библио Гаррисона эту вещь. Это только принижает мастерство писателя в глазах масс.

Да, бред сильнейший! Давно не читал ничего такого противного и тупого по своей идее. Право, от Брэдбери я такого не ожидал...

Ну в общем то не очень как-то получился рассказ у Каганова. Точнее шутка. Получилась не шутка, а скорее трагедия…

Чем-то напоминает рассказ «Континуум Гернсбека». Та же фигня. Хотя я и люблю произведения в жанре киберпанк, но этот рассказ явно выбивается из общего фона.