Буду откровенным — первым я посмотрел одноименный фильм. Потом еще посмотрел, потом еще... Он мне просто безумно понравился. А вот о том, что кино снято по роману я узнал сравнительно недавно и, конечно же, при первой же возможности взялся за чтение. Ну и тут уж невольно начнешь сравнивать книгу с фильмом (особенно когда оный давно записан в разряд любимых). В данном случае и фильм и книга для меня равнозначны. Главное отличие книги — это то, что герои более живо и натуралистично прописаны. Если, например, по фильму образ Лесли Берк слишком идеализирован и, пожалуй, слегка возвышен, то в книге она показана обычным ребенком (хоть и с не вполне обычным поведением и богатой фантазией) и которой вовсе не чужды свойственные ее возрасту поступки и переживания.

Произведение рассказывает нам об истинной и искренней дружбе между двумя детьми. О том, как в жизнь обычного ребенка Джесса, из обычной и небогатой семьи неожиданно ворвалась (именно ворвалась, полностью изменив ее) необычная девчонка Лесли, о том как они вместе стали покорять эту жизнь дополняя и помогая друг другу, о том, как они стали правителями волшебной страны Теравифии... Эта дружба лежит в основе всего произведения — такая чистая, искренняя и, казалось бы, бесконечная...

Книга (а равно как и фильм) достойна к прочтению и, думаю, не оставит никого равнодушным, глубоко засев в душу.

Цикл на мой взгляд довольно нестандартный,хотя и присутствуют,вроде как,основные приемы,используемые в фэнтази. И «нестандартность» данного цикла — это полностью заслуга автора. Пускай произведение первое для Г. Г. Кея,но само повествование и сама история построены настолько мастерски,настолько поэтично, что погружение в «Гобелены...» происходит полностью и переживать за героев становишься как за своих близких. Для меня этот цикл — грустная поэма о любви и чести,о добре и вообще о хорошем,хотя и присутствует в ней достаточное количество печальных и грустных моментов. Для меня «Гобелены...» навсегда останутся одним из красивейших циклов,когда-либо написанных в жанре фэнтази (кто бы и что бы не говорил про его вторичность). Браво автор!

P.S. Это единственное произведение, которое своим духом напоминает мне выдающуюся эпопею «Властелин колец» Профессора.

Данная книга для меня стоит на одном уровне,по важности,рядом с Властелином колец и циклом о Ведьмаке. Считаю,что Туманы Аваалона — это одно из лучших произведений в стиле фэнтази. В таком виде легенду об Артуре я еще не видел. Она довольно интересна и оригинальна. Очень красиво написано столкновение христианства и язычества и взаимоотношения героев на этом фоне. После прочтения Туманов Авалона совсем по другому смотришь,вроде бы на давно известную и рассказанную кем только можно легенду о короле Артуре и его рыцарях. Рекомендую всем любиделям вдумчивого, смыслового и философского фэнтази.

Именно с данного произведения и началась для меня дорога в миры братьев Стругацких. И очень радует,что дорога эта началась легко и приятно. Стоит ли говорить, что название говорит само за себя? Действительно лишь то, что именно после прочтения повести осознаешь, что это действительно так. Лишь после того, как проникнешься главным героем, его мыслями и чувствами понимаешь, что быть богом действительно трудно. Внутренняя борьба героя в итоге выливается вполне логичное окончание:

Одно из немногих произведений, который оставило у меня после прочтения незабываемый и приятный осадок, тяжело было выходить из этого после окончания чтения.

Долго пришлось идти к этому циклу, и только благодаря телевизионной версии сделался поклонником эпопеи. Спору нет — рейтинг автора и книги давно обращал на себя внимание, но останавливал масштаб, объем и не законченность. Но просмотр телесериала заинтересовал сюжетом (слава Богу телеверсия удалась!) и само собой разумеется захотелось продолжения. Книжку в руки, как говориться. И вот тут все и началось... Сразу же хочу сказать будущим читателям — пусть вас не пугает масштаб и незаконченность, достаточно прочитать первых пару десятков страниц, чтобы понять — стоит продолжать или нет. Ну а дальше можно либо бросать чтение, либо смело нырять и полностью погрузиться в мир созданный автором (P.S. что и произошло с вашим покорным слугой). Отзывов написано предостаточно, и повторяться, воспевая дифирамбы не хотелось бы, лишь очерчу те плюсы, которые для меня оказались определяющими в оценке:

1) Реальность (реалистичность) происходящих событий (да-да, это не абсурд, просто благодаря мастерству писателя напрочь забываешь о том, что это сказочный роман, ипо ощущениям начинаешь жить в мире ПЛиО наравне с персонажами);

2) Язык написания, который и создает эту реалистичность (просто бесподобен и в тоже время полностью доступен и ни грамма не скучен);

3) Преподношение событий такими, какими они и должны были бы быть (а не такими, какими бы хотелось кому-либо);

4) Личности персонажей, их жизни и судьбы (настолько ярки, что любые действия с ними воспринимаешь на достаточно сильном эмоциональном уровне — как в положительную сторону, так и отрицательную).

P.S. Ну и, как уже было сказано мною выше, отзывов уже написано предостаточно и решать вам сами — читать, или нет, но в одном я уверен точно: ПЛиО не оставит вас равнодушными в любом случае.

И еще хотелось бы пожелать здоровья господину Мартину и исключительно успехов в творчестве, дабы произведение дошло до логичного завершения и завершить свой этап в мире ПЛиО, который начался при открытии первой страницы данного произведения...

Это первое произведение Валентинова,написанное не в соавторстве,которое я прочитал. Честно признаться — не разочарован ни на грамм. С первых же страниц провалился в мир произведения и вынырнул уже когда захлопнул третью книгу. До сих пор нахожусь под впечатлением,а Валентинов теперь честно занимает место среди моих любимых авторов. Очень здорово в произведении проведена и показана параллель между «красными» и «белыми»,и то как герои постоянно оказываются по разные ее стороны. И хоть «беляки» и получиились пожалуй слишком идеализированы,все же статус «краснопузых» для меня не упал,хотя бы благодаря тому же Косухину.

А сдобрить революцию еще и прекрасной мистической составляющей — это,на мой взгляд,очень замечательное решение Андрея Валентиновича. Книге ставлю заслуженную 10 и с нетерпением жду появления в магазине второй трилогии.

Я был поражен, когда прочитал. Олди удивляют меня все больше. Пентакль — для меня шедевр,та из не многих книг которые я могу перечитывать бесконечно. К тому же довольно оригинально. Когда читаю — сразу же чувствую,что нахожусь в Украине. Атмосфера потрясающая. Подборка рассказов довольно многогранна, чувствуется разноплановость авторов и в тоже время их схожесть во взглядах. А присутствие одних и тех же героев в нескольких рассказах,а так же и мест происшествия событий создает впечатление путешествия вместе с авторами по страницам романа и по просторам Украины 20 века. Опять же интерес книги составляет и манера написания рассказов — в самых разнообразных «авторских сочетаниях», да и сами рассказы очень разные: с неизменным присутствием юмора и в тоже время мистичности у ужасности. В общем говорить можно бесконечно,а проще взять и прочитать,что я и рекомендую не только поклонникам авторов,но и всем остальным любителям фантастики. Не думаю, что «Пентакль» оставит вас равнодушными!

Хочу сказать огромное спасибо автору за этот замечательнейший цикл. Читая его я полностью погружался в мир этого произведения. Меня этот цикл поразил своей трехмерностью,чего нельзя сказать о большинстве произведений фэнтази. Да и написано оно таким языком,что читая погружаешься в него от начала и до конца, и понимаешь всех героев полностью. Читая цикл не только представляешь мир вокруг тебя,но и улавливаешь малейшие детали,жесты и мимику героев. Ну и конечно присутствие юмора в данном произведении ставит его только еще выше. Здесь нет плоских шуточек,которыми зачастую напичкано юмористическое фэнтази,но достаточно послушать Лютика или кого-нибудь из краснолюдов,не говоря о самом Геральте и понимаешь,что УЖЕ не зря взял в руки эту книгу и рот сам растягивается в улыбку.

Скажу коротко: «Сильмариллион» для меня — это Библия в фэнтази. ВЕЛИЧАЙШАЯ книга. Но что самое удивительное,многим моим знакомым,которые в восторге от «Властелина колец», «Сильмариллион» вообще не понравился,они даже не смогли его дочитать. Но ведь и не стоило от него ожидать такого же «В.К.». Оно интересно как раз своей непохожестью, его даже художественным произведение,как таковым сложно назвать. Это скорее суровые исторические хроники. В этом-то и есть его интерес — ты следишь за развитием Средиземья, и это настолько увлекательно и интересно,что после прочтения остается замечательное ощущение и желание побывать там. Но ведь и просто интересно проследить за событиями, которые происходили до событий «В.К.»,узнать о том откуда появились эльфы и орки, кто такой Саурон и т.д. Вобщем для поклонников Толкиеновского Средиземья, на мой взгляд лучшей книги не сыскать.

Книга замечательная. Действительно классика жанра. Она для меня является эталоном для всех остальных произведений в стиле фэнтази. Мир детально проработан, создается впечатление полного присутствия, в сюжет втягиваешься моментально. Стопроцентная 10!

Так же стоит отметить,что лучший перевод этой книги (для меня) — это классический перевод Муравьева,а остальные — все-таки не то. Я так надеялся,что в фильме Фродо будет Торбинсом,но увы... Да хотя фильм и не только этим меня разочаровал,но это уже другое.

Властелина перечитывал много раз,и не надоел ни грамма ,и желание читать снова и снова только крепнет. Рекомендую всем. :wink:

Не скажу, что являюсь поклонником Кинга и читал до этого только небольшие его рассказы... Но случайно нашел эту книгу, и начав читать почувствовал, что книга очень сильно увлекает. Даже фильм специально скачал после прочтения. То же,кстати, не плохой,но книга глубже. Не даром данное произведение считается одним из наиболее удачных. Атмосферой и ситуациями в произведении проникаешься полностью, автор очень тонко расставляет акценты.

Сложно писать отзыв о произведении,которое читал давно и в экстремальных условиях,но не написать его не могу,так как: во-первых его писали любимые авторы,а во-вторых — все-таки в памяти остались воспоминания и впечатления,которые так и не могут уйти и по сей день. Олди,как и Валентинов не перестают меня удивлять своими идеями и не стандартными подходами к написаню своих произведений.

Так о чем же «Тирмен»? На мой взгляд каждый сможет найти в этом произведении что-то свое и ответ для каждого на вопрос «о чем же «Тирмен»?» получится для каждого индивидуальным. Надо только прочесть и найти этот ответ. Произведение достойное во всех отношениях,в нем нет смеха(но ирония) — оно о серьезном.

P.S. И если выражаться «музыкальным языком»,я бы определил данное произведение, как «прогрессив», на фоне нашей фантастики.

После прочтения основной трилогии был в раздумьях: «А стоит ли начинать эту?» Но,так как книги были уже приобретены, раздумья были не долгими.:smile: К тому же к чтению меня сподвигла еще и рок-опера «Последние испытание». Скажу честно — зря вообще раздумывал, трилогия замечательная, лучше основной саги (не говоря уже об остальных,как мне кажется).

Очень здорово показаны взаимоотношения Карамона и Рейстлина, о взрослении (все-таки) первого и великом самопожертвовании второго. Очень нравились рассуждения Рейстлина о добре и зле, и вдвойне приятно то, что в книге нет точного распределения между двумя этими понятиями. Приятно что Рейстлин в итоге оказался не таким уж плохим парнем, ведь мне он симпатизировал больше остальных, хотя и относился к близким с пренебрежением. Вообще этот персонаж на протяжении всей трилогии вызывал противоречивые чувства, но в итоге, все-таки, заслужил сочувствие и уважение.

К слову все герои этой книги меня порадовали: что старые, что новые. Читать было интересно, а «Испытание», так вообще прочитал за день.

Скажу честно — от книги ожидал меньшего, но она меня приятно удивила и поэтому, наверное, поставил ей 9. Вполне достойное произведение, которое, к тому же, дает повод задуматься.

Честно признаться читал я этот рассказ не под Металлику, как было рекомендовано. Но тем не менее он произвел на меня хорошее впечатление. Это совсем не похоже на произведения Г.Л.Олди (т.е. в принципе не то, что я ожидал), но он ни на грамм меня не разочаровал. Очень замечательное слово — некроромантизм, по — моему просто замечательно характеризует данное произведение и добавлять-то вроде и больше нечего... Но пожалуй скажу,что не стоит сравнивать это произведение с произведениями Олди (что само собой подразумевается) и не стоит ждать от него того,что присуще им. Но зато этот рассказ полностью поможет вам погрузиться в атмосферу некроромантизма. А если еще и под Металлику... Думаю будет вообще здорово,надо только проникнуться.

Рассказ и вправду не плох. И хоть я и не особо чествую произведения других авторов о Средиземье,думаю что «Возвращение в Форност» все таки достойно прочтения. Лавры профессора конечно же оно не бьет,но и не вызывает отвращения,а лишь оставляет приятные ощущения прочитанного,добротного рассказа.

Как многие пишут — идея таких игр не нова. Но лично для меня это произведение на данную тематику — первое и рассматривать его буду соответственно.

Первая книга цикла — бесспорно интересно. Читается легко, сюжет развивается логично и грамотно, повороты все интересные, главные герои вызывают симпатию. В общем — вполне себе самодостаточное произведение, вполне достойное к прочтению.

Но вот продолжение... На мой взгляд — вполне можно было ограничиться и одной книгой (лишь дополнить концовку для логичного завершения). Просто складывается ощущение, что автор в дальнейшем просто эксплуатирует ранее использованные ходы. Да и повествование получается скачущим, а поведение героев порой вообще не поддается логике.

Любовь, конечно же, присутствует

В целом книга интересна и проблема в ней поднята довольно актуальная, а то, как все это подано — вызывает только положительные эмоции. Правда пафоса многовато...

Читал сие произведение довольно давно и будучи еще школьником. В те времена он мне показался довольно интересным и перечитывал я его не единожды. Пока вроде снова перечитывать не тянет,но все может быть. Роман не плохой,я бы даже сказал добротный и мне кажется читать его можно не только подросткам,но и людям старшего возраста. Хотя бы,чтобы проникнуться и вспомнить юношеский романтизм.

Книга читается очень легко,не сказать,что я был в полном восторге после прочтения,но впечатления все равно остались хорошие. Сюжет не оригинален,но если рассматривать книгу,как легкое чтиво для «убиения» времени и скуки(а она,ИМХО, таковой и является),то он по сути и не важен. Юмор не плох,хотя местами и заезжен. Попытка же перечитать трилогию успехом не увенчалась — почему-то не пошло. Но тем не менее думаю она понравится любителя юмористического фэнтази.

А мне этот сборник очень понравился. Подборка не плохая, рассказы,на мой взгляд, просто замечательны. Во-всяком случае с его продолжением(Фэнтези — 2008) не идет ни в какое сравнение. По совокупности ставлю 8, что на мой взгляд, для сборника не плохая оценка. Особенно понравился рассказ «Жизнь на вкус».

Трудно для меня начиналось чтение данного романа (но вовсе не из-за самого произведения, а, скорее, из-за внешних факторов). Но не смотря ни на что втянулся и даже не разочарован. Читается вполне легко, повествование ровное, да и интересности в избытке. Неплохой особенностью произведения (с моей точки зрения) является отсутствие «плохих» и «хороших».

Ну и напрашиваемый в итоге после прочтения вывод: в жизне все может быть, нужно жить дальше. Хороший роман, и не только для легкого чтения. (хотя кому — как.:wink:)

Довольно интересный рассказик. «Извечное» противостояние двух сверхдержав: СССР и США проявлялось во всем,что возможно. В данном поизведении они сошлись на спортивной арене Олимпийских игр. Интересна ирония автора,с которой он преподносит данное противостояние не отдавая особого предпочтения какой либо из сторон. Но за спором в соперничестве между собой

Вывод — вполне очевиден. Нет смысла в нечестной борьбе, ведь азарт и заключается в победе не за счет сверхспособностей, а за счет равной борьбы равных людей.

Ну и P.S.

Очень нахваливал данный цикл один мой знакомый и все рекомендовал почитать. Останавливало то,что он являлся продолжением Толкиена и читать,дабы потом расстроиться все-таки не хотелось. Но руки все же дошли и до «Кольца тьмы». Впечатления остались двоякие. Я поставил всему циклу 7,что на мой взгляд оптимально оценивает все произведение в целом. За идею господину Перумову отдельное спасибо,за первую часть трилогии,что на миг вернула в Толкиеновское Средиземье — спасибо вдвойне. Но за дальнейшее развитие событий...

Нет, Перумов — это не Толкиен и этим все сказано. Но зато Перумов — это Перумов,и по большому счету этот цикл можно прочитать хотя бы разок,но только не зацикливаясь на нем, как на продолжении «В.К.».

Наконец-то дочитал весь цикл. Не скажу,что в восторге,но и нерасстроен точно. Читать было интересно,хотя на мой взгляд третья книга уже лишняя,и двумя первыми можно было бы обойтись. Опять же славянская мифология Головочева оставляет желать лучшего (хотя лучше просто рассматривать как фантастику на основе придуманной мифологии с вкраплениями исходной). Да и герои у него слишком стандартные — либо очень хорошие,либо очень плохие,а середины я не усмотрел. А так,в целом, думаю этот цикл можно почитать(один раз :wink:).