Рассказ хороший, с интригой. Но есть громадный недостаток – неведомая погибшая цивилизация слишком похожа на земную.

Один из вариантов мифа об Орфее на новый лад. Причем далеко не лучший вариант. Согласен с предыдущим оратором — не понравилось.

Цинично, вот основное ощущение, которое осталось у меня от этой главы. А еще – красочно, жестко, интересно, интригующе.

Отдельное спасибо автору за эпизод ухода Стрелка из деревни. Картинка просто стояла перед глазами во время чтения. Все очень «живописно».

Перед нами далекое будущее. Марс колонизирован еще несколько поколений назад и независим от Земли. В поясе астероидов размещаются Свободные Миры – юридически принадлежащие Марсу, но, по сути, независимые. Между Марсом и Свободными Мирами назревает война. Но она никому не выгодна, ни противостоящим сторонам, ни Земле.

Книга хороша. Заставляет, и подумать, и посопереживать, а местами и улыбнуться. Но слишком уж мягкий мир. Слишком нереальный офицер госбезопасности – главный герой. Развязка, ИМХО, просто притянута за уши.

Опыт АБС в исторической прозе не впечатлил. Но, так как рассказ из «неопубликованных», то ИМХО не впечатлил он и самих авторов.

Очень жаль, что повесть так и не была закончена. Бытовые сцены о жизни работника издательства и переводчика Головина понравились мне чрезвычайно. Оценка минимум 9.

По словам БНС это рассказ о том, как же АБС писали вместе. Но, по-моему, это о том, как они дурачились.

Рассказ однозначно порадовал. Захотелось перечитать весь цикл. И коммунистическая концовка этого впечатления не испортила.

Жаль что творчество АБС не получило своего развития и в этом стиле литературы. Был бы у нас советский Стивен Кинг.

Весьма остроумно, но причина конфликта нереальна. Не верю я, что весь сыр-бор, описанный в рассказе мог разразиться из-за специи.

Фантастическая идея не плохая. А вот её изложение в рассказе меня не впечатлило. Нудно, плоско. Но автор и сам не хотел его публиковать.

Старая аксиома – в войне почти всегда побеждает тот, у кого сильнее экономика. Разрушение экономического превосходства противника – верный залог успеха.

В общем, может рассматриваться как отдельный рассказ при минимальном изменении финала. Оценка 6.

Слабенькая повесть. Хотя описания природы – порадовали. Интересно того времени или более поздней редакции? А вот цитата Энгельса это здорово! ИМХО в духе времени.

Если судить по рассказу – нелегко жилось г-ну Рыбакову в перестройку. Однако присутствующая местами ностальгия по Советскому Союзу весьма удивляет.

Местами по-юношески наивное, местами жестокое и циничное произведение. Читать рекомендую ВСЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Я конечно не ихтиолог, но разве на глубине 5 км живут креветки? Очень наивный юношеский рассказ, первая проба пера.

Великолепно написанная вещь. Масса юмора. Очень реалистичные бытовые сцены. Хороший язык. Много «зарезервированных» сюжетных линий (например, о музыке страшного суда), которые читатель может развить сам.

Сейчас эта повесть распространена как составная часть «Гадких лебедей».

Это не художественная литература. Занудный рассказ просто ужасающее. С огромным трудом дочитал до конца.

Прикрывшись сюжетом о тузах, автор подсунул нам обществоведческий пересказ важнейших этапов жизни послевоенной Америки!

Интересно, читали ли Ильф и Петров этот рассказ перед написанием «Двенадцати стульев». Некоторые их сравнительно честные способы отнимания денег у граждан схожи с надувательствами По.

Хороший рассказ. Немного наивный, немного забавный. Из-за этого при чтении вызывает улыбку, после – легкую грусть. Рекомендую читать.

ИМХО слишком растянул. Подробные объяснения совершенно понятных поступков и догадок. Не нужный мистический туман. И финал совершенно мутный. Но читать достаточно легко и местами интересно.

Любой ответственный шаг в жизни желательно обдумывать. И всесторонне рассматривать его последствия.

Написано с очевидной любовью к Америке. Автор восхищен ее природой. В середине девятнадцатого века наверняка так и было, как пишет По.

Много штампов. Эльфы зачем? Эти фентезийные дартывейтеры с темной стороной Дара к чему? Тупые зажравшиеся «светлые» маги раздражают. Но читается легко и быстро.

Описания природы и архитектуры просто обалдительные. А вот сюжет и внутрение борения героя меня, мягко говоря, не впечатлил.

Описание августейшего семейства просто отличное! Просто читаешь и видишь перед собой групповой портрет.

Слишком схематично, слишком наивно, не особо интересно. Хотя задумка была не плохая. Ради этого можно и почитать. При желании.

Понравилось меньше чем Гордость Шанур. ИМХО к сожалению не получила достойного развития тема самца хейни в космосе.

Когда господин Пасха пишет рассказы, с чистым детективным сюжетом приплетая сюда фантастику, получается у него весьма посредственно.

Великолепный подход к теме Творца, духовности, истории религий. Читать всем, интересующимися этими темами читать обязательно.

Рассказ затянутый, нудный и оставляет ощущение отсутствия некой целостности, в отличие от остальных рассказов о комиссаре Бутлере.

Здравые мысли в рассказе присутствуют. Но меньше чем хотелось бы.

Тяжела в Израиле жизнь у оле-хадаш. Тем более ученого. А вообще рассказ об ответственности ученого перед человечеством (как ни громко звучит) за свои открытия.

Неприятно слышать от кого-либо о недостатках присущих абсолютно всем представителям какого-то народа. «Палестинцы вспыльчивы и необузданны, даже самые интеллектуальные из них». Особенно удивляет подобное утверждение исходящее от еврея (я имею в виду автора, хотя национальность героя не указана, а указано только гражданство). Уж они-то за 2000 лет от такого отношения натерпелись.

Очередной рассказ о множественности возможного будущего в зависимости от наших поступков в настоящем.

Господин Амнуэль достаточно интересно интерпретирует темы божественности, возникновения мира, места человека в этом мире. Поменьше бы «избранности» евреев и было бы совсем хорошо.

Злой рассказ, насквозь проникнутый неуважением и, мягко говоря, нелюбовью к правительству и народу США в частности, и к человечеству в целом.

Рассказик на несколько страниц. Мне понравился своей разноплановостью. Его можно воспринять и так, и этак, в зависимости от точки зрения.

После того как, делая уборку в доме, Ребекка Полсон прострелила себе лоб из пистолета двадцать второго калибра, в ее жизни случилось много интересного.

Весьма и весьма хорошо, как на мой вкус! Если порыться, то скелет в стенном шкафу можно найти почти у каждого.

ИМХО: зачатки гомосексуальных отношений двух профессоров, приводит к тому, что один из них покрывает преступление другого.

Отличная книга. Жаль, что я сперва смотрел фильм – читалось бы намного интереснее. Но и так читал с превеликим удовольствием.

Читал после просмотра фильма, причем с большим интервалом. Было скучно.

Воспринимать эту книгу как откровение об истории Христа и католической церкви (на другие христианские церкви автор практически не «наезжает») — по меньшей мере наивно.

Кроме того автор явно побоялся конфликтовать с иудейской общиной Америки (которая очень сильна в отличии от католической). Видимо поэтому обвиняет христиан в первых шагах уничтожения священного женского начала — Ева произошла из ребера Адама и вкусила запретный плод — и придумали это христиане.

Намного слабее первой части. Как буд-то другой человек написал. Я разочарован.

В который раз убеждаюсь, что чтение книг Елены Хаецкой – удовольствие. Сюжет обычно интересен, но он не главное. Манера изложения, описание пейзажей и героев, сам язык ее книг мне очень нравятся. Рекомендую к прочтению всем.

Этот рассказ-фантастическую шутку я не понял. Кстати действие в нем происходит в 1995 году (напомню – написано в 1986).

Перед нами цикл о тысячи миров. В него вошли произведения написанные в разные годы. И вполне вероятно, мистер Мартин напишет еще. Ведь придуманная им реальность так удобна для писателя – по мере необходимости он вполне может придумывать новые планеты. До заветной тысячи еще далеко.