Настроение старшего поколения во время ГКЧП передано очень правильно. Конечно, все гипертрофированно, но правильно.

Хорошая пародия. У меня при прочтении было постоянное ощущение, что что-то такое я читал в «Библиотеке современной фантастики» в исполнении наших авторов.

Я «Билл – герой галактики» тоже не читал. Рассказ мне понравился. Смешно. Хотя местами с перегибами.

Рассказ понравился. Маленький набросок несущий определённый настрой. Показывающий отношение обывателя к происходящему вокруг, его приоритеты.

Сюжет избитый, но в основном в мелодрамах. В фантастике я с таким еще не встречался.

Рассказ конечно забавный, но не более. Хотя ни на что большее он и не претендует.

Читал в 1992 году. На тот момент был просто в восторге и где-то через пол года перечитывал. Сейчас уже наверняка отнесся бы спокойнее.

Очень слабенький рассказ. Зря Сергей Васильевич разрешил его публиковать.

О мотивах Крапивина в творчестве господина Лукьяненко говорят много, в том числе и он сам. А о влиянии на его творчество Стругацких я почему-то не слышал. Странно?

Главный герой рассказа добровольно отправляется в космическое путешествие длинной в сотню лет в компании с управляемыми галлюцинациями. Мозг штука мало изученная. Что он удержит в памяти, а о чем забудет? Сможет ли, захочет ли отказаться от этих галлюцинаций?

Грустно, но за душу не взяло. И изменения в жизни человечества, произошедшие после того, как все население Земли стало провидеть будущее, какие-то не продуманные.

При прочтении этого рассказа постоянно ловил себя на мысли, что где-то я подобное читал. В «Кольце вокруг солнца», в «Почти как люди». И финал мне не понравился.

И еще. После прочтения последнего рассказа мысли все время возвращаются к этому. Яркий пример американского образа мышления. Демократия по-американски. Моральные принципы населения целой планеты не совпадают с моральными принципами Тафа. И он, походя, руководствуясь только собственным мнением, изменяет всю их жизнь. Сколько людей погибнет из-за этого? Но разве людские жизни важны для торжества «Демократии»?

Беззащитный дурак вызывает жалость. А вот дурак наделенный властью – страх. И еще, люди хороши тем, что они разные. Тоталитаризм в любом проявлении это зло.

Порадовало отсутствие схем размером с дом на ламповых транзисторах. Огорчило примитивное мышление Прелести.

Очередной рассказ Саймака о чудесах по соседству. Держи глаза раскрытыми, будь любознателен и даже любопытен, и ты обязательно найдешь что-нибудь необычное. Но помалкивай, чудеса не любят лишних слов.

Власть разлагает, а абсолютная власть разлагает абсолютно. Лучше самого Мартина не скажешь.

Дипломаты представляющие, если я не ошибаюсь, семь миров поддавшиеся на грубый шантаж бывшего торговца-неудачника, пусть даже и наделенного ярким интеллектом и оснащенного мощной техникой. Сомневаюся я.

Слишком все понятно в рассказе. Слишком предсказуемо. И Таф в роле Б-га никак не смотрится.

Рассказ изрядно порадовал. В основном образом главного героя. Жаль, что окружающие нас в реальной жизне пролпойцы вовсе не такие миляги.

Какие-то уж слишком наивные авантюристы у м-ра Саймака в этом рассказе. Прям как дети. И в школу пошли почти все.

Во второй части «плоскостность» героев начала утомлять. И уж слишком часто к ним на помощь стали приходить высшие силы. А то что капитан Арцеулов оказался автором песни «Не падайте духом» — просто пошлый фарс.

Замучили уже мыльными операми в стиле фентези. Автор размазывает сюжет как масло по слишком большому куску хлеба. Утомляет. Явно хуже первых книг.

ИМХО Чудесно написанный бред. Читается легко и с интересом но сама идея призведения вызывает, мягко говоря, недоумение.

Сюжет хорош, но слишком уж просматриваются действия героя. С момента посещения Тафом Арены понятно чем все закончится.

Великолепное продолжение. Очень понравился переход от романтического рыцарского романа к практически циничному описанию войны и революции.

Напомнило по мыслям Стругацких — человек играющий, следующий этап эволюции человека.

Странный рассказ. Местами мне понравилось — размышления о войнах, о вторжении и вмешательстве во внутренние дела другого государства. А местами бред какой-то обкуренный.

Подобных рассказов американские отцы-основатели написали в середине двадцатого века с десяток. Вторичный продукт. ИМХО, разумеется.

К сожалению разочарован. Все только и делают что разговаривают. Исключение — орден прекрасной дамы. Пару хороших решений, остальное — решить хоть как-нибудь. А так все хорошо начиналось.

Финал оставил в недоумении, как и уважаемого asb. Может это и хорошо? Но юмор автора я не понял. Или переводчик подкачал?

ИМХО Повесть для знатоков и любителей японской культуры. Лично меня не проняло. Хотя основная идея понятна и близка, чего не могу сказать об ее изложении.

Хорошо. Что мне больше всего понравилось, что г-н Кинг не дает советов, не предлагает готовых сценариев и ответов на вопросы о тайнах бытия. Он просто рассказывает истории. А уж рассказчик он просто отличный.

Мне понравилось, что после исчезновения противостояния двух систем, автор прогнозирует угрозу терроризма в мировом масштабе.

Не знаю, как читать этот рассказ людям уже знакомым с другими книгами серии. Я с него начал. Понравилось и весьма. Теперь точно буду читать всю «Темную башню».

Хороший рассказ. В 10-12 лет, когда я его впервые прочел, он меня просто поразил. Обмануть того, кого обмануть невозможно — это надо постараться!

Для меня финал был крайне неожиданным. Такого от господина Кинга я совершенно не ожидал. Что порадовало.

Сложность — в принятии решения. Привлекательность тоталитаризма в том, что ты решаешь только бытовые, мелкие вопросы. А за все остальное отвечает Старший Брат, Совершенные, Отцы. Кто угодно. Но не ты.

Жизнь — жестокая дрянь, и шутки у неё жестокие. Вещь сильная но, не моя, как ни жаль.

«А настоящий художник должен быть правдив». Для 1981 года довольно смелая вещь.

Слишком много вопросов так и остались без ответов. А продолжения уже НЕ хочется

Раздражают меня книги со слишком умными хорошими парнями и безнадежно тупыми-неумехами плохими парнями.

В начале, когда речь шла о построении самой книги, было интересно. А когда начались пешие походы по «дикой» Франции я заскучал.

Краткий эпизод жизни св. Доминика, основателя Ордена Доминиканцев. Монахов этого ордена еще называли псы Господни.

Я в восторге. Пейзажи написаны так, что встают перед глазами. Действующие лица — очень живые. Мотивация их поступков хоть и выписана одной-двумя фразами, но очень достоверна. И главное, нет четкого деления на хороших и плохих парней.

Великолепная книга. Очень продуманная в психологическом смысле. Автор очень простыми словами заставляет испытывать читателя те чувства, которые он (автор) хочет. В двух местах мне было просто физически тяжело читать. Причем никаких «пуганий» и «страшилок» в книге нет. Рекомендую читать всем. Ну, кроме беременных женщин.

Не разделяю ажиотажа предыдущих ораторов. Стандартный желязновский рассказ, причем не из лучших. И как по мне слишком сентиментальный.

Не понравилась идея книги о проститутке, которая вышла замуж за богатого и успешного клиента. Можно делать вывод: все идем в проституцию (именно все, мужчины тоже) и будет нам счастье!

Великолепный рассказ, отлично читается без привязки к циклу и роману «Роканон». При этом он органично вплетен и в цикл. Рекомендую читать всем, особенно любителям романтического фентнзи.

Слишком просто у них все получилось. Раз-два и на основе ламповых диодов вдвоем дома сделали искусственные железы для робота.