Книга в стиле «ничего не понял, но очень понравилось». И действительно, при прочтении, я уверен, большая часть ускользнула от моего понимания. У меня такой же эффект вызвал «Антихрист» Ницше — доходит очень тяжело, но если доходит, чувствуешь себя возвышенно, смакуя ту или иную мысль. В общем книга повергла в легкий шок, за что ей наивысшая оценка. Надеюсь, с возрастом обрету нужный багаж знаний и, перечитав, смогу полностью вникнуть в глубину этого Евангелия от Ф. Дика.

Нет, это не просто роман. Для меня это начало большой, искренней любви к Олди. Можно сколько угодно осуждать роман в псевдо научности, отхода от первоисточника и прочих ересях. Но настолько живого и яркого античного мира нет ни у Гомера, ни у Куна. Герои и Боги предстают пред читателем не безжизненными серыми скульптурами из далекого прошлого. Они наливаются красками, наполняются жизнью. Становятся такими как мы, со своими недостатками и слабостями. А ведь сопереживать такому живому существу, из плоти из крови, намного легче. Арес, бог войны. Несокрушимый, непобедимый разжигатель войн. А на самом деле он одинок, и это одиночество дает трещину в его цельной броне, и, скрывая лицо шлемом, он прячется не от стрел, он прячет в них свои глаза полные тоски. Дионис — алкоголик и тунеядец. Аполлон — глуп и недальновиден. А Гермес, в лучшие минуты своей жизни, и за бога принимать трудно. В этом главная прелесть романа. А философию лучше оставьте для первоисточников.

Великолепная книга. Из серии книг, оказывающих психологическое действие на кору головного мозга. Кто как не бывший наркоман может передать в полной мере гнилую, короткую, бессмысленную жизнь наркомана. Роман примечателен тем, что одновременно с антинаркотическим психологическим воздействием, Дик показывает, что наркоманы тоже люди. 'Злоупотребление наркотиками – не болезнь. Это решение, сходное с решением броситься под машину. Скорее даже это – ошибка в суждении» Очень верное умозаключение. Наркоманов не нужно «шарахаться» как диких зверей, им надо помочь стать на верный путь, с которого они сошли. Как было замечено раньше — очень человечный и гуманный роман. Помимо этого роман обладает интересной сюжетной линией. Ведь это все-таки художественное произведение, а не пропагандирующая брошюра. Роман очень актуален в наше время упадка морали и нравственности, поэтому считаю, что читать его нужно обязательно и учится на чужих, а не на своих ошибках.

Самое умилительное фэнтези всех времен и народов. Только представляю норку хоббита, в которой вскипел чай и полуростик выходит погреть свои мохнатые ножки на солнце, как в душе становится тепло и уютно. В этой книге нет глубокой морали, извечных жизненых вопросов и мыслей, способных измeнить ваше мировозрение. «Хоббит» чистая, добрая сказка. И таким удовольствием ни в коем случае ни стоит пренебрегать в наше жестокое время.

На первый взгляд лёгкого и незатейливого произведения, но на самом деле очень глубоко, искреннего, мистического и очень содержательного философского писания М.Твена, кое в полной мере можно назвать откровением автора, гениальным озарением. Прочитав всю книгу до конца, последние слова которой как удары молота по наковальне отзывались в голове, я оказался в необыкновенной прострации, будто бы в это время всё, абсолютно всё обрело чёткость, подобно тому, как туманный мрак рассеевается лучами света. Вот эти последние слова.

И только скажите, что подобная мысль никогда не приходила вам в голову. Повесть-озарение, рекомендую всем и вся.

Мой первый роман Ф. Дика. И как все первое, роман оставил на мне неизгладимое впечатление, поэтому мне трудно сохранять обьективность при выставлении оценки. В романе ярко вырисовываются основные черты писателя: антиутопия, вечный дождь и такое же вечное терзание души главного героя. Данный роман Ф. Дика, на новый лад освещает вопрос, над которым еще заставляла задуматся Шели Мери в своем культовом «Франкенштейне». Ну что тут еще сказать, читать всем. Не зависимо от жанровых предпочтений, расы и пола.

Тем кто хочет стать великим диктатором читать обязательно. Очень много идей и принципов строительства диктатурного режима. По полочкам разбирается ошибки комунизма и фашизма(главное вчитывайтесь). Ну а на фоне происходит класическая история разочарования в прежних идеалах и борьба с системой. Короче СЛАВА АНАРХИИ!

Библия Толкинистов. Тут много понаписано уже. Скажу только ЧИТАТЬ ВСЕМ! Читать нужно вдумчиво, несколько раз, включив всю фантазию и воображение. Обилие имен смущает только поначалу. Но я умоляю: НЕ БРОСАЙТЕ И ДОЧИТАЙТЕ ДО КОНЦА. если не понравится то фентези-это не ваше. Да хранит вас Илуватар

Классика жанра и никакой Кинг и рядом не стоял. Здешнюю атмосферу можна описать такими прилагательными как густая, черная, бездонная. Ее можна сравнить с мазутом, в котором одна тьма и мрак, которая поглащает свет и надежду. Сюжет книги просто превосходный. Автор долго держит читателя в напряжении (по современному — нагнетает саспенс), и в один миг превращает повесть остросюжетный боевик.Впечатляет. А другого, от мастера жанра, ждать не приходится.

Класика хоррора во плоти. До «Чужих» и «Ночь живых мертвецов» Ромеро. Хоррор, в котором нет литров крови и толп монстров. Только чистая, дистиллированная атмосфера. Эта книга не заставит вас вздрагивать и стирать крупинки пота с лица. Но, гарантирую, что чювство незащещености и дискомфорта не покинет вас до заключительных строк.

Одно из лучших произведений Кинга да и один из лучших хорроров вообще. Очень атмосферно, глубоко и пугающе. Что всегда удавалось у Кинга — душевные переживания героев. В этом плане Кинг превзошел самого себя. Ты сам чувствуеш то же что и главный герой. Ты понимаеш его дейсвия и поэтому совершенно не возникают осуждения и не понимание мотивации Луиса. Кстати екранизация и близко не подошла по атмосфере к первоисточнику. Искренне советую.

Для меня Заводной Апельсин — первая книга, которая оставила меньше эмоций чем одноименная экранизация Стэнли Кубрика. Книга однозначно имеет очень сильное идейное содержание. Но у Кубрика, помимо идеи, была также шикарная атмосфера недалекого будущего (сексуальность, ультранасилие, moloko+), которой удивительным образом нет в книге. Тем ни менее книга очень порадовала, и читать нужно, как минимум, ради придуманого слэнга «nadsat». Подарок рускоязычному читателю.

Как уже замечено ниже по тексту, «Знак единорога» сделал крутой реверанс в сторону детектива. Например сцена в библиотеке дословно цитирует Агату Кристи. Экшена стало в разы меньше, путешествовать через тень герою предстоит только один раз. Автор применил интерестный ход, который лишил Корвина его королевской неуязвимости. Все это, скомпонованное вместе, дает совершенно другие эмоции и настроения, чем два предыдущих романа. Тем ни менее, сохранилась мастерство Желязны к изобритению ярких, неожиданых моментов, поддерживающих интерес к книге и не дающих заскучать. Сюжетно «Знак Единорога» направлен на то, чтобы закрыть белые пятна в событиях, предшествующих первой книге. Открывая ответы на старые вопросы, книга умудряется задавать множество новых. Концовка, уже как правило, замечательна. Достойное продолжение более чем достойной серии.

Гениальная книга. Глава о Турине Турамбаре любимая. Трагичная история о проклятии, любви, предательстве. Читать тяжело но о-о-очень интерестно. Тем кто читал Силмариллион читать ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Второй роман великолепной эпопеи на удивление получился лучше первой книги. Все за что я люблю этот цикл здесь на месте: динамичность, яркие персонажи, интересные сюжетные ходы и множество интриг. Но во второй книге все это сделано еще лучше. Вселенная, наконец, начала представлять из себя единый, целостный мир, а не лоскутки отражений. Сюжет доработан и закрывает некоторые белые пятна «Девять принцев Амбера», а некоторые сюжетные ходы заставили мое сердце биться чаще, в частности концовка. Единственное что не понравилось: периодические пересказы событий первого романа.

Отличный роман, но не самое лучшее начало великой эпопеи. Главный минус, по моему мнению, в очень бедном языке. Словарный запас долвольно мал. Возможно это излишки перевода на Великий и Могучий но осадок остался. В остальном роман прекрасен. События развиваются очень динамично, Автор изобрел прекрасный сюжетный ход (изменение Отражений), позваляющий практически моментально переносить главного героя на огромные растояния, тем самым сохраняя темп повествования. Роман содержит множество мелких интриг, а последние главы вообще впечятляют и шокируют. Книга понравилась, советую всем.

По моему мнению самая НЕ пошлая кига Лукьяненко. На одной идее(путешествие между мирами оплачивая «проезд» историями) роман не напишеш. Лукьяненко нарисовал несколько миров, но все они стереотипны и встречались в том или ином виде в других произведениях. Но в общем захватывает и не заставляет жалеть о потраченом времени.

По роману сразу видно какова доля написания романа принадлежит Лукьяненко и Перумову. Перумов, как мастер эпического и неочень фэнтези, создал цельный Серединный мир, вдохнул в него жизнь, придумал ярких, красочных фэнтезийных персонажей и заставил их работать на сюжет. Лукьяненко ж создал образ Виктора и вдохнул в мир Перумова какуюто пошлость и обыденость. Перумов рвется ввысь, а Лукьяненко опускат его на земь. Без Лукьяненко Не Время для Драконов превратилась бы в очередное фэнтэзи эпических масштабов. Вердикт: книга хороша, но,это лично мое мнение, Лукьяненко подпортил даное произведение. Из уважения к Нику Перумову данная оценка

В общем и целом, добротное произведение. Но все же мне кажется, что роман какой-то скомканный, неровный, такое ощущение, что авторы сами не знали, что сказать этим романом. Причем первая часть, про поддонную жизнь Варана, отлично читается. Интересный мир, банальные, но от того не менее интересные повороты сюжета. Но со второй части, повествующей о путешествии на большую землю, происходит какой-то сумбур. События логически слабо связаны, многие моменты вообще кажется лишние (к примеру, эпизод с волшебницей, терроризирующей местное поселение вообще как-то не к месту, или может я что-то не понял?). Насколько я понял главный лейтмотив произведения заключается в том, что чудеса может творить каждый, если в эти самые чудеса очень верить. Возможно что-то ускользнуло от моего понимания, но катко неубедительно эта идея обыгрывается. В итоге, роман хороший, но вряд ли мне захочется его когда-нибудь перечитать

Как я посмотрю, многие начинали знакомиться с творчеством Фрая именно с этого романа. Я не стану исключением.

В общем и целом, роман очень средний. Бульварное чтиво, что с него взять? Но, как показывает моя практика, и чтиво может увлечь, и попасть в список «перечитать через годик, другой». Тут, другая ситуация. Первое что бросилось в глаза — грубая речь, а точнее маты. Может я такой старый, что не понимаю смысловой нагрузки нецензурной лексики. Может. Но я ярый противник трех букв в печатной литературе, не смотря на качество романа и цель, которую ставил перед собой автор (а точнее авторы, в данном случае), что он хотел донести до читателя: бытовые эмоции или философскую мысль. Роман даже когда начинает увлекать своей простотой речи, интересными бытовыми диалогами, начинаешь интересоваться «а что дальше», а тут в глаза попадается оборот типа «жопой чую», и все, желание, вместе с настроем на чтение пропадает. Поэтому данный роман шел у меня особенно долго. Есть, конечно, интересные находки, не дающие скучать, на пример чужие жизни (особенно понравилась жизнь нарколога, может потому что разделяю его взгляды на алкоголизм) или сказка про маленького динозавра (я ее даже выписал отдельно, очень она мне понравилась). Вердикт: прочитать в целях ознакомления и забыть. Может я начал не с того романа Фрая, но пока желания читать еще не возникает, увы.

Если честно, прочитал только потому что читали все. Не самая лучшая книга Лукьяненко. Сам сетинг очень интересен, но «русский коллорит» (водка, матрешки ,ЗИЛ) отталкивает. Язык беден и какой-то лапотный. Зато однозначно лучше чем фильм. Вердикт: книга на один раз. В книге нет второго дна которое открывается после повторного прочтения.

Совсем недавно прочитал данную книгу. Книга в общем среднего качества если бы не маленькие детали, которые запали в душу игроману со стажем. Местная забава Лабиринт-Копия игры DOOM. Даже оружие и монстры описываются анологичные. Сам Лукьяненко, устами главного героя озвучил список лучших игр всех времен и народов(DOOM,C&C,Mortal Combat). Такие мелочи радуют душу и греют сердце. Поэтому оценка немного выше чем книга заслуживает.

Книга приятно удивила. Не являюсь поклоником творчества Лукьяненко, но после Черновика заинтересовался данным писателем. Классическая структура путешествия между мирами тут заиграла новыми красками. Первые главы столь динамично развивают сюжет что оторватся практически невозможно. Конечно потом эйфория проходит и понимаеш что ничего такого сверестественоого в этой книге нет. Но огромное удовольствие от первого прочтения я вам гарантирую.

Как заметил Призрак, книга оставляет протеворечивые чувства. Отлично прописаны характеры героев(Даун Даддитс вообще гениальный персонаж). Отличная первая часть романа, где автор нагнетает саспенс. Но линия с инопланитянами однозначно не удалась. На любителя.

Давно заметил что Лукьяненко не умеет развивать собственные идеи и держать марку. «Дневной дозор» слабее Ночного, «Звездная тень» слабее «Звезды-Холодные игрушки» и вот Чистовик постигла таже участь. Новых идей — 0.0%, интриги нет, весь сюжет — переливание из пустого в порожнее. И концовка опять подкачала и догадатся можно на раз-два. Короче решайте сами: читать или не читать. Я не советую.

Дневной дозор слабее Ночного только потому что это, как ни крути, повторение пройденого. Ночной Дозор удивлял интерестной вселенной. В Дневном Дозоре мы видим тоже самое но в другой обвертке. Интерестна только первая часть, повествующая от лица темной Алисы. Тут понимаеш психологию и логику действий Темных. А в общем-довольно слабая книга.

Ну что тут скажеш, Лукьяненко окончательно сдулся. Такое ощющение что автор сам не знает что писать, а серию бросать жалко. Дозор превратилась в какую то мыльную оперу, которую читать физически противно. Самая слабая книга цикла. Читать могут только самые преданые фанаты. Остальным не советую.