Если бы роман «Эфирный оборотень» так и остался бы без второй части («По ту сторону смерти» ), ей Богу, поставил бы 7 баллов. Потому что все связное заканчивается именно в первой части. Там есть все, что должно быть. Сюжет, ГГ, развитие сюжетной линии, интрига и логическая незавершенность, обещающая продолжение приключений в следующих частях, драйв, наконец! И что я вижу, начиная вторую часть? «По ту сторону смерти» , а она называется именно так, просто огромная (почти в 2,5 раза больше чем первая) ! Но как же количество не пошло ей на пользу! Мешанина абсолютно несвязанных между собой событий, персонажей и сюжетов. Каким образом они все оказались вместе? Только безудержной фантазией автора. Создается ощущение, что он (автор) хотел и пытался сказать так много, что в итоге сам запутался. Итогом явилось разочарование. за вторую часть только 3. И среднее арифметическое за огромный роман -5 баллов. А я то ждал и надеялся, а оно то оказалось!

Прочитал большущую книгу 2011 года Ленинградского издательства и до сих пор нахожусь в некотором ступоре! Всех сюжетных линий, в которых путается периодически и сам автор столько, что хватило бы еще на несколько циклов.

Наверное еще не все указал. Причудливый и непонятно какими нитками шитый цикл об одном человеке, объединившем в себе все вышеперечисленное.

Короче, нам всем был бы кирдык, если бы такой супермэн не был бы на нашей стороне. Одни бы получаются, увы. А по прочтении, к сожалению, никакого послевкусия доброго не остается. Поставил 5 только из-за ранее прочитанных произведений, входящих в другие циклы автора («Империя» и «Легион» ) и за то, что патриотизм в книгах есть. Кстати, именно из-за этих же циклов и взялся за чтение (думал, будет также интересно). Обманулся!

Я видимо не увидел в этом рассказе чего-то такого, о чем написали те, кто поставил высокие баллы!? Уж простите меня, автор, но никакой фантастики, никакой узкой специализации я не увидел, увы. Безусловные плюсы — это язык и понимание того, что все вокруг лицемеры, вооруженные ложной моралью. Глубоко антипатичен Климов, как главный носитель этой «морали». Черный юмор налицо, но от этого остается горькое послевкусие. Потраченного времени мне не жаль, но такие рассказы я не люблю.

Рассказ откровенно слабый! Я не заметил ни сюжета, ни содержания, ни характеров! Единственное достоинство- это краткость. Ну и еще то, что героиня умела плавать, но не умела водить машину. И поэтому рассказ «ни о чем» закончился все таки не траурно. Хоть это порадовало.

Одна из немногих сказок у Братьев Гримм, которую считаю неудачной. Да, фирменный стиль присутствует, но при всем этом совершенно непонятное смешение нескольких сюжетов (как будто куски из разных удачных сказок натасканы). Если одной фразой попытаться передать впечатление от прочитанного, то получится примерно так: Короче, все умерли. Как-то невнятно получилось.

Видимо единственное произведение Великого Автора, которое почти не впечатлило! Безусловную роль сыграл, на мой взгляд, тот факт, что написано от лица женщины. Ни в коей мере не являюсь женоненавистником, но Азимова воспринимаю только как автора мужского пола! Хотя, описание или этюд, само по себе неплохое. Но не более того. Слишком высокая планка у меня для одного из любимейших авторов!

Сам рассказ не зацепил и не впечатлил! Очень средненько, если не сказать хуже. Методы современной работы метеослужбы и точность ее прогнозов вызывают или смех, или раздражение (синоптики как саперы, ошибаются один раз, зато каждый день)! А если те моменты, что описаны автором были бы реальностью, то горе нам всем — это было бы похлеще службы господина Онищенко, с его постоянными угрозами эпидемий, пищевых диверсий, винных катастроф и т.д. Представляете, ты чихнул, а тебя завтра арестуют, потому что Японию цунами смыло! Так что, точите перо автор, совершенствуйте мастерство, коли уж приглашают в сборники! Глядишь, и подрастете!

Китайский мудрец, увидев во сне себя бабочкой, просыпается и решает задачу кто он на самом деле: китайский мудрец, во сне ставший бабочкой или бабочка, ставшая во сне китайским мудрецом?!

Один в один, только царства Морфея не хватает! Рассказ откровенно не тянет на высокую оценку, больше из разряда пробы пера. Может в силу молодости автора на тот момент? Не впечатлило, откровенно говоря!

Сразу вспомнилось:

- Тук, тук, тук — стук в дверь.

- Кто там?

- Это я, твой шанс (голос из-за двери) .

- Э, нет! Шанс стучится только один раз!

Вот так и в этой простенькой миниатюре. Если поехал в Ялту, то будь готов и к жаре, и к чудесам. А выспаться мог бы на посту правителя амазонок. Тем более тогда, когда поблизости больше нет интеллигентов, кроме тебя.

Вроде и забавно, но не зацепило, увы...

Соглашусь с предыдущим отзывом по поводу сформированного стиля и языка. Вот только стиль и язык очень уж специфичными оказались. Все остальное осталось за гранью моего восприятия, да и интереса тоже. Видимо, разная у меня с автором специализация оказалась. Поэтому, вместо второй, третьей и так далее попыток нащупать таки жемчужину и отделить зерна от плевел, лучше напишу просто: Не мое, увы!

Если бы:

1. Это произведение позиционировалось как самостоятельная повесть, входящая в многочисленные сборники и антологии НФ.

2. Главные герои (Малдер и Скалли) были под другими именами.

3. Речь не шла о «Секретных материалах», сама стилистика которых предполагает мистичность, таинственность и некоторую мрачность...,

то, благодаря легкости и ироничности изложения автора, можно было бы говорить о хорошем юмористическом детективе, заслужившим твердую и заслуженную 7-8.

Но примирить это произведение с «СМ», это тоже самое, чтобы посреди сцены со штурмом Глубокой Пади у Толкиена появились бы эльфы, стреляющие в урукхаев шариками для пейнтбола.

А так, только 5 и то, только благодаря искрометному юмору.

Кто-то из читающих отзыв, покрутит пальцем у виска и спросит: «зачем читал, если не нравится» ?

В данном случае могу покаяться — страдаю от собственного принципа, заключающегося в том, что если начал читать, то дочитай, даже если не нравится. Уже первая книга цикла вышла очень средненькой. По второй книге написал довольно критический отзыв уже после прочтения 3-ей книги. И дабы не портить традицию, пишу о 3-ей части этого «геройского цикла» . Эта часть только уверила меня в справедливости оценки за вторую книгу. Да, повествование складное, читается достаточно легко и «геройский герой» Рон Финист со своими легионами побеждает. Но побеждает кого и побеждает как? Если вы думаете, что в результате гениальных полководческих или личных талантов, в результате великолепного планирования, высочайшего профессионализма личного состава, то глубоко ошибаетесь. Побеждает он в результате банального ПРЕДАТЕЛЬСТВА! И кучи случайностей впридачу. И возникают закономерные вопросы: где отцы-командиры, где оснащение и современные виды оружия, где новые корабли? Через продавцов оружия можно было заказать, тем более что помощь планетам легионеры оказывали не безвозмездно и деньги на это всё имелись. А в результате мы видим «ржавое корыто» с гордым названием «Победоносец» , с наваренными кусками брони в самых уязвимых местах. Которое воюет с не первой свежести военными кораблями. И на это у «великого» будущего диктатора ушло долгих 5 лет. Можно ещё кучу критических замечаний привести, но буду закругляться. Замечу лишь, что в итоге не радует даже относительно позитивный финал этого «чтива» .

Разочарование — вот главная эмоция после прочтения. И ещё, робкая надежда на то, что автор цикл закончил. Ну а если нет, то прийдётся читать очередной

«шедевр» этого цикла, чтобы наконец-то поставить жирную точку и забыть! Или запятую, упаси Господи...

На мой взгляд, самый слабый из всех рассказов Великого Автора, который я прочитал. Абсолютно не в стиле и духе Силверберга. После прочтения остался в недоумении, а он ли это написал?! Совершенно слабый сюжет, полное отсутствие интриги, как-то рафинировано. Согласен с предыдущими отзывами, и по поводу бедных индейцев, и по поводу кучи дырок и недоработок в рассказе. Я и запомнил этот рассказ только потому, что он такой нетипичный для Автора. И перечитывать пытался, спустя годы, но все без изменений, увы!:confused:

Собственно к тому, что написал god54 практически нечего добавить. Но в то же самое время я согласен и с отзывом george1109 (в том, что касается примитивизма). Да и язык откровенно не понравился. А финал — это вообще отдельная тема. Почти 20 страниц скучного, хотя и точного изложения, а потом в полстраницы умещается и величайшее открытие (пусть и случайно) и сама картина будущего, открывшегося писателю.

Поэтому, увы, но рассказ считаю откровенно слабым.

Откровенно слабенький рассказ. Безусловно понятны чувства ГГ, испытываемые им по отношению к павлинам, но вопросов и нестыковок просто масса. Первый и главный из них: почему же ГГ просто не уберет павлинов из своего окружения? Чтобы постоянно напоминали о происшествии на Кассии? Или это моральный мазохизм у него? Резюме: ни сюжета, ни формы, ни содержания, ни интриги. Бесцветно.

«Горе от ума» — иначе выразить свои ощущения я не могу. Начало рассказа обещало какую-то интригу, но потом началась такая заумь, что каюсь, понял только, что какие то группировки борются за влияние в той области, которую называют высоким искусством. Я какой-то несовременный, не авангардный, не импрессионистирующий и не кубический человек, мне картины Рубенса, Рафаэля, Репина, Айвазовского, Шишкина и Левитана в сто раз интереснее каких-то подсолнухов или кубиков. Там я вижу, что хотел и что написал Мастер, а в кубики я в детстве наигрался, да и за свои подсолнухи на рисовании в школе кое как 4 получил (хотя до сих пор считаю их гораздо симпатичнее, чем те, которые за 100 миллионов продали-купили) . Так что в этом рассказе я могу отметить разве что стиль написания и сам текст с узкой специализацией, от которой я (увы ли, к счастью ли) далек. Ни в коей мере не желаю обидеть автора, поэтому 4 за труды.

P.s.: Всегда нравилось смотреть на умные лица «специалистов» , рассуждающих о «Черном квадрате» Малевича!

Рассказ не впечатлил, увы.. Вроде бы и тема раскрыта ( специализацию Уже сложно представить (один на всей Земле такой)) , и сам сюжет интересный, и интрига есть, НО! Столько непонятностей, нестыковок и откровенных ляпов. Да и как-то сумбурно преподнесено. Ни один из персонажей не раскрыт в должной степени.

И как итог, после прочтения вопросов и недоумения остается гораздо больше, чем до. Чем-то напомнило наивный вопрос, заданный мне много лет назад братом: «А Александр Македонский за кого был: за русских или за немцев?»

Мешанина из непонятных персонажей, без сюжета, смысла и динамики. Какой то король, какой то лягух, пес-волк, дебелая принцесса и Первоглот( который вообще непонятно кто) . А если сюда добавить еще и совковую лопату, подпирающую небо, яичницу из перепелинных яиц со скорлупой, коктейль из воды, спирта и плевков, непонятный обряд венчания, описание прелестей дородной принцессы и жаркий костер без огня из светлячков, то получается, что я пересказал весь этот щедевр!

А оценку, явно завышенную, поставил потому что неожиданно легко эту охинею прочитал!:insane:

К сожалению, не зацепило, не впечатлило! Откровенно слабо. И не знаю кто виноват больше: оригинал или переводчик?!

Чего то не хватило. Простите, если кого то обидел оценкой или отзывом.:confused:

Ну нельзя же так! В конце концов совесть то иметь надо! А аффтор( по другому даже не пишется), в буквальном смысле сам же свою совесть и поимел!

Что, продажа и прокат фильмов не принесли должных денег? Или деньги не пахнут? Пытаясь осилить при чтении этот бред, убедился, что пахнут! Даже не просто пахнут, а премерзко воняют! Не поставил 2 или даже 1, только из-за иллюстраций, но это уже комплексная оценка. Разочарован и расстроен- это самые мягкие эпитеты! Типичный пример, как не то, что не надо, как НЕЛЬЗЯ писать и пародировать!

Насколько интересно и прикольно было смотреть фильмы в переводе Гоблина, настолько же премерзко и отвратительно оказалось читать его вольное псевдолитературное изложение по мотивам фильмов! Столь низкая оценка( как может показаться некоторым) связана с тем, что этому, безусловно яркому и талантливому человеку с его великолепным чувством юмора, не стоило портить свою репутацию этой низкопробной писаниной!

А так выходит- 9-10 за фильмы и -4 за книги, что в итоге дает только 3!

Вывод простой:

Лили воду в решето,

вот тебе и здрасьте!

Лучше все же делать то,

Что ты делать мастер!:glasses:

Настолько, даже не средненько, а как то невзрачно и ни о чем. Нахватано отовсюду и понемногу, а зацепиться взгляду не за что. Ни сюжета, ни стиля, ни характеров, ни героев. Если надоело тупо играть в стрелялки в компьютере, то можно на время заменить нагрузку для глаз с монитора на страницы рассказа.

Прочитал и побыстрее забыть и не вспомнить!

Да, уж! Поздно я прочитал отзыв уважаемого Sawwin на потуги под названием «Байки-стёбушки». Целых 8 баек прочитал! И как же это меня угораздило? Видимо не было под рукой и перед глазами чего-нибудь более привычного-приличного. А может и просто интерес: — А вдруг что-то интересное таится в глубинах написанного? Но лучше вовремя закрыть страницу в сети и поставить жирный крест (авторшу не убьёт и самому легче не станет) и больше не возвращаться к подобным образчикам литературы. Жалко времени, впустую убитого на это чтиво. Лучше бы дальше зачитывался и наслаждался творчеством любимого мною Феликса Кривина (увы, его страницы не открывались в этот день)!

«СМ» и смотрят, и читают не за легкость и воздушность сюжета и его изложения, а за общую атмосферу таинственности, мистику, непознанное!

Расследования и события идут иногда стремительно, иногда неторопливо, но общую канву это не портит нисколько.

Где то противоречащие друг другу, а где то дополняющие и действующие в унисон Малдер и Скалли дотошно пытаются вникнуть в любые мелочи и «докопаться» до той Истины, которая действительно где то рядом.

Чего не могу сказать о том сумбуре, который представляет из себя донельзя высушенный «реферат» К.Королева. Либо автор торопился еще где то «подкалымить»,

либо это его фирменный почерк. Но никакими «Х-файлами» здесь не пахнет. Скорее переписанное уголовное дело нынешних молодых и неопытных оперативников.

И хотя я знаком с его неплохими переводами других авторов, здесь кое как троечка с минусом. Извините.:insane:

Юмор может и присутствует в этой пародии, но очень уж он низкопробный. Сюжет скачет, всё настолько притянуто и коряво, что дочитывал только на силе воли. И отзыв бы не писал, если бы не принцип: если ставишь 1 или 2, то уж будь любезен, обоснуй. А здесь и обосновывать нечего. Пошло, грубо, вульгарно, глупо. Почему-то вспомнил старую поговорку: «Заставь дурака Богу молиться... « . Автор решил последовать ей, только к сожалению в качестве дурака решил привлечь читателя. Т.е. меня. Я не против пародий, но любой автор (по моему глубокому убеждению) пишет не для себя, так что об уважении к читателю должен не забывать! А коли уж он так поступает, то и мне незачем играть в политес! Жаль только времени, потраченного...

Откровенно говоря, так и не понял, что только что прочитал?! И не фантастика, и не мистика, и не хоррор, и не триллер! Нечто, до крайности запутанно-хаотичное!

Вроде бы и написано читабельным языком, но где сюжет, о чем он и причем во всех этих обрывках Черная Невеста, я так и не въехал!? Может есть какие то страшилки по типу детских про черного альпиниста? Надо порыться в сети, может тогда пойму о чем писали в рассказе. Даже не хочется кому то рекомендовать этот сумбур!

P.s.: Если найду в сети что то по этой теме и изменю мнение, то обязательно напишу новый отзыв с извинениями автору! А пока, увы- неуд!:confused::insane:

В моей оценочной шкале крайне мало оценок ниже 4 баллов. Я являюсь ярым поклонником цикла «ТГ», но при этом могу лишь согласиться

со Сказочником и 197925 — рассказ ни про что, и ни о чем. Если человек пишет для себя, то пусть пишет, что хочет.

Если он пишет на конкурс или для возможной публикации, то все-таки какая-то самокритика должна присутствовать! Или здесь, как у Герострата — войти в историю любой ценой, даже ценой низкопробной писанины?! Другой характеристики прочитанного у меня нет! Ну и конечно есть некоторое непонимание позиции уважаемого мной Вадима Панова, который ввел этот рассказ в свой сборник! И у него самого, и у талантливых последователей, вошедших в сборник, есть столько простора для творчества, что печатать для количества — это портить качество! Прямо ложка дегтя в бочке меда!

Разочарование- самое точное определение тех ощущений, которые появляются и в ходе чтения и после него. Ни о каком послевкусии не может быть речи.

Единственная эмоция — поставил цель дочитать, цели достиг.

Если на какой то миг предположить, что автор стал родоначальником цикла «антисекретные материалы», ставящего целью высмеять, опошлить, испортить персонажи и впечатления о классике «СМ» и, если предположить, что я был бы фанатом Измайлова и захотел это читать, то м.б. под большим вопросом поставил 5 или 6.

К сожалению оценки со знаком «-« не ставятся, поэтому не больше 1-2 за каждый его «шедевр».

Хочется надеяться, что сам автор остался в стороне от той отвратительной по своей сути и содержанию АФЕРЫ, которую так удачно для себя прокрутило достаточно известное и, в принципе до этого уважаемое читателями, издательство АСТ! Ведь это на юридическом языке называется мошенничество и влечет за собой уголовное наказание, потому как сделано сознательно и для получения прибыли. Используя неослабевающий интерес тех читателей, которые являются поклонниками этого цикла, подсунуть под видом «самостоятельного романа» реферативное изложение предыдущих «серий»- это что то новое! А еще и Питер- культурная столица! Стыдно должно быть. В данном случае напрашивается аналогия с обманутыми дольщиками. Видимо, для самих организаторов этого лохотрона таким и видится их «МИР ГЕРОЕВ» !

Ну ладно бы в начале 90-х напечатали! Тогда любители читали все, что появлялось на прилавках. Но издание 2005 года!

Абсолютно согласен по всем пунктам с elent! Не понимаю, как можно этот бред печатать, когда есть гораздо более достойные вещи начинающих авторов!

И куда только смотрят издатели? Хотя: «кому война, кому мать родна» или «деньги не пахнут» !

И для, с позволения сказать, автора- изучайте ремесло денно и нощно, учитывайте критику, используйте ее конструктивно для себя и м.б. у вас что то более достойное получится!