FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Byrenosec
Страницы:  1  2  3  4  5  6 [7] 8  9  10  11  12  13 

 автор  сообщение
 Кино > Александр (2004) > к сообщению


авторитет
Отправлено 17 декабря 2006 г. 14:27

цитата ceh

звиняюсь, конечно, но кто Вам сказал, что не будет, что привыкли? Люди просто — и сильные, и волевые, и слабые, и безвольные — ВСЕ АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ! Поэтому говорить, что обязательно не будет, что привык эмоции держать в себе — в корне не верно. Кто-то и будет, а кто-то нет. Стоун решил показать — что будет, и имел на это право.
И еще. Если лидер не будет эмоциональным — то за ним и на смерть никто не пойдет.

цитата ceh

Слезы и нежные чувства всегда можно показать. Это не подрывает авторитет, если он уже есть. Говорят, Александр знал по именам почти всех своих солдат, никогда никого не забывал, он был справедлив по отношению к ним (когда гнев не затмивал ему разум) и честен — вот из этого делался его авторитет.


ceh

Ваши слова? Начиналось всё с этого.

цитата ceh

что на самом деле Александр бы так (при походе в Индию) никогда не поступил бы,

В тексте я этого не увидел. Там написано об самом Александре и написаное входит мое представление об этом человеке. А раз ОН БЫЛ таким человеком, он не обязан был говорить и действовать, жесты и мимика, упрашивание и прочие как показано в фильме в тот момент.

цитата ceh

Я ни разу не писал, что Александр был слабый человек, как Вы сейчас пытаетесь показать!

А вот это просто смехотворно. Вам не кажется, что вы начали меняться ролями?
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 17 декабря 2006 г. 13:45
Sola
А по-моему интересно. До этого кажется была передача про призраков, полтергейстов и тд...Больше бы такого.
 автор  сообщение
 Кино > Александр (2004) > к сообщению


авторитет
Отправлено 17 декабря 2006 г. 12:43
ceh
Вот!

"Он соединял в себе железную волю и гибкий ум со способностью доводить себя и своих воинов до высшего напряжения сил. Александр знал, когда нужно отступить и пересмотреть свою политику, хотя делал это очень неохотно. У него было развитое воображение, не без романтических импульсов: личности, подобные Ахиллу, Гераклу и Дионису, часто приходили македонцу на ум, а приветствие жреца у оракула Амона определенно повлияло на его мысли и честолюбивые устремления, на весь последующий период жизни. Александр быстро поддавался гневу, и тяготы долгих походов все резче обозначали эту черту его характера. Безжалостный и своенравный, он все чаще прибегал к устрашению, без колебаний уничтожая людей, вышедших у него из доверия, причем суд Александра не всегда претендовал на объективность. Долго после его смерти сын Антипатра Кассандр не мог без содрогания пройти мимо его статуи в Дельфах."

Совершено сходится с моим представлениями об Александре, а не с тем, чем нам показали в фильме.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Кто и как встречает Новый Год? > к сообщению


авторитет
Отправлено 17 декабря 2006 г. 12:38
Сварог

Веселый НГ, сидеть в засаде и наблюдать за всеми;-)).
 автор  сообщение
 Кино > Экранизации Стивена Кинга > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 декабря 2006 г. 12:21
Еще не плоха экранизация Мизери,,,книгу не читал, но фильм не плохо сделали.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 15 декабря 2006 г. 21:33

цитата Sola

Один мой знакомый то же самое говорил о "9 Роте" — только по его мнению в этом фильме гораздо меткими оказались афганцы. Не смотрела еще, а стоит?

Думаю что стоит, просто афганцы как все там на одно лицо, их по отдельности не разлечаешь...Смотрешь то в основном на наших:-).
 автор  сообщение
 Кино > Александр (2004) > к сообщению


авторитет
Отправлено 15 декабря 2006 г. 18:11
ceh :-)))
 автор  сообщение
 Кино > Фильмы ужасов > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 декабря 2006 г. 21:47
Лучше посмотрите Пилу-3 ,,,вторая мне не понравилась, но вот 3 очень порадовала игрой Пилы с людской сущностью.
 автор  сообщение
 Кино > Александр (2004) > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 декабря 2006 г. 21:44

цитата ceh

"Единственный раз Александру не удалось настоять на своем, когда, измотанное физически и психологически, войско отказалось следовать за ним далее, в незнакомую Индию".

это для Вас, Byrenosec , тоже из вышеприведенного источника.


Ну, я уже говорил, по каким критериям мне не понравился фильм. Тут наши взгляды расходятся, всеравно спорить об одном и том же бессмысленно.
Уж я не жил в то время, да и Вы тоже. И с большой точностью знать как было не можем.;-)

Хотя по моему мнению он бы всеравно вел себя по другому и был другим человеком.

цитата ceh

Единственный раз Александру не удалось настоять на своем...

А бывают моменты, когда уже на людей ни что повлиять не может, пусть даже и под страхом смерти (и они всеарвно сделают по своему)...:-)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Длинные волосы у мужчин > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 декабря 2006 г. 21:33

цитата Полковник

Считается, что именно волосы на голове () на физическом плане отвечают за связь с астралом, а это именно сфера эмоций

По моим личным наблюдениям это утверждение не верно :-). Уж тут зависит от самого человека и если волосатого обрить, от этого он менее эмоциональным не станет.:-)))
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Длинные волосы у мужчин > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 декабря 2006 г. 19:02

цитата Полковник

ведь волосы (в частности длина) определяют силу эмоций


Не согласен совершено).
 автор  сообщение
 Кино > Пила 3 (2006) > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 декабря 2006 г. 18:56
Хех, фильм хороший, не спорю.
 автор  сообщение
 Кино > Александр (2004) > к сообщению


авторитет
Отправлено 13 декабря 2006 г. 20:58

цитата ceh

Это Ваш личный выбор, Вы имеете на это полное право. Но как раз в этом же эпизоде речь идет именно и об этом — кто-то не пошел за Александром (а были и такие), и их имена не остались в истории, а кто-то пошел, и их имена история сохранила. У каждого свой выбор.

Вот именно при рече которая была в фильме, я бы и не пошел. В реальности, речь была бы (уверен) другая, тогда все возможно...
 автор  сообщение
 Кино > Фильмы ужасов > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 декабря 2006 г. 16:48

цитата андрос

-Это тот, что с К. Расселом?

Он самый.
 автор  сообщение
 Кино > Фильмы ужасов > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 декабря 2006 г. 16:43
Sola
А башни близнецов сейчас много куда стараются всунуть и Кинг в книгах в том числе.
Ну первый конечно лучше, по моему оригинал почти всегда лучше ремейка.

цитата kon28

Нечто" (The Thing) Джона Карпентера

Это один из самых лучших фильмов ужасов, какие я видел.
 автор  сообщение
 Кино > Фильмы ужасов > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 декабря 2006 г. 16:24
Обожаю этот жанр. Стараюсь не пропускать ни одного фильма.

цитата Sola

Мне в "Звонке" не нравится только то, что в роли монстров выступают дети. И вообще создается ощущение, что японцы побаиваются девочек с густыми, черными волосами.

Так в этом и заключается весь прикол. С одной стороны, невинные девочки — дети, и со своим виденьем мира. Ведь не зря везде пишут и говорят, что дети видят то, что не видят взрослые.

По моему "Омен" новый не плохо сняли, только актера на главную роль надо было по эмоциональней, а то сидел и не верил.
 автор  сообщение
 Кино > Александр (2004) > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 декабря 2006 г. 21:28

цитата ceh

А вот это уже психология. Как каждый выдающийся полководец, Александр был отличный психолог. В данный момент он подобрал как раз наиболее правильный тон, он не уговаривал, он объяснял. Он мог бы, конечно "наорать", или приказать, но не это ему было нужно. Потому что ему нужна была боеспособная армия, которая пойдет за ним добровольно (а это было очень важно — все были на исходе сил), а не по принуждению. И он выбрал к солдатам речь тоном боевого соратника и друга, а не начальника.

Его бы речь в тот момент, на меня бы не повлияла.
 автор  сообщение
 Кино > Александр (2004) > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 декабря 2006 г. 20:56

цитата ceh

Например, Вы сказали, что фильм плохой по той простой причине, что — искажены факты + пресловутая ориентация.


Ну я например не по этому считаю его плохим.
Во первых мне не понравилось как сам снят фильм, как сделаны бои (кроме как в Индии один бой был вполне не плох, когда пошли боевые слоны). мне особо не понравилась компьютерная графика, которую применили в этом фильме. Пример. Войско Александра изготовилось перед битвой с Дарием, камера отлетает от Александра и 3 рядов живых людей и снимает и летит дальше, обозревая общую панораму всего войска. Там невооруженным взглядом видно (лично мне просто бросается в глаза) 20 живых человек в броне и рядом всё компьютерные куклы.
Далее, мне плевать какой он ориентации, хоть пусть ложится под животных,,,но только если б этому не уделялось так много времени.
И последнее, мне очень не нравится актер, который сыграл главную роль. Весь фильм лично мне хотелось съездить по его роже чем-нибудь.

цитата ceh

Слезы и нежные чувства всегда можно показать. Это не подрывает авторитет, если он уже есть. Говорят, Александр знал по именам почти всех своих солдат, никогда никого не забывал, он был справедлив по отношению к ним (когда гнев не затмевал ему разум) и честен — вот из этого делался его авторитет.

Это благородность. Вспомните Гладиотара,,,самое начало, когда главный герой относится к солдатам как к братьям.
А Александр в определенные моменты упрашивает воинов. Какой военачальник будет просить солдат?
Нужно строить правильные фразы и предложения. И всегда они призыв к действию. В фильме я же видел — "пойдите со мной, ну пойдите и может тогда вы получите богатства и что очень маловероятно останетесь в живых" — грубо говоря.
 автор  сообщение
 Кино > Александр (2004) > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 декабря 2006 г. 17:08
андрос
Странно.

цитата ceh

Вы немножко путаете понятия. Насколько я знаю, слезы и нежные чувства — это признак не слабости, а как раз эмоций. Слабость — это трусость, нерешительность или предательство. Но а чего-чего, а этого у Александра я в фильме не увидел.


Я говорю с условием того времени. Ни когда слезы и нежные чувства командующии не показывали на людях, перед солдатами.
Я сомневаюсь что армия и каждый солдат в ней в отдельности (того времени) настолько понимающий. Командир должен быть твердый как скала, за ним стоит армия, за ним стоят солдаты.
 автор  сообщение
 Кино > Александр (2004) > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 декабря 2006 г. 23:45

цитата андрос

кто Вам сказал, что не будет, что привыкли? Люди просто — и сильные, и волевые, и слабые, и безвольные — ВСЕ АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ!

Я не отрицаю, что все люди разные). И эмоции у лидера, у волевого человека конечно есть. И сам по себе он может быть эмоциональным, но на людях ни когда ни слезы, ни сопли, ни нежные чувства не показываются. Всегда слабость лидера в глазах других виделась сразу, как оный поступал мягкосердечно и добродушно и тд.

цитата андрос

Поэтому говорить, что обязательно не будет, что привык эмоции держать в себе — в корне не верно.

Солдаты ни когда не пойдут за человеком дающих слабину на их глазах, он должен быть жестким, сильным, часто агрессивным,,,как и слабость у животных проявленная лидером влечет его падение в глазах людей.

Страницы:  1  2  3  4  5  6 [7] 8  9  10  11  12  13 
⇑ Наверх