Любит Шекли такие зацикленные рассказы, в которых трудно разобраться.

Интересная юмористическая фентези. Можно почитать когда хочется поднять настроение и просто расслабиться.

От судьбы не уйдешь. Если она приготовила тебе именно этот путь, то уйти с него уже не получится. Только если кто-то сможет координально сменить твою жизнь.

Писатель сам не знал, что он хочет получить от своего робота. Или не представлял себе всех последствий этих усовершенствований.

Хозяйка дома хотела преднамеренно унизить свою невестку или это вышло случайно?

Интересный способ убрать конкурента. Дать ему заказ на что-то ужасное по своей форме и обозвать это платьем. Тогда он сам представит себе это существо и сойдет с ума.

Как-то слишком сложно Шекли решил показать, что любящая женщина способна на многое ради любимого. И всегда готова его спасти от любой беды.

Наверное я не смог понять этот роман. Джек описан не вором, а маньяком убийцей, для которого главное отомстить и убить всех своих врагов\противников. За весь роман он не совершил ни одной кражи, а только глупое применение силы и магии.

Во втором романе детективная линия интереснее. Описания красивее, но чего-то не хватает...

Читать интересно. Но чего-то нового и супер захватывающего нет.

Слишком много описаний, того как мужчины издеваются над женщинами, пользуясь своей силой. Неужели это действительно так? Да и вообще у Перумова в это время были явные проблемы. Сцен насилия ВАЛОМ. Мало подробных описаний. А придумано различных монстров навалом. Только из отдельных кусков можно с трудом составить представление.

А книга действительно худшая из Летописей

Нельзя сказать, что первая книга замечательна. Но она вводит нас в дельнейшее повествование. И приоткрывает некоторые тайны.

Работа и удовольствие. Такие разные понятия, но Капитан Шутт смог соединить их в одно. Да и заработал неплохо при этом...

Действия журналиста для меня остались совершенно непонятными. Прекрасно знал с чем сталкивается, знал как этого избежать, но всё равно лез на рожон и допускал глупости. Да и советский работник милиции, который верит в амулеты — это немного перебор.

Не сильно страшно и не очень то и поучительно... Омелько легко мог вернуться на баштан за своей вещью и не трястись потом от страха. А то, что чужое брать нельзя он и так понял. Но в итоге всё же взял или нет?

Поражает глупость ученых... Объявить о своем открытии, когда практически ничего не было известно про новое вещество.

Как то всё просто и не интересно. Легко придумал план, легко его осуществил, легко его разоблачили. Я бы даже сказал глупо разоблачили.

«Мне не будет места в мире, который вы создали. В котором нет ни богов, ни суеверий. Ваша гнилая кровь отравила меня.»

Слуга тьмы, который любит искусство и любуется замороженным врагом?

Да грустно, да про кошек, но чувствуется что Дивов их не любит и писал под заказ. Особых чувств рассказ не вызвал.

Странствия Руала почему-то очень сильно напомнили «Песни Петера Сьлядека» Олди. Хотя судя по дате это нужно ещё посмотреть кто кого напоминает. Сюжет серенький, герои странные. И действительно напоминает ле Гуин.

А представьте, что описанное в начале этого рассказа правда. Вот это у писателя на камень на душе...

Красивая легенда, красивые описания моря, но от Олди ждешь всё же другого.

Действительно это мог стать новый роман. Но для рассказа всё слишком сумбурно и недоговорено.

Средненький рассказик. Может в будущем будет приквелом к роману или циклу

Большого количества стоящих шуток не заметил. Есть парочка, которая заставила улыбнуться, но не больше. В среднем обыкновенный роман, прочитал — хорошо, не прочитал — ну и ладно

Один в один со вторым рассказом из этого же сборника. Запомнилось только как его нарядили в шутовские одежды и объяснения зачем так сделано.

Есть несколько интересных размышлений, но в целом не очень.

И за что Тинни наказали? Гермий сам захотел ему помогать и предлагал различные способы, а людская алчность давно известна.

Красивый, но какой-то бессмысленный рассказ. Концовка вообще не понятна.

Интересное предупреждение для всех писателей-фантастов. Есть даже 2 говорящие фамилии (одну правда я не разгадал :frown: ).

Смешно, забавно, весело и ни о чем. В некоторых моментах смеялся, в некоторых недоумевал. Пратчетт очень сильно отошел от вещей, которые описывал в первой книге. То он говорил, что число 8 запрещено на плоском мире, а теперь оказывается, что орденов 8 и это число произносили все кому не лень. Да и каждый советский читатель знает, что алмазные зубы долго во рту не продержатся.

Даже для этого цикла, который приучил нас к неспешному повествованию, долгим обедам, литрам выпитой камры, слишком мало приключений и динамических действий. Приключение с предсказательницей, новый способ строить великолепные и нелогичные дома, всё это могло вылиться в отличное приключение, с хорошей развязкой, но в итоге читать\слушать было скучно.

Изумительная книга ни о чем. Всю мораль, которую хотел донести до нас Пратчетт можно было написать на двадцати-тридцати страницах неплохой повести, а не растягивать это на довольно длинный и местами скучноватый роман. Хорошие шутки и забавные ситуации стали появлятся только в самом самом конце и вызывали лишь легкую улыбку, тогда как от шуток Пратчетта ожидаешь намного большего.

Сюжет хороший, описания у Азимова на высоте. Но вот когда он сам отрицает свои же Три Закона, это очень сильно подрывает отношение к рассказу.

Начало конца человечества. Роботов научили лгать и они уже отказываются воспринимать человека, как высшее существо.

Самый обыкновенный любовный роман, который развивался по всем законам жанра. Похитил, полюбил, отдал, освободил. Все настолько предсказуемо, что додумываешь на 2-3 главы вперед. А концовка... Банальна, просто банальна.

Роман хорош для начала цикла и ввода главный действующих лиц. Причем для всего цикла. Есть несколько очень удачных шуток, которым улыбаешься довольно долго и потом вспоминаешь. Но на шедевр роман не тянет.

Не захватывает. Из такого сюжета можно было сделать и более интересный рассказ. Каттнер любит строить свои рассказы на элементе недосказанности…

Хоть и не люблю этого слова, но Булычев явно «исписался» к концу 20-го века. Великолпеное начало, которое предвещало очень много забавных поворотов, привело к такой бредовой концовке...

«Человек умен, люди это стадо животных подверженных панике» (с) Томми ли Джонс «Люди в черном».

Наверное именно из этого рассказа вылился сценарий к фильму.

Идея из «Пикника на обочине» и «Рыцари сорока островов». Первая часть читается легко и интересно. Вторая попытка внести психологическую лепту в роман, но слабенькая. Третья начинает немного раздражать, особенно «монастырь». Так и не смог понять почему Фома отказался от присоединения к королевству...

Пока главными действующими лицами были люди (первые три части) было очень интересно и читалось на одном дыхании. А вот когда пошли чужие началась ужасная муть. Слишком всё затянуто и недодумано.

Не очень люблю рассказы на религиозную тематику. Да и смысл этого рассказа от меня ускользает.

Третья книга примерно на одном уровне с остальными. Нельзя счказать, что автор принес что-то новое в свой мир (чего не было в других произведениях), но читать интересно и сюжет затягивает. «Смерть» главного героя уже давно не новинка. Всё равно автор четко сказал, что воскресит его.

Бред. Полнейший бред. Одна старуха смогла так поработить четырех девушек, что они полностью перестали соображать…

Сюжет — 2

Язык — 5

Бредовый рассказ. Если знаешь, что принцесса связана по рукам и ногам, зачем нанимать Вора, который отпустит её и её силу? Напали бы сразу 10 людьми. Двоих охранников убить очень легко и перерезали глотку принцессе. Видимо Пехов писал рассказ «под давлением».

Я фанат хроник Сиалы. Оценка циклу и романам 10. Но сюжет этого рассказа мне очень не понравился.

Отвратная концовка книги. Но логическое завершение трилогии...

К сожалению сюжет очень и очень вторичен даже по отношению к самому Белянину и первой книги. Во время прочтения создается впечатление, что где-то ты это уже читал причем всё написано теми же словами, что и в первой книге. Было несколько удачных и новых описаний и именно они не дают поставить книге балл ещё ниже.

А мне показалось, что у человека просто наступил такой период жестокой депрессии, когда даже положительные моменты вызывают только грусть и недоумение... и сосед тут совершенно не причем.