FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя kon28
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  116  117  118  119 [120]

 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Фанфики - опиум из народа > к сообщению


миродержец
Отправлено 17 мая 2006 г. 22:17

цитата ADIA

По поводу людей, читающих все это


Пытал супругу — ну на фига, собственно??? В ответ — сумбурные объяснения, что сам Гарри Поттер ей не нравится, а вот что про него пишут другие люди — ей интересно. Почему — по-моему сама не понимает %-\
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Властелин Колец" - "за" и "против" > к сообщению


миродержец
Отправлено 17 мая 2006 г. 22:09

цитата ADIA

Какие вам нужны аргументы? К тому же — списком. Впрочем, если настаиваете, могу повторить то, что уже писала: мне не понравился сюжет

Добрый вечер почтенной публике. По поводу "не нравится" — применительно к Толкиену. Как и всякий родоночальник (в данном случае один из отцов жанра), Толкиен не может быть совершенным — при нем еще не были оформлены законы жанра, табу и аксиомы, что стало самим-собой разумеющимся позже. Тем не менее стоит относиться к нему с уважением хотя бы потому, что он был первым. Кроме того, для русского читателя (как я подозреваю) подсознательно неблизка и неприятна однозначность посылок писателя (четкое деление "добро-зло" "хороший-плохой"). Не будем забывать, что книга написана англичанином, а значит — протестантом (англикане — пожалуй одна из самых пуританских и ортодоксальных в своем пуританизме протестантских церквей). То что для Толкиена было естественным как воздух именно по этой причине: предопределенность, жесткое следование року и т.д. — для нас всегда было неприемлемым начиная еще с Достоевского. Да и вся сегодняшняя литература — посмотрите — как раз об обратном.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Фанфики - опиум из народа > к сообщению


миродержец
Отправлено 17 мая 2006 г. 21:44

цитата Sashenka

Просветите, пожалуйста, что это?


Если интересно — наберите в Рэмблере "фанфики" и посмотрите, сколько там ссылок и про что и как пишут — обхохочетесь:-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Фанфики - опиум из народа > к сообщению


миродержец
Отправлено 17 мая 2006 г. 21:40

цитата Sashenka

Просветите, пожалуйста, что это?


Ответствую ;-) Фанфики — народное творчество по мотивам уже написаных произведений известных авторов. Графоманствующий народ дописывает истории за Дж.Роулинг, авторов Звездных войн и т.д. На мой взгляд — худшая разновидность графоманства. Если обычный графоман пытается выдавить хоть что-то но свое (невзирая на отсутствие таланта), то фанфики пишутся с теми же действующими лицами, атрибутами и т.д. что и оригинальные авторские. Вот моя дражайшая половина напаример читает фанфики о Гарри Поттере :-))) :-))) :-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Фанфики - опиум из народа > к сообщению


миродержец
Отправлено 17 мая 2006 г. 21:23
Предлагаю поговорить о таком (на мой личный взгляд) идиотском явлении — как фанфики. Причина? Моя супруга слегка подсела на этот наркотик — не вылезает с сайтов и форумов этих графоманов Специально полазил по ее ссылкам — тихий ужас!!! :-((( Что заставляет графомана "взяться за перо" — понятно. Но вот что заставляет народ все это читать, на полном серьезе обсуждать "достоинства" убогих текстов?? Для меня большой вопрос.
 автор  сообщение
 Музыка > Уникальные группы > к сообщению


миродержец
Отправлено 16 мая 2006 г. 16:02

цитата voznik

хотел бы обратить внимание на Бобби МакФеррина — более уникального голоса и стиоя акапелло я не слышл нигде.


Я туточки тоже недавно. МакФеррин — это здорово, но есть еще более уникальные голоса. Я имею в виду "Take 6". В отличие от одного Бобби — здесь шесть:-[ человек с уникальными голосами (диапазон и окраска !!!) поющие как и МакФеррин акапелла и заодно имитирующие голосами оркестровку. Кто не слышал — рекомендую. Удовольствие сказочное.
И еще один интересный музыкант. У нас про него почти никто ничего не знает, хотя во всем мире он очень популярен, а японцы от него так просто тащатся как тараканы на пачке дуста. Парня зовут Valensia (псевдоним), он голландец, живет в Испании, супергитарист, мультиинструменталист. Все делает сам — тексты, музыка, аранжировки, запись. Стиль — эклектика на подкладке мелодичного металла. Очень заметно влияние Queen (он большой фанат Фредди). Великолепная музыка — смесь металла, классики, регги, этники и т.д. Кстати перед тем как пригласить в качестве вокалиста Пола Роджерса, Брайан Мэй и Роджер Тэйлор обращались к Valensia. Парень отказался из уважения к памяти Фредди. Но уже этот факт о чем-то говорит Queen кого-попало бы не пригласили. Также оччень рекомендую :-))) Ежели кому нужно, могу дать адрес хаба в DC++. Я там постоянно, так что все это и многое другое можно скачать. В моей коллекции более 600 альбомов — найдется много интересного
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Стоит ли читать то, что трудно понять > к сообщению


миродержец
Отправлено 15 мая 2006 г. 19:59

цитата лиса

рано или поздно каждый сталкивается с автором, которого не воспринимает.и не из-за плохости онного, а из-за ограниченности своих знаний или из-за привычки к определенному стилю


Прожив уже немало лет и прочитав (поверьте) не одну тысячу книг утверждаю достаточно категорично: необязательно дочитать до конца сложный текст "за раз". Стоит возвращаться к нему раз-другой-третий, возможно по прошествии времени. Скорее всего — книга "пойдет". И уж в любом случае полезно почитать предисловие и послесловие (как жаль, что нынешние издательства этим пренебрегают — очень многие отличные книги из-за этого не читаются читателями (простите за тавтологию)). В свое время три или четыре раза принимался за "Футурологический конгресс" и "Фантастику и футурологию" Лема — шло с большим скрипом. Зато как было приятно осознать, что осилил и к тому-же что-то понял8-)
Да и недавно — дважды принимался за "Американские боги" Нила Геймана. И только на второй раз начал понимать, насколько интересный и многозначный роман читаю. А поначалу казалось — просто несколько заумная но по американьски однозначная книжица.
 автор  сообщение
 Кино > Какие фильмы Вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению


миродержец
Отправлено 15 мая 2006 г. 19:28

цитата Shvoloch

У каждого из нас есть фильмы,которые мы считаем Шедеврами,вершинами достижений


На самом деле, по моему скромному мнению, фильмов в жанре фантастики (как научной, так и ненаучной) достойныхназываться шедеврами очень и очень немного. Причина — одна. Абсолютное большинство режиссеров, берущихся снимать фантастику и фэнтези не являются в этой области не только знатоками, но даже и сколько-либо продвинутыми любителями :-(((
Недостаток знаний по теме они стараются возмещать предыдущим опытом, собственными несовершенными понятиями о предмете и безудержным энтузиазмом. Результат...???
Из того, что смотрел сам, могу отметить три фильма — как вершины: "Бегущий по лезвию бритвы" — безусловно замечательная работа; "Нечто" Джона Карпентера — наилучшим образом передана атмосфера встречи с неведомым монстром при минимуме спецэффектов и наконец неожиданно великолепный фильм тогда еще молодого Ричарда Доннера "Девушка-Ястреб" (Ladyhawk) — уникальная операторская работа великого Витторио Стораро, прекрасная музыка Алана Парсонза, простая история — великолепно рассказаная. Ежели кто не смотрел — очень рекомендую.8-)

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  116  117  118  119 [120]
⇑ Наверх