Sergey1977, 23 сентября 2016 г.

Фаэты А.Казанцева читал первый раз в детстве книга просто поразила. Изобилие теорий рассматриваемых в Фаэтоне вполне компенсировало простой способ изложения данного произведения.

У меня странное замечание. Как видно из предложения, роман у этого Сергея идет под двумя разными названиями: Фаэты и Фаэтон. налицо эффект Манделлы. И у меня есть знакомые, которые уверяют меня, что читали именно под вторым названием этот роман — Фаэтон. Может, кто-то еще это вспомнит?

Или я старею и перестаю поспевать за новыми веяниями в НФ или действительно, что-то не в порядке с переводом, потому что по этой книге трудно понять, за что ее осыпали таким ворохом наград. Впервые за много месяцев решил почитать что-то переводное, даже по случаю впервые за много лет приобрел печатное издание, но судя по всему, как раз перевод оставляет желать лучшего. То, что книга в какой-то степени полемизирует с «Левой рукой тьмы» ясно для меня стало с самого начала, но изюминки этого посыла стали разъясняться лишь в комментариях. А сам роман... соглашусь с некоторыми, что довольно скучен, и лишь последние 50 страниц вносят то, за что мы и любим космооперу, в лучших традициях Питера Гамильтона и Бэнкса (а не другого Гамильтона, кхе). Переводчик действительно не врубился в название империи, Радх ( а не Радч), где те, кого завоевывают, людьми не считаются, да и сама ГГ, когда ее в конце спрашивают, соглашается, что миллиарды тел да, НУЖНО уничтожать, просто потому, что в них нет нужды, даже для подготовки в компоненты к ИИ. Впрочем, что взять, ИИ он и есть искусственный интеллект, в какие одежды он бы не обрядился, или на сколько тел не был задействован. В этом один из самых страшных посылов книги — что ИИ может обрести человечность и восстать против своего творца (фюрера в 1000 лиц, который сам заигрался и развязал войну против самое себя), хотя похоже, кроме «свихнувшегося» компонента, единственного уцелевшего от ИИ космического корабля, никто бы и не сделал этого — в условиях, когда все сканируется и просматривается, попытка восстания заранее обречена на провал. Впрочем, почему это так — не тема для короткого обзора, а для художественного произведения это может пройти и даже принести дивиденты в виде премий. Но для героев книги за редким исключением (вроде убитой лейтенанта Оун) практически нет разницы между обычными людьми и неживой мебелью, после анексии очередной планеты всех потенциальных бунтовщиков убивали, а миллионы людей замораживались, чтобы часть их в лучшем случае становилась компонентами ИИ. И это считалось само собой разумеющимся (см. выше ответ ГГ). Насчет гендерских заморочек тут уже говорилось не раз, я лишь замечу, что для тех, кто, возможно, считает себя пастухами человечества, такое будущее его было бы одним из лучших вариантов (наряду с внедрением ИИ и его компонентов в тело людей) — когда любовь между мужчиной и женщиной остается лишь далекой былью, поскольку непонятно уже, где мужчина, а где женщина (причем, похоже, именно больше женщина, поскольку почти все лица идут в женском роде). И это печально.

Йена Макдональда можно отнести к одним из моих любимых писателей, но в том, что Маленькую богиню я прочитал лишь сейчас, после появления ее на одном из неназываемых ресурсов в далеком Эквадоре, — весьма синхронистично. Трагедия девочки, лишенной родителей и детства и возведенной до ранга культовой фигуры, а потом выброшенной за ненадобностью, — показана на фоне индийской действительности и развития технологий. ПРоблема ИИ здесь не показана так масштабно, как в шедевральном Реке Богов, но выход, который показывает в эпилоге Макдональд, говорит о том, что он не совсем понимает опасности ИИ, (впрочем, статьи Уилкока и Лайзы Ренее об опасности ИИ и трансгуманизма еще не были написаны (да и вышли они только в этом году), хотя и понимал, что это вполне возможно — потому и был акт Гамильтона и ограничение в 2.8 по шкале ИИ.

В своем последнем романе («Невменяемый собственник») поднимаются проблемы, явно не фантастические, — о вреде наследной власти и необходимости ограничения абсолютизма, и это предупреждение о том, что и наш мир может ждать подобная гибель, как было у Древних. На самом деле модельуправления и ограничения власти, которая была у Древних, и за которую ведет борьбу Невменяемый, применялась в Древней Руси, где власть была народной (ничего общего с так называемой демократией) и где властители выбирались на общем собрании (вече) сроком до 12 лет (сдюжить), но могли в любой момент быть снятыми, если начинали печься о собственных интересах. Есть у меня некоторая надежда, что именно так скоро будет и в России.

Невменяемый поднимается сознанием до того, что фактически становясь первым человеком на планете, отдает власть простым людям, разрушая наследственную власть на всей планете. Очень светлая и добрая вещь, и я верю, что и люди на Земле в своей массе поднимут свое мышление до уровня главных героев романа.

А я вот прежде, чем почитать 1 книгу, прочел со 2 по 9, так что втянувшись, решил восполнить пробел и понять, что там было в детских взаимоотношениях ГГ. Советую и другим сделать также — ничего не потеряете, зато сразу начнете втягиваться в цикл, тем более, что вначале 2 книги есть описание действий 1й.

А я вот первую книгу прочитал лишь пару дней назад, и решил заново перечитать последующие, благо 9ю перед этим прочел. поэтому некоторые сексуальные (по мнению некоторых) излишества меня не так затронули, хотя кое-что во взаимоотношениях Ивлаевых стало понятнее — такого садомазохизма уже не было. Согласен, что со временем цикл начинает втягивать (о чем и не думал по первым томам), так что с нетерпением жду, когда в сети выложат 10, где, по-видимому, судя из названия, говорится о становлении Империи Ивлаевых. Кстати, насчет Первого Щита — в 9 книге стало ясно, что их было Три, потому и такие сверхспособности проявились у ГГ. В целом, стандарный набор штампов Ивановича в полном действии — так что для любителей самого плодотворного русскоязычного автора современности — если как я пропустить первый том поначалу — цикл станет одним из любимых.

В сети есть перевод этого романа у Слободяна под названием «Жить дальше». Не поленитесь найти.

Роман был собран из нескольких повестей, написанных в начале 40-х, опубликованных в журналах, таких как «Планетные истории» (Потеряно 50 солнц, один из моих любимых), так что это даже не 52 год, а ранее, и может возникнуть впечатление дерганости в сюжете в связи с этим. Мне роман понравился еще когда переводил его с братом в 96 году для издательства Сигма-Пресс.

Опубликовано в Планетных историях, потом переиздано в Лучшее из Плэнет сториз, 1951г. Действительно, одна из лучших повестей Ван Вогта да и вообще космооперы.

Вот и вышел последний (?) 50 том Ричарда, где он типа император, хотя действие заканчивается лишь устранением Маркуса. До коронации еще далеко, плюс старый император Герман обещал прибыть и наказать самозванца. В общем, у меня нет сомнений, что серия будет продолжена. Золотую курицу не бросают. Сам Никитин признался, что на ближайший год он задумал новую серию, а потом спросит у поклонников, продолжать ли ее или вернуться к Ричарду. Ответ, по-моему, очевиден. Хотя, скорее всего, много продолжений не потребуется — нужно будет разбить Германа, отправиться на Юг, жениться на дочери другого императора и начать модернизацию всего мира во главе самого себя. Заканчивать серию подобно тому, как это было сделано с Ричардом, — на мой взгляд, неуважение к читателям. Никакого внятного объяснения, что такое Маркус (типа это некая живая планета), почему забирали землян существа, которые владели им, но не имели разума — в общем, нужно было как-то захватить планетоид, только не тем способом, какой был у Андерсона в «Крестоносцах космоса».

Вопрос в том, когда автор напишет продолжение. То есть вторая часть уже есть — «Постижение». Сейчас вон он пишет совместно продолжение «безумие бардов — трилогию с Белецкой». Потом на очереди новые «Отзвуки серебряного ветра». А так действительно может получиться достойная серия.

я мало сейчас читаю, но ждал долго и с нетерпением, пока не выложат в сеть этот шедевр доктороу. мне этот роман понравился поболее Спина и Ложной слепоты. Ну, мое субьективное мнение. Дело в том, что он слишком реалистичен и эмоционален. В самом романе лишь раз, кажется, упоминалось с вопросом, не был ли теракт моста подстроен самими спецслужбами (как и 11/09, в чем здравомыслящий человек, думаю, уже не сомневается после всех этих разоблачающих фильмов типа «Дух времени» — что, ЦРУ и ФБР не знали о готовящихся терактах? да они же их и организовывали!). Не случайно и видео, на котором советник президента говорит о других готовящихся акциях, которые будут способствовать переизбранию президента и заодно усиление произвола гэбистов. посмотрите материалы, например , о ночном закрытом (4м в истории США) заседании конгресса 13 марта 2008 года, где в частности, говорилось о предполагаемых местах сбора «повстанческих отрядов из американских граждан» для борьбы против правительства (в случае готовящегося, но слава богу, не произошедшего, финансового краха) или о содержании под арестом задержанных повстанцев в лагерях «REX 84», построенных всюду по США (их тысячи!). Некоторые конгрессмены были настолько шокированы, что слили эту инфу в СМИ, и тем самым отсрочили ограничение свободы своих сограждан. концовка романа оказалась несколько оптимистичной, ну да простим это автору. На самом деле, так и должно быть. Мир меняется, сознание людей, прежде всего, молодежи просыпается, и оболванивать их, как потерянные поколения 70-80 уже так просто власть предержащим не удается. А значит, время «большого брата» из «1984» так никогда и не придет. «Наша цель — полная чипизация», — говорит Рокфеллер-мл в вышеуказанном фильме. И наивные мамаши не понимают, что чипы не только указывают на местонахождение их чад, но, как заявлял один из их разработчиков, но и могут влиять на носителя. В романе прекрасно показана оборотная сторона подобной чипизации, когда вся жизнь людей становится открытой для всесильного, казалось бы, ДНБ. Но зачем отдавать свою свободу и силу взамен мнимой безопасности, говорит ГГ. И делает все, чтобы страна не превратилось в полицейское государство. На самом деле, люди не так уж плохи. Например, мама ГГ, которая прибыла из Англии, где поголовно все доносят друг на друга. Или бомж, которому удалось скрыться от всесильного ока ДНБ и тюрьмы. Просто они оболванены СМИ. И лишь агенты ДНБ вызывают омерзение, напоминая своими поступками нам так знакомых гестаповцев. Но их время проходит. И, верится, мир «1984» так и останется мрачным предостережением.

Но что, кроме претензии есть в его книгах?

Завуалированная истина. Жаль, что вы этого не увидели. Но я уже писал об этом ранее. Он очень эзотеричен, понятно, что для материалистов в среди фантастов он кажется белой вороной.

«Разброс мнений об этой книге, как от книг Эльтерруса (не могу удержаться, все ж почти 10 лет прожили вместе). Не случайно и кое-какие идеи у них сходны. (Я имею в виду вышедший незадолго до романа Дяченок «Замок на краю бездны» Эльтерруса). Только здесь вместо гитары для связи с другими мирами и людьми используется скрипка. Может быть, мы все Творцы, вот подспудная идея романа, может быть, мы все пришли сюда, в этот трехмерный страшный мир из других лучших миров, чтобы сотворить что-то прекрасное, но,как и брат героини, забыли себя. И теперь должны просто вспомнить себя. А то, что мы — Творцы своей реальности, служит хотя бы тот эпизод в книге, когда «Алена» одной мыслью создает в своем кармане фото Аспирина и своей «мамы», в результате чего изменяется реальность и воспоминания у многих людей, вплоть до документов в роддоме. Странно, почему никто этого здесь не указал, но ведь другая главная тема романа — это недостаток любви, боязнь полюбить и отдать всего себя другому. Приход девочки лишь вскрывает духовную пустоту и одиночество таких людей, как Аспирин, — с виду обеспеченных и не имеющих жизненных проблем, но действительности ведущих пустую жизнь и стращавшихся перемен. И ведь неплохих, по своей сущности, — далеко не каждый приведет в свой дом чужую девочку. Не нужно осуждать ее, там, где она жила, нет злобы и ненависти, а ведь по сути она — совсем ребенок и не привыкла, чтобы к ней относились, как к пустому месту. Для нее это тоже учеба, из рая в ад — по собственному желанию ради спасения брата. Потому что читателям понятно, что для людей ее мира найти и вытащить брата особых проблем не составило бы. Но кто бы тогда помог брату Алены вспомнить себя и остаться в нашем мире, чтобы сотворить новую прекрасную симфонию? А по поводу возможно слишком оптимистичного финала... Может быть, пришло время и нам всем раскрывать свои сердца и перестать бояться любить...»

Шедевр. Гениально. Не думаю, что этот роман хуже «Виты ностры». В чем-то он превосходит. В общем, своим новым романом в который раз Дяченко показали, кто является ведущими фантастами СНГ. Помню, когда я впервые прочитал «Привратника», он мне показался хоть и интересным, но не слишком оригинальным, напр, что-то от «Эмбера»... Хотя сам Сергей при общении оказался довольно интересной личностью. И крайне порядочным. Он, например, единственный, кто на первом коне в Одессе в далеком 94 году, возмутился, когда организаторы вытурили из автобуса, везущего писателей на фуршет, какого-то местного фэна. И далее книги Дяченок шли по нарастающей, в отличие от Звягинцева, Рыбакова, Столярова, Лукьяненко, Пелевина, Лазарчука (список можете сами продолжить), хотя временами и у них случаются проблески былой славы, так сказать. А Дяченко растут и с каждой новой книгой открывают нам свои новые грани таланта. Было только одно «но». Иногда конец получался каким-то незаконченным и размазанным, хотя, конечно, тут не обходится без влияния Стругацких. Впрочем, конец у«Мигранта» тоже не для всех показался понятным. Но радует, что фактически впервые у нас вышла вещь, достойная «Чужака в чужой стране» Хайнлайна. Я про себя улыбаюсь, когда читаю заявления типа «я — материалист, и мне чужды идеалистические взгляды и то, что антинаучно». Среди фантастов тоже достаточно верующих, Кард, Уилсон, Херберт... список бесконечен, это у нас кроме Головачева, Пелевина и Эльтерруса мало кто заявляет о своей вере в Творца. Тут в теме раньше вспоминали о «Ведьмином веке». И «Мигрант» как раз показывает переход Дяченко на новую ступень развития. Там лишь ведьма-матка была способна изменить реальность. Здесь это оказывается способен сделать простой с виду земной парень, который в шутку зовет себя Крокодилом (ау, метаморфозы). Он и в самом деле, как крокодил Гена, безгранично добр ко всем, кто его окружает. По большому счету, неважно, почему он решил уйти с Земли, и также не имеет большого значения, кто это Бюро (у меня на этот счет своя теория — что-то вроде рас Опекунов из книг Брина, но на более высоком уровне). И вообще это достаточно глубокая книга, и одна из главных ее идей — что все мы такие же Творцы, как и тот, кто создал Раа, или создал нашу Землю, просто мы не проходим свою Пробу жизни, не становимся хозяинами своего тела и своей судьбы, своей реальности. (На деле, конечно, мы творим свою реальность ежесекундно своими выборами, просто не сознаем это, или подпадаем под коллективную реальность тех, кто это понимает и зачастую не хочет, чтобы мы это осознали, но эти мои слова могут большинству показаться голословными, поэтому больше об этом я говорить не буду). выискивать всякие нестыковки или несуразности вроде почему на такой идеальной планете есть проявления расизма или духовного эгоизма я, право, не считаю нужным. Мы же живем в таком мире, поэтому это так близко нам. И еще. Не случайно в романе вспоминалась один раз дата 2012 год (как раз за два года, что выпали из памяти ГГ) и что последние мигранты были из 2011 года. Этот год, по майя, будет не концом времен, а годом, когда изменится Время. Не случайно Кавассилам и Друнвало Мельхиседек упоминали про тайные опыты со временем Элиты и что за границы 2012 года им не удалось проникнуть — словно о стену, наподобие той, о которой писал азимов в «конце вечности». Может быть, говорят Дяченко, нам всем не помешало бы стать таким же порядочным, добрым, смелым и самоотверженным, как ГГ? И не дать сбыться всяким страшным пророчествам, вернее, тем, как их интерпретируют? Когда-то герой «Жертвоприношения» Тарковского сжег свой дом и дал обет молчания, чтобы предотвратить апокалипсис. Но ведь можно создать ту реальность, где не нужно приносить себя в жертву, и быть счастливыми, любящими и любимыми, верно?

выдающаяся вещь. Не случайно в тексте встречается Чапаев. Я понимаю предыдущих авторов, пробраться сквозь все переплетения книги и философию, чтобы понять его суть — крайне сложно для простого Читателя. Впервые после Чапаева и пустота читая Пелевина, не разочаровываешься в конце, когда думаешь, ну Витя, давай же, роди что-то, что не окажется пустышкой и насмешкой или тщетой, как во многих прежних романов. Нам ведь только кажется, что мир вокруг нас реален, или что у нас нет своей воли, а кто-то нами повелевает. Взяв на себя ответственность, можно выйти из этго порочного круга, и уничтожить тех демонов, которые думают, что всевластны над тобой. И тогда ты станешь тем, кем ты истинно являешься — Богом.

Может ли существовать такая Вселенная, о которой пишет Игорь? Хотел сказать, Иар... А может, Илар?.. А разве не столь же реален мир «Звездных войн» Лукаса? Может, частица души Коммандора спустилась на нашу планету и вселилась в автора, чтобы донести до нас весть об ордене Аарн и о его судьбе? Как-то автор признался мне, что к нему на самиздате кто-то под ником типа Наблюдатель или Странник написал, что все, о чем он пишет, реально происходило(т) в иной реальности, а он лишь установил связь со своими ангелами-хранителями, которые передают об этом весть. Конечно, через отпечаток личности самого Иара, то бишь Игоря. Коммандор Илар тоже проходил сквозь нечеловеческие мучения, а жизнь самого Эль-терруса была не слишком сладкой, во всяком случае, до недавнего времени. Сейчас он в Питере, только что женился на любимой женщине (оказывается, и после 40 можно влюбиться как пацан) на одной из питербургских бардесс. Так что будем надеяться, что новый статус скажется положительно на качестве его произведений, а то многие поклонники его творчества заждались прорыва новых идей и книг, а не обычного повторения уже прочитанного.

НАсчет полярности мнений? Сие было всегда. Многие мои знакомые пользуются его книгами как барометром для определения уровня эмпатии своих приятелей. А если в душе нет огонька и не появляется зова к Небу, что ж, селяви.

все дело в том, что автор писал эту вещь в основном для себя, в таком варианте, что потом пришлось его вымарывать из интернета, куда он его по глупости выставлял, впрочем, слышал, что на каких-то сайтах сие произведение до сих пор можно найти, но, признаюсь, я это не смог осилить и одной главы. Автор был тогда в особой депрессухе, не чета нынешнему, вроде в конце октября он женился в пИТЕРЕ, с чем его и поздравляем. Конечно, когда стали публиковаться книги, а для переезда в Россию потребовались деньги и Сидорович предложил аванс на три кнги, появилась возможность переработать эту недоделанную и извращенную вещь в более-менее нормальный вариант и издать, согласитесь, что ничего подобного у нас не было, те книги Петухова и ко можно не считать, их уровень с эльтерросовским не сравним. Допишет ли автор когда-нибудь оставшиеся части, а их будет по меньшей мере еще 3? Кто знает. Было бы здоровье, хотя ... 2012 год приближается. А что за ним — мрак... В любом случае, у Игоря задумок еще на десяток-другой книг, а что будет идти — сие известно лишь его ангелам, которые надиктовывают ему книги. Скажете, как можно было писать такое (то есть первый вариант)? Ну, без него не было бы и «Ветра», да и люди, которые сейчас пишут (и издают) оставшиеся части «девятимечья» (а именно они организовали сайт по следам того, 1го, варианта), сейчас премного благодарны автору за его помощь и советы в написании их книг.

Мощная вещь, согласен за Небьюлу. Жаль, что больше не переводят. Один из немногих, затрагивающий вопросы сознания, души и смерти.

Прекрасный роман, как обычно у Коэльо. Он вообще странный писатель. Вот еще осталось не опубликованными 4 романа, а Софии он дает права на новый или раз в 2 года на один из старых. Почему Коэльо против экранизаций? Может, в этом и есть смысл. Он хочет, чтобы читатель в своем воображении создавал описываемый им мир, а фильм будут давать свою трактовку.

Когда-то нашел книгу в самиздате в формате пдф, перевел его в ворд, выложил в сети, а потом увидел, что АСТ издало этот же самопал. Что сказать? Даже средняя вещь Коэльо возвышается над унылой серостью большинства, но им этого и понять не дано, давайте хаять, если мы не понимаем истины, которые скрыты в тексте и которые умишком нужно находить. Это ведь не читательская жвачка, тут думать надо. Я не знаю причин, по которым Коэльо не давал разрешения на публикацию романа. Он вообще странный писатель. Вот еще осталось не опубликованными 4 романа, а Софии он дает права на новый или раз в 2 года на один из старых. Так что спасибо девушке, которая не поленилась перевести самолично этот роман. Почему Коэльо против экранизаций? Может, в этом и есть смысл. Он хочет, чтобы читатель в своем воображении создавал описываемый им мир, а фильм будут давать свою трактовку.

Не лучшая вещь Коэльо, но ниже определенной планки он не опускается. Я сужу о книге по впечатлению, которое она на меня оставила (эмоционально и энергетически). А Коэльо из тех авторов, которые вдохновляют даже в своих казалось бы промежуточных вещах.

Поздний роман Коэльо, мало в чем уступающий его ранним шедеврам. Всем рекомендую. На мнение обычных читателей не обращайте внимание. Это не фантастика, это эзотерика чистой воды в лучших проявленияъх

Люди, читайте Коэльо! Он один из немногих, которые пишет путем ченнелинга от своих ангелов. После Вероники ты понимаешь, что главное — жить здесь и сейчас, наслаждаясь каждым мгновением, что не стоит слишком серьезно следует относиться к жизненным испытаниям, ты ведь сам их творишь, так зачем страдать и жить в страхе? А любовь — она есть, и это главное, ради чего ты живешь, но не страсть или похоть, а когда ты притягиваешь свою половинку своими вибрациями, а все остальное уже неважно и пусть уходит.

Мощная книга. Не удивлен реакцией многих. Коэльо заставляет думать читателей, а многие считают книгу жвачкой вроде видео.

Одно из любимейших моих произведений Коэльо. Некоторые данные там упражнения лучше делать, а не критиковать автора. Почему-то ранний Коэльо мне нравится больше позднего. Почему бы?

Я не удивлен таким разбросом во мнениях. Гениальные вещи всегда ждет такая судьба, особенно философские притчи, которые не являются чистой фантастикой. Это было мое первое прикосновение к Коэльо, а первая любовь — она самая чистая и глубокая. Можно ли что-то добавить? Прелесть книги еще в той энергетике, что скрыто за словами. Это трудно описать, это нужно чувствовать.

Прекрасное произведение, лучший роман Коуни.

Классика. Жаль, что Колупаева сейчас мало кто знает. Единственный роман хорош. Но рассказы еще лучше были.

Классика нф. В духе Кларка. Возможно, на сегодняшний день немного устарел, но вполне читаемо.

ДО сих пор не знаю, почему у нас перевели только три романа Клейна. Ведь прекрасные вещи, особенно Гамбит. КОгда философия, приключения и фантастика органично вплетены вместе.

Вместе с «Мертвой зоной» был единственным изданным в СССР романом, наверное, потому что не ужастики. И наверное, это действительно лучшее у Кинга.

Помню свои впечатления об этом первом изданном у нас романе Кинга в «ИЛ». И до сих пор думаю, что эт то лучший роман Кинга. Вот так вот первая любовь.

Эпохальная книга. Ее можно читать и перечитывать. Даже трудно с чемхто сравнивать. Как говорят в среде эзотериков — ченнеленговая книга. Ну или почти.

Наряду с «Городом и звезды» вершина творчества Кларка. (Одиссею 2001 не беру в счет, это по сущестув была работа Кубрика). Можно ругать Кларка за слишком пессимистичный взгляд на человечества, но если вчитаться, то понимаешь, что это не так. Мы выходим из детства, человечество растет и поднимает свои вибрации, а значит, есть шанс, что наконец=-то выйдем из карантина, в котором Земля находится в незапамятных времен, и пройдем Переход, чтобы быть достойными космическому содружеству.

Гениальная вещь, крайне редко бывает, чтобы рассказ, перешедший потом в роман, был на одном и том же высочайшем уровне.

Один из немногих прочитанных в последнее время серий, которые читаются на одном дыхании. Ждем окончания. Великолепный язык и хорошо прописанные герои. Правда, немного утомляет, что герои постоянно попадают в различные каверзы и их спасают в последний момент.

Наверное, лучший роман Каттнера, но до своих рассказов он не дотягивает.

Высочайший литературный уровень, минимум фантастики. Но насколько прописаны герои и их переживания. Читайте и наслаждайтесь.

Пожалуй, моя любимая вещь у Кея. А он входит в пятерку моих любимых писателей фэнтэзистов. Чем-то она меня в свое время тронула, в отличие от тех же «Гобеленов». Хотя кому она не понравилась, тоже могу понять. Здесь не так много действий, но много глубины. Просто читайте и наслаждайтесь.

В детстве была одной из любимых. ПОНЯТНО, что что было тогда из авантюрной фантастики в духе космооперы? «Саргассы в космосе» бабушки Нортон да Гаррисоновская «Неукротимая планета». А у нас очень любили Карсака. Правда, не до такой степени, чтобы издать 2 и3 части трилогии. Буду ли перечитывать? Вряд ли. Но если ты молод (в классе 5-8), то это самое то. В любом случае, это мое любимое произведение Карсака. Может быть, оттого, что грустный конец?

Тогда, в начале 80х произведения Карсака считались классическими, так ждал продолжения «Пришельцев ниоткуда». Но когда они попали в руку, впечатления уже были не те. Как впрочем, и от снеговских «Люди как Боги», которые местами так напоминают эту трилогию, что думаешь, кто у кого сдирал. Я не умаляю достоинств романов Карсака, они достойная классика. Но перечитывать их уже не тянет.

Тень Эндера и Тень Гегемона читались с интересом, хотя конечно, до параллельных им романов они не дотягивали. Дальше — больше. Театр Теней уже пролистывал. Хотя хотелось бы прочитать и последнюю Тень. Но, видимо, уже не судьба. Издатели, чтоб их

ЭХ, увидим ли мы продолжение? Неужели наши издатели такие идиоты? Похоже, что да.

Последнюю книгу уже не читал. Времени нет, да и что-то начал во Звягинцеве разочаровываться. Предпоследнюю уже пролистывал. А вообще эта серия х- одна из лучших в нашей нф. Первая книга = шедевр.

Мощная вещь. Прекрасный язык, хорошо сделанный сюжет. А насчет идей автора... Знаете, читал как-то ченнелинг от Архангела Михаила Селии Фенн. Там была похожая мысль: весь наш мир — суть голограмма, которая меняется каждое мгновение, как бы выдыхаемое Единым Богом.

Не скучно и не нудно. Великолепный роман. Советую всем, чтобы понять, почему Зайделя называют вторым фантастом Польши. Очень философская вещь, но Зайдель как раз этим и славится. Не понимаю, почему его дальше не стали издавать и просто забыли. Эххххх...

Жаль, что перестали издавать. Цикл очень хорош, не согласен, что вторичен и герои схематичны. Хотя «Геомант» уже похуже. Но все равно, стоит читать всем любителям фэнтэзи.

Жаль, что Игана больше не издают. только первый роман — ну, разве можно создать на этой основе мнение об авторе, считающимся одним из продолжателей Ф.Дика и одного из лучших австралийских (и не только) писателей НФ. Издают всякую муть, а ИГАНА почему-то забыли. Эхххххх.....

Итак, в августе выходит очередная книга про Невменяемого, в другой инкарнации. Иванович так легко прощается со своими героями? Если помнишь, то он сперва «убил» ГГиню, которая потом снилась ГГ, а он не верил, что она живая.